Voisins vigilants: espionnite ou acte citoyen?

2011-08-06T15:00:00+02:00

«Le but : faire diminuer, "dans les quartiers, les lotissements ou les zones pavillonnaires", les "cambriolages, démarchages conduisant à des escroqueries, dégradations et incivilités diverses" grâce à des habitants interlocuteurs privilégiés de la police ou de la gendarmerie.

Le ministre va jusqu'à envisager de transformer les volontaires en "collaborateurs occasionnels du service public". Ce statut, autorisé dans le domaine de la sécurité par la Loppsi 2 du 15 mars, rend possible une rémunération.»

Chacun est ainsi appelé à observer ce qui se passe dans son environnement proche et à signaler à la police tout fait ou personne suspecte.

L’idée est contestée par nombre de politiciens de gauche comme de droite. Sa mise en place suppose un maillage des quartiers avec des responsables désignés. En Alsace, cela rappelle trop négativement ce qui s’est produit pendant la deuxième guerre mondiale. Il n’est pas si loin non plus le temps où l’on dénonçait à l’Eglise des voisins, ou des membres de sa famille, pour se ranger du côté des inquisiteurs ou pour se venger d’un conflit de voisinage.

Pour d’autres il y a un risque de généraliser une méfiance entre les citoyens et d’instaurer un climat de suspicion et de délation préjudiciable à la paix républicaine.

Bien sûr qu’un tel système peut être mal perçu, et mal utilisé. La subjectivité des observateurs peut être en cause. Le délit de faciès risque de s’amplifier: dénonciations sur simple présomptions à cause d’une tête qui ne nous revient pas ou d’une origine ethnique trop différente de la nôtre. La parano de certaines personnes pourrait aussi aboutir à avertir la police dans nombre de cas où il n’y a pas de raison de le faire, surchargeant celle-ci au lieu de lui faciliter son travail. La possibilité d’une rémunération peut aussi encourager des vocations: plus on dénonce plus on gagne. On pourrait donc même dénoncer des faits fictifs.

De plus le climat général de surveillance qui grandit dans la société est mal vécu par nombre de citoyens.

Les risques d’abus ou de subjectivité d’une telle pratique sont réels. Il est difficile de les réduire. D’ailleurs il semble que les citoyens ne se bousculent pas pour participer à cette initiative.

Par contre on peut considérer les choses sous un autre aspect, celui de la responsabilité citoyenne. Dans un accident de voiture nous sommes bien content qu’il y ait des témoins, ou après qu’un crime ou délit ait été commis. Si nous subissions un préjudice et que personne, parmi ceux qui auraient en auraient été témoins, ne veuille en parler, une forme de solidarité sociale disparaîtrait. Le chacun pour soi serait encore plus la règle.

On ne peut donc envisager cette forme d’alerte citoyenne comme une simple incitation à la délation.

Si donc le risque d’abus du système est réel, l’idée a néanmoins du sens du fait que la police ne peut être partout à la fois. Sans en rejeter le principe, qui est quand-même la manifestation d’une solidarité, il y aurait lieu de l’encadrer et d’en prévenir les dérives, par exemple en clarifiant des situations qui méritent d’être signalées à la police sans faire des citoyens des enquêteurs incontrôlés.

Mais la bonne intention risque de se heurter au comportement humain. Et l’on sait qu’il est plus facile de refaire le monde que de changer l’humain....

La France a relancé une campagne de 2007 sous l’impulsion du ministre de l’intérieur Claude Géant. Le nom de cette campagne est «Voisins vigilants». Il s’agit de mettre la population à contribution dans la prévention de la délinquance.

Last posts on voisins vigilants

Voisins vigilants: espionnite ou acte citoyen?