Last posts on vie publique

La poissonnière de François Hollande

2014-09-04T12:49:00+02:00

Mes cachets! Mes cachets!

Ne pas répondre fera peut-être de lui une victime. Il pourrait, par contre-coup compatissant de certaines femmes qui ne doivent pas apprécier le comportement de Vava au cul bordé de nouilles, ou qui aiment les condamnés, regagner quelques pourcents de bonne opinion. Parce qu’avec elle l’image des femmes en prend un coup!

L’anecdote de la vie privée de la poissonnière et de son cocufiage n’est pas intéressante. Elle n’apporte rien à un débat de société et Vava n’aura de succès de vente qu’en raison de son rang et de sa visibilité acquise grâce à Fanfrelande. L’inégalité sociale ajoutée au voyeurisme de la populace, cela rapporte! Elle régale sur les anecdotes de la vie privée. Elle nous invite à placer caméras et micros chez elle. Elle est donc dans le registre de la poissonnière. L’image de François Hollande en prend un coup de plus dans ce mélange privé-public. Je n’ai guère de sympathie pour lui en tant qu’homme. Mais ce qu’elle écrit complaisamment ne plaide pas pour elle. Femme blessée, disait-on d’elle. Or, l’absence du moindre respect pour elle-même - l’épisode des cachets est au minimum navrant - montre qu’elle est une tueuse profitant de la notoriété que François Hollande lui a apportée.

Leurs histoires de cul leur appartiennent. Qu’elle en fasse aujourd’hui prétexte à noyer son ancien amant montre de quoi elle est capable pour redresser sa propre image. A moins qu’elle ne désire se noyer avec lui.

Les extraits, dont le début avec ces cachets qu’elle prend pour le pas voir la déferlante qui arrive, tiennent du cas d’école de narcissisme. «On ne me fera pas cela à moi. Mes cachets, mes cachets! Je suis quand-même au-dessus du petit peuple qui n’a pas de cachets sous la main. Dans mon monde on a toujours des cachets. C’est très mode.»

Cachez ce Sein

Et madame cachets de se retrouver protégée à l’hôpital, pour freiner les commentaires qui allaient survenir. On ne tire pas sur l’ambulance quand celle-ci transporte la régente déchue. Le petit peuple n’aurait même pas eu un jour de congé.

Elle aurait pourtant dû savoir comment cela se passe quand on prend l’homme d’une autre femme. Ne l’a-t-elle pas fait elle aussi? Le seul intérêt de cette histoire réside dans leurs positions sociales, dans la soumission de Hollande aux femmes dominantes et dans sa stratégie. Ségolène était une concurrente pour lui. Valérie ne pouvant prétendre au titre de présidente, il avait trouvé un moteur pour booster sa mollesse et paraître en public.

Je comprends bien le désappointement de la dame, déclassée sans trop de ménagements de la plus haute place du podium. Son caractère explosif devait être supportable quand l’Elysée était un but. Une fois ce but atteint, Fanfan, mou et couché devant les femmes de pouvoir, n’a eu d’autre solution que de la virer aussi sèchement que les tweets assassins de la dame.

François Hollande échoue complètement dans sa communication aux français. Il est inaudible et illisible. Il cumule les bourdes. Il ne ressemble à rien quand il fait un discours à l’île de Sein sous une pluie battante alors que le préposé au parapluie reste immobile à quelques pas de lui. «Il voulait être traité comme les participants à la cérémonie et cela démontre qu'il est résistant et dur au mal, qu'il peut affronter la tempête» dit l’Elysée. Piètre héroïsme. Petite ambition que de braver la pluie. Etrange désir de boire la tasse. Avec Vava il est servi. A quoi François Hollande joue-t-il? Est-il depuis le début dans un scénario d’échec et d’auto-destruction?

Cheval fatigué

Si encore sa politique produisait des résultats. Même pas. Il peut au mieux espérer une embellie mécanique d’ici 2017. Mais deux ans et quatre mois d’insignifiance laisseront des traces profondes. Dans ce contexte, la Pompadour enragée achève le cheval fatigué.

N’y a-t-il eu personne pour la circonvenir? Pour lui faire réaliser qu’elle se fourvoyait? L’appât de l’argent facile est-il si fort pour elle? Depuis sa disgrâce elle ne fait que cultiver son image de people politique. Cela s’use, et les filles enlevées par Boko Haram ne suffisent plus à lui donner un créneau médiatique. Alors un bon petit livre polémique sur la vie privée du président, ça la relance. A ce niveau il ne peut y avoir de hasard ou de spontanéité.

Mais pouah! Que cela sent mauvais. Cela sent la hyène qui s’acharne sur la carcasse du gnou déjà presque mort. Elle voudrait passer pour la victime, alors que tout son comportement est une agression, ce que ce livre prouve un peu plus.

Ce «livre» (j’ose à peine appeler cela un livre, mais il en a la forme) montre jusqu’où va l’opportunisme. En écrivant cela, sans aucune pudeur, Valérie Trierweiler, solaire et carnassière, se flingue elle-même. Ceux qui viendront ensuite savent à quoi s’en tenir.

Quant à l’exploitation de la vie privée à des fins commerciales, on n’est pas près d’en voir la fin.

Valérie Trierweiler tient sa vengeance. Une qui éclabousse bien. Celle de la peau de vache. Je n’ai lu de son livre que quelques extraits publiés dans la presse et je n’en lirai pas plus. Pas besoin. Les extraits suffisent. Ils sont clairs. Dans une confusion totale public-privé elle instruit le procès de son ex, sans prévenir de l’audience - le mou en est paraît-il atterré, sans avocat de la défense - il ne pourra s’expliquer que longtemps après avoir quitté sa fonction.

François Hollande: les sous-titres ne collent plus au film

2014-01-13T22:18:00+01:00

L’impératrice nue

Ce comportement d’impératrice lui vaut un désamour sévère. Elle semblait l’avoir compris: elle commençait à accepter de moins nuire au président et d’être moins explosive. Elle se mettait aux bonnes oeuvres. Trop tard probablement. Aujourd’hui elle paie possiblement son irrespect. Elle paie peut-être pour son arrogance. Quel homme supporterait cela indéfiniment?

Elle s’est donc montrée détestable. Mais voilà: on peut ne pas l’aimer, trouver qu’elle en fait trop, et bien d’autres choses encore. Mais on ne peut ignorer ceci: Valérie Trierweiler souffre. Apprendre jeudi que le lendemain sa vie privée sera étalée à la face du monde, de manière peu avantageuse, c’est un choc. Un choc violent. En quelques instants les ambitions, les rêves, même la plus morgue arrogance, s’évanouissent. L’impératrice est nue et elle a mal.

Son comportement habituel incite peu à la compassion. Mais l’adversaire est à terre, terrassée par un coup violent. Cela doit être respecté. On ne peut rire de la souffrance que quand elle est derrière nous.

Elle a mal et c’est au-delà de tout propos politique.

Rétablir l’image

Mais la situation est politique parce que l’attitude de Hollande dans sa vie privée ne correspond pas à ce qu’il dit en tant que président. On peut donc se demander s’il est capable de tenir ses intentions. Aujourd’hui madame Trierweiler fait passer le message qu’elle est prête à pardonner. Cela me laisse plus perplexe. C’est politique. Car comment, en si peu de temps, alors qu’elle a reçu une avalanche sur sa tête, comment peut-elle déjà avoir digéré l’événement pour être prête à pardonner? Sa souffrance est-elle de si courte durée? Est-ce l’angoisse de perdre l’Elysée si elle ne pardonne pas?

Plus simplement, la décision doit être prise très rapidement. On n’imagine pas une thérapie sentimentale qui durerait des mois au sommet de l’Etat. Elle vit sur l’argent des contribuables parce qu’elle est en couple. Sans le couple elle devra faire sa valise. Une bonne raison de pardonner.

Imaginons qu’elle reste avec lui: que restera-t-il d’eux? Une image altérée? Un homme pris la main dans le pot de confiture? Un jeu de pouvoir - le pardon redonnant une sorte d’avantage moral? La femme trompée, on la plaint, mais on ne la soutiendra pas longtemps. Sauf si elle prend clairement le dessus, auquel cas elle deviendra une héroïne. Mais pourront-ils se présenter comme si de rien n’était, alors que Hollande s’est comporté comme un enfant? Non, ce n'est pas possible. Le désastre public et privé est immense. On sait qu’un pardon rapide n’empêche pas les répliques du désordre sentimental, comme après un tremblement de terre. L’on peut dès lors se demander quel sera le prochain bug.

Et puis Hollande devrait donc décider de larguer sa maîtresse. Evacuée comme un objet devenu gênant?

Comment cet homme qui trompe et ment comme un gamin, pourra-t-il reconstruire une image solide, stable, fiable et responsable?

Le film et les sous-titres

Ensuite il y a l’adultère lui-même, qui dans le cas de Hollande devient politique. Certes chacun vit sa vie comme il l’entend. Mais pour un élu qui prétendait moraliser la vie française, on ne peut séparer privé et public, parce que la morale publique vient d'abord d'une pensée éthique personnelle, forgée dans sa vie personnelle. Il ne s’agit pas de juger, nous n’avons reçu aucun mandat pour cela. Mais simplement de constater le décalage entre sa vie publique, où il exige la transparence totale au nom d’une exigence morale, et sa vie privée où il cache et ment à sa compagne de la manière la moins glorieuse, et où il n’avoue que contraint par la publication de Closer. Il n’avoue qu’obligé, comme en son temps Cahuzac. Terrible parallèle.

Si Mitterrand possédait une maîtrise des situations troubles, Hollande fait preuve d’une naïveté alarmante et désécurisante. Il montre aussi que son idéal moral de transparence ne tient pas plus loin que sa braguette. Ce qui est très humain. Très «normal». Mais aussi désastreux: la normalité n’est décidément pas un talent particulier, au contraire.

La transparence serait-elle lumineuse en politique, et opaque dans la vie privée? Je ne le crois pas. On ne peut être à ce point dédoublé. Hollande s’est posé en modèle. Il n’y a pas deux sortes de transparences: s’il ne doit rien aux français sur sa vie privée, à part une forme de cohérence, il le devait au moins à sa compagne. Ou alors il ne devait pas prétendre au pouvoir suprême dans une tirade de «Moi président» dont on mesure aujourd’hui la tartufferie.

Je suis un homme et je connais un peu les hommes. Je sais comment ils peuvent mentir parfois. Je connais leur capacité à sous-titrer les films et raconter des histoires. Cela ne porte pas plus loin qu’eux-mêmes dans la vie courante. Et l’on peut tous se tromper, puis se corriger pour rétablir sa propre cohérence. On doit bien un jour ajuster son comportement et l’histoire du film. Mais ici on a affaire à un homme qui prétend réformer la France. Sa politique, basée sur une moralisation et une supposée éthique, est aujourd’hui atteinte. Les sous-titres ne correspondent plus au film. L’histoire est cassée.

Le gros problème de Hollande, à part une compétence discutable et l’art de faire des gaffes, c’est de s’être mis en héraut, en modèle d’une société transformée, apaisée. D'avoir publié en vue de son élection: «Le rêve français».

Mais pouvait-il être réaliste? Il n’aurait pas été élu. Il paie la condition indispensable à son élection, et à une ambition dont il ne semble décidément pas avoir les moyens.

Valérie Trierweiler n’est pas aimée. Ses manières dominatrices, sa volonté de n’en faire qu’à sa tête une fois à l’Elysée, le tweet assassin sans aucun respect pour son compagnon, entre autres, ont donné d’elle l’image désastreuse d’un dragon. Elle s’est présentée comme rebelle, alors qu’elle semble plutôt caractérielle.