Last posts on uranium2024-03-29T14:15:35+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://starter.blogspirit.com/https://starter.blogspirit.com/fr/explore/posts/tag/uranium/atom.xmlBredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlIran : enrichissement de l'uraniumtag:bar-zing.blogspirit.com,2019-07-08:31398152019-07-08T18:18:00+02:002019-07-08T18:18:00+02:00 Un mollah fin stratège ?
<p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><strong><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt;">Un mollah fin stratège ?</span></strong></p><p style="text-align: center;"><a href="http://bar-zing.blogspirit.com/media/02/00/3313822555.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-1070594" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/02/00/4239002591.jpg" alt="iran,mollah,uranium,trump,perse,zarathoustra,rohani" width="427" height="453" /></a></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlEnergie nucléaire à base de Thorium: la Chine se lancetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2011-03-30:32977462011-03-30T15:34:00+02:002011-03-30T15:34:00+02:00 "En décembre 2010 je publiais cet article Thorium, pour un avenir...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/3033545003.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2203881611.jpg" id="media-81435" alt="thorium_proton_acelerator.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-81435" /></a>"En décembre 2010 je publiais cet article <a title="Permalink to Thorium, pour un avenir nucléaire propre?" rel="bookmark" href="http://rhubarbe.net/blog/2010/12/07/thorium-pour-un-avenir-nucleaire-propre/">Thorium, pour un avenir nucléaire propre?</a>, une alternative à la fission nucléaire à base d’uranium ou de MOX, dont l’actualité récente au Japon montre l’extrême dangerosité quand la réalité dépasse les prévisions les plus pessimistes des constructeurs. Le refus par la France et des pays hautement “nucléarisés” de considérer sérieusement l’alternative à base de Thorium, alors qu’ici le nucléaire représente entre 70% et 80% de la production d’électricité, renvoie à un autisme difficile à comprendre si on fait abstraction d’une donnée fondamentale: le thorium ne produit pas de plutonium, et sans plutonium pas de bombes atomiques… <span id="more-1291"></span></p> <p style="text-align: justify;">La réaction à base de Thorium, si elle ne résout pas tous les problèmes du nucléaire offre néanmoins de très importants avantages: la conception sous-critique faisant en sorte que la réaction s’arrête d’elle-même en cas d’accident, l’abondance et la capacité énergétique du thorium (200 fois plus que l’uranium, 3,5 million de fois la capacité du charbon…), très faible production de plutonium, déchets moins toxiques et à durée de vie plus courte.</p> <p style="text-align: justify;">La Chine, sans doute plus pragmatique et capable de considérer le long terme, vient de décider d’adopter la filière Thorium. Extrait de cet article qui circule sur le net, trouvé sur le blog <a href="http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=19820" target="_blank">noxmail.us</a>:</p> <p style="padding-left: 30px; text-align: justify;">La Chine vient cependant d’annoncer qu’elle a opté pour une alternative au nucléaire traditionnel, produisant mille fois moins de déchets que les réacteurs à uranium : le réacteur à sel fondu de thorium. Le thorium est un métal argenté nommé d’après le dieu scandinave du tonnerre Thor. Ce métal radioactif a ses inconvénients, mais surtout, de nombreux avantages : il est aussi commun que le plomb, par opposition à l’uranium, dont il ne resterait plus que l’équivalent de 80 ans de consommation dans le sol terrestre. Le thorium est également utilisable presque totalement, alors que l’uranium ne l’est qu’à 0,7%. Il y en a donc assez pour générer de l’énergie pendant des milliers d’années. Mais le vrai bonus, c’est sa sécurité d’emploi. « Lorsqu’il se met à surchauffer, une petite prise fond et conduit les sels dans un bassin. Plus besoin d’ordinateurs, ou de pompes comme celles qui se sont retrouvées en panne à cause du tsunami », explique Kirk Sorensen, ex-ingénieur à la NASA et expert du thorium. « Ils fonctionnent à la pression atmosphérique, donc le type d’explosion à l’hydrogène telles que celles auxquelles nous avons assisté au Japon ne peut pas survenir. Un réacteur de ce type aurait parfaitement pu faire face au tsunami. Il n’y aurait eu aucune fuite de radioactivité ». Le thorium peut être bombardé de neutrons pour produire une fission, mais sans que cela créée une réaction en chaîne. La fission cesse dès que l’on arrête le rayon de photons, explique le Professeur Robert Cywinksi de l’université d’Huddersfield.<br /> <a name="more" id="more"></a></p> <p style="text-align: justify;">Ce sont les physiciens américains qui s’y étaient intéressés les premiers à la fin des années 40. Le thorium génère plus de neutrons que l’uranium, et permet d’obtenir de meilleurs cycles d’énergie. Mais les projets avaient été abandonnés, parce que le thorium ne produit pas de plutonium, dont on avait besoin à ce moment pour les bombes… Aujourd’hui, il semble que ce soit précisément ce qui retient l’attention : le thorium est définitivement moins nocif que l’uranium. Et comme si cela ne suffisait pas, il peut également brûler des déchets de plutonium provenant de vieux réacteurs, réduisant leur toxicité radioactive, et agissant comme un nettoyant biologique…</p> <p style="text-align: justify;">Certes le thorium n’est pas la panacée en matière environnementale mais à défaut d’une solution propre pour une énergie de base avant vingt ou trente ans (le temps de développer les filières solaires et géothermiques au niveau requis) la technologie thorium est bien moins dangereuse que l’uranium et bien plus propre que brûler du pétrole et du charbon. Peut-on espérer qu’un parti politique français inscrira cette approche dans son programme électoral pour 2012?</p> <p style="text-align: justify;">Voir aussi cet article en anglais: <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/8393984/Safe-nuclear-does-exist-and-China-is-leading-the-way-with-thorium.html">http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/8393984/Safe-nuclear-does-exist-and-China-is-leading-the-way-with-thorium.html"</a></p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"><a target="_blank" href="http://rhubarbe.net/blog/2011/03/29/energie-nucleaire-a-base-de-thorium-la-chine-se-lance/"><span style="text-decoration: underline;">Vincent Verschoore</span></a></p><p style="text-align: justify;">Pour ce billet je cède la plume à Vincent Verschoore, un blogueur qui s'intéresse à l'environnement, à l'espace, à l'humain. Je reproduis son texte avec son autorisation. Pour découvrir son blog www.rhubarbe.net, <a target="_blank" href="http://rhubarbe.net/blog/2011/03/29/energie-nucleaire-a-base-de-thorium-la-chine-se-lance/"><span style="text-decoration: underline;">rendez-vous ici</span></a>.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlIran: la bombe atomique dans trois moistag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-12-13:32975432010-12-13T20:25:59+01:002010-12-13T20:25:59+01:00 Le journaliste indépendant Jacques Benillouche diffuse l'information...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/1290095109.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/2858754868.jpg" id="media-73020" alt="bombeIran3-nucleaire11.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-73020" /></a>Le journaliste indépendant Jacques Benillouche diffuse l'information <a target="_blank" href="http://www.slate.fr/story/31435/iran-bombe-nucleaire-mois"><span style="text-decoration: underline;">sur son blog</span></a>:<br /> <br /> <i>«Selon des informations confirmées par les services israéliens, l'Iran a constitué un stock de 23 kg d’uranium enrichi à près de 20% et sera en mesure de d'en avoir 28 kg d'ici le mois de février 2011, obtenant ainsi la quantité d’uranium nécessaire à la fabrication d'une bombe nucléaire. Cette information est confirmée par le chef de l’Agence iranienne de l’énergie atomique, Ali Akbar Salehi, qui a précisé que ce lot provenait de la mine de Gachin, au sud du pays.»</i><br /> <br /> Le négociations actuelles entre le Conseil de sécurité de l’ONU et l’Iran ne donnent aucun résultat. Il est peu probable que l’Iran en souhaite un. L’Onu ne veut qu’une chose: l’interdiction du nucléaire militaire iranien au nom du danger potentiel de ce pays, considéré comme une menace pour la région et pour l’équilibre du monde. L’Iran n’accepte pas que l’on vienne se mêler de ce qu’il considère comme ses affaires intérieures.<br /> <br /> Dans trois mois donc, ce pays pourra commencer la fabrication de sa première bombe nucléaire. Et augmenter la tension dans au Moyen-Orient. Il y a objectivement peu de chance que l’Iran utilise sa bombe. A moins d’être suicidaire et d’accepter d’être rayé de la carte du monde par une guerre éclair ou démantelé par les forces de l’ONU secrètement soutenues par nombre de pays arabes.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/2204020428.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/198503675.jpg" id="media-73021" alt="ahmadinejad-800wi.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-73021" /></a><br /> On peut aussi imaginer une surveillance permanente de tout ce qui quitte le sol iranien. Avec la mise en place d’une possibilité d’intervention dans les 30 minutes ou moins. Mais ceci est très aléatoire, car comment déterminer quel type d’appareil est susceptible d’emporter une bombe?<br /> <br /> L’Iran par contre fait monter les enchères dans toutes les négociations où il sera amené à participer. La menace d’arrière-plan reste un langage diplomatique connu. C’est l’équilibre de la terreur. L’Iran joue à fond cette carte, en plus d’une pseudo-solidarité islamique avec le Hamas. Mais l’objectif est bien plus l’hégémonie régionale. Ce pays sait qu’il n’aura jamais les moyens de dominer le monde. Mais s’il peut retrouver une domination locale comme au temps de l’empire perse, cela fera toujours l’affaire et lui donnerait une assise dans les conférences mondiales.<br /> <br /> On peut aussi penser que la bombe iranienne vise à faire plier Israël sur certaines positions. Tout en sachant que le résultat pourrait aussi être une attaque contre l’Iran. Avec le soutien de l’opposition qui serait ravie de voir Ahmadinejad quitter la scène politique et les mollahs être renvoyés dans leurs mosquées.<br /> <br /> D’une manière ou d’une autre ce sont les «durs», les faucons qui gagnent.<br /> <br /> Au fait, la paix au proche-Orient: c’est pour quand?</p><p style="text-align: justify;">L’information vient de deux sources, les services secrets israéliens d’une part, l’Agence Iranienne de l’Energie Atomique d’autre part: dans trois mois l’Iran possédera assez d’uranium enrichi pour fabriquer une bombe nucléaire.</p>
Thierryhttp://indisciplineintellectuelle.blogspirit.com/about.htmlOn ne peut servir deux maîtrestag:indisciplineintellectuelle.blogspirit.com,2010-09-05:19777782010-09-05T14:35:00+02:002010-09-05T14:35:00+02:00 On ne peut servir deux maîtres, Dieu et l'argent, a dit Jésus -et...
<p> </p> <p>On ne peut servir deux maîtres, Dieu et l'argent, a dit Jésus -et vous pouvez remplacer Dieu par quelque noble cause si la référence spirituelle vous met mal à l'aise. A l'inverse de cette affirmation, depuis Adam Smith nous avons la croyance, cautionnée par un des pères de l'économie, que la somme des intérêts égoïstes s'ajustera avec l'intérêt collectif. Comme dit l'autre: "et en plus, ça m'arrange". Du coup, Dieu et l'argent ont tendance à se confondre et le monde qui en résulte nous apparaît comme le meilleur des mondes possible. D'ailleurs, un banquier américain - Lloyd Blankfein, P.-D.G. de Goldman Sachs - ne disait-il pas sans plaisanter qu'il « faisait le boulot de Dieu » ? En l'occurrence, ce « boulot » consiste à balayer les faibles. Drôle de conception de Dieu.</p> <p>Je songeais à cette citation de l'Evangile en admirant avec quel talent, face aux critiques, le représentant d'une grande compagnie française montrait combien celle-ci est soucieuse de ses salariés, de leur santé et de celle de l'environnement, respectueuse de ses partenaires et, pour résumer, de l'intérêt général. Ayant bientôt une vingtaine d'années dans la formation des cadres dirigeants, je pouvais reconnaître toutes les figures de rhétorique qu'il utilisait, coulées dans un discours si fluide que seule une oreille attentive pouvait les déceler. Au demeurant, l'homme était sympathique. Je me suis demandé s'il était dupe de son propre discours ou, à moitié dupe seulement, s'il pensait servir une bonne cause, celle d'une hypothétique solidarité de fait entre les faibles et les forts. M'imaginer qu'il pût être simplement cynique et talentueux me mettait mal à l'aise.</p> <p>On ne peut servir deux maîtres et, même si vous remplacez Dieu par l'économie réelle, la parole du Christ se vérifie. Aujourd'hui, l'argent sert principalement à faire de l'argent sans passer par la création de richesses telles que l'emploi, l'éducation, la santé, l'habitat, la nourriture, etc. Le peu relatif que génèrent ces activités - environ 3% de la masse monétaire en circulation - n'est que la base étroite sur laquelle repose une spéculation insatiable qui enrichit même à la baisse ceux qui ont les moyens de la pratiquer. Le contenu d'un tanker de pétrole peut changer dix fois de propriétaire entre son point de départ et son lieu de livraison et on a vu, avec les émeutes de la faim, ce que donne une économie de marché livrée à elle-même. On fera des biocarburants pour ceux qui n'ont d'autre problème que d'alimenter leurs véhicules, au détriment de ceux qui se contenteraient de nourrir leurs enfants.</p> <p>On ne peut servir deux maîtres. Quelle que soit la bonne volonté des dirigeants et des cadres d'une grande compagnie qui a pour activité de produire de vraies richesses, expliquez-moi comment ils pourraient ne pas tenir compte de la loi d'airain de la bourse ? Décider, à ce niveau-là, c'est choisir entre des intérêts contradictoires. Or, choisir, c'est renoncer. A quoi renonceront-ils selon vous, surtout si les Etats de droit ont les mains molles ou sont complices ? A tout ce qui peut empêcher la performance financière de l'entreprise. Leurs représentants, s'ils sont maladroits, vous parleront des contraintes des marchés, de la concurrence, du présent qu'il faut sacrifier pour se garantir un avenir radieux, des emplois d'aujourd'hui qu'il faut sacrifier pour préserver les emplois de demain. Mais même Mme Michu, malgré l'espoir qu'elle cherche dans les fonds de tiroir, commence à avoir du mal à les croire.</p> <p>Si ces mêmes personnes sont habiles, elles viendront vous expliquer, comme le gars que je regardais ce matin à la télévision, qu'elles sont d'accord avec vous, qu'elles partagent les mêmes valeurs, qu'elles aspirent au même monde que vous, qu'elles font d'ailleurs tout dans ce sens, <i>à la vitesse où c'est réalisable</i>. Elles accueilleront vos critiques d'un air peiné : comment pouvez-vous ainsi les suspecter ? Elles réciteront la longue liste de tout ce qu'elles ont déjà fait, de tout ce qu'elles sont d'accord de mettre en place et elles rappelleront l'estampille donnée par telle ou telle ONG internationale. Non pas sous la pression, mais en parfaite communion d'âme! Mais - glisseront-elles au détour d'une phrase - Rome, n'est-ce pas, ne s'est pas faite en un jour ? Et, devant votre écran, endormi par ce ton apaisant, vaincu par la bonne volonté manifeste et cet ultime bon sens, vous acquiescerez.</p> <p>Cette rhétorique qui consiste à ne jamais dire "non" ni même à prononcer le mot "mais", joue en fait la pendule en attendant que résonne le gong final: la fin de l'émission ou l'oubli du problème. Elle est redoutable. J'en ai connu plus d'un qui s'y est fait prendre. Pendant ce temps - le temps nécessaire à ce que s'installe le monde idéal - des hommes, des femmes et des enfants seront chassés de leurs territoires ancestraux, mouront de faim, de maladie, de pollution, de servitude ou de tristesse. Afin que nous continuions à avoir des fruits, des légumes et des produits manufacturés bon marché, sans manquer de l'énergie que réclame un mode de vie que nous ne remettons pas en question.</p>
afrikarabiahttp://afrikarabia.blogspirit.com/about.htmlRDC : Le coup de pouce de George Forrest à Arevatag:afrikarabia.blogspirit.com,2010-02-06:18909262010-02-06T17:01:00+01:002010-02-06T17:01:00+01:00 Dans un long portrait consacré à Patrick Balkany, le "nouveau Foccart" de...
<p><b>Dans un long portrait consacré à Patrick Balkany, le "nouveau Foccart" de l'Elysée, Le <i>Canard enchaîné (1)</i> présente le maire de Levallois-Perret comme l'ambassadeur itinérant de Nicolas Sarkozy pour "<i>résoudre les différents entre les entreprises françaises et les Etats africains</i>". Dans cet article, les journalistes du <i>Canard</i> affirment que l'homme d'affaires belge George Forrest aurait servi d'entremetteur entre le groupe français Areva et le président de la République démocratique du Congo (RDC), Joseph Kabila.</b></p> <p><a href="http://afrikarabia.blogspirit.com/media/01/00/653233913.JPG" target="_blank"><img src="http://afrikarabia.blogspirit.com/media/01/00/196598490.JPG" id="media-450528" alt="DSC02237.JPG" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-450528" /></a>Selon l'hebdomadaire français, George Forrest aurait aidé le géant du nucléaire français Areva à négocier avec Joseph Kabila "<i>une autorisation d'exploration et d'exploitation de l'uranium</i>" en RDC. Le <i>vice roi du Katanga</i><b>,</b> George Forrest ferait partie des nouveaux "<i>relais</i>" de Patrick Balkany en Afrique. On apprend également dans le <i>Canard enchaîné</i> que l'entrepreneur belge mettrait à disposition du conseiller de l'Elysée un avion privé pour sillonné l'Afrique centrale. Le journal satirique se demande si ce geste est désintéressé de la part de George Forrest. Réponse de l'homme d'affaires : "<i>j'ai mis mon avion à sa disposition (...) mais je ne lui ai pas demandé ce qu'il voulait y faire. Je ne suis pas son associé</i>"... difficile à croire.</p> <p>(1) Lire l'enquête complète sur le nouveau "monsieur Afrique" de Nicolas Sarkozy dans le <i>Canard enchaîné</i> du mercredi 3 février 2010. Une excellente enquête signée Jean-François Julliard et Hervé Liffran.</p> <p>Christophe Rigaud</p> <p>Photo : mine de cuivre exploitée par le groupe George Forrest International à Lubumbashi (C) afrikarabia.com</p> <p> </p>