Last posts on tribunal federal

Suisse : activistes climatistes retoqués

2023-05-04T11:16:00+02:00

Suisse : activistes climatistes retoqués.

La décision du Tribunal Fédéral était attendue. Les sages de Lausanne allaient-ils légitimer la violence de ceux qui croient à la fin prochaine de la vie sur la Terre, et qui à cause de cela se donnent le droit de porter atteinte aux bien des « méchants »?

Résurrection

Le rôle de méchant, ou de pollueur, ou d’insensible à la planète, et j’en passe, est largement distribué. L’activisme des jeunes gens imprégnés, imbibés de la grande peur climatique s’attaque aux banques, automobilistes, golfs (avec la compréhension bienveillante de l’élue verte Delphine Klopfenstein Broggini), peintres célèbres, pour les actions les plus médiatisées.

À Genève on a de la complaisance pour cet activisme gauchiste. Une raison de « motif honorable » (la défense du climat) avait été évoquée par un juge genevois, qui n’avait prononcé qu’une amende de 100 CHF.

Trouvant cela un peu léger le Ministère public a recouru au TF. Lequel a cassé ce jugement trop généreux pour le délinquant. Le climat n’est pas une excuse pour justifier la délinquance. Il « renvoie le cas à la justice genevoise pour qu’il fixe une condamnation pénale. » Il ne s’agit pour l’instant que d’un cas, mais il devrait faire jurisprudence.

Sans quoi on pourrait casser les bagnoles de tous les voisins, ou voler aux riches pour donner aux pauvres. Vous aimeriez trouver votre véhicule pneus crevés dans la rue? Mais on sait à quoi aboutissent ces initiatives: ces Robins des Bois préparent la nouvelle génération de tyrans, qui croyaient pouvoir bénéficier d’une impunité moralement obligatoire. Au fait, pourquoi ne détruisent-ils pas les champs de maïs, gros consommateurs d’eau?

Le Tribunal Fédéral épargne à la Suisse d’être une démocratie à la gueule du client. L’angélisme du délinquant du climat cache des intentions moins claires. Il apparaît de plus en plus que le climatisme est pris comme un moyen de ressusciter le communisme.

Grondements

Tous les activistes connus sont anticapitalistes, cela seul suffit comme preuve. Greta Thunberg est même antifa en plus. Là on est au bord des fractions les plus violentes de l’ultragauche et les moins intelligentes, celles qui pensent par slogan, sans nuances.

Le défenseur du délinquant, un avocat et Conseiller National socialiste Christian Dandrès, n’est évidemment pas content. Il estime que:

« … dans une dynamique visant à avertir clairement les activistes du climat: prenez garde, nous ne tolérons plus ce type d’actions qui remet en cause le système. »

Oui. Et alors? Où est le problème? Comme souvent, on fait d’un délinquant une victime. Quel culot, ou quelle arrogance. La gauche est bonne pour tenter ce message qui inverse le simple bon sens. On voit en France comment des années de complaisance envers les black blocks a conduit à leur expansion et à la formation d’une sorte de milice paramilitaire spécialisée dans la guerrilla urbaine.

L’avocat craint davantage de répression contre les activistes (et délinquants, ne l’oublions pas). Il a raison de le craindre, car c’est normal. Les autorités ont raison de mettre fin au laxisme de certains juges et d’appeler un chat un chat.

Sous prétexte, dans une phrase un peu lyrique, d’être les « soulèvements de la Terre », ils montrent surtout les grondements antidémocratiques de leur propre psychisme. Si au moins ils renonçaient à leurs smartphone, c’est un volume énorme d’énergie qui serait économisé. On attend leur engagement.

Dans l’anticapitalisme, ils ne sont pas les seuls. L’ancien président du Vénézuela Hugo Chavez, petit politicien autoritaire vert-rouge, déclarait le truc le plus dément de cette dernière décennie:

Et encore:

Il n’est pas le père biologique: le TF casse la paternité

2010-12-29T17:25:00+01:00

Cet homme croyait donc être le père biologique d’un garçon âgé de 14 ans aujourd’hui. Suite à des doutes il fait faire un test ADN en Bulgarie: et là il découvre qu’il n’est pas le père biologique.

Il entreprend une démarche en désaveu de paternité, qui prend du temps car en particulier il faut faire traduire les documents et en obtenir l’équivalence. Le tribunal de son canton estime qu’il a pris trop de temps et refuse de briser la paternité juridique. Recours au TF: celui-ci admet le désaveu, estimant que l’homme a fait les choses en délai normal.

Aujourd’hui il n’a plus de lien avec cet enfant qu’il a élevé depuis 14 ans. Voilà bien un sujet à débat et à polémique! Et s’il s’engage un débat sous ce billet je doute que l’on trouve un consensus. Quelques réactions d’internautes sur le site de la TdG illustrent bien la polémique:

«Enfin une décision rationnelle qui redonne des droits aux pères au lieu de les considérer comme des arbres à fric dès qu’un problème de couple se termine au tribunal. J’en connais quelques unes qui doivent stresser en ce moment. Rien qu’avec quelques bases en génétique (gènes dominants, récessifs, couleur des yeux, des cheveux, type sanguin), beaucoup de pères pourraient déjà avoir de gros doutes…»

«Quelle chose répugnante? Ce "père" à un coeur de pierre, il est méprisable. Comment peut-on "répudier" après tant d'année un enfant, en ayant appris qu'il n'est pas le sien? Je suis écoeurée.»

«Tout comme le père a du se sentir écœuré par 14 ans de mensonge de la mère... mais bon ca c’est pas important…»

«Quel choc pour le gamin de se voir répudier par celui qui a été son "père" pendant 14 ans. Le gamin n'a pas demandé à venir au monde. Les histoires de couple de ses parents, il n'y peut rien.
Quant à l'homme ... Petit le mec! Très très petit!!!»

«Parce que cette mère en ressort grandie? Faites moi rire...»

«En effet, je n'ai lu que très récemment un article sur ce sujet, selon lequel il y a peut de choses qui peuvent autant heurter un homme que d'avoir passé des années et des années à élever un enfant pour finalement apprendre qu'il n'est pas le sien.
Personnellement, je pense qu'une femme peut faire deux choses pour détruire un homme: Lui accuser de pédophilie ou de violence contre son enfant, ou lui cacher pendant des années qu'il n'est pas vraiment le père de ceux qu'il croit être ses enfants...»

«Comment peut-on entreprendre pareille démarche envers un enfant que l'on élève depuis si longtemps? Ce Monsieur ne pouvait-il pas le considérer comme son fils adoptif?
Ne serait-ce pas pour ennuyer son ex et ne pas payer de pension que ce monsieur a fait ces démarches?
Où est l'intérêt de l'enfant?
Je le plains, moi, cet enfant.»

«Je plains, moi, le père.
J'espère que cette catin ne va plus toucher un seul centime.
En ce qui concerne le fils c'est dramatique mais rien n'empêche ce monsieur de continuer a voir son fils et de lui donner de l'argent, argent que la vilaine ne verra jamais.
Voila mon point de vue.»

Bref, tout ou presque est dit!

D’abord, aucun doute que ce soit un choc pour l’enfant. Un rejet de son identité - à laquelle il croyait et avec laquelle il s’est construit. Se penser aimé seulement s’il a les gênes du parent doit être une forme violente de déni. Car un enfant n’est pas aimé simplement pour sa filiation biologique, même quand elle est réelle. Il est aimé pour lui-même en tant qu’être humain. Le devoir éducatif reste par exemple le même, qu’il s’agisse d’enfant biologiques ou d’enfants adoptés.

D’un autre côté il y a selon des études américaines, 5 à 15 % d’enfants dont le père n’est pas le père biologique et ne le sait pas. C’est énorme. Que se passe-t-il là? A quoi jouent ces mères? Comment peuvent-elles mentir à ce point et utiliser sans scrupule leur conjoint? On peut imaginer que le monde de l’homme s’effondre quand il apprend cela. Vivre dans le mensonge. De plus, la filiation biiologique est pour le père un peu le pendant de la grossesse pour la mère: la certitude d’appartenance et donc de la légitimité de la place qu’il a pour l’enfant.

On peut passer au-dessus de cela, c’est le cas dans l’adoption: le coeur et la loi priment alors sur la biologie. Mais on ne doit pas sous-estimer les fragilités des hommes et leur besoin de cette filiation biologique. Après tout, dans le contexte du couple monogame auquel les femmes aspirent aussi, cela paraît normal.

Alors ce père a certainement été très choqué. Cependant un adulte devrait plus prendre sur lui qu’un enfant. Devrait... Il a possiblement demandé ce désaveu de paternité pour ne plus rien avoir à faire avec la mère et ne lui donner aucun argent. 14 ans de mensonge, et de CE mensonge, cela fait des dégâts. Elle va en payer une partie.

Je ne peux dire ce qui est juste. J’entends la souffrance. Celle de l’enfant devrait primer. Mais on ne connaît pas le contexte de la relation parentale. Dans une situation comme celle-là la destruction du couple peut faire autant de dégâts pour l'enfant que de voir son père le renier. Je pense, comme le dernier commentaire ci-dessus, que le père devrait garder le contact avec ce garçon qu’il a élevé, le voir, établir une nouvelle relation, et le soutenir financièrement en direct sans passer par la mère.

Car l’enfant est là et n’a pas demandé de payer pour l’erreur des adultes.

Mais sur un plan sociétal, les 5 à 15 % d’enfants non liés au père biologiquement, cela pose quand-même de sérieuses questions, Non? De plus en plus de test sont achetés sur internet et fait sans décision d’un juge. On n’a pas encore assez tapé sur les pères? Ce cas illustre hélas comment dans notre société des pères sont souvent pris pour de simples pourvoyeurs-payeurs.

C’est à mettre dans la chronique habituelle de la misandrie.

La Tribune de Genève rend compte de cette décision du Tribunal Fédéral: il accepte de briser le lien de paternité d’un homme qui n’est pas le père biologique de l’enfant.