Last posts on transition énergétique

Domaine Mas-del-Sartre, Nadaillac, le 11 novembre

2019-11-07T15:42:00+01:00

Mon amie Dominique Viel y donnera, chez mes amis Martine et Pierre-Yves, une conférence de 10:30 à 11:30, suivie d'un échange convivial.

Si vous êtes dans la région et souhaitez venir, vous êtes les bienvenus, n'hésitez pas! (1)

Dominique Viel

Spécialiste des enjeux écologiques,
actuellement présidente de groupes de travail pour le Ministère de l’Ecologie: sur la prévention des déchets sauvages, sur la réduction des déchets marins, et sur les ressources minérales de la transition énergétique,

Dominique, également administratrice de Sol et civilisation, a entre autres publié:
L’Ecologie de l’Apocalypse, 2006, Editions Ellipses,
Les Poissons, 2011, Editions Amyris,
Des articles, dont le dernier : « Tour d’Horizon des Enjeux Ecologiques », Cahiers Français, N°41, Documentation Française, 2017.

(1) Mais prévenez-moi !

Réchauffement climatique : une journée spéciale climat ce samedi sur ARTE

2019-09-14T12:35:00+02:00

Vous avez demandé le programme ? Le voici.

Ca a commencé dès ce matin au petit-déjeuner, à 8h, avec un documentaire de Jerry Rothwell sur les débuts de l'ONG Greenpeace : "Greenpeace – Comment tout a commencé". Un retour nostalgique sur les débuts du mouvement pionnier de l’écologie dans les années 1970. Vous n'étiez pas encore réveillé ? Pas de souci, le film est visible en replay jusqu'au 13 octobre.

Ca a continué à 9h55 avec une remarquable série documentaire de Christian Heynen consacrée à cinq îles qui relèvent le défi de la transition et de l’indépendance énergétique en exploitant la force des éléments : soleil, vent, eau... Vous avez raté "Les îles du futur ?" Cette série est visible en replay jusqu'au 13 octobre.

A l'heure de l'apéro, pas question de mollir : à 12h55, le magazine Xenius présenté par Caroline du Bled et Gunnar Mergne s'est posé (et nous a posé) la vraie question, celle à dix mille milliard d'euros : "Sauver la planète : pourquoi est-ce si difficile ?". C'est vrai ça, pourquoi la conscience de l’urgence ne suffit-elle pas pour pousser à agir ?

Sur le café, ça se bouscule : à 13h25, le magazine Xenius présenté par Émilie Langlade et Adrian Pflug revient sur l'incroyable mobilisation de la génération des jeunes pour le climat qui, il faut le reconnaître, a pris ses aînés de court : "Hérauts du climat : les jeunes sont dans la rue". Une belle lueur d'espoir pour l'avenir de la planète et de l'espèce humaine, à revoir jusqu'au 12 décembre 2019 en replay.

A 13h55, on se penche sur les "Phénomènes climatiques extrêmes" et on s'interroge : "Comment l’Europe y fait face ?". Pour le découvrir, ce documentaire d’Ildico Wille fait un tour d'horizon des innovations des gouvernements et de la société civile pour prévenir les conséquences des dérèglements climatiques.

Pas de sieste aujourd'hui. Dès 14h40, on enchaîne avec un documentaire passionnant d’Elmar Barlmae et Florian Breier sur une tragédie méconnue : "Tambora, l’éruption qui a changé le monde", nous raconte l'histoire, au début du XIX^e siècle, de l’éruption d’un volcan indonésien qui a eu d’immenses répercussions sur la planète et son climat. Sieste quand même ? Ce film est à voir en replay jusqu'au 20 septembre.

A 15h30, on est au taquet. "Peut-on sauver le corail ?", un superbe documentaire australien d’Adam Geiger aux images de toute beauté, se penche sur l'un des défis majeurs pour la préservation des océans : la science peut-elle sauver les récifs coralliens des effets dévastateurs du réchauffement climatique ? En replay jusqu’au 12 novembre.

L'après-midi est vraiment très chaude. A 17h05, ARTE vous propose quelques cubes de glace pour vous rafraîchir, avec le reportage franco-allemand de Friederike Schlumborn : "SOS, glaciers suisses en danger !" Disparition des glaciers, effondrement des massifs rocheux, éboulements : les Suisses aussi doivent faire face aux conséquences du réchauffement climatique. Vous avez préféré aller vous baigner à la plage ou à la piscine ? Ce film est disponible en replay jusqu’au 20 septembre.

A 20h50, la température continue à grimper... C'est le bon moment pour regarder "Arctique – Une odyssée sous les glaces", le clou de la journée spéciale climat de ARTE. Ce documentaire canadien de Denis Blaquière, nous propose une vue imprenable sur les splendeurs en sursis de la banquise et de sa faune, dans le sillage des plongeurs en eau glacée Mario Cyr et Jill Heinerth.

Surnommé "l’homme des glaces", le Canadien Mario Cyr sillonne les profondeurs des océans depuis des décennies, et a été l’un des premiers au monde à nager avec des ours polaires. Jill Heinerth, sa jeune compatriote, explore des grottes sous-marines dans l’ensemble du globe. Ils font partie d’un club mondial restreint, celui des plongeurs en eau glacée. Pour ce film, ils ont joint leurs efforts pour la première fois afin de documenter l’état de la banquise au printemps, lors d’une expédition d’envergure au cœur de l’Arctique, du Canada au Groenland. Partis pour filmer et photographier la faune incroyablement riche qui, au mois de juin, vient s’ébattre à la lisière de la banquise, dans cette partie de l’océan Arctique que les Inuits appellent "ibre"parce qu’elle ne gèle jamais, les plongeurs et leurs guides constatent d’emblée que la fonte des glaces est spectaculairement avancée. Chaque année, ce dégel est plus précoce, car le grand Nord se réchauffe trois fois plus vite que le reste de la planète. Une course contre la montre en traîneaux débute alors pour atteindre le flow edge, et y approcher de tout près des baleines boréales, des phoques, des belugas et des narvals… Un magnifique film à revoir en replay jusqu’au 12 décembre 2019.

22h15. Après l'Arctique, cap sur le pôle sud et direction l'Antarctique avec le film allemand de Tanja Dammertz "La fonte des glaces sous haute surveillance". Que nous dit précisément l’évolution de la banquise en Antarctique sur le changement climatique ? Un état des lieux des défis à relever pour les scientifiques. En replay jusqu’au 12 novembre.

1h40 : C'est l'heure d'aller au lit et de se souhaiter bonne nuit ! Avant d'aller dormir, pour éviter les cauchemars et faire de beaux rêves, ARTE vous propose le documentaire idéal : "Ozone : un sauvetage réussi". Ce film britannique de Jamie Lochhead nous rappelle que, dans les années 1980, un sursaut politique a bel et bien permis de "sauver" la couche d’ozone, alors gravement menacée. Face aux défis écologiques actuels, nous avons certainement des leçons à tirer de cette expérience. Une bonne dose d'espoir à consommer sans modération en replay jusqu’au 20 septembre. Histoire de se dire que tout n'est pas encore perdu et que si l'on décide vraiment de faire ce qu'il convient de faire pour limiter la hausse des températures sur la planète, on réussira à préserver pour l'avenir de l'espèce humaine et du vivant dans sa globalité des conditions de vie acceptables sur Terre. Car au fond, la Terre, elle, même avec un réchauffement à + 5°C, elle continuera de tourner et elle vivra sa vie de planète, avec ou sans nous. Mieux vaut que ce soit avec nous, pas vrai ?

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Ce samedi, on s'offre une journée télé spéciale climat avec ARTE. Photo ARTE

C'est parti ce samedi 14 septembre pour une journée marathon spécial climat sur ARTE, à voir à l’antenne et en ligne sur Internet !

Le mois de juillet 2019 a été le mois le plus chaud jamais enregistré sur la planète et pour le climat, la rentrée s'annonce chaude-bouillante à tous points de vue. Moins d'un an après son appel à contenir la hausse globale des températures à 1,5°C, au prix d'efforts encore inédits, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec) a récidivé en août, avec un rapport spécial sur le changement climatique et les terres qui précédera, en septembre, un état des lieux des océans et de la cryosphère (calottes polaires, banquises et glaciers de montagne).

En écho du Giec, en prologue à la semaine de mobilisation internationale pour le climat, du 20 au 27 septembre, qui aura comme point d'orgue la manifestation mondiale du 21, et à la veille du sommet mondial sur le climat convoqué le 23 septembre par l'Onu qui a invité la jeune activiste écologiste Greta Thunberg, la chaîne propose un tour d’horizon du dérèglement climatique et des solutions qu’on peut lui apporter. Une journée entière nécessaire pour explorer notre planète en péril : selon les experts du Giec, les engagements actuels des Etats, s'ils étaient mis concrètement en oeuvre (ce qui reste encore à faire) ne pourront contenir le réchauffement à moins de 3°C d'ici à la fin du siècle... Vous en doutez encore ? Vous voulez vous mobiliser encore plus pour le climat ? Alors, aujourd'hui, à vos télés !

Fermeture des centrales nucléaires : bientôt, l'heure de vérité ?

2018-07-03T10:34:00+02:00

Une première mouture de la PPE le 10 juillet

Un rapport synthétisant les avis, souhaits, oppositions des quelque 10 000 citoyens qui se sont exprimés dans le cadre des réunions du débat public sur la PPE organisées dans la France entière depuis le 19 mars 2018, sera remis au gouvernement d'ici au mois de septembre. En attendant, ce dernier a promis une première version de la PPE, la fameuse feuille de route de la transition énergétique pour 2019-2013, puis 2024-2028, pour la mi-juillet, le 10 précisément. A cette occasion, «on va donner quelques premières orientations mais pas quelque chose d'abouti. [...] Puis, après, on va mettre tout ça à la consultation [...], puis, à la fin de l'année, on aura je pense un scénario clair », a précisé Nicolas Hulot. Combien de réacteurs nucléaire vont fermer dans l'Hexagone et à partir de quand ? On pourrait donc en savoir plus très bientôt, avant les vacances d'été du gouvernement, sur un sujet ultra-polémique dans le pays et qui fait toujours débat entre l'Etat et EDF. L'électricien français entendant même construire de nouvelles centrales.

"La France investit 5 milliards d'euros par an environ en soutien au développement des ENR". Nicolas Hulot

La loi sur la transition énergétique votée en 2015 fixait, entre autres, comme objectif de réduire la part du nucléaire à 50 % du mix énergétique des 2025, en portant la part des énergies renouvelables à 23 % de la consommation finale d'énergie en 2030, puis à 50 % en 2050 par rapport à 2012. Mais le gouvernement d'Edouard Philippe, Nicolas Hulot l'avait lui-même annoncé le 7 novembre 2017, a renoncé à atteindre l'objectif d'abaissement du nucléaire à la date prévue. Au prétexte que cela ne pourrait se faire sans moyens supplémentaires de production d'énergie thermique à partir du charbon, et donc d'un accroissement des émission de gaz à effet de serre contributrices du réchauffement climatique planétaire. Une affirmation qui avait suscité l'incompréhension et la colère des écologistes, contredite en outre par plusieurs études, dont celle d'Energy Union Choice (EUC). Dans un rapport publié le 19 juin dernier, ce collectif européen d'universitaires, de consultants et d'associatif montre qu'il est possible de compenser la réduction de la part du nucléaire en accélérant le développement des énergies renouvelables, sans passer par la case du charbon.

Des plans concrets pour les énergies renouvelables

Nicolas Hulot, quant à lui, s'était alors défendu de tout renoncement, invoquant la nécessité du "parler vrai", et évoquant une étape indispensable pour construire une vraie stratégie de transition énergétique. Sincères ou pas ? Le travail mené ces derniers mois par le gouvernement qui a planché sur le développement des énergies renouvelables, filière par filière, afin de doter le pays de plans concrets lui permettant d'atteindre les objectifs fixés par la loi dans ce domaine, pourrait accréditer la thèse de la sincérité du ministre. Dernier en date, le plan "Place au soleil !", également annoncé le 29 juin dernier. Idem pour la méthanisation et l'éolien, tant terrestre que marin. Les six projets de parcs en mer ont ainsi été confirmés récemment par le président Macron en personne, lors d'un déplacement en Bretagne en compagnie de plusieurs ministres dont celui de la Transition énergétique, avec une économie pour l'Etat de 15 milliards à la clé.

Une chose est sûre, le 10 juillet, Nicolas Hulot, mais aussi plus largement Emmanuel Macron et son gouvernement, seront attendus comme jamais au tournant par les pro comme par les antinucléaires. Au moins autant sur "la parole politique donnée" que sur la question de l'avenir énergétique du pays.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur les énergies renouvelables : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur l'énergie solaire : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur l'énergie éolienne : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur le nucléaire : cliquer ICI

Le processus qui doit aboutir à la fermeture de la centrale de Fessenheim (Alsace), doyenne du parc électronucléaire français, semble irréversible. Photo archives AFP

Quelles énergies pour la France demain ? Le vendredi 29 juin, à l'occasion de la fin du débat public à l'Assemblée nationale sur la révision de la programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE), le ministre de la Transition écologique et solidaire, Nicolas Hulot, a promis de donner prochainement un « échéancier » sur la fermeture de tranches nucléaires, afin « qu'on sache quels réacteurs et le nombre de réacteurs » seront concernés.

Energies renouvelables : le 1er janvier, l'Allemagne a tourné à 100% à l'électricité verte

2018-01-13T10:30:00+01:00

Le miracle a eu lieu aux premières lueurs de l'aube du premier jour de l'année 2018 : sans l'aide du solaire (il faisait encore nuit), le vent, la biomasse et les installations hydroélectriques ont généré plus de 41 gigawattheures (GWh), entre 6 et 7 heures du matin, soit exactement le volume d’électricité consommée en Allemagne à cette heure-là. Autre record battu : à elles seules, les turbines des éoliennes marines et terrestres ont produit 85% du courant consommé par nos voisins outre-Rhin. La performance est due, on s'en doute, à des conditions météo exceptionnelles, avec un vent qui soufflait relativement fort, et à une faible consommation : les derniers fêtards venaient d'éteindre les lumières après les festivités du réveillon du nouvel an.

Les centrales classiques n’étant pas pour autant à l’arrêt, les chaudières thermiques ont injecté plus de 8 GWh, et les réacteurs nucléaires 4,7 GWh, dans le réseau allemand, en surcapacité. Avec pour conséquence la baisse des prix et la mise sur le marché de plus de 58 GWh, soit 40% de plus que la consommation instantanée et l'exportation massive de près de 6,4 GWh allemands en France, plus de 5 GWh en Autriche et plus de 2 GWh au Danemark.

Sur les six premiers mois de 2017, le pays avait déjà assuré plus d’un tiers de ses besoins en électricité et 15,2 % de l’ensemble de ses besoins en énergie grâce aux sources renouvelables. Les Allemands ont donc de quoi être fiers de leur transition écologique, bel et bien en marche, et du verdissement de leur électricité. Certes, les énergies fossiles utilisées en Allemagne, comme le charbon, polluent encore trop, mais les Français, si prompts à donner des leçons, peuvent en prendre de la graine.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur les énergies renouvelables : cliquer ICI

En Allemagne 36% de l'électricité est verte. Photo archives AFP

C'est une grande première pour le pays d'Angela Merkel, mais aussi au niveau mondial. Le 1er janvier 2018 au matin, les énergies renouvelables qui produisent tout de même déjà en moyenne 36 % de l'électricité en Allemagne (un chiffre envié par la France dont la transition énergétique n'en est encore à ses prémices) ont fourni pendant une heure la totalité de l’électricité consommée outre-Rhin.

”Le vent nous portera” : un livre à lire pour gagner le pari de la transition énergétique

2017-12-13T14:30:00+01:00

Sortir des énergies fossiles pour développer massivement solaire et éolien offshore

Il faut reconnaître au président français, qui appelle en même temps à une forte mobilisation pour le climat, une volonté forte et réelle en la matière. Elle se concrétise notamment par la mise en oeuvre de la sortie des énergies fossiles pour le pays, avec la fermeture des centrales thermiques et à charbon, et le développement massif du solaire et de l'éolien offshore. Via notamment les grandes entreprises dont l'Etat est actionnaire, comme EDF, qui vient d'annoncer le lancement d'un énorme plan solaire en France de 25 milliards d'euros d'investissements, avec 30 GW de panneaux entre 2020 et 2035. De quoi faire de la France l'une des plus grandes puissances solaires au monde. Mais avant d'y parvenir, il y a du boulot ! Et encore plus dans l'éolien, un domaine industriel dans lequel la France accuse un énorme retard. Un retard que la loi de transition énergétique ne parvient pas à combler, bien au contraire. Force est de le reconnaître.

Qu'est-ce qui bloque ou qui ralentit ?

Pourtant, face au réchauffement climatique, l'éolien et le solaire sont les solution écologiques à notre portée immédiate pour assurer la transition énergétique. Alors qu'est-ce qui ralentit ou qui bloque ? Cartes et chiffres à l'appui, "Le vent nous portera", le livre de Jean-Yves Grandidier, fondateur du groupe éolien et photovoltaïque girondin Valorem et du journaliste Gilles Luneau, apporte des éléments inédits pour décrypter cette mise en échec et surtout, la dépasser. Quelles sont les idées reçues manipulées par les groupes de pression opposés aux énergies renouvelables ? Pourquoi l'armée française multiplie-t-elle les obstacles aux énergies vertes, éolien notamment ? Quels sont les défis techniques ? Combien ça coûte ? A l'heure où les éoliennes font toujours polémique dans l'Hexagone, quand l'énergie du vent s'envole ailleurs tout autour de la planète, cet ouvrage de référence lève le voile sur les blocages administratifs, technocratiques, culturels et sur les pressions des lobbies. Puissances installées, investissements, consommations, prix de revient, prix de l'électricité.... Les "vrais" chiffres donnés par "Le vent nous portera" éclairent les enjeux géopolitiques des énergies renouvelables et interrogent le monopole de l'Etat sur le service public.

Trois ans : c'est tellement court. C'est pourtant tout juste le temps qu'il nous reste pour stopper la croissance des émissions de gaz à effet de serre et amorcer leur réduction drastique pour espérer contenir l'augmentation de la température moyenne mondiale sous la barre des 2°C. "Nous ne pourrons plus dire que nous le savions pas", comme le martèle aussi à l'envi Emmanuel Macron : l'énergie est au coeur de la transition écologique de nos sociétés, imposée par le changement climatique. L'abandon des ressources fossiles - carbonées ou non - dicte un agenda économique à fort impact social et sociétal : en France 70% des émissions de gaz à effet de serre sont liées à l'énergie et son utilisation... Alors, au travail ! Et bonne lecture...

Cathy Lafon

►A LIRE

"Le vent nous portera. Le pari gagnant de la transition énergétique". Jean-Yves Grandidier et Gilles Luneau. Infographies d'Hugues Piolet. Cartographie de Denis Maréchal. Octobre 2017, Collection Manifestô - Alternatives, Gallimard. 15 euros.

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur les énergies renouvelables : cliquer ICI

Eoliennes près de Vierzon (Centre). Photo archives AFP

"On passe un très bon moment ici, mais on en doit pas oublier qu'on est en train de perdre la bataille pour le climat". Bien sûr, les mots d'Emmanuel Macron, prononcés le 12 décembre dernier lors du "One Planet Summit", le mini-sommet du climat dont il a été à l'initiative et qui a réuni autour lui sur l'île Seguin, à Boulogne-Billancourt, une cinquantaine des homologues du chef de l'Etat français, ne sont pas sans rappeler le cri de Jacques Chirac lancé il y a une quinzaine d'années à Johannesburg : "La maison brûle, et nous regardons ailleurs". De belles et justes paroles, trop longtemps restées sans réponses. En rester là de l'analyse du discours et de l'action présidentielle en matière d'écologie serait absurde.

Energies renouvelables : la transition énergétique en marche à Ouessant, Sein et Molène

2017-10-24T10:32:00+02:00

Une affaire qui marche

Début septembre 2016, Ouessant, Molène et Sein avaient donné le coup d’envoi de ce programme qui doit leur permettre d’ici 2030 d’être exclusivement alimentées en énergies renouvelables. Un objectif énergétique ambitieux vital pour le climat : les trois seules îles bretonnes non interconnectées au réseau continental, produisent leur électricité via des centrales au fioul, un combustible cher qui émet d’importantes quantités de gaz carbonique (CO2). A titre d’exemple, les centrales électriques françaises émettent 81 g de CO2 par KWh produit, tandis qu’à Ouessant, Molène et Sein un KWh produit en émet 800 g.

Un an plus tard, le premier bilan d'étape est bon. « On est très satisfaits de tout ce qui a été accompli jusqu’ici », assurait à l’AFP début septembre Denis Bredin, directeur de l’Association des îles du Ponant (AIP) qui regroupe quinze îles de la Manche et de l’Atlantique habitées à l’année, mais non reliées au continent par un pont ou une route submersible. Les économies d’énergies réalisées en un an sur les trois îles, ainsi qu’à Batz et Saint-Nicolas des Glénan, deux autres îles du Finistère, s’élèvent à 1 100 MWh – un foyer consomme en moyenne entre 9 et 20 MWh par an -, selon l’AIP.

Nouveaux équipements plus sobres en énergie

Cette baisse correspond à une réduction de 16% des émissions de CO2 pour Ouessant, Molène et Sein, alors que l’objectif à trois ans est de parvenir à une baisse de 30%. Ces économies ont pu être réalisées grâce à la distribution d’ampoules LED, à des travaux d’isolation de bâtiments publics ou encore à l’aide mise en place pour que les habitants remplacent leurs congélateurs par des appareils moins gourmands en électricité.

Energies vertes

En matière d’énergies vertes, ce sont quelque 150 MWh qui ont été produits en un an, grâce à l’installation de centrales photovoltaïques à Ouessant et Sein. D’autres actions sont en projet, parmi lesquelles la remise à l’eau cet hiver au large d’Ouessant de l’hydrolienne Sabella D10. Cette dernière, toujours en phase d’expérimentation, a fourni 70 MWh à l’île entre septembre 2015 et juillet 2016. L’objectif pour 2018 est de passer à 400 MWh. D’autres installations photovoltaïques devraient être mises en place progressivement sur les cinq îles bretonnes, ainsi que des éoliennes à Sein et Ouessant.

Les îles alimentées entièrement par des énergies renouvelables dans le monde se comptent sur les doigts d’une main. Ouessant, Sein et Molène sont bien parties pour rejoindre ce club 100% durable mais encore très fermé.

Cathy Lafon

►PLUS D'INFO

L’association des îles du Ponant a été lauréate, pour le compte des trois îles finistériennes, d’un appel à projet de la région Bretagne, ainsi que d’un autre appel à projets national, pour le compte de ces trois îles ainsi que de Batz et Saint-Nicolas des Glénan. Les financements s’élèvent à plus d’1,5 million d’euros sur trois ans pour les cinq îles, qui représentent une population totale de 1 750 habitants. Le site de l'AIP : cliquer ICI

►LIRE AUSSI

Energies renouvelables : des habitants de l'Ile de Sein déposent un recours en urgence contre EDF
Les articles de Ma Planète sur les énergies renouvelables : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur la transition énergétique : cliquer ICI

Une hydrolienne dans le port de Brest avant son installation sous la mer au large de Ouessant, le 21 juin 2015. Photo AFP

Isolés du reste du monde et parmi les premières victimes du changement climatique, en raison de la fréquence et de la puissance des tempêtes, mais aussi de l'élévation du niveau de la mer auquel ils sont particulièrement vulnérables, les milieux insulaires sont souvent pionniers en matière de transition énergétique. C'est le cas en France avec Ouessant, Sein et Molène qui ont ont commencé à réduire leur consommation d’énergie, tout en se dotant de moyens de production renouvelables, dans le cadre du vaste programme de transition, énergétique lancé il y a un an dans les trois îles du Finistère. Avec succès.

Pollution au CO2 : la France veut repousser la fin des centrales à charbon

2016-10-21T10:35:00+02:00

Exit l'instauration de la "taxe charbon"

L'idée présidentielle était d'instaurer un prix plancher d'environ 30 euros la tonne de CO2 émis par les centrales au charbon, condamnant à brève échéance les cinq dernières unités de ce type en France. Jugée trop "difficile et compliquée", la mise en oeuvre de ce prix plancher du carbone pour réduire les émissions de CO2 dans la production d'électricité n'est plus à l'ordre du jour et le gouvernement n'ira pas, dans le cadre des discussions budgétaires en cours, au bout des annonces faites dans la foulée de la COP21.

La CGT au créneau

Lors du débat sur le projet de loi de finances 2017, dans la nuit de jeudi à vendredi, le secrétaire d'Etat au Budget, Christian Eckert, a reconnu que la "taxe charbon" mettait en jeu "plus d'un millier d'emplois" et suscitait une vive émotion dans les bassins concernés. La CGT, notamment, est montée au créneau, comme elle sait aussi le faire pour l'industrie nucléaire. Après avoir mobilisé jeudi ses salariés du secteur de l'électricité thermique contre cette "taxe carbone", dont il exige l'abandon, le syndicat a annoncé un "meeting national de lutte" à la centrale de Gardanne (Bouches-du-Rhône), le 27 octobre prochain.

Risques sur l'approvisionnement en électricité cet hiver ?

Outre "l'émoi considérable dans le pays, au moins dans quelques régions" et "les mouvements sociaux importants face à l'inquiétude que provoquent ces dispositions", Christian Eckert a aussi invoqué des "contraintes juridiques importantes" au niveau européen, ainsi que des problèmes constitutionnels au niveau national et d'indemnisation". Leur élaboration interviendrait en outre en plein débat sur les risques de rupture de charge électrique cet hiver, en raison notamment de l'arrêt de cinq nouveaux réacteurs nucléaires, exigé par l'ASN ce mardi. Des risques de pénuries qui inquiètent les marchés de l'électricité, et Ségolène Royal, mais qui n'empêchent pas (officiellement) EDF de dormir. Le quotidien "Le Parisien" révélait ce matin que la ministre de l'Environnement avait demandé dans un courrier en date du 10 octobre, à l'électricien de "maîtriser la situation". Courrier auquel Jean-Bernard Levy a adressé une réponse rassurante, le 14 octobre, mettant en avant la "mobilisation", la "diligence" et le "professionnalisme" de ses équipes.

La fin des centrales à charbon en 2023 ?

Christian Eckert a fait valoir que la programmation pluriannuelle de l'énergie, prévue par la loi de transition énergétique d'août 2015 et censée être publiée la semaine prochaine, prévoyait "de toute façon à terme, au plus tard en 2023, de mettre fin à ces centrales" au charbon. "On peut même aller plus vite", a-t-il ajouté. "Nous avons engagé des discussions, d'ailleurs, pour envisager avec les entreprises en question des échéances plus courtes."

Le syndrome des "bonnets rouges" frappe encore un quinquennat, placé sous le signe du renoncement et du court-termisme. Une fois de plus, au pays organisateur de la COP21, la lutte contre les émissions de CO2 et la pollution de l'air devront attendre. Pourtant, selon l'Ademe, grâce aux énergies renouvelables et à l'efficacité énergétique, la France pourrait atteindre en 2050, 100% d'énergies propres sans nucléaire. Et pourtant, le réchauffement climatique, lui, n'attend pas. Quand à savoir s'il y aura de l'électricité à Noël, prière de s'adresser à la grenouille : au pays du 76,3% nucléaire, on croise les doigts pour que la météo soit douce et favorable.

Cathy Lafon avec l'AFP

►LIRE AUSSI

Le top 30 des centrales à charbon les plus polluantes d'Europe
Les articles de Ma Planète sur les émissions de CO2 : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Et une promesse écolo non tenue de plus. Le chef de l'Etat, François Hollande avait annoncée solennellement à la conférence environnementale d'avril dernier, l'instauration par la loi de finances rectificative de fin 2016, d'un prix plancher du carbone pour la production électrique au charbon, afin d'anticiper une future réforme du marché européen du CO2. Cette promesse avait été confirmée en juillet par la ministre de l'Environnement, Ségolène Royal.

Elle n'est plus d'actualité. Le gouvernement français trouve plus judicieux d'"étaler dans le temps la fin programmée des centrales à charbon" pour tenir compte de "diverses contraintes sociales et juridiques".

La bonne nouvelle verte de la rentrée : la transition énergétique est ”irréversible”, selon le WWF

2016-09-11T10:30:00+02:00

Le prix du solaire chute

Parmi les énergies vertes, le solaire a vu son prix chuter de 80% entre 2009 et 2015, permettant à cette technologie de se diffuser bien plus largement. Plus généralement, les investissements mondiaux dans l’électricité et les carburants renouvelables ont atteint un niveau record l’an dernier, avec 286 milliards de dollars, relève l’ONG. Quinté gagnant dans l’ordre : la Chine, les États-Unis, le Japon, le Royaume-Uni et l’Inde.

Les énergies renouvelables, bonne pour l'emploi

La couverture des besoins domestiques en électricité par des énergies renouvelables atteint désormais des seuils élevés dans certains pays: 32% en Allemagne et 48% au Portugal en 2015. Avec pour conséquence le développement des emplois dans le secteur des énergies décarbonées, estimés désormais à 8,1 millions, dont 2,1 millions dans le solaire.

L'industrie du charbon à la peine

Parallèlement et très logiquement, ça va mal pour le charbon, énergie fossile mise à mal du fait de la baisse des prix. Le géant américain Peabody, premier producteur mondial, a même déposé le bilan. En Australie, un tiers de mines de charbon sont en perte de vitesse, selon le rapport de Wood Mackezie, rapporte le WWF. Parmi les responsables de ce déclin industriel bon pour le climat et la qualité de l'air : la Chine, dont la consommation (près de la moitié de la production mondiale) a baissé en 2014 et 2015.

Les grandes villes vertueuses

Enfin, de plus en plus de grandes villes "relèvent le défi climatique" : 700 maires se sont engagés à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030, se réjouit le WWF. Autant de signaux importants d'un réel élan qu'"il faut accélérer, si l'on veut avoir une chance de limiter la hausse des températures bien en dessous le seuil dangereux de 2°C", a estimé Lo Sze Ping, directeur général de l'organisation en Chine, lors de la présentation du rapport.

"Penser le monde avec les données d'aujourd'hui et pas celles du passé"

"Nous appelons les dirigeants à penser le monde avec les données d’aujourd’hui et pas celles du passé", a conclu pour sa part Pascal Canfin, directeur du WWF France, pour qui "si nous ne sommes pas du tout sur la trajectoire des 2°C actuellement, nous voyons le chemin qui peut y mener".

Cathy Lafon avec l'AFP

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Des vaches broutent dans une prairie en face d’éoliennes à proximité du village bavarois Wildpoldsried (sud de l’Allemagne), le 5 Juillet 2016. Photo archives AFP

C'est la bonne nouvelle de la rentrée. Essor des énergies renouvelables, déclin de l’industrie du charbon ou engagement des villes et des entreprises: dans un rapport publié le 1er septembre, le WWF a recensé une quinzaine de signaux montrant que la transition énergétique « en cours », si elle est trop lente, est « irréversible ».

Autour du globe, les énergies renouvelables ont définitivement le vent en poupe. Elles ont représenté 90% des nouvelles capacités de production électrique en 2015, les émissions globales de CO2 provenant du secteur de l’énergie ont stagné pour la deuxième année consécutive, malgré une croissance mondiale de 3%, écrit l’organisation écologiste.

L'appel de Darwin pour le climat : ”Les dinosaures n'ont pas eu le choix. Nous l'avons.”

2016-09-10T10:30:00+02:00

Lancée depuis Bordeaux par le philosophe Edgar Morin (photo ci-contre), "L'alerte de Darwin" veut aussi marquer l'ouverture d'une série d'initiatives concrètes et concertées pour la transition énergétique et la justice climatique. Il y a urgence : les conséquences dévastatrices pour la qualité des conditions de vie sur Terre du réchauffement global de la planète sont perceptibles aux quatre coins du globe.

Ma Planète publie "L'Alerte de Darwin : s'adapter ou disparaître"

"Depuis Charles Darwin, nous savons que la plupart des espèces naissent, vivent et disparaissent. Certaines s’adaptent aux changements et survivent. La majorité s'évanouit. Aucune d'entre elles n'a eu le choix de changer sa destinée. Ni le rhinocéros noir, ni le cougar, ni le glyptodon, ni les dinosaures. Nous l'avons. Nous savons ce qu'il nous arrive. Nous avons un cerveau pour le comprendre. Nous possédons les données scientifiques pour mesurer l'ampleur des catastrophes qui s'annoncent. Nous connaissons la cause principale de notre extinction probable :
l'utilisation massive des énergies fossiles, premier facteur du réchauffement de l’atmosphère et de l'acidification de l'océan. Nous savons que notre consommation effrénée de pétrole, de charbon et de gaz a fini par dérégler le climat.

Une réalité scientifique

Ce n'est plus une hypothèse. C'est une réalité scientifique, dont nous mesurons déjà les effets : augmentation du niveau de la mer, dégradation des sols, extinction accélérée des espèces, multiplication des sécheresses et des inondations qui exacerbent les crises sociales, économiques, géopolitiques et migratoires. Déjà, des dizaines de millions de femmes, d’hommes et d’enfants souffrent, fuient, meurent à cause de catastrophes ou de conflits liés au dérèglement climatique. Des millions de migrants frappent à la porte des zones encore épargnées, en apparence.

Nous savons. Nous savons tout cela. Agissons-nous ? Nous nous réunissons. Nous discutons. Nous veillons à penser, à réfléchir. A Paris, pendant la COP21, les Etats se sont fixés comme objectif de contenir le réchauffement de la planète bien en dessous de 2°C voire 1,5°C d'ici à 2050.

Les dinosaures ne savaient pas. Nous savons

Comment y parvenir ? Pas d'alternative : il faut cesser d’extraire et de consommer les réserves de charbon, de pétrole et de gaz enfouies dans nos sous-sols. Le faisons-nous ? Nous y songeons. Les dinosaures ne savaient pas. Nous savons. Nous savons que si nos dirigeants n'amorcent pas maintenant une transition écologique, s'ils n'engagent pas nos sociétés vers la sobriété et l'efficacité énergétique, s'ils ne développent pas massivement les énergies renouvelables, dynamisant tout un pan de l'économie, frugal et soutenable, nous disparaîtrons. Nous disparaîtrons, victimes d'un astéroïde pernicieux : celui de notre inaction.

Le temps presse

En 2015, la France a adopté une loi qui fixe des premiers objectifs et un cadre pour sa transition énergétique dont une réduction de la consommation primaire des énergies fossiles de 30% d'ici à 2030. Ces objectifs vont dans le bon sens, mais les mesures prises pour les atteindre sont encore largement insuffisantes. Le temps presse. Il est urgent de passer à la vitesse supérieure. La crise climatique n'est plus à notre porte. Elle est entrée chez nous. Mais il n’est pas trop tard. Il n'est pas trop tard pour agir. Pour s'adapter et survivre ensemble. Planifier une réponse nationale, séquencée, et éviter une crise sociale et économique sans précédent.

C’est pourquoi, Nous, signataires de l’ALERTE de DARWIN interpellons le peuple français et à travers lui enjoignons les candidat(e)s à l'élection présidentielle et aux élections législatives françaises de 2017 à initier un plan de sortie de l’exploration et de l'exploitation des énergies fossiles pendant leur mandat. Les dinosaures n'ont pas eu le choix. Nous l'avons."

Parmi les signataires: Greenpeace, Amnesty International, Ligue des droits de l'homme, Médecins du monde, Emmaüs...

A Bordeaux, ce samedi, un collectif d'ONG lancent l'"Alerte de Darwin" pour lutter contre le réchauffement et l'injustice climatique. Photo archives Sud Ouest

Le festival Darwin Ocean Climax s'achève demain à Bordeaux. La deuxième édition de l'événement musical et citoyen se fixait comme objectif de réunir, sur quatre jours, 30.000 festivaliers en faveur de la cause du climat et des océans. Et donc de l'humanité.

"L'Alerte de Darwin" : transition énergétique et justice climatique

A cette occasion, réunies dans un collectif, plusieurs dizaines d'organisations non gouvernementales (ONG) des secteurs de l'environnement et des droits humains, lancent ce samedi 10 septembre, à 17h, un appel pour la planète. Avec le double objectif de mettre en mouvement la société civile pour accélérer la transition énergétique et l'accueil des réfugiés climatiques, et de mettre la pression sur le candidats aux élections présidentielles et législatives de 2017 pour l'adoption d'un plan de sortie de l'exploration et de l'exploitation des énergies fossiles au cours de leur mandat.

Diminuer la part du nucléaire: une promesse de Hollande atomisée

2016-04-14T14:30:00+02:00

Afficher une politique sans changer la vie

Lutter contre le réchauffement climatique, économiser les énergies fossiles, décarboner la société, réduire la pollution de l'air et développer le riche gisement d'emplois que représente pour la France l'économie verte : pour atteindre ces beaux et justes objectifs, une "loi de transition énergétique", dite aussi "pour la croissance verte", a bel et bien été votée et promulguée en août 2015. Sans même faire avoir fait descendre les Français dans la rue, un exploit par les temps qui courent. Le chef de l'Etat, pour une fois, a-t-il bien fait le job ? Hé bien non. En effet, selon l'habitude caricaturale d'un quinquennat où l'on veut sans cesse ménager la chèvre et le chou et faire les lois mais sans changer le droit, l'application du texte est repoussée en 2019, après la prochaine élection présidentielle. Autant dire que la loi peut être détricotée voire même carrément passer à la poubelle. Les bras nous en tombent.

Une loi de papier

Pour l'affichage politique, c'est réussi. Ambitieuse sur le papier, la loi sur la transition énergétique a tout ce qu'il faut pour plaire. Elle vise la réduction par 4 des émissions de gaz à effet de serre en 2050 par rapport à 1990, la réduction par moitié de la consommation des énergies, la réduction de 30% le recours aux énergies fossiles en 2013 et le développement des énergies renouvelables à 32% à la même date. Dans un contexte de surproduction d'électricité française européenne, cela implique de réduire parallèlement le recours à l'atome à 50% dans le bouquet électrique tricolore en 2025. Sans compter que le nucléaire ne garantit pas au pays son indépendance énergétique.

En attendant la planification

La réduction de la part du nucléaire dans la production d'électricité est bel et bien prévue par l'article 1er de la loi de transition énergétique, qui stipule de l'abaisser à "50 % - contre 77 % en 2014 - à l'horizon 2025 ". Soit dans 9 ans. Pour appliquer la loi et organiser cette mutation énergétique, économique et sociétale, le secteur industriel de l'énergie attend depuis août 2015, une programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE), qui devait couvrir deux périodes, 2016-2018 et 2019-2023. Et le décret qui permet de la mettre en musique.

Rendez-vous... en 2019

Reportée de mois en mois depuis le mois d'août 2015, la planification indispensable pour conduire la transition énergétique est reportée à... 2019, a annoncé au journal Le Monde, ce jeudi, la ministre de l'Ecologie. En attendant, Ségolène Royal, a demandé au Conseil supérieur de l'énergie (CSE) d'examiner, ce vendredi 15 avril, un "arrêté relatif à la programmation des capacités de production d'énergie renouvelable" de 2008 à 2023, pour une publication au Journal officiel en mai. Dans l'arrêté, l'éolien terrestre doit monter fortement en puissance, en passant d'une capacité installée de 9,3 gigawatts (GW), en 2014, à 22 ou 23 GW, en 2023, de même que le solaire photovoltaïque, qui doit grimper de 5,4 GW à 18 ou 22 GW. Soit.

Et le nucléaire ?

Là où il y a un gros souci, c'est que cette feuille de route énergétique 2008-2023 ne concerne que les renouvelables et fait l'impasse sur l'atome, qui reste pourtant le nerf de la guerre de la transition énergétique. Résultat, au lieu de sécuriser économiquement les filières énergétiques françaises alternatives, l'Etat va les fragiliser, car il ne "leur fait pas de la place sur le marché et sur le réseau", réagit l'ONG Greenpeace. Baisser la part de l'atome à 50% du bouquet électrique exige en effet de planifier et d'étaler l'arrêt de 17 à 20 réacteurs sur les 58 de l'Hexagone estime la Cour des comptes. La seule fermeture actée devait être celle de Fessenheim, dont un décret devrait acter l'arrêt "avant l'été", selon Ségolène Royal . Mais elle ne s'arrêtera de toute façon pas avant la fin 2018, lors de la mise en service prévue de l'EPR de Flamanville (Manche).

Les aléas de l'EPR

Transition toute trouvée avec l'un des problèmes majeurs pour la filière nucléaire française : les incertitudes sur la fin du chantier de l'EPR, sans cesse repoussée, dont le coût a explosé de 3 à 10 milliards d'euros, sont loin d'être levées... EDF et Areva ont également annoncé ce mercredi qu’ils devaient mener des tests complémentaires sur la résistance d’un composant clé de la future centrale nouvelle générations. Si les entreprises se disent "confiantes sur leur capacité à prouver que la cuve est bien conforme aux exigences de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN)", ce nouvel aléa fait croître l’inquiétude au sujet de l’aboutissement du chantier. D’ailleurs, l’ASN a déjà demandé à EDF de prévoir des scénarios alternatifs susceptibles de pallier les insuffisances jugées définitives de la cuve. Comme un malheur arrive rarement seul, le 31 mars dernier, un générateur de vapeur - une pièce de 22 mètres et de 465 tonnes - a également chuté lors d'une opération de démontage à la centrale de Paluel Seine-Maritime). Un incident qui traduit des défaillances, selon l'ASN.

La facture pour la rénovation de notre parc électro-nucléaire vieillissant, "le grand carénage", avoisinant en outre les 100 milliards d'euros, il semble que l'Etat, une fois de plus, fasse le choix de laisser la politique énergétique du pays aux mains d'EDF et Areva, deux entreprises privées dont la seconde est d'ailleurs en faillite, au détriment des intérêts économiques et industriels du pays et de de ceux des citoyens. A quelques jours du 30ème anniversaire de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl (le 26 avril), de la signature solennelle par la France à l'ONU des engagements de la COP21 sur le climat (le 22) et de l'ouverture de la 4ème Conférence environnementale nationale (repoussée du 15 au le 25), quelle crédibilité écologique l'Hexagone peut-il encore revendiquer sur la scène internationale ? Sans parler de celle du chef de l'Etat, à l'intérieur des frontières du pays.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le nucléaire : cliquer ICI

La centrale nucléaire de Cattenom (Moselle). Photo archives AFP

C'était l'une des grandes promesses solennelles de campagne de François Hollande en 2012, et sûrement l'une des plus importantes sur le plan environnemental et des plus novatrices sur le plan économique : réduire la part du nucléaire et développer les énergies renouvelables pour inscrire la France dans la transition énergétique.

De nouvelles tergiversations du gouvernement pourraient bien l'enterrer. Si la loi de transition énergétique transcrit bien depuis 8 mois la promesse présidentielle, selon les explications de Ségolène Royal au "Monde" de ce jeudi, son application, elle, est reportée à 2019. Un recul politique sans grandeur qui refile la patate chaude aux gouvernements suivants.

Le climat va-t-il changer le capitalisme ?

2015-09-30T16:43:00+02:00

Ce mercredi 30 septembre 2015, la commission des finances du Sénat portait attention, à partir du rapport « Keller-Colin », à la question du financement de la transition vers l’Économie « bas-carbone ».

L’alimentation du fonds dédié nécessiterait 100 milliards d’€ a minima ! Où trouver ce financement ? C’est toute la question… Et au cours de la discussion, j’ai évoqué les pistes suggérées dans le récent ouvrage collectif écrit sous la direction de Jacques MISTRAL et intitulé : « Le climat va-t-il changer le capitalisme ? » (dont je recommande la lecture).

Quand on sait à quel point les finances publiques sont aujourd’hui exsangues, on ne peut que porter intérêt à certaines des idées développées dans ce livre pour dégager des financements innovants - par exemple par Anton BRENDER – en vue de faire contribuer plus activement le modèle capitaliste, et in fine de la transformer en profondeur.

Transition énergétique : c'est voté !

2015-07-30T14:30:00+02:00

Quadrupler le prix du carbone

Lors de son ultime examen, les députés, avec l’accord de Ségolène Royal, ont également voté à main levée, à l’issue d’un bref débat consensuel, un amendement repris du Sénat fixant comme objectif de quadrupler entre 2016 et 2030 le prix du carbone, à travers la contribution climat énergie, de 22 euros la tonne de CO2 à 100 euros, en passant par un objectif intermédiaire de 56 euros en 2022. Des députés socialistes, écologistes, radicaux de gauche et centristes de l’UDI ont défendu mercredi ces objectifs, en soulignant qu’ils correspondent, selon des experts, à "la valeur du carbone nécessaire pour changer les comportements". Ségolène Royal a souligné qu’il ne s’agissait en aucun cas "d’une hausse de la fiscalité", car chaque hausse de la contribution climat énergie "sera compensée à due concurrence par un allègement d’autres taxes ou impôts. Ces chiffres ne sont toutefois que des objectifs, le montant annuel de la contribution devant être fixée chaque année dans le cadre du budget de l’Etat.

Ce que la loi va changer dans votre vie quotidienne

Dans ses grandes lignes, le projet de loi programme la réduction du poids du nucléaire dans le mix énergétique, la diminution des émissions de gaz à effet de serre et l’essor des énergies renouvelables. Autant de mesures indispensables pour un avenir durable sur la planète, mais aux répercussions moins palpables, à court terme, par les Français. D'autres auront des conséquences concrètes dans la vie de tous les jours, comme la création d’un chèque énergie pour les ménages modestes, le remplacement des sacs plastiques non écologiques, le développement de véhicules moins polluants, l’obligation de rénovation énergétique pour les bâtiments privés résidentiels d’ici 2025 ou l’installation de compteurs électriques " intelligents". Le texte comprend également des mesures contre le gaspillage alimentaire destinées à empêcher les grandes surfaces de jeter de la nourriture et de rendre leurs invendus impropres à la consommation.

Sauf le Front de Gauche

A gauche, le texte, présenté comme "l’un des plus importants du quinquennat" par le président de la République, François Hollande, a fait l'unanimité. Hormis le Front de Gauche, qui s’est abstenu, tous les groupes de gauche de l’Assemblée ont voté pour la loi de transition énergétique. A droite, Les Républicains, vent debout contre les dispositions sur le nucléaire, sont restés quasi unanimement contre, l’UDI étant partagée entre abstention et vote contre. Cette loi est un "totem pour vos alliés écologistes", a ainsi lancé Julien Aubert (LR) à la ministre...

Les écologistes sont contents, oui, mais...

"Une loi ambitieuse et mobilisatrice, qui sera la plus avancée d’Europe et d’au-delà", Ségolène Royal

Pour Ségolène Royal, la loi "vise à faire de la France le pays de l’excellence environnementale" et un pays exemplaire avant l’accueil de la Conférence mondiale sur le climat. Globalement satisfaits du projet de loi, les écologistes ne boudent pas leur plaisir. Ils n’ont toutefois pas oublié le "coup de force" et la "trahison" de l’amendement sur l’enfouissement des déchets nucléaires introduit récemment lors de l’ultime adoption de la loi Macron, ni l'entêtement du gouvernement à défendre la construction de l'aéroport contesté de Notre-Dame-Des-Landes.

Signaux contradictoires

"En matière d'écologie, François Hollande avance sur certains sujets, et recule sur d'autres", a observé ce mercredi matin sur France Inter, Eric Piolle, le maire Europe Ecologie-Les Verts de Grenoble. Le groupe parlementaire de l'ancienne ministre Cécile Duflot a aussi déploré qu’aient été desserrées, mercredi, les échéances d’élaboration de la première programmation pluriannuelle de l’énergie.

Les écologistes sont comme Saint Thomas. La loi est belle sur le papier, car elle ouvre vraiment la voie à la transition écologique pour la société française. Pour qu'elle entre dans le concret, ils attendent surtout les premiers décrets d'application qui rendront toutes ces mesures opérationnelles rapidement. Ils seront publiés dès la rentrée 2015, a promis Ségolène Royal : 18 décrets et 27 ordonnances sont, selon elle, en préparation. A suivre...

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur la transition énergétique : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur le nucléaire : cliquer ICI
Transition énergétique: ce que la loi va changer dans votre quotidien

L'interdiction des sacs plastique à usage unique est la mesure de la transition énergétique qui sera la plus visible au quotidien. Elle prendra effet au 1er janvier 2016. Photo archives AFP

Le 22 juillet, à moins de six mois de la COP21, le Parlement a adopté définitivement, par un dernier vote de l’Assemblée, la loi sur la transition énergétique. Avec ce texte, la France entérine la sortie du tout-nucléaire, et décide d'une vraie taxe carbone, en fixant un nouvel objectif d’augmentation du prix du carbone.

Réduire à 50% la part du nucléaire

Portée par la ministre de l’Ecologie Ségolène Royal, la loi de transition énergétique, chère aux écologistes, traduit notamment la promesse de François Hollande de réduire de 75% à 50% la part du nucléaire dans la production électrique à l’horizon 2025, et entend aussi favoriser la "croissance verte" et, à travers elle, la création de 100.000 emplois.

Innovation : Exoès, une start-up installée en Gironde, récompensée par la Fondation Hulot

2015-05-23T10:30:00+02:00

Arnaud Desrentes, patron d'Exoès, Gradignan (33). Photo Sud Ouest/Stéphane Lartigue

En mars dernier, la Fondation Nicolas Hulot lançait « My Positive Impact », campagne de mobilisation citoyenne pour mettre en lumière des solutions concrètes, efficaces et déjà opérationnelles permettant de lutter ou de s’adapter au changement climatique. Parmi les cinq solutions particulièrement innovantes qui ont été récompensées, l'une d'elle, girondine, a été développée par la société Exoès installée à Gradignan depuis 2009.

"My Positive Impact"

Durant un peu plus d’un mois, 50 premières initiatives variées et innovantes pour une énergie alternative et propre, pour des modèles de construction durable ou encore pour le développement de l’agroécologie et de la permaculture ont été proposées par des associations, des entreprises ou des collectivités ont été soumises au vote du public sur le site www.mypositiveimpact.org. Le 19 avril à minuit, la session de votes s’est clôturée avec plus de 600.000 votes comptabilisés. Avec la Girondine Exoès, les quatre autres grands gagnants des solutions concrètes plébiscitées par les citoyens pour lutter contre le dérèglement climatique sont Akuo Energy, Enercoop, l’Association La Voûte Nubienne, Microferme d’avenir.

Récupérer la chaleur des pots d’échappement des véhicules pour réduire leur consommation de carburant

Un tiers de l’énergie contenue dans le carburant d’un moteur à explosion s’échappe inutilement sous forme de chaleur par le pot d’échappement. D’où l’intérêt du système 100% français développé par Exoès, leader mondial du secteur, qui récupère et convertit cette chaleur en la réinjectant dans les moteurs à combustion interne. Ce faisant, la consommation en carburant diminue et les émissions de CO2 sont réduites de 5 à 10%.

Une dotation pour se faire connaître et faire des émules

La récompense : une dotation de près de 630.000 euros, offerte par une vingtaine de régies, est partagée depuis le 18 mai entre les cinq lauréats de cette première phase de campagne. Annonces presse, campagne web et campagne d’affichage seront déclinées gracieusement dans ce cadre par l’agence Havas Paris et diffusées par "Direct Matin", l’"Express", "Metronews", "Auféminin.com", "SocialMediaEvent"... De quoi permettre aux lauréats, souvent anonymes, de gagner en notoriété, de trouver des partenaires, des financeurs, de nouveaux clients… mais aussi d’inspirer et de créer l’émulation citoyenne, entrepreneuriale et, pourquoi pas, politique.

"Davantage de poids pour réduire les émissions de CO2 du transport routier"

Arnaud Desrentes, PDG de la start-up soutenue par la Région Aquitaine se réjouit de la récompense."Une plus grande visibilité en France va nous donner davantage de poids dans notre lutte pour réduire les émissions de CO2 liées au transport routier", observe-t-il. "Les poids lourds représentent 60 à 70% des émissions de GES liées au trafic routier or rien ou très peu de mesures sont prises pour lutter contre ce fléau ! Nous souhaitons profiter de cette campagne pour informer le législateur français, et surtout européen, que notre technologie pour réduire la consommation de carburant existe et qu’elle est fonctionnelle", conclut-il.

La campagne "My Positive Impact" se poursuit et 50 nouveaux projets seront soumis au vote du public du 25 mai au 5 juillet prochains... A vos souris !

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

EXOES, à la recherche de la chaleur perdue, "Sud Ouest", 3 février 2014

►PLUS D'INFOS

Pour visiter le site de "My Positive Impact" : cliquer ICI
Deux autres projets girondins étaient candidats : La Restauration des marais du Médoc a remporté 8512 votes (18e sur 50) et L'Écosystème Darwin, 7024 voix (17e sur 50).

Eloigner les éoliennes industrielles des habitations ? Un premier vote favorable à notre amendement au Sénat

2015-02-18T17:24:00+01:00

Dans le cadre du projet de loi sur la Transition énergétique, notre amendement sur la distance légale entre les habitations et les éoliennes géantes a été adopté.

Il est un fait que les éoliennes industrielles consomment énormément d’espace et concourent à une forme de pollution visuelle et sonore. Dans le temps, on a en effet pu voir s’implanter des engins toujours plus hauts…

Au-delà des questionnements sur le bien fondé énergétique à proprement parler, il n’est pas illégitime de s’inquiéter pour la physionomie de notre pays. La beauté de la nature et de nos paysages participent de notre exception culturelle.

S‘agissant de l’implantation de ces éoliennes industrielles, notre législation n’impose actuellement qu’une distance de 500 mètres des habitations, là où d’autres pays exigent au moins 1,5 kilomètre. La distance de 500 mètres est également jugée largement insuffisante par les médecins qui évaluent les effets acoustiques et le stress.

L’amendement que nous avons présenté avec mon collègue Jean GERMAIN vise à augmenter la distance légale entre les habitations et les éoliennes géantes à 1000 mètres.

Ceci permettrait de concentrer les éoliennes dans des zones inhabitées ; et ce faisant, d’obtenir une taille critique aux parcs éolien, diminuant ainsi leur coût financier pour la collectivité, en simplifiant la constitution et la gestion du réseau.

Il va de soi que ce serait une très bonne nouvelle pour la ruralité française. Reconnu pour une vraie qualité de vie, le Finistère pourrait aussi tirer bénéfice de cette avancée.

Transition énergétique : il y a urgence

2015-01-27T17:47:00+01:00

Chacun a aujourd'hui conscience qu'il faut accélérer l'allure pour une transition énergétique réussie...

D'autant que les investissements nécessaires à cette transition peuvent être générateurs d'une relance économique.

C'est dans cet esprit qu'était organisé ce mardi 27 janvier, un déjeuner de travail autour de Philippe AGHION, économiste connu, professeur à l'université d'HARVARD (USA) sur le thème « Repenser la transition énergétique au service de la croissance ».

Promoteur d'une démarche « Schumpéterienne » d'innovation et de destruction créatrice, le conférencier a largement mis en cause la stratégie allemande de retour au charbon (comme complément indispensable aux énergies d'origine éolienne notamment) et a développé son argumentation en privilégiant une stratégie « nucléaire de nouvelle génération » et « gaz » en France.

La promotion des énergies marines renouvelables a aussi fait partie de sa présentation intéressante.

L'Europe, nouveau leader de la lutte contre le réchauffement climatique

2014-10-24T10:54:00+02:00

L'Europe s'engage sur le chemin de la transition énergétique.

C'est fait c'est signé ! Après huit heures de discussions et des mois de négociations, les vingt-huit pays européens se sont engagés pour un nouveau "paquet climat-énergie", un accord historique dans la lutte contre le changement climatique.

L'Europe s'est engagée sur 40% de réduction des gaz à effet de serre, au moins 27% d’énergies renouvelables et 30% d'économies d'énergie, d'ici à 2030. Si l'Europe ne pèse que pour 11% dans le poids mondial global des émissions de gaz à effet de serre et si les ONG regrettent que les objectifs chiffrés ne soient pas assez contraignants au regard de l'accélération du réchauffement climatique et de la hausse exponentielle des émissions de gaz à effet de serre, les écologistes ne bouderont pas leur bonheur. Trouver un terrain d'entente commun était loin d'être gagné, il fallait persuader notamment les pays de l'Est, comme la Pologne, d'accepter des chiffres de réduction contraignants, alors que leurs économies tournent au charbon.

Les raisons de l'union pour sauver le climat

Certes, les Etats européens et leurs habitants ont désormais une conscience aigüe des réalités du changement climatique, l'accumulation des catastrophes climatiques et la hausse moyenne des températures relevées sur le globe aidant. Mais, comme toujours, les impératifs économiques ont peut-être joué un rôle au moins aussi important que les raisons d'ordre écologique dans ce choix. Encore fallait-il s'en convaincre. Dans le contexte de crise économique, développer les énergies renouvelables est désormais perçu en Europe et ailleurs dans le monde, comme un formidable levier pour l'emploi et l'industrie. Gagner en autonomie énergétique en s'affranchissant des énergies fossiles fournies par des pays politiquement instables, comme le pétrole du Proche-Orient et le gaz d'Ukraine est un deuxième enjeu d'importance sur le plan économique et financier. Plus peut-être que la conscience de la réalité de la raréfaction des ressources de la planète, qui reste encore abstraite pour beaucoup.

Cinq ans après l'échec retentissant du Sommet sur le climat de Copenhague, l'Europe vient de choisir de s'engager sur le chemin de la sobriété et de la transition énergétique et écologique. L'Allemagne, comme bien souvent en matière d'écologie, avait joué un rôle de pionnière sur ce sujet. La France vient de la suivre. Si la route est encore longue jusqu'au Sommet mondial du climat de Paris, en décembre 2015, et encore plus longue pour sauver le climat, la bonne nouvelle du jour, c'est que tout espoir n'est pas perdu. Et c'est déjà beaucoup.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI
Les articles de Ma planète sur les énergies renouvelables: cliquer ICI

Aquitaine : découvrez les 7 territoires laboratoires de la transition énergétique

2014-10-18T10:30:00+02:00

Le ministère de l'Ecologie, du Développement durable et de l'Energie a présenté l’appel à initiatives « 200 territoires à énergie positive pour la croissance verte » le 4 septembre dernier, puis diffusé son cahier des charges les jours qui ont suivi. Le tout, dans le cadre de la loi sur la transition énergétique qui a été votée, le 14 octobre, à l'Assemblée nationale.

En pointe sur le sujet, avec les Territoires à énergie positive (TEPOS), la Région Aquitaine encourage et soutient les initiatives de 7 territoires ruraux représentant 10 communautés de communes pour préparer leur avenir énergétique et expérimenter une gestion locale de l’énergie. Ces territoires sont des laboratoires pour de nouvelles politiques de l’énergie. Voici leurs actions concrètes en images.

Les TEPOS sont aidés financièrement pour aller vers l’autonomie énergétique et accompagnés tout au long du projet. Ils bénéficient d'un cofinancement de missions d'assistance à maitrise d'ouvrage mais aussi de l'ingénierie d'animation interne à la collectivité.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur la transition énergétique : cliquer ICI

Norvège: les bémols écolos du succès de la voiture électrique

2014-10-02T15:30:00+02:00

Comment gérer le nombre trop important de véhicules électriques qui roulent dans le pays ? La Norvège s'interroge. Photo DR

La Norvège ne manque pas de pétrole : le royaume nordique est même l'un des des principaux producteurs de pétrole de la planète. Consciente toutefois des enjeux climatiques et des inconvénients pour la qualité de l'air de la consommation à outrance des énergies fossiles, elle ne manque pas d'idées non plus et s'est lancée une politique ambitieuse destinée à développer son parc de voitures électriques afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Soutenues notamment par des mesures fiscales très incitatives, ces véhicules se multiplient à tel point qu'ils finissent par remettre en question les gains environnementaux espérés. Du coup, la société norvégienne se questionne : ne faudrait-il pas envisager de supprimer tout ou partie les privilèges qui font leur succès?

500 millions d'euros de manque à gagner pour l'Etat norvégien

Affin de réduire les émissions de gaz à effet de serre du trafic routier, qui représentent 10% de celles du pays, la Norvège a mis en place un ensemble de mesures très généreuses pour les voitures électriques: exemption de taxes, autorisation d'emprunter les couloirs de transport collectif, gratuité des péages urbains et des parkings publics où elles se rechargent en outre en électricité à l’œil... Résultats, elles sont aujourd'hui 32.000 à circuler sur les routes norvégiennes, soit un véhicule pour 160 habitants, chiffre le plus élevé dans le monde. Mais le revers de la médaille n'est pas si vert. Premier point noir, ces voitures sont exemptées des taxes, extrêmement lourdes en Norvège, qui pèsent sur leurs « cousines » à carburants fossiles et les seules exemptions fiscales représentent jusqu’à 4 milliards de couronnes (500 millions d’euros) de manque à gagner pour l'Etat, selon ses propres estimations.

85% du trafic dans les couloirs réservés aux bus

Le développement des transports en commun reste le moyen le plus efficace pour réduire le nombre de véhicules en circulation et donc lutter contre la pollution de l'air. Or, deuxième point noir du système norvégien, les voitures électriques, dont les taxis,représentent désormais jusqu’à 85% du trafic dans les couloirs de transport collectif aux heures de pointe, selon une étude réalisée par l’Administration des routes publiques du pays. La circulation des bus est désormais sérieusement perturbée par les trop nombreuses voitures électriques qui provoquent des bouchons, au risque de détourner les usagers de ce mode de transport collectif et de les inciter à reprendre le volant d'un véhicule particulier. Avec pour conséquence d'aggraver d'autant les embouteillages, voire la pollution. Inquiets de ce possible cercle vicieux, les chauffeurs de bus estiment en outre que le temps perdu par leurs milliers de passagers, ont un coût pour la société. Si les chauffeurs de bus ne sont pas hostiles sur le principe aux voitures électriques, ils demandent donc que ces dernières n'aient plus le droit de circuler dans les couloirs de transport en commun et deveraient avoir gain de cause.

13% des ventes de véhicules neufs

En attendant, en Norvège, les voitures électriques se multiplient comme des petits pains et elles représentent environ 13% des ventes de véhicules neufs depuis le début de l’année, une part de marché sans équivalent ailleurs dans le monde. En mars, malgré son prix relativement élevé, la Tesla, fabriquée en Californie, est même devenue la voiture la plus vendue de l’histoire norvégienne. En effet, même si son prix est de 60.000 euros pour une entrée de gamme, elle coûterait le double si elle était normalement assujettie aux taxes en vigueur pour les voitures à essence. Le premier motif d'achat pour 48% des propriétaires de voiture électrique est en effet l'économie d'argent qu'ils réalisent, selon l’enquête de l’Association pour la voiture électrique norvégienne, mais pas vraiment l'écologie :Seuls 27% d'entre eux affirment l’avoir fait par souci pour l’environnement...

Des ajustements à la baisse à l'avenir ?

Les autorités norvégiennes prévoyaient de maintenir les mesures incitatives jusqu’en 2017, ou jusqu’à ce qu’il y ait 50.000 véhicules électriques en circulation dans le pays. Or, au rythme actuel, ce volume pourrait être atteint dès le début 2015, ce qui obligerait le gouvernement à reconsidérer sa politique. Voilà qui n'est pas du goût de l’Association pour la voiture électrique norvégienne : « Il est trop tôt pour supprimer les avantages fiscaux. Le marché n’est pas encore suffisamment concurrentiel » par rapport à celui des voitures à moteur à combustion, réagit la secrétaire générale de l’organisation, Christina Bu. « Si l’exemption de taxe et de TVA devait prendre fin, le marché pourrait s’effondrer et il serait alors difficile d’atteindre les objectifs climatiques que la Norvège s’est fixés. On doit augmenter le nombre de voitures électriques, pas le baisser », martèle-t-elle. « Il se pourrait que l’on fasse des ajustements à la baisse à l’avenir », a toutefois indiqué la Première ministre, Erna Solberg (photo ci-dessus) au journal norvégien VG, en précisant: « Mais je peux promettre aux automobilistes qu’il y aura encore des avantages fiscaux pendant des années à conduire une voiture électrique. »

Quid de la France ?

En France, la loi de transition énergétique en discussion à l'Assemblée depuis hier, veut faire du véhicule électrique un modèle dans les transports. Un superbonus d'un montant qui pourra atteindre 3.700 euros pour une voiture électrique doit être mise en place à la mi-2015, à condition de résider dans une zone urbaine qui lutte contre la pollution urbaine. Il s'ajoutera à la prime écologique pour offrir aux conducteurs de véhicules peu polluants une remise pouvant approcher les 10.000 euros. Par ailleurs, le gouvernement confirme son objectif de 16.000 bornes de recharge à la fin de l'année, qui seront multipliées par deux en quatre ans. Un projet mis en oeuvre par le groupe Bolloré, qui produit des véhicules électriques, comme les BlueCub, et commercialise des solutions de stockage d'électricité.

Une voiture électrique n'est pas 100% propre

Le retour d'expérience norvégien est à méditer en France. En Norvège, l'argument climatique tend à devenir la caution "verte" de la relance de l'industrie automobile. Or le nombre trop important de voitures particulières en circulation, même électriques, a un impact négatif sur l'environnement. Par ailleurs, les véhicules électriques, s'ils émettent moins de gaz à effet de serre en roulant que les véhicules à carburants fossiles, ne sont pas pour autant 100% propres et écologiques. Leur fabrication a un impact sur l'environnement, de même que la production de leur source de motricité : l'électricité, produite aujourd'hui principalement par le nucléaire.

Sur ce point comme sur bien d'autres, le mieux est parfois l'ennemi du bien : des véhicules électriques pour lutter contre la pollution de l'air, oui, mais pas que...

Cathy Lafon

Energie nucléaire: en Allemagne, on démantèle bien les réacteurs

2014-09-04T10:30:00+02:00

Manifestation antinucléaire à Neckarwestheim II (Allemagne), mars 2013. Photo archives AFP

L'opérateur EnBW de la centrale nucléaire d’Obrigheim, nichée dans la vallée du Neckar (sud-ouest), a cessé de produire de l’électricité en mai 2005 après 37 ans de service, dans le cadre de la sortie de l’atome décidée au début de la décennie par le gouvernement de Gerhard Schröder et réaffirmée ensuite par Angela Merkel.

Le démantèlement d'une centrale nucléaire : un travail de très longue haleine

Trois ans plus tard, le démantèlement effectif des réacteurs d'Obrigheim (photo ci-contre) a commencé en 2008, au terme d’une longue phase de préparation qui implique la planification et la validation par les autorités concernées de toutes les étapes, dans les moindres détails. Le sectionnement de chacune des petites tiges coupées ce jour-là est consigné un par un, tout comme l’ordre dans lequel il doit être effectué. En tout, ce sont 275.000 tonnes de matériel qui devaient être mises en pièces, dont moins de 1%, environ 2.000 tonnes, sont radioactives. Il ne s'achèvera que vingt ans après : "le tout devrait être bouclé entre 2020 et 2025", estime Manfred Möller, responsable des opérations sur le site. Les bureaux et entrepôts, pour beaucoup déjà vides, pourraient un jour intéresser d’autres utilisateurs, et peut-être même la coupole caractéristique qui abritait le réacteur.

Pas de licenciements

Le site n’emploie plus que 170 des 300 personnes qui y travaillaient mais le tout s’est fait sans licenciements, précise M. Möller. S’y ajoutent quelque 150 salariés de sous-traitants. Avec Obrigheim, EnBW se fait la main. L’opérateur, qui a longtemps compté le français EDF parmi ses actionnaires, devra en effet, comme ses concurrents allemands, arrêter progressivement toutes ses centrales nucléaires et les démanteler.

Le dernier réacteur nucléaire allemand s'arrêtera en 2022

Deux de ses quatre autres réacteurs ont déjà été stoppés sur ordre du gouvernement après la catastrophe de Fukushima survenue en 2011, les deux autres ont encore quelques années devant eux. Celui de Neckarwestheim II (photo ci-contre) sera le dernier réacteur allemand à s’arrêter en 2022, parmi les neuf encore en activité sur le territoire. En Allemagne, les opérateurs financent le démantèlement de leurs centrales grâce à des provisions constituées au fil des ans. EnBW a ainsi mis de côté plus de 7 milliards d’euros, les quatre opérateurs allemands (EON, RWE, Vattenfall, EnBW) en tout quelque 30 milliards d’euros.

L'insoluble question du stockage des déchets radioactifs

EnBW estime en avoir jusqu'en 2040 d’ici à ce que tout soit terminé. Avec une énorme inconnue et un problème à résoudre qui n'est pas propre à l'Allemagne, mais reste le problème n°1 à long terme de l'industrie nucléaire partout dans le monde : celui du traitement des déchets. Ainsi, l'Allemagne ne s’est toujours pas doté d’un site définitif de stockage des déchets hautement radioactifs. Le processus de recherche d’un site adéquat, qui a déjà pris des années, a été remis à zéro par le gouvernement d’Angela Merkel. En attendant, les opérateurs stockent les déchets dans des sites provisoires.

Un nouveau champ d'activité économique

L’expérience du chantier d’Obrigheim profitera à EnBW en interne, mais il pourrait aussi aider à développer « un nouveau champ d’activité », explique le porte-parole de la société, Ulrich Schröder (photo ci-contre). Le démantèlement des centrales nucléaires a de beaux jours devant lui en Allemagne, et aussi à l’étranger : "Nous avons maintenant une vraie compétence en démantèlement, en gestion et recyclage des résidus", estime Ulrich Schröder.

L'exemple allemand le montre : sortir du nucléaire ne s'improvise pas. Après l'avoir décidé en 2005, le pays n'arrêtera son dernier réacteur que 17 ans après, en 2022, et en ce qui le concerne, l'opérateur EnBW, n'en finira avec le démantèlement de ses centrales que 35 ans plus tard, vers 2040. Parmi les clés de l'équation : le financement du coût du démantèlement, prévu de longue date en Allemagne par les opérateurs eux-mêmes et la question du stockage des déchets, mais aussi la montée en puissance de nouvelles sources d'énergies et l'émergence d'une nouvelle activité économique génératrice d'emplois et de bénéfices : le démantèlement des réacteurs.

Cathy Lafon, avec l'AFP

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le nucléaire : cliquer ICI

Que penser de la voie Royal pour ”la transition énergétique et la croissance verte” ? Décryptage

2014-07-31T10:32:00+02:00

La ministre de l'environnement Ségolène Royal a lancé le coup d'envoi de la loi sur la transition énergétique à la française, le mercredi 30 juillet, en Conseil des ministres. Ici, le 16 juillet 2014. Archives AFP

"Diversification et efficacité" sont les maîtres mots employés par Ségolène Royal, la ministre de l'Ecologie et de l'Energie, pour caractériser le projet de loi "de programmation de la transition énergétique pour la croissance verte" qu'elle a présenté le 30 juillet, en Conseil des ministres. Au-delà de l'auto-satisfecit, s'agit-il d'un bon texte, ou pas ? Décryptage.

"Décarboner la France"

Présentée comme l'un des textes phares de son quinquennat par François Hollande, la loi sur la transition énergétique était très attendue, après un grand débat national et des travaux préparatoires qui ont duré un an et demi. Elle déboule enfin dans le paysage français, juste avant les traditionnelles grandes vacances politiques du mois d'août. Composée de 64 articles, elle veut montrer la volonté du gouvernement de "décarboner" la France et de verdir la croissance économique du pays.

6 GRANDES AMBITIONS

Au final, la France doit parvenir à alléger une facture énergétique de 68,7 milliards d'euros par an, qui plombe sa balance commerciale, tout en sécurisant son approvisionnement et en assurant un prix de l'énergie compétitif. La baisse du recours aux énergies fossiles doit aussi permettre de lutter contre la pollution atmosphérique et le réchauffement climatique en réduisant les émissions de gaz à effet de serre du pays.

6 GRANDS OBJECTIFS

Logiques, six grands objectifs cadrent la loi, à moyen et long terme : réduire les émissions de gaz à effet de serre de la France de 40 % à horizon 2030 par rapport à 1990, et les diviser par quatre d'ici à 2050; diminuer la consommation énergétique finale de 50 % d'ici à 2050; abaisser la consommation d'énergies fossiles de 30 % pour 2030. Mais aussi porter la part des énergies renouvelables à 23 % pour 2020, puis 32 % pour 2030 et ramener la part du nucléaire dans la production d'électricité à 50 % d'ici à 2025. Enfin, dernier objectif : "Créer 100.000 emplois durables et non délocalisables en trois ans."

4 GRANDS MOYENS

Pour permettre à la France d'atteindre ces ambitions dans le respect de leurs objectifs, Ségolène Royal vise quatre grands axes de travail.

1. Priorité au bâtiment

C'est le principal "pilier " sur lequel veut s'appuyer Ségolène Royal et un énorme enjeu. Avec 20 millions de bâtiments mal isolés, et 4 millions de ménages qui peinent à régler leur facture énergétique, le secteur du bâtiment représente près de la moitié de la consommation d'énergie du pays. La ministre de l'Ecologie se donne pour but la rénovation thermique de 500.000 logements par an d'ici à 2017 (objectif fixé dès 2012 mais encore loin d'être atteint). Avec, à la clé, la création de 75 000 emplois.

2. Des transports moins polluants

On connait la chanson par coeur: le secteur des transports est le premier émetteur de gaz à effet de serre (27 % du total). Cap sur l'électrique et les véhicules à faibles émissions de CO2, qui devront composer à l'avenir 50 % des flottes de l'Etat et des établissements publics. Pour les particuliers, 7 millions de bornes de recharge pour voitures électriques ou hybrides seront installées d'ici à 2030.

3. Energies renouvelables

Autre refrain connu : la part des énergies renouvelables doit plus que doubler à échéance de 2030. Elles fourniront alors 40 % de l'électricité, 38 % de la chaleur et 15 % des carburants. Aux côtés de l'éolien, du photovoltaïque et des énergies marines, 1.500 projets de méthaniseurs seront lancés. L'hydrogène devrait être aussi un élément-clé de la transition énergétique, comme l'espèrent les professionnels du secteur. Via une Programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE) sur cinq ans, l'Etat entend reprendre la main en matière de production énergétique en fixant la part de chaque source (renouvelable, nucléaire et fossile) dans un schéma que devra respecter EDF. Ce qui introduit la question du nucléaire...

4. Le nucléaire plafonné, oui mais...

Le nucléaire, qui peut encore l'ignorer, c'est le vrai sujet qui fâche tout le monde, des ONG écolos à EDF, en passant par Areva et les Verts et sur lequel la capacité de l'Etat à faire évoluer la donne énergétique dans le pays est attendue au tournant. Différemment, on s'en doute bien, par les uns et les autres. Après des tractations très serrées avec les écologistes qui souhaitaient voir l'Etat en position de fermer des centrales, le gouvernement a finalement retenu l'option de la négociation avec l'opérateur EDF pour ramener à 50% la part du nucléaire dans la consommation d'électricité, contre 75% aujourd'hui. La capacité du parc électronucléaire ne pourra pas excéder son niveau actuel (63,2 gigawatts) : pour mettre en service un nouveau réacteur, EDF devra donc fermer une tranche de même puissance. Même s'il n'y a rien sur la fermeture de Fessenheim (photo ci-dessus) et sur la limitation à 40 ans de la durée de vie des centrales, les Verts se disent satisfaits.

LES REACTIONS

Alors, contents les écolos ? Oui, pour les politiques d'EELV, dont on se demande bien alors pourquoi ils ont quitté le gouvernement... Pas complètement, pour les associatifs. "Il manque des éléments sur les transports, l'agriculture, l'urbanisme, on attend beaucoup des amendements souligne le juriste spécialisé dans le droit de l'environnement Arnaud Gossement, au nom de la Fabrique écologique, une fondation pluraliste qui réunit élus, ONG et entreprises. Regrets partagés par la Fondation Nicolas Hulot. Il n'y a rien non plus dans le texte sur la question de l'exploitation des gaz de schiste, autre grand sujet de polémique énergétique. Jean-Louis Bal, président du Syndicat des énergies renouvelables, est plutôt carrément satisfait des mesures en faveur de son secteur industriel, prometteuses pour l'emploi.

Et les industriels ? Ces messieurs, dont notamment le PDG de GDF Suez, Gérard Mestrallet se sont dit mercredi globalement satisfaits, mais "prudents". Dont acte.

Et les sous ? Les ambitions et les objectifs, c'est bien joli, mais comment financer tout ça? L'argent, en matière d'énergie comme pour tout, c'est le nerf de la guerre... Pas de souci, Ségolène Royal a prévu le coût. 10 milliards d'euros seraient mobilisés et devraient avoir un effet de levier. 5 milliards de la Caisse des dépôts pour des prêts à 2% aux collectivités, 1,5 milliard pour le fonds pour les énergies renouvelables, 1,5 milliard d'allègements fiscaux, 1 milliard pour la rénovation énergétique des collèges, le reste sous forme de différents prêts (taux zéro pour les particuliers, prêts pour les PME-TPE, etc.). On peut naturellement compter sur Hervé Mariton, de l'UMP, pour avertir que Royal "ne trouvera pas ce financement" en la taxant de "menteuse et de magicienne".

ET MAINTENANT ?

S'il n'est pas parfait et comporte des zones de flou, notamment au regard des enjeux écologiques, le texte est enfin là, avec la promesse présidentielle de réduire la part du nucléaire dans la production d'électricité à 50 % en 2025. Mais pour le gouvernement, le plus dur reste à faire. La bataille parlementaire qui sera lancée en octobre à l'Assemblée s'annonce rude, tant les intérêts divergent...

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur la transition énergétique : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur le nucléaire : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur les énergies renouvelables: cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique: cliquer ICI

Nucléaire: arrêt des deux réacteurs de la centrale de Fessenheim

2014-04-19T20:59:00+02:00

La centrale nucléaire de Fessenheim. Photo archives AFP

Selon l'AFP, la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin) était à l'arrêt ce samedi 19 avril, depuis vendredi soir, après des incidents rendant in-opérationnels ses deux réacteurs.

Pour EDF, rien à voir avec l'âge avancé de la doyenne des centrales de l'Hexagone

Vers 22h40 vendredi, "un arrêt automatique du réacteur n°2 a été déclenché suite à la fermeture intempestive d'une soupape qui règle l'arrivée de la vapeur sur le groupe turbo-alternateur dans la partie non-nucléaire de la centrale", a confirmé un porte-parole d'EDF Fessenheim. Selon la formule consacrée d'EDF : "lln'y a aucune conséquence pour la sûreté des installations et pour l'environnement". Pour l'électricien français, cet arrêt automatique, semblable à celui d'un "disjoncteur", n'est en aucun cas lié à l'âge avancé de cette centrale, la plus ancienne en service du parc nucléaire français. Des équipes ont été mobilisées pour déterminer les causes précises de cet arrêt, a ajouté EDF Fessenheim.

Le réacteur n°1 déjà arrêté

Cet incident sur son réacteur n°2 intervient alors que le n°1 se trouve lui-même à l'arrêt depuis le 9 avril, en raison d'une fuite détectée dans sa tuyauterie d'alimentation en eau (également dans la partie non-nucléaire de la centrale).

Arrêt définitif de Fessenheim

Les réactions des écologistes ne se sont pas faites attendre: "Il est temps d'arrêter cet acharnement sur ces vieilles chaudières atomiques à bout de souffle et de plus en plus dangereuses", ont réagi ce samedi les organisations anti-Fessenheim dans un communiqué, demandant que cet "énième arrêt simultané des réacteurs soit enfin transformé en arrêt définitif".

Engager la transition énergétique

Europe Europe Ecologie-Les Verts souligne dans un communiqué de presse que cet arrêt intervient un mois jour pour jour après l’intrusion par des militants de Greenpeace (le 18 mars dernier) pour dénoncer les problèmes de sûreté de la centrale et la dangerosité du nucléaire. Pour EELV, c'est inéluctable: "Nos centrales nucléaires les plus vieilles sont fragiles et il faut les fermer. Il est temps d’engager la nécessaire et inéluctable transition énergétique."

La future loi sur la transition énergétique doit prévoir une réduction de la part du nucléaire dans la production électrique au profit des énergies renouvelables et de l’efficacité énergétique. Elle est attendue pour le mois de juin.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Tous les articles de Ma Planète sur le nucléaire : cliquer ICI
Tous les articles de Ma Planète sur les énergies renouvelables: cliquer ICI

Ségolène Royal et la transition énergétique à l'épreuve du nucléaire

2014-04-07T10:30:00+02:00

Le soleil va-t-il enfin se lever sur l'éolien en France ? Réponse avec la future loi sur la transition énergétique qui devrait être voter en juin 2014. Photo AFP

Les premiers éléments du futur projet de loi sur la transition énergétique, encore non validés par l'exécutif, ont été transmis le 20 mars dernier par le ministère de l'Energie à la commission du Conseil national de la transition énergétique (CNTE), issue du débat national, au travers de sept documents préparatoires qui n'ont pas encore fait l'objet de discussions interministérielles. Financer autrement les énergies renouvelables et renforcer le contrôle du nucléaire: telles seraient les deux premières pistes du futur projet de loi français sur la transition énergétique qui devrait être prochainement rendu public. L’épineuse question du poids de l’atome en France, elle, reste en suspens.

Evasif sur le nucléaire

Sur la question toujours sensible du nucléaire, les documents ne mentionnent pas l'objectif de 50% de production d'électricité nucléaire en 2025 ni les moyens d'y parvenir. Ce pré-projet de loi prévoit toutefois, comme attendu, que le dispositif actuel de mise à l'arrêt définitif et de démantèlement des installations nucléaires soit modifié intégralement. Une installation arrêtée pendant deux ans serait également considérée comme arrêtée définitivement. La responsabilité de l'exploitant serait renforcée, avec notamment un relèvement du plafond de sa responsabilité civile à 700 millions d'euros, contre 91,5 millions actuellement, et un encadrement par décret du recours à la sous-traitance. Les pouvoirs de sanction de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) seraient plus gradués, avec des astreintes journalières, des saisies, etc., alors qu'elle ne dispose actuellement que d'un pouvoir de mise en demeure ou de suspension de fonctionnement d'une installation.

Un nouveau dispositif de soutien pour les renouvelables

Pour les énergies renouvelables, un nouveau dispositif, dit de complément de rémunération, serait mis en place pour financer l'électricité verte. Il s'agirait d'une prime versée en plus de la vente aux prix du marché. Le projet de loi prévoirait une articulation avec le système actuel des tarifs d'achat et un maintien en parallèle des deux mécanismes. EDF pourrait également ne plus être l'opérateur qui achète l'électricité renouvelable, avec un nouvel organisme dédié. Concernant l'hydroélectricité, les documents ne parlent pas du scénario gouvernemental de sociétés d'économie mixte publique-privé pour exploiter les barrages français, mais reprennent une méthode pour fixer une date d'échéance unique pour certaines vallées qui aurait pour effet de décaler l'ouverture à la concurrence des concessions de certains ouvrages.

Des budgets-carbone pour réduire les émissions de CO2

Côté émissions de CO2, le projet propose de mettre en place des budgets-carbone, c'est-à-dire les plafonds d'émissions que la France se fixerait, sur des périodes successives de cinq ans. Un mode de calcul qui se distingue du calcul habituel des baisses des émissions. La politique énergétique de la France serait également organisée sur ces grandes phases de cinq années (2017-2021, 2022-2026, etc.) calées sur les cycles électoraux.

Vers une loi à la fin du mois de juin ?

La réunion de la commission du Conseil national de la transition énergétique (CNTE) était, en principe, la dernière avant la saisine pour avis du Conseil d'Etat et du Conseil économique social et environnemental (CESE), au sujet du projet de loi, attendue lors de la deuxième quinzaine d'avril. Quant au projet de loi lui-même, avant le remaniement ministériel intervenu le 1er avril, sa présentation en Conseil des ministres était, elle, prévue pour la deuxième quinzaine de juin, pour vote avant la fin de l'année. Si la réduction de 75 à 40% de l'électricité d'origine nucléaire et la fermeture des centrales les plus exposées à la censure de l'Autorité de sûreté nucléaire reste l'objectif d'ici à 2025 ou 2028, il va falloir décider et dire par quoi et comment on va les remplacer. Sobriété, économies d'énergie, isolation des logements, énergies renouvelables... la palette des solutions est là.

L'un des dossiers phares du quinquennat de François Hollande est aujourd'hui entre les mains de Ségolène Royal, nouvelle ministre de l'Ecologie et du développement durable, qui a aussi désormais en charge l'énergie.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur la transition énergétique : cliquer ICI

Transition énergétique : François Hollande veut ”une coordination franco-allemande”

2014-01-15T10:30:00+01:00

François Hollande, face à la presse le 14 janvier 2014. Photo AFP

La transition énergétique est l'un des thèmes sur lesquels les écologistes attendent François Hollande au tournant. Promesse de campagne du chef de l'Etat, elle a fait l'objet, en 2013, d'un vaste Débat national dont le résultat manque encore de lisibilité. Sur ce point précis, mardi, la conférence de presse du chef de l'Etat a éclairci l'horizon. Décryptage.

Pas de dimension environnementale

On peut déplorer l’absence de dimension environnementale du discours présidentiel. François Hollande n'a rien dit notamment sur la façon dont la France, pays hôte du prochain grand sommet sur le climat en 2015, pourrait s’engager, franchement et durablement, pour des politiques publiques et fiscales permettant une réduction importante des émissions de gaz à effets de serre. Et ce, alors même que les dépassements des seuils de pollution de l'air sont devenus monnaie courante en France. Force est de reconnaître qu'aucun journaliste n'a non plus questionné François Hollande sur le sujet, alors que trois questions lui ont été posées, en vain, sur la situation de son couple...

Une "belle alliance" franco-allemande pour la transition énergétique

En revanche, lors de la troisième grande conférence de presse de son quinquennat, devant 600 journalistes du monde entier, le chef de l'Etat a fait trois grandes propositions franco-allemandes pour relancer l'Europe, dont une en faveur de la transition énergétique. La France et l'Allemagne doivent se "coordonner pour la transition énergétique". "C'est un grand enjeu pour l'Europe mais nous devons, France et Allemagne, montrer l'exemple", a ajouté François Hollande, en proposant "une grande entreprise franco-allemande pour la transition énergétique, une belle alliance". Le président français a reconnu que l’Allemagne a pris de l’avance dans ce domaine, notamment pour les énergies renouvelables, comme l'éolien. Afin de combler le retard français, le président de la République souhaite la création de filiales industrielles communes. Pour appuyer son propos, il rappelle "les résultats d'Airbus", "grande entreprise franco-allemande, mais pas seulement franco-allemande", gages, selon lui, de succès.

Le "choc de simplification" pour les énergies renouvelables

Le 9 janvier dernier, à Toulouse, François Hollande avait déjà annoncé que le “choc de simplification” promis devrait s’appliquer aussi au secteur énergétique : les délais nécessaires à l’aboutissement de projets dans le secteur des énergies renouvelables (éoliennes, biogaz et hydroélectricité en tête) devraient être fortement raccourcis. Ainsi, les autorisations habituellement délivrées en sept ans pour l’installation d’infrastructures éoliennes pourraient être accordées, dorénavant, en un an seulement. Quant aux réflexions réalisées en amont, elles feront l’objet d’une seule étude, contre plusieurs auparavant. De quoi effectuer des économies de l’ordre de 40.000 à 200.000 euros par projet. Et de donner un coup de fouet à un secteur très malmené ces dernières années. Le Syndicat des énergies renouvelables (SER) a ainsi accueilli favorablement l’annonce de ces mesures par l’Elysée, destinées à contrer la lourdeur administrative qui empêche la France d’atteindre ses objectifs dans le domaine de l'énergie, et à accélérer le développement économique et technologie de ces filières.

L'exemple allemand

En ce début d'année, François Hollande donne une cohérence et une lisibilité bienvenues à la question énergétique, moteur de la transition écologique de la société française. Il en situe les réponses au niveau européen. C'est une bonne nouvelle, car la critique majeure faite à la révolution énergétique à l'allemande, reste qu'elle a été initiée et menée tambour battant en dehors de toute concertation européenne. Après la catastrophe de Fukushima, en mars 2011, l’Allemagne est en effet le seul État européen à s’être lancé dans un changement radical de son dispositif énergétique, visant à mettre fin à la production électrique d’origine nucléaire d’ici à 2022. En 2013, deux ans après l’annonce de ce plan d’action, le pays faisait face à de sérieuses difficultés, mais pas celles auxquelles on aurait pu s'attendre. En Allemagne, c’est la répartition du coût de la transition énergétique qui pose problème et non la nature de cette transition, dont la réussite, avec le développement fulgurant des énergies vertes, est indéniable. L'Allemagne doit en réalité faire face à une surproduction d'énergies vertes qui concurrence à outrance le secteur des énergies fossiles conventionnelles et qui est susceptible, ponctuellement, de déstabiliser son réseau d'approvisionnement en électricité et celui de ses voisins européens. Selon les chiffres de la Fédération des entreprises allemandes de l'énergie et de l'eau (BDEW), ses exportations d'électricité ont ainsi progressé de 42% en 2013.

Pas de "révolution verte" sans l'Europe

Le chef de l'Etat français a-t-il trouvé la voie qui permettra à la France de changer de modèle énergétique, en tenant compte des forces et des faiblesses de l'exemple allemand ? François Hollande peut en tout cas se féliciter d'avoir définitivement élevé le débat sur l'énergie à l'échelle qui doit être la sienne, si l'on veut aussi faire de la transition énergétique un levier de développement industriel, créateur d'emplois et générateur d'une meilleure qualité de vie environnementale : l'Europe.

Après le discours, on attend les actes.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Pollution de l'air en zone urbaine: la France, lanterne rouge de l'Europe
Allemagne : la rançon du succès des énergies renouvelables
Les articles de Ma Planète sur la transition énergétique : cliquer ICI

L'Etat va prolonger le nucléaire français de dix ans : décryptage d'une décision paradoxale

2013-10-15T10:36:00+02:00

La durée de vie des réacteurs de la centrale nucléaire du Blayais, en Gironde, sera prolongée de dix ans, selon le JDD du 13 octobre. Photo archives Sud Ouest / Laurent Theillet

Entre 2020 et 2013, plus de 80% des 58 réacteurs nucléaires français atteindront leur durée limite d'exploitation de quarante ans. La décision de prolonger de dix ans leur durée de vie, est prise et devrait être annoncée bientôt, selon une information publiée le 13 octobre par le Journal du Dimanche.

Une décision surprenante, compte tenu de l'ambition affichée par le gouvernement de réduire la part du nucléaire dans le système électrique tricolore de 75% à 50% à l’horizon 2025. Et, en outre, en contradiction avec l'opinion publique : selon un sondage BVA réalisé les 19 et 20 septembre dernier, 53% des Français sont prêts pour une sortie progressive du nucléaire. Surtout s'il devient de plus en plus cher, comme tous les indicateurs le laissent prévoir. Décryptage.

Une affaire entendue et "actée"

Au total, 48 des 58 réacteurs nucléaires en activité sur le sol français ont été mis en service entre 1978 et 1989, ce qui induit en théorie une fin de vie pour certains dès 2018, comme pour Fessenheim (Haut-Rhin), la doyenne des centrales entrée en activité en 1978. François Hollande s'est engagé à la fermer dès 2016, pour un démantèlement possible en 2018. Mais aussi, dans la région Sud Ouest, le Blayais (1981 à 1983) et Golfech (1982). Selon le JDD, l’Etat veut allonger la durée d’exploitation des 58 réacteurs composant les 19 centrales du pays de quarante à cinquante ans : la décision "pourrait être officialisée" à l’occasion d’un conseil de politique nucléaire prévu le 15 novembre prochain. Selon les diverses sources citées par le JDD, c'est une affaire entendue et "actée". Le gouvernement ne cherche que "le bon timing politique" pour l'annoncer et elle sera "prise avant la fin de l’année". Enfin, si "rien n’est officiel" pour l’instant, "c’est inéluctable", confirme une troisième source au journal. Une quatrième, à Bercy, explique "qu’on aura du mal à s’en passer [de la décision de prolonger les centrales nucléaire, NDLR] d’autant que son impact financier profitera aux consommateur".

Un bol d'air pour EDF ou une bonne affaire financière pour l'Etat ?

EDF s’est refusé à tout commentaire en rappelant seulement que rien n'est décidé et que ce sera au conseil d'administration où siège l'Etat, de trancher. L'allongement d’exploitation pourrait permettre à EDF d’améliorer ses profits et donc d’augmenter les dividendes déjà importants versés par l’électricien à l’Etat, qui est son actionnaire à 84%. EDF, très endettée, pourrait en effet dégager environ 800 millions d'euros de marges supplémentaires par an. L'entreprise publique amortirait en effet le coût du parc nucléaire sur cinquante ans, au lieu de quarante et gagnerait dix ans de plus pour étaler ses charges. Quant à l'Etat, il serait bénéficiaire de retombées financières pendant dix années supplémentaires : le chiffre de 2 milliards d'euros par an est avancé. Pour tenter de rallier les écologistes à ce choix, Jean-Marc Ayrault a annoncé en septembre, que le nucléaire participerait au financement de la transition énergétique, pour 1 milliard d'euros par an.

Alors, c'est qui le boss du nucléaire? Le ministre de l'Ecologie ou EDF?

En matière de nucléaire, qui décide vraiment ? Selon le ministère de l’Ecologie, "il n’y a qu’une seule personne qui pilote ce dossier au gouvernement, et c’est le ministre de l’Ecologie Philippe Martin". Fin septembre, dans la foulée de la Conférence environnementale qui avait entretenu un certain flou sur le sort du nucléaire dans la transition énergétique, le ministère avait évoqué "une demande d’EDF" concernant un amortissement sur 50 ans des centrales nucléaires: "L’amortissement sur 50 ans en moyenne des centrales nucléaires est une demande d’EDF. L’Etat ne s’est pas prononcé sur ce sujet. Aujourd’hui, seules l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) et EDF décident de la prolongation des centrales", avait alors souligné le ministère. A peine un mois plus tard, on apprend que tout est déjà dans les rails... Voilà qui manque de clarté. Et de transparence.

Que va dire l'ASN?

Le véritable boss, normalement, ce n'est ni l'Etat, ni EDF, mais l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) qui a le dernier mot sur la sécurité. Si EDF peaufine bien un plan visant à prolonger de 40 jusqu’à 50 ou 60 ans la durée de vie de ses centrales et à améliorer leur sûreté après la catastrophe de Fukushima au Japon, le patron de la haute autorité de sûreté nucléaire, Pierre-Franck Chevet, ne s’est pas encore prononcée sur une telle extension. En 2009, elle avait validé le principe d’une exploitation jusqu’à 40 ans des réacteurs, sous réserve toutefois que chacun réponde à ses exigences de sûreté et du résultat des visites décennales. L’ASN peut autoriser ou non au terme de ces contrôles approfondis un réacteur à fonctionner dix ans de plus et, éventuellement, imposer des travaux de rajeunissement plus ou moins lourds.

Les coûts exorbitants du nucléaire

S'il est présenté comme une source de revenu pour l'Etat en cas de prolongement de l'activité des réacteurs, le nucléaire représente pourtant avant tout des coûts exorbitants, mis en pleine lumière par la catastrophe de Fukushima survenue en 2011 au Japon. Le coût du futur réacteur nouvelle génération EPR de Flamanville (Manche) est estimé à 8,5 milliards d'euros et le prix du mégawattheure de l'électricité qu'il produira atteindrait 90 €, selon la Cour des comptes. 188 milliards d'euros ont déjà été investis pour construire le parc nucléaire actuel et les installations de base qui y sont associées. Un accident majeur dans une centrale nucléaire française, dont personne ne peut, hélas, exclure l'éventualité, coûterait selon l'IRSN, 430 milliards d'euros. Quant au prolongement de la durée de vie des 58 réacteurs français, s'il est prévu qu'il rapporte, il va aussi nécessiter de la part d'EDF 55 milliards d'euros d'investissement, d'ici à 2025. Enfin, le coût du nucléaire, c'est aussi 1,3 million de m3 de déchets radioactifs à stocker... Il n'y a pas besoin d'avoir fait Polytechnique pour s'interroger sur le caractère rentable de la prolongation de la vie des réacteurs.

53 % des Français prêts à sortir du nucléaire

Pas vraiment d'accord, les écologistes sont déjà montés au créneau. Le sénateur EELV Ronan Dantec a dénoncé récemment tout "deal" qui verrait le gouvernement allonger la durée de vie des centrales au prétexte de dégager des ressources supplémentaires pour la transition énergétique. Quant au député écologiste Denis Baupin, il a réagi dès dimanche en indiquant au JDD: "on n’acceptera pas d’allonger la vie des centrales à 50 ans ". Mais il y a plus important : les Français sont en phase avec les écologistes. S'ils sont majoritairement favorables à la production d’énergie par des centrales nucléaires, selon un sondage exclusif de BVA, publié par le Parisien le 27 septembre dernier, 53% d'entre eux sont aussi favorables à une sortie progressive du nucléaire. Et le timing initial de François Hollande sur ce point leur convient. Si l'atome a longtemps été le garant, pour la majorité des personnes interrogées, d'une électricité bon marché, nos concitoyens ont conscience du poids qu'il fait peser de plus en plus sur leur facture énergétique. La sécurité et l'environnement sont aussi des sujets de préoccupation importants pour eux.

Dommage

La part de l'atome dans la production d'électricité française est toujours de 75 %. Le sondage BVA aurait dû rassurer François Hollande, élu notamment sur sa promesse de réduire l'importance de l'énergie atomique. Et son gouvernement, aurait pu, une fois n'est pas coutume, porter un projet qui aurait obtenu l'adhésion de la population : sortir progressivement du nucléaire en amorçant concrètement la transition énergétique. Si les centrales nucléaires françaises repartent pour dix ans ou vingt ans de plus, ce rendez-vous sera raté. Dommage.

Cathy Lafon

►PLUS D'INFO

"Les Français et le nucléaire", sondage BVA-Parisien du 27 septembre 2013, : cliquer ICI

►L'ACTUALITE DU NUCLEAIRE avec Ma Planète : cliquer ICI

Les articles de Ma Planète sur Fukushima : cliquer ICI

”L'Impossible Procès” du nucléaire s'ouvre au théâtre, à Bordeaux et à Pau

2013-09-15T10:30:00+02:00

Les autorités nucléaires françaises, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) entre autres, l'ont rappelé lors des différents rapports qui ont suivi la catastrophe de Fukushima : en dépit de la sécurité maximale qui entoure le secteur du nucléaire en France, on ne peut, hélas, exclure l'éventualité d'un accident dans l'une de nos centrales.

Quelles en seraient les conséquences sanitaires, économiques et environnementales, et comment mettre en cause les responsables en amont d’une catastrophe atomique ? Telles sont les questions soulevées par la pièce de théâtre « L’Impossible Procès », invitée dans la région par Europe Ecologie-les Verts à Bordeaux et à Pau, les 17 et 19 septembre prochains.

"L'impossible Procès" du nucléaire s'est ouvert pour de vrai au Japon...

La pièce de la compagnie Brut de Béton pose les bonnes questions, si l'on en croit l'actualité récente de Fukushima : le 9 septembre, à Tokyo, la justice a rejeté les plaintes d'habitants de la zone contaminée par la radioactivité, contre les dirigeants de la centrale dévastée en 2011 et le premier ministre japonais d'alors.

L’accident fictif du Blayais

Le synopsis de la pièce est simple et efficace. Les spectateurs sont projetés dans le futur. Dans la nuit du 3 novembre 2015, un Boeing 747 de la compagnie Royal Air Maroc immatriculé EI-CSY, en provenance de Casablanca, vol AT 764, arrivée prévue à Paris Orly à 4h15, s'est écrasé sur la centrale nucléaire du Blayais, située sur la commune de Braud et Saint-Louis, dans le département de la Gironde. A son bord : deux pilotes, quatre hôtesses, 140 passagers dont deux bébés. Il n’y a eu aucun survivant. La radioactivité dégagée par la centrale nucléaire dévastée a causé dans la population environnante de nombreux décès et pollué durablement tout un territoire agricole et viticole, ainsi que les eaux de la Garonne et le proche océan.

L'impossible procès - Ministère de la Santé... par IndependentWHO

Le procès

Trois ans plus tard, en 2018, s'ouvre à Bordeaux, puis à Pau, le procès de l'Industrie électronucléaire française. Sur scène, uniquement et fort heureusement : si l'histoire utilise des faits réels (la catastrophe de Tchernobyl, notamment), l'accident d'aviation du Blayais, est bien sûr, à ce jour, une pure fiction. Le Président (Patrick Gay-Bellile) du Tribunal mène les débats du procès au cours duquel est jugée "au nom du Peuple français, l’Industrie électronucléaire française, représentée ici par Monsieur le Très Haut Commissaire à l’Energie Nucléaire Civile, Monsieur De Pressac François, Directeur Président du Très Haut Commissariat à l’Energie Nucléaire Civile, pour risque causé à autrui, non assistance à personne en danger, et homicide involontaire.". Il y a la procureure (Véronique Pilia), l’avocat (Jean-Louis Debard) et le prévenu (Bruno Boussagol). Une narratrice (Noémie Ladouce) commente le procès entre chaque acte, et apporte les informations complémentaires nécessaires à la compréhension de l’histoire.

Un scénario nourri par des éléments réels

Dans la pièce, la radioactivité dégagée par la catastrophe a causé dans la population environnante "300.000 décès, selon un rapport de la Croix Rouge Internationale". Le juge cherche en particulier à savoir pourquoi "des institutions aussi sérieuses que l’AIEA ou à fortiori l’OMS, continuent de parler de 613 victimes." Ce qui n'est pas sans rappeler les controverses autour des bilans de la catastrophe de Tchernobyl. Après l'ouverture du procès, s'ensuivent 1h35 d’échanges argumentés durant lesquels on ne s'ennuie pas. Une dizaine de spécialistes se sont investis pour apporter des éléments scientifiques, romanesques et juridiques permettant d’étayer les « minutes » du procès écrites par Jean‐Louis Debard, qui joue le rôle de l'avocat. Après l'entr’acte, la séance reprend mais cette fois-ci avec des "vraies gens", des victimes du nucléaire, des témoins, des « experts » vivants dans la ville où se joue "L'Impossible Procès". C’est l’occasion de présenter « à la barre » des problématiques locales et/ou de véritables procès en instructions. Les contributions recueillies seront publiées après la tournée.

Débattre de l'avenir énergétique de la France

Créée le 3 novembre 2012 à la "Cour des 3 Coquins" à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme), la pièce de théâtre a été jouée une trentaine de fois. "L'Impossible Procès" de Brut de Béton a participé à plusieurs festivals cet été, dont le prestigieux festival de théâtre d'Avignon. Théâtre citoyen d'une compagnie qui veut "participer au lien social", le Procès s'inscrit dans le « débat national sur la transition énergétique » et contribuant à faire participer le public à la réflexion sur l'avenir énergétique de la France en général, et du nucléaire en particulier.

Cathy Lafon

►PLUS D'INFO

C'est où, c'est quand ?

Deux représentations dans la région : A Bordeaux, le mardi 17 septembre à 20h30 au Théâtre du Pont Tournant, 13 rue Charlevoix de Villers. A Pau, le jeudi 19 septembre à 20h30 au Théâtre Saint Louis, Rue Saint Louis. Entrée de soutien : 10 €

"L'Impossible Procès" est un spectacle réalisé par Bruno Boussagol, écrit par Jean-Louis Debard. Avec : Noémie Ladouce, Véronique Pilia, Patrick Gay-Bellile, Jean-Louis Debard et Bruno Boussagol.

Après une tournée en avril et mai 2013 en France et en Suisse, "L’Impossible Procès" a déjà été joué aux lieux et dates suivantes : Paroles enragées de l’été : Clermont Ferrand le 14 juin, Festival Le Manifest" : Grande Synthe le 13 juillet (à coté de Dunkerque), Festival d’Avignon : au Grand théâtre de Montfavet du 15 au 21 juillet, Festival de Bure : sous chapiteau le 31 août.

Allemagne : la rançon du succès des énergies renouvelables

2013-09-05T14:15:00+02:00

Depuis deux ans, l'Allemagne mène une politique de transition énergétique des plus ambitieuses. Le pays a opéré un virage à 180 degrés risqué, en renonçant totalement au nucléaire, ce qui n'est pas du goût de tous. La chaine Arte a enquêté sur les dessous d'un projet de grande envergure, dans un documentaire, "Transition énergétique : l'Allemagne devant et tous derrière", à voir à la télévision, le samedi 7 septembre (rediffusion, 12h15).

La révolution énergétique à l'allemande

Après la catastrophe de Fukushima, en mars 2011, l’Allemagne est le seul État européen à s’être lancé dans un changement radical de son dispositif énergétique, visant à mettre fin à la production électrique d’origine nucléaire d’ici 2022. Deux ans après l’annonce de ce plan d’action, le pays fait face à de sérieuses difficultés, mais pas celles auxquelles on aurait pu s'attendre: en Allemagne, c’est la répartition du coût de la transition énergétique qui pose problème et non la nature de cette transition.

L'essor phénoménal des énergies vertes en Allemagne

Contrairement aux fausses informations du lobby nucléaire français, allemand ou européen, qui tente de dissuader l'opinion publique de la pertinence du recours aux énergies renouvelables, car elles seraient dans l'incapacité de se substituer aux énergies fossiles et nucléaires, trop coûteuses, discontinues, etc..., les énergies renouvelables en Allemagne ne sont victimes que de leur succès et de leur essor fulgurant. Pour la faire courte, le documentaire d'Arte montre que si la transition énergétique fait souffrir l'Allemagne, c'est en réalité en raison de la surabondance de la production d'électricité du pays, due à l'essor phénoménal de l'apport des énergies vertes dans le réseau allemand qui semblerait pouvoir finalement, à terme, se passer aisément des autres sources d'énergie. Et si les renouvelables sont discontinues, comme le leur reprochent les partisans du tout-nucléaire, c'est plus un avantage qu'un inconvénient. Elles sont en effet aussi plus souples que leurs vieilles copines. En cas de surproduction globale, on peut stopper une éolienne ou des panneaux photovoltaïques : on n'arrête pas de la même façon une centrale au gaz ou au charbon... Or ces dernières continuent de fournir de l'électricité outre-Rhin.

Trop d'électricité verte tue l'électricité

Loin de devoir importer de l'électricité française durant l'hiver 2012, comme certains médias se sont empressés de le publier pour le démentir ensuite (mais le mal était fait), l'Allemagne a en réalité exporté de son électricité dans le réseau français, alimenté en majorité par le nucléaire, sous dimensionné lors des périodes de grands froids. Cool, diront les écolos. Pas tant que cela, paradoxalement. Le revers de la médaille est que ce succès écologiquement correct a pour effet pervers d'affecter les grands producteurs d’électricité, dont les pertes de chiffre d’affaires se comptent en milliards d’euros : la réussite du secteur industriel des énergies vertes, créateur d'emplois et de richesses pour l'Allemagne, provoque le malheur des industries conventionnelles. Par ailleurs, on l'ignore parfois, mais la surabondance d'électricité peut nuire gravement : pour éviter les pannes, l'Allemagne est contrainte régulièrement de délester son électricité vers les réseaux des pays voisins, comme la république Tchèque, au risque de détériorer la qualité de leur propre service d'approvisionnement d'électricité, voire de provoquer un black out européen.

Maîtriser l'essor des énergies vertes

La question pertinente soulevée par Arte n'est donc pas de savoir si les renouvelables sont ou non capables de se substituer aux énergies fossiles émettrice de CO2 ultra-polluantes et conventionnelles, responsables de l'effet de serre, de l'appauvrissement des ressources de la planète et du réchauffement climatique, car elles le sont. Peut-être même trop... Ni de leur imputer la hausse des tarifs de l'électricité : en Allemagne cette tendance est liée principalement à la nécessité d’investir dans le système énergétique entre 2005 et 2030 et cela quel que soit la composition du bouquet électrique, nucléaire inclus. Par ailleurs, le prix de gros de l'électricité chez nos voisins outre-Rhin a baissé entre 2009 et 2010, en partie grâce à l’augmentation de la commercialisation de l’électricité issue des énergies renouvelables, mais les consommateurs n'en ont pas profité : les opérateurs n'ont pas été contraints de répercuter la baisse sur le prix de l’électricité. La vraie question est plutôt de savoir comment parvenir à maîtriser les renouvelables en organisant un développement durable, en cohérence avec l'environnement économique interne au pays, dans le cadre plus large de l'Europe.

L'Allemagne précurseur

L'Allemagne a le mérite d'être le précurseur de la transition énergétique. Sans sa politique volontariste et courageuse, les autres pays européens n'auraient tout simplement pas d'exemple, ni de retour d'expérience à étudier. Mais l'Allemagne a oublié que le développement durable exige la prise en compte de tous les paramètres environnants. Sur l'énergie comme sur le reste. En faisant cavalier seul sur un sujet qui demande, plus que jamais, une grande cohésion européenne, l’Allemagne met ses voisins en porte-à-faux : la part du solaire et de l'éolien dans la production électrique allemande, ainsi que les aides financières attribuées pour le développement d’énergies durables, perturbent l’offre et la demande sur le marché européen. La décision unilatérale d’Angela Merkel déstabilise les États de l’Union, qui auraient souhaité plus de concertation en vue d’une transition énergétique qui profite à tous.

La croisée des chemins

Autre inconvénient du chemin choisi par l'Allemagne, deux ans après Fukushima, les entreprises allemandes émettent plus de dioxyde de carbone qu’auparavant. Les centrales à charbon se portent mieux que les centrales à gaz, pourtant moins polluantes. En cause, le système des certificats-CO2, qui devait permettre aux États européens de contrôler leurs émissions de gaz à effet de serre, mais qui s'avère à peine viable et n’incite plus à investir dans les énergies renouvelables. Angela Merkel se trouve donc à la croisée des chemins : interviendra-t-elle lors de la prochaine réunion des ministres de l'énergie européens, les 19 et 30 septembre prochains, pour sauver l’instrument européen de lutte contre le réchauffement climatique ou le laissera-t-elle décliner, quitte à mettre en péril la transition énergétique des autres pays de l’Union ?

Modèle ou échec ?

Pour l'Allemagne et pour la chancelière sortante, ce choix, qui intervient à la veille des élections législatives fédérales du 22 septembre dont dépend le troisième mandat d'Angela Merkel, ne sera pas sans conséquences. Plus important, pour les pays européens en général et la France en particulier, la position allemande peut faire de sa transition énergétique un véritable modèle à reproduire, ou un échec, à ne surtout pas importer chez soi... Comme l'a confié Jean-Marc Ayrault à l'un de ses homologues allemands, qui cite le ministre français dans le reportage de Arte : "Si vous réussissez à régler vos problèmes actuels, nous n'aurons plus à nous demander s'il faut aller ou pas vers la transition énergétique". Pour notre avenir énergétique et celui de la planète, l'Allemagne est donc condamnée à réussir à corriger les dysfonctionnements de sa transition énergétique. On a toutes les raisons de penser qu'elle est capable d'y parvenir.

Le documentaire d'Arte est un vrai dossier de "fact checking" (vérification des faits) qui démonte les mythes et la désinformation qui entourent la transition énergétique allemande. Utile pour les Français, eux-même à l'heure de leur propre choix en la matière.

Cathy Lafon

►PLUS D'INFO

"TRANSITION ÉNERGÉTIQUE : L'Allemagne devant et tous derrière", Arte, samedi 7 septembre à 12h15 (73 min). Déjà diffusé mardi 3 septembre à 20h50. Prochaine rediffusion jeudi 19 septembre, à 8h55.

►LIRE AUSSI

Fact checking : "Mythes et réalités sur le rôle des énergies renouvelables dans la transition énergétique allemande", WWF : cliquer ICI
Marché européen du carbone : chute record du prix du CO2 : cliquer ICI

Ecologie. Les huit grands dossiers qui attendent Martin : chaud devant !

2013-07-15T10:30:00+02:00

Philippe Martin est le successeur de Delphine Batho au ministère de l'Ecologie. Ici, lors de la passation de pouvoir, le 2 juillet 2013. Photo AFP

Après Batho, c'est Martin qui s'y colle ! L'ex-ministre de l'Ecologie n'a pas passé un an à se tourner les pouces. Elle laisse à son successeur huit grands dossiers et de lourdes réformes en chantier , inscrits dans le cadre de la transition écologique voulue par Hollande et ses alliés Verts. De tiède à chaud bouilllant, voire explosif : le point sur ce qui attend Philippe Martin.

La transition écologique

Sur les huit dossiers, trois d'entre eux relèvent directement du secteur ultra-sensible de l'énergie. Quatre autres doivent permettre à notre pays d'éviter les sanctions européennes qui le menacent en améliorant la qualité de notre environnement et notre santé. Le huitième, le projet polémique d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, est devenu le symbole les luttes écologiques de ce début de siècle. Quand on y regarde de plus près, tous sont interconnectés. Au coeur de leurs problématiques: la question de la prise de décision politique d'entrer ou non dans un nouveau modèle économique et sociétal respectueux d'un développement durable : la transition écologique.

1. Les gaz de schiste

Tiède, mais peut très vite redevenir brûlant. A priori, Delphine Batho l'a dit et redit et François Hollande l'a confirmé lors de son intervention du 14 juillet : le dossier de l'extraction des gaz non conventionnels est clos. Depuis la loi du 13 juillet 2011, la fracturation hydraulique est interdite en France. Avant d'être éjectée du gouvernement, la ministre de l’Écologie a même tout récemmment rejeté la demande de permis dit de Brive, qui inquiète le Sarladais, en Périgord, depuis des mois. Mais les pro-gaz de schiste et Arnaud Montebourg, ministre du redressement productif remettent constamment le couvert, et la compagnie pétrolière américaine Schuepbach, dont deux permis miniers ont été abrogés, a déposé une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) qui sera examinée par le Conseil d'Etat le 19 juillet. Si la loi du 13 juillet était abrogée, le gouvernement se montrerait-il aussi farouchement opposé à l'exploitation des hydrocarbures non conventionnels ? On peut se le demander, dans la mesure où le Medef et l'industrie pétrolière, dont le lobbying a été dénoncé par l'ex-ministre lors de son limogeage, appellent inlassablement à des expérimentations pour évaluer la réalité des réserves françaises.

2. Fessenheim

Très chaud. La plus vieille des centrales françaises doit fermer. Ou pas? Si Delphine Batho laisse en héritage une question non réglée, c'est bien celle de l'avenir de Fessenheim, que François Hollande s'est pourtant engagé à fermer fin 2016. Sur ce dossier emblématique pour les écologistes, la promesse présidentielle est-elle encore crédible ? D'abord, l'annonce de la date de la fermeture ne devrait pas être tenue. L'instruction de la procédure de mise à l'arrêt d'une centrale nucléaire nécessite selon le ministère lui-même, au moins quatre ans. On est en 2013 : si fermeture il y a, elle ne peut donc intervenir avant 2017. L'opposition virulente des syndicats et de la détermination du PDG d'EDF, Henri Proglio, à tout faire - y compris les coûteux travaux de renforcement post-Fukuhsima exigés par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) - pour maintenir les deux réacteurs alsaciens en activité, constituent deux autres freins à la fermeture. Ce dossier est intimement couplé à la question de l'avenir industriel du modèle énergétique francais : la fermeture de Fessenheim doit être compensée par des économies d'énergie (une diminution de la consommation d'électricité) et une montée en puissance de la production fournie par l'éolien, le photovoltaïque, la biomasse... Bref, par les renouvelables.

3. La transition énergétique

Alors là, chaud bouillant. On entre dans le territoire miné de l'une des échéances qui font dire à Pascal Canfin, ministre EELV délégué au développement, que l'on va vite voir où en est la volonté présidentielle de prendre en compte, ou pas, l'urgence écologique. Ouvert par Delphine Batho il y a dix mois, nourri de multiples rencontres nationales et régionales accompagnées d'auditions de professionnels, d'experts mais boycotté notamment par l'ONG Greenpeace, le débat national sur la transition énergétique doit s'achever le 18 juillet, avant qu'une loi de programmation sur l'énergie ne soit présentée à l'automne. Son objectif : rien de moins que changer le modèle énergétique français en diminuant la part du nucléaire et des énergies fossiles tout en développant les renouvelables. Avec des mesures destinées à ne pas alourdir la facture énergétique des usagers, comme, par exemple, un grand plan national d'isolation des logements. Et des impacts sur la production d'électricité, centralisée aujourd'hui par EDF. Le 15 juillet, si le calendrier Batho est respecté, c'est à Philippe Martin que seront remises les conclusions de la mission d'audit menée par l'Observatoire de la Précarité énergétique sur les tarifs sociaux de l'énergie. Et dans la foulée, le 18 juillet, les recommandations issues du débat sur la transition énergétiques. Pour l'heure, si l'industrie des renouvelables est en phase avec les objectifs écologiques du débat national, les ONG comme les entreprises du secteur des énergies fossiles et nucléaire restent sur leurs positions : il n'y a même pas accord sur les objectifs de baisse de consommation d'énergie.

4. La fiscalité écologique et le diesel

Ca brûle. Les arbitrages sur la fiscalité verte dans le projet de loi de finances (PLF) 2014 doivent être rendus dans les jours qui viennent. Objectifs ? Rééquilibrer progressivement le prix du diesel par rapport à celui de l'essence afin de contribuer à diminuer le parc automobile diesel et les émissions des particules fines, dangereuses pour la santé, qui mettent la France en infraction avec l'Europe, pour le dépassement constant des seuils de pollution admissibles de l'air dans ses villes. Delphine Batho, deux jours avant son limogeage, espérait encore que le gouvernement opte pour l'instauration d'une taxe carbone-diesel comme l'a proposé le le Comité pour la fiscalité écologique (CFE) présidé par l'économiste Christian de Perthuis. Afin de ne pas pénaliser les ménages les plus modestes et les entreprises, trois pistes sont à l'étude : un crédit d'impôt, une aide pour les groupes les plus exposés à la concurrence internationale et une prime pour inciter les propriétaires de véhicules anciens à s'équiper d'un modèle neuf. Ce qui permettrait également de relancer l'industrie automobile et l'emploi. Le produit de la taxe verte doit aussi contribuer à financer le crédit d'impôt emploi du gouvernement. Parfait. Sauf que l'une des toutes premières déclarations du nouveau patron du Medef, Pierre Gattaz, est on ne peut plus claire :" Je dis non à toute fiscalité écologique." Ambiance.

5. Notre-Dame-des-Landes

Toujours chaud, voire explosif pour les écologistes. Le projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes (Loire-Atlantique), voulu par le premier ministre et ancien maire de Nantes, Jean-Marc Ayrault, a cristallisé l'opposition aux grandes infrastructures jugées par les écolos "inutiles et destructrices du territoire". En avril, une «commission du dialogue» a validé le projet aéroportuaire mais réclamé de nouvelles études qui repoussent son ouverture au-delà de l'échéance de fin 2017 initialement prévue. Début juillet, le ministre délégué aux transports, Frédéric Cuvillier, a indiqué qu'il aurait « plus de visibilité » sur le calendrier des travaux « à la fin de l'été », tout en assurant que le chantier ne sera pas engagé tant que la faisabilité des compensations environnementales « n'aura pas été démontrée ». Le gouvernement ayant annoncé récemment vouloir abandonner un certain nombre de grands projets d'infrastructures dans les transports, comme des lignes LGV ou des autoroutes, jugés trop dispendieux par rapport à leur utilité réelle pour les usagers, son chef, Jean-Marc Ayault, est attendu au tournant par les opposants au projet de l'aéroport nantais, mais aussi par les grands élus dans les régions qui pleurent leurs aménagements disparus et s'intéresseront certainement à la cohérence gouvernementale en la matière... Ce dossier est relié aux questions de l'eau et de la biodiversité.

6. La biodiversité

Tiède. Aux vues des dossiers précédents, la biodiversité ne pèse pas lourd et semble n'intéresser que les écolos purs et durs. Et pourtant.... L'Agence de la biodiversité que s'est engagé à créer le gouvernement après la Conférence environnementale de 2012, sera aussi un test pour le nouveau ministre de l'écologie. Restera-t-elle une coquille vide ou sera-t-elle un structure dotée de vrais moyens ? Un projet de loi doit être présenté en juillet ou, au plus tard, en septembre. Sa tâche sera notamment de piloter la mise en oeuvre de la trame verte et bleue qui doit permettre de protéger, sur l'ensemble du territoire, les espaces naturels et les corridors écologiques indispensables au bon fonctionnement des écosystèmes. Ce qui peut entrer en conflit avec de nombreux projets d'infrastructures territoriales, avec les méthodes de l'agriculture intensive, dont l'usage des pesticides, et avec l'introduction des OGM, comme le MON 810, dont Philippe Martin est un farouche opposant. Concernant les infrastrastures dont les LGV, l'horizon s'est un peu éclairci.... La biodiversité a aussi affaire avec l'eau.

7. L'eau

Très, très chaud. Et très, très cher. C'est l'un des gros dossiers polémiques inscrits au menu de la prochaine Conférence environnementale en septembre 2013, qui fâche les milieux agricoles conventionnels. C'est aussi un sujet que Philippe Martin, député d'un département rural, le Gers, connaît bien. Il vient de remettre à Jean-Marc Ayrault un rapport intitulé : « La gestion quantitative de l'eau en agriculture, une nouvelle vision pour un nouveau partage. » Force est de reconnaître que ses propositions, prudentes, laissent les défenseurs de l'environnement sur leur faim. Il y a aussi le dossier pressant des nitrates, avec la question de la qualité des rivières et des nappes souterraines. La France est en retard sur ses obligations en la matière et ne se conforme toujours pas à la directive européenne sur les nitrates de 1992. Incapable de venir à bout des pollutions d'origine agricole, le pays a été condamnée en juin dernier par la Cour de justice de l'Union européenne. La France encourt désormais une grosse amende et des pénalités : des millions d'euros... 60 millions d'euros et plus de 150.000 euros par jour, conformément à certains calculs. C'est le même cas de figure pour la pollution de l'air.

8. La pollution de l'air

Tout assi chaud que l'eau. Et tout aussi cher. La France est aussi poursuivie par les instances européennes pour non-respect de la directive sur l'air et des dépassements des seuils d'émissions de particules fines (lire plus haut la taxe carbone et le diesel). En septembre 2012, Delphine Batho avait acté l'échec des zones d'action prioritaires pour l'air (ZAPA) imaginées par le gouvernement Fillon. Mais son plan pour l'amélioration de la qualité de l'air, présenté en février, reste très en deçà des enjeux. Son successeur parviendra-t-il à imposer des mesures antipollution plus ambitieuses et à éviter à la France de lourdes sanctions financières? Le pays est passible d'une amende de 100 millions d'euros dès 2016, s'il ne parvient pas à diminuer ces taux de pollution. Le contentieux européen sur le dépassement des émissions de microparticules est déjà très avancé et il n'y a que peu de chances pour qu'on y échappe. Cela pourrait se traduire non seulement par une amende mais surtout par des pénalités pour chaque jour de retard jusqu'à ce que les normes de la qualité de l'air soient respectées Le montant pourrait être de 240.000 euros par jour. De plus, un autre contentieux est annoncé, cette fois-ci pour les dépassements de dioxyde d'azote... Le 17 juillet doit se tenir un Comité interministériel sur la qualité de l'Air, si le calendrier Batho est respecté. La fiscalité verte, avec la taxe carbone-diesel et la réussite de la transition énergétique entrent là aussi en jeu : la diminution de la pollution de l'air ne passera que par la diminution des émissions de gaz à effet de serre produits par la combustion des énergies fossiles.

"Mission Martin" : résis

Mais qu'est-ce qui se cache derrière ma facture d'électricité? Réponse avec Mafacturedufutur.com

2013-06-25T10:30:00+02:00

Une éolienne près de la centrale nucléaire de Jaenschwalde, en Allemagne. Photo AFP
Les tarifs de l'électricité vont augmenter en juillet. Et ce n'est que le début. Mais pourtant, ne vivions nous pas jusqu'à présent avec une électricité pas chère, grâce au nucléaire ? Que se passe-t-il donc ? Est-ce que ces augmentations sont inéluctables ? Ou pas ? Réponses avec Greenpeace, sur Mafacturedufutur.com.
Les particuliers sont les premiers touchés
La Commission de régulation de l'énergie (CRE) a estimé que les tarifs réglementés de l'électricité devaient augmenter fortement pour couvrir les coûts de production et de commercialisation d'EDF, eux-mêmes en forte progression, dans un rapport mis en ligne le 4 juin dernier. Selon les calculs du régulateur, le tarif bleu d'EDF, destiné aux particuliers, devrait ainsi augmenter de 6,8 à 9,6 % cet été, puis d'environ 3,2 % en 2014 comme en 2015. Selon ses calculs, il faudrait en plus ajouter un rattrapage de 7,6 % (qui pourrait être étalé dans le temps) pour compenser la hausse nettement insuffisante de ce même tarif l'an dernier. Si une réévaluation tarifaire doit avoir lieu en juillet, comme chaque année, François Hollande a dit exclure de rattraper "immédiatement" le retard accumulé sur les hausses de tarifs. La porte-parole du gouvernement, Nadja Vallaud-Belkhacem a insisté : "Le rapport de la Commission de régulation de l'énergie est une contribution sur laquelle nous allons travailler. Mais ce dont nous sommes sûrs, c'est que la hausse qui sera décidée au mois de juillet prendra en compte un équilibre indispensable (...) entre la couverture des coûts d'EDF et la préservation du pouvoir d'achat des ménages". Reste que nos factures vont augmenter. Et que ça risque de continuer.
Energie : l'heure des choix
Nous savons que nous sommes à l’heure des choix pour décider de quelles énergies et de quelle électricité pour le futur de la France. Greenpeace profite du contexte de la hausse annoncée des tarifs de l'électricité pour faire vivre le débat national sur la transition énergétique, en lançant sur internet une campagne originale, comme seule l'ONG environnementale en a le secret : Mafacturedufutur.com. Le site est destiné à dévoiler les dessous du futur de notre facture d'électricité, dans un mini webdoc concernant le choix de notre avenir énergétique, qui nous implique dans un jeu interactif : je choisis d'avoir une facture nucléaire ou je choisis une facture projet E (comme Energie ou Eléctricité), dans un scénario de sortie progressive du nucléaire. Car c'est là où le bât blesse : il va vraiment falloir choisir...
Pas de futur sans nucléaire
Si j'opte pour continuer avec le nucléaire, je découvre pourquoi ma facture devient salée et le sera de plus en plus. Prolongement de la durée de vie des centrales nucléaires vieillissante: au minimum 55 milliards d’euros, leçons de Fukushima : de coûteux travaux en perspective, EPR : 8,5 milliards d’euros au minimum. Au bas mot, 78 milliards d'euros, pour rester dans le nucléaire. De plus, le nucléaire ne suffisant pas seul, il faudra quand même investir aussi dans les renouvelables... C'est cher tout ça ! Mais, comme je considère, à l'instar de nos décideurs, que c'est "la seule option possible", alors j'écris ma petite lettre en ce sens au patron d'EDF (photo ci-dessus) :
"Cher M. Proglio,
J’ai consulté les documents à ma disposition. Et mon choix est fait : je souhaite rester au tout nucléaire, et j’en accepte le prix tant financier que potentiellement humain, etc. etc."
Energie : le choix existe
A moins que dans un salutaire sursaut de lucidité, je ne me ravise pour changer d'option, en réalisant que le nucléaire, c'est vraiment trop cher et que, en outre, les énergies renouvelables et l'énergie nucléaire sont incompatibles. Inutile de préciser que c'est ce qu'espère Greenpeace, qui explique : ces deux modes d'énergie nécessitent en effet des systèmes électriques différents, une gouvernance différente, un modèle économique différent. Il faut donc choisir : un euro dépensé ne pourra l’être sur les deux options à la fois. Mais si je choisis l'option sortie du nucléaire, baptisée projet E par Greenpeace, ma facture d'électricité baisse. Pourquoi ? Parce que le projet E prévoit des investissements massifs dans les économies d’énergie, la rénovation des logements, la suppression des chauffages électriques. La multiplication par 3 de l’éolien et par 2 du solaire d’ici 2017. La fermeture progressive des vieilles centrales nucléaires qui diminue le risque d’accident majeur, la production des déchets nucléaires et permet l’étalement des coûts de démantèlement.
Et je peux alors envoyer mon petit courrier en ce sens à Monsieur Proglio :
"Cher M. Proglio,
Après consultation et lecture des différents scénarios, j’ai fait mon choix. Je veux changer de voie et entrer dans la transition énergétique. La transition énergétique n’est pas qu’une posture. C’est une vision de la France de demain. Parce que le nucléaire est risqué, et la preuve en a été faite ces 30 dernières années, etc, etc."
Un véritable scénario de transition énergétique, ludique et interactif
Comme on n'a pas de référendum en vue, où chacun d'entre nous pourrait voter afin de décider du choix de l'avenir énergétique de notre pays, et comme le gouvernement n'a pas vraiment donné au fameux débat sur la transition énergétique le peps et le dynamisme nécessaire pour vulgariser un sujet plutôt aride, on ne peut que saluer l'initiative pédagogique et ludique de Greenpeace, qui met en ligne un véritable scénario de transition énergétique, construit par quinquennat de 2012 à 2032 et présenté sous forme d'infographies interactives. Avec tous les chiffres clés pour comprendre. Le moindre de son intérêt n'est pas de nous faire réaliser que le choix du nucléaire est un choix exclusif, en ce sens qu'il n'autorise pas financièrement de développer concomitamment les énergies renouvelables. Après, comme on dit, c'est à chacun de voir.
La voix de Sophia Aram
Jolie cerise sur le gâteau : l'ONG a fait appel à la voix de l'humoriste Sophia Aram pour lancer Mafacturedufutur.com avec un spot qui tourne sur les chaînes de radio. Délicieux... Rien que ça, ça donne envie de cliquer et d'écrire à M. Proglio. Pour lui dire quoi ? A vous de voir.
Cathy Lafon
►PLUS D'INFO
Le rapport de la Commission de régulation de l'énergie (CRE) : cliquer ICI
Le projet E : kesaco ? Le Projet E est un outil permettant d'explorer en détail le scénario de Transition Energétique proposé par Greenpeace; en naviguant dans les données et dans les années, chacun peut découvrir une trajectoire de fourniture d’énergie techniquement réalisable et pas plus coûteuse que la trajectoire conventionnelle.
Pour naviguer dans le Projet E, cliquez ICI et découvrez : par quinquennat, de 2012 à 2032 les données comparatives du "scénario conventionnel" et du scénario Greenpeace sont côtes à côtes, à égalité, permettant de faire le différentiel entre production / consommation / coûts des investissements.
Le site Mafacturedufutur.com: cliquer ICI
Greenpeace en action pour la transition énergétique. L'ONG a distribué au public le 24 juin dans 17 villes de France dont Bordeaux, un parodique 02 minutes comportant une fausse interview d'Henri Proglio pdg d'EDF et sensibilisant les citoyens au chox de la facture d'électricité pour le futur soit quasi uniquement nucléaire soit prioritairement efficacité énergétique et renouvelables. Et samedi prochain 29 juin, à Bordeaux, Greenpeace donne rendez-vous au public au Grand théatre, à 15 h, pour l'inciter à exprimer son choix entre les deux types de facture d'électricité du futur.

Planète vidéo. Pourquoi la pollution de l'air dépend-elle du temps qu'il fait ?

2013-06-09T10:30:00+02:00

Pourquoi la pollution de l'air est-elle liée à la météo?
Réponses en images sur Développement durable TV, la chaîne vidéo du ministère de l'Ecologie, du Développement durable et de l'Energie, avec Philippe Verdier (ci-contre) et Joel Collado (ci-dessous).

Les deux présentateurs de la météo, sur France 2 et France Inter, nous expliquent pourquoi certaines régions de France subissent parfois des épisodes de pollution de l’air, et en quoi ces phénomènes sont liés à la météo, c'est à dire au temps qu’il fait.

Les pics de pollution de l’air et la météo par developpement-durable
Cathy Lafon
PLUS D'INFO SUR LA QUALITE DE L'AIR EN AQUITAINE AVEC AIRAQ : cliquer ICI

Initiative. Bordeaux inaugure la plus grande ferme photovoltaïque en milieu urbain

2013-02-22T10:30:00+01:00

La centrale photovoltaïque du Lac Photo archives Sud Ouest / Thierry David
La transition énergétique est en marche à Bordeaux. Inaugurée officiellement aujourd'hui, la centrale solaire de la ville-centre de l'agglomération bordelaise, installée sur les ombrières du parking de la zone commerciale du Lac, fonctionne depuis août 2012.
Terminée en avril 2012, la centrale a été définitivement raccordée au réseau électrique en août dernier. Elle est depuis dans le giron du Centre européen d'exploitation et de maintenance d'Énergies Nouvelles Services à Colombiers, dans l'Hérault. Ce centre, qui supervise plus de 200 centrales d'électricité d'EDF Énergie Nouvelle en Europe (parcs éoliens, centrales solaires, toitures solaires et centrales hydrauliques), la pilote à distance.
L'électricité pour 5.000 foyers ou pour 50 % de l'éclairage public de Bordeaux
Les 60.000 panneaux photovoltaïques sont installés sur 127 ombrières (photo ci-contre), alignées sur une vingtaine d'hectares, l’équivalent de 27 terrains de foot. En décembre dernier, elle avait déjà produit 5 gigawattheures. Elle devrait désormais produire environ 13.000 MWh par an, l'équivalent de l'électricité nécessaire pour 5.000 foyers, soit 50 %de l'énergie nécessaire pour l'éclairage public de Bordeaux.
Elle permettra de réaliser une économie annuelle de 1.700 tonnes de CO2. Pas mal !
55 millions d'euros
Ce projet a été réalisé par EDF Environnement, pour un investissement de 55 millions d’euros. Le maire de Bordeaux, Alain Juppé, Yvon André, Directeur général délégué d'EDF Energies Nouvelles et Hugues Martin, maire-adjoint et président de la SPEBEC (Société bordelaise des équipements publics d'expositions et de congrès) l'inaugurent le 22 février, à 11 h.
Cathy Lafon
►REPERES
La centrale solaire de Bordeaux est installée au nord de la ville, sur le parking du Lac, propriété de la Société bordelaise des équipements publics d'expositions et de congrès (SBEPCEC) gérée par Congrés et Expositions de Bordeaux.
►LIRE AUSSI
La centrale solaire du Lac est performante, Sud Ouest 15 janvier 2013

Energie. Le débat national sur la ”transition énergétique” arrive le 21 février à Bordeaux

2013-02-21T14:18:00+01:00

La transition énergétique, en débat ce soir à Bordeaux Photo DR
Valorem (producteur girondin d'énergies vertes) et la Maison Ecocitoyenne de Bordeaux organisent, jeudi 21 février, le premier débat officiel "transition énergétique" de Gironde.
Le gouvernement a lancé en janvier dernier un débat national sur la transition énergétique. Face aux défis de l'énergie, des rencontres se créent sur tout le territoire français jusqu'en juillet 2013. La synthèse de ces débats conduira à un projet de loi de programmation en octobre prochain.
Les énergies renouvelables (EnR) sont les énergies de demain
Baisse des réserves de pétrole, remise en cause du nucléaire, prise de conscience écologique: la transition écologique est en marche. Les énergies renouvelables rencontrent un réel engouement auprès des populations, car elles sont abordables, sans danger pour l'environnement et plus faciles à appréhender que les énergies fossiles. Suivant les exemples danois, allemands ou belges, des citoyens se mobilisent aujourd'hui en France pour s'approprier financièrement leur mode de production de l'énergie, en investissant dans des projets de parcs éoliens, solaires, ou de méthanisation.
Oui, mais comment participer et investir dans les projet d'EnR ?
Après une première conférence sur la transition énergétique et un forum emploi formation sur les métiers d'avenir, la Maison écocitoyenne poursuit son cycle énergie en proposant une nouvelle rencontre, labellisée « Débat national Transition énergétique », autour de l'investissement citoyen dans les énergies renouvelables.
Avec Claudio Rumolino (énergéticien, chargé de mission à Valorem, installée à Bègles) (photo ci-contre) et Yohann Didier (Enercoop Aquitaine), c'est l'occasion de faire le point sur les initiatives citoyennes d’investissements dans des projets d’EnR. Epargne, obligations, cigales, quelles sont aujourd’hui les possibilités de participation dans ces projets et vers quels organismes se tourner ?
Pas de blabla
Au programme de cette rencontre, pas de blabla, mais du concret et des précisions techniques. Au zoom sur la terminologie financière : épargne, obligations, investissement, différence entre projet participatif et citoyen, etc.), succèderont trois séries d'exemples.
Sur l'investissement dans des projets d’EnR, avec Energie partagée et Enercoop. Sur l'épargne citoyenne, avec Valorem qui a mis en place un compte à terme en partenariat avec le Crédit coopératif pour le parc d'éoliennes déjà construit d’Arfons-Sor (Tarn). Enfin, sur des initiatives citoyennes, avec les « Fourmis dans le compteur », à Gradignan (Gironde) : ou comment des petits propriétaires s’organisent et mettent sur pied une démarche d’investissement et de rénovation énergétique, agréée par Energie Partagée.
Cathy Lafon
►C'EST OU, C'EST QUAND ?
Maison Ecocitoyenne, quai Richelieu (rprès du pont de pierre) Bordeaux, jeudi 21 février, 18h30, entrée libre.
►PLUS D'INFO
Le site du débat national sur la transition énergétique : cliquer ICI
Le blog de la Maison Ecocitoyenne de Bordeaux : cliquer ICI
Le site de Valorem, producteur d'énergie verte : cliquer ICI
Le site d'Enercoop, fournisseur d'électricité verte : cliquer ICI
Le site du Crédit coopératif : cliquer ICI
Le site d'Energie Partagée, pour l'implication citoyenne dans la transitiion énergétique : cliquer ICI
Le blog de Claudio Rumolino, de Valorem, sur "Médiapart" : cliquer ICI

Energies renouvelables : v'là le soleil !

2013-01-21T10:28:00+01:00

Panneaux photovoltaïques Photo DR
Sans attendre le printemps ou la fin du débat sur la transition énergétique, la ministre de l'Ecologie Delphine Batho a lancé lundi 7 janvier des mesures de soutien d'urgence promises à la filière solaire en France en septembre 2012, et très attendues par ce secteur industriel. Mesures complétées dès le lendemain par un plan administratif gouvernemental, destiné à relancer l'éolien en mer.

400 mégawatts en photovoltaïque, soit le quart d'un réacteur nucléaire type EPR
Dans le détail, la ministre a indiqué avoir saisi la Commission de Régulation de l'Energie (CRE) d'un projet d'appel d'offres pour des nouveaux parcs photovoltaïques d'un total de 400 mégawatts, soit environ un quart d'un gros réacteur nucléaire type EPR. La moitié sera réservée à des projets "innovants" (solaire à concentration ou avec suivi du soleil) et l'autre moitié à des centrales de type ombrières de parkings et en toiture. Un deuxième appel d'offres sera également lancé en 2013, a promis Delphine Batho. L'autre mesure principale du plan gouvernemental consiste à bonifier de 5 à 10% les tarifs auxquels EDF rachète l'électricité en France lorsque les cellules et les panneaux sont "made in Europe", a expliqué la ministre. Enfin, le gouvernement a également décidé de doubler les volumes cibles pour le photovoltaïque, à 1.000 mégawatts supplémentaires en 2013.
Et du vent dans les pales...
Le mardi 8 janvier, deuxième round. Delphine Batho lançait également la machine administrative pour permettre la construction de deux grands nouveaux parcs éoliens au large du Tréport (Seine-Maritime) et de Noirmoutier (Vendée), une mesure attendue avec impatience par la filière éolienne depuis plusieurs mois. D'une puissance totale de 1.000 mégawatts, les deux parcs, qui comprendront 80 à 100 éoliennes chacun sur des zones de plusieurs dizaines de kilomètres carrés dans la Manche et l'Océan Atlantique, devraient être construits pour une mise en exploitation située entre 2021 et 2023. Ces projets viennent compléter les quatre parcs éoliens qui devraient voir le jour entre 2016 et 2020 - Courseulles (Calvados), Fécamp (Seine-Maritime), Saint-Nazaire (Loire-Atlantique) et Saint-Brieuc (Côtes d'Armor)- remportés en 2012 par EDF-Alstom pour les trois premiers et Iberdrola-Areva pour le dernier. Les six projets désormais lancés représentent 3.000 mégawatts au total. La France n'en est donc qu'à mi-chemin de son objectif officiel de 6.000 mégawatts d'éoliennes en mer d'ici à 2020 (soit à pleine puissance l'équivalent de quatre gros réacteurs nucléaires), et il faudra trouver de nouvelles zones pour le remplir, sans toutefois pouvoir tenir l'objectif de 2020.
Adoption de la proposition de loi sur la tarification progressive de l'énergie
Par ailleurs, l'Assemblée nationale a enfin adopté vendredi 18 janvier, la proposition de loi instaurant une tarification progressive de l'énergie, qui vise " à préparer la transition vers un système énergétique sobre ". Pivot de la nouvelle politique énergétique du nouveau gouvernement, ce texte, qui assouplit les règlements de l'éolien, avait été rejeté en octobre au Sénat, du fait de l'opposition de l'UMP, du centre et du Front de gauche. Les députés ont ainsi voté la suppression des zones de développement éolien (ZDE), un aménagement de la loi littoral pour faciliter l'implantation d'éoliennes dans les départements d'outre-mer et la suppression de la règle exigeant un nombre minimal de cinq mâts par nouveau parc éolien. Ce que réclamaient les industriels du secteur. Mais le ralentissement de l'éolien (1 256 mégawatts en 2010, 830 en 2011, moins de 700 en 2012, selon les chiffres du Commissariat au développement durable) découle aussi de la difficulté à réunir les financements pour de nouveaux parcs. Pour faciliter les investissements, le gouvernement pourrait donc prendre un arrêté en février, autorisant EDF à signer des contrats d'achat du courant éolien avant la construction des parcs, alors que, pour l'instant, les contrats ne sont signés qu'après leur achèvement : un petit coup de pouce, à défaut d'un remède miracle.
Deux futurs champs de panneaux photovoltaïques "tournesols" dans la région
Les panneaux photovoltaïques sur trakers de la ferme solaire du Gabardan (Gers) Photo archives Sud Ouest / Nicolas Le Lièvre
Feu vert pour Valorem en Gironde...
Une bonne nouvelle n'arrive jamais seule. La société béglaise Valorem spédialisée dans les énergies renouvelables, vient d'obtenir le feu vert de la préfectur de la Gironde pour édifier à Naujac-sur-Mer (Nord-Médoc), un parc photovoltaïque de 76 hectares avec deux unités de production, dans lequel une partie des panneaux seraient orientables, comme des tournesols, pour suivre la course du soleil. Un vrai projet durable, "circuit court" et ultra-local, puisque les panneaux photovoltaïques devraient être fabriqués par la société lot-et-garonnaise Fonroche. Montant total de l'investissement : 46 millions d'euros.
.... et le soleil continue de briller pour Solarezo dans les Landes
Toujours dans la région, à Pontonx-sur-l'Adour, Solarezo vient de fabriquer, le 3 janvier, le premier module photovoltaïque de son prochain parc solaire au sol d’envergure à Garein (Landes). L'entreprise doit poursuivre la fabrication de 47 980 modules, dans le cadre de la construction de ce parc solaire de 12 MWc, à Garein. Les études seront réalisées par Gleize Energie, maître d’oeuvre spécialisé dans les énergies renouvelables et le bâtiment, et ce parc solaire sera équipé de trackers sur un axe, pour suivre le soleil, et permettra de produire 15.600 MWh d’électricité, soit l’équivalent de la consommation électrique de 5.000 foyers. Dans un contexte économique morose, où tout le monde invoque le « made in France » mais y parvient rarement, Solarezo illustre dans les Landes, comme Valorem en Gironde, la réussite d’un projet local et durable, créateur d'énergie renouvelable et d'emplois.
De futurs emplois tricolores sous le soleil
Selon les estimations de l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie (Ademe), 14.500 emplois ont été détruits dans la filière photovoltaïque entre 2010 et 2012, soit près d'un poste sur deux en France... Ces "mesures d'urgence", promises par l'exécutif en septembre, étaient attendues avec impatience par les filières françaises des ENR, à la peine depuis environ deux ans du fait de la forte concurrence des panneaux chinois pour le photovoltaïque et de tarifs bonifiés de rachat très fortement abaissés depuis fin 2010. Delphine Batho, chargée de lancer la "transition écologique" voulue par François Hollande, a défendu l'idée qu'"on ne pouvait pas attendre" la fin du débat national sur cette transition, qui doit durer jusqu'à l'été.
Cathy Lafon
►PLUS D'INFO
Le site de Solarezo : cliquer ICI
Le site de Valorem : cliquer ICI

Débat national sur la transition énergétique : chronique d'un échec annoncé ?

2012-11-29T10:30:00+01:00

Transition énergétique : débat or not débat ?
Conformément aux engagements pris par François Hollande et Jean-Marc Ayrault lors de la Conférence de l'environnement (14 et 15 septembre), le gouvernement lance aujourd'hui le débat sur la transition énergétique en France.
Avec comme double objectif la définition de la trajectoire permettant de réduire les consommations énergétiques et les émissions de gaz à effet de serre responsables du réchauffement climatique et de l'augmentation des maladies respiratoires, tout en diminuant, comme promis par le président François Hollande, la part du nucléaire dans la production électrique. Au menu : efficacité énergétique, diminution du nucléaire au profit des renouvelables, gaz de schiste... Et pour les Français: factures de chauffage, d'éclairage, de carburants, mobilité, transports...
Un débat à l'allumage bien chaotique
Très attendu par les consommateurs, les industriels, les économistes et, bien sûr, les écologistes le débat, qui doit se poursuivre jusqu'au printemps prochain en vue d'une loi de programmation attendue pour juin 2013, débute enfin, mais sous de bien mauvais auspices : prévu pour le 20 novembre, il a été reporté au dernier moment suite aux polémiques qui ont aussitôt entouré l'annonce de la compositon de son Comité de pilotage, le 10 novembre dernier. Raison officielle : François Hollande devait être au même moment au Congrès des maires... C'est ballot ! Manque de transparence, flou, défections en série : le moins qu'on puisse dire est que ce fameux "débat" patine sérieusement...
A l'origine, il était une fois un Comité des "sages" très critiqué
Cinq personnalités avaient été choisies initialement, le 10 septembre par la ministre de l'Ecologie Delphine Batho, pour animer à ses côtés le débat national sur l'énergie que Greenpeace France et les Amis de la Terre ont finalement décidé de boycotter, jugeant que la compositition de ce Comité de "sages" ne respectait pas la neutralité. Les ONG pointaient la présence en son sein de trop de pro-nucléaires déclarés. L'ex-patronne d'Areva Anne Lauvergeon (photo ci-contre) et le président du conseil d'administration de Valeo, ancien administrateur du CEA, Pascal Colombani, figuraient en effet parmi les cinq "sages", aux côtés d'un ancien de Greenpeace, Bruno Rebelle, qui a navigué des Verts au Parti socialiste, du climatologue Jean Jouzel, qui a fait carrière au CEA et préside l'IDDRI (Institut du développement durable et des relations internationales), dont la directrice n'est autre que Laurence Tubiana, cinquième personnalité choisie par Delphine Batho.
Une "bonne alchimie", selon le gouvernement...
"Ce Comité est une bonne alchimie", répondait aux ONG le 10 novembre Delphine Batho, qui présidera l'instance. "Anne Lauvergeon est un grand serviteur de l'Etat. Pascal Colombani, homme doté d'une grande expérience industrielle, a tout à fait le droit de ne pas partager les idées du gouvernement sur la transition énergétique, c'est cela le respect de la diversité, justement", avait-elle ajouté.
... Un Comité "inacceptable" pour Greenpeace
Suite au déferlement des critiques du monde environnemental sur sa présence, Pascal Colombani (photo ci-contre) a pourtant fini par jeter le gant, le 20 novembre dernier et s'est retiré du comité. Depuis, deux nouvelles personnalités choisies par Delphine Batho ont rejoint "les sages" : Michel Rollier, patron du groupe Michelin jusqu'en mai 2011, qui préside la Plate-forme de la filière de l'automobile et George Mercadal, issu des Ponts et chaussées et ancien vice-président de la Commision nationale du débat public (CNDP), une instance qui veille au respect de la participation du public dans les projets d'aménagements ou d'équipements d'intérêt national.
Le départ de Colombani a-t-il suffi à convaincre les ONG de participer à nouveau au débat ? Non, pour Greenpeace et les Amis de la Terre ce Comité reste "inacceptable". "Nous sommes scandalisés par la présence de personnalités connues pour être des ardents défenseurs du nucléaire", déclarait dès le 12 novembre le directeur général de Greenpeace, Jean-François Julliard (photo ci-contre), qui a ensuite annoncé, après s'être entretenu avec la ministre de l'écologie que son organisation refuserait de participer au débat national sur l'énergie: "Nous ne participerons pas au débat, car nous n'avons plus confiance dans ce débat et dans la réelle volonté du gouvernement de réussir la transition énergétique".
Mêmes motifs, même punition : le 15 novembre, Martine Laplante, présidente des Amis de la Terre (photo ci-contre) déclarait à son tour que son organisaiton renonçait à participer au débat. Bras de fer ou décision définitive ?
"La goutte d'eau qui a fait déborder le vase" pour Greenpeace

"La composition du comité de pilotage a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase", expliquait Jean-François Julliard. "Il y avait déjà le projet de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes et ce qui s'y passe en ce moment, les incertitudes sur la fermeture de la centrale de Fessenheim, la déception de la conférence environnementale, le flou qui entoure l'organisation de ce débat et maintenant un comité de pilotage déséquilibré avec deux personnes ouvertement pronucléaires", détaillait encore le directeur de Greenpeace.
Des réactions mitigées dans les autres associations environnementales
Un comité "plutôt neutron que neutre!", ironisait sur Twitter Thierry Salomon, président de l'ONG d'énergéticiens négaWatt, alors que Sortir du nucléaire s'interrogeait dans un communiqué : "Comment espérer que soit sérieusement discutée la possibilité de fermer d'autres centrales que Fessenheim?". De son côté, France Nature Environnement (FNE, fédération de 3.000 associations) ne contestait pas la composition du comité "tant que tous les scénarios (énergétiques) sont étudiés, y compris la sortie du nucléaire".
Enfin la Fondation Nicolas Hulot et le Rassemblement pour la planète ont distribué des "cartons rouges" en citant le manque d'ambition sur la fiscalité écologique, la crise du solaire et de l'éolien, le "passage en force" sur l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, ainsi que "l'organisation chaotique" du débat national sur la transition énergétique."Transparence, pluralisme, représentativité et indépendance" ne sont pas au rendez-vous, a assené la Fondation Nicolas Hulot, qui a estimé dans un communiqué qu'"un profond malaise entache le débat, avant même son commencement". Avant de conclure : "Déterminer la composition du Comité de pilotage avant même d'avoir statué sur ses missions laisse planer le doute sur sa capacité à assurer une représentation juste, impartiale et transparente des différents points de vue."
"Parvenir à une solution" pour le changement climatique

Réchauffement climatique - Jean Jouzel par CEA-tv
"Le rôle d'un tel Comité de pilotage, c'est de parvenir à une solution, les gens ne sont pas forcément là uniquement pour défendre leurs idées", a déclaré de son côté à l'AFP le climatologue Jean Jouzel, qui a accepté de siéger pour apporter son expertise climatique. "La priorité de la transition énergétique, cela doit être de tenir nos engagements d'aller vers le facteur 4 d'ici 2050", c'est-à-dire la division par 4 de nos émissions de gaz à effet de serre en 2050 par rapport à 1990, estime le glaciologue, rappelant que le secteur énergétique est "un levier majeur" dans le cadre de la lutte contre le changement climatique. Jean Jouzel est connu et respecté pour son importante contribution au sujet du réchauffement climatique, et notamment pour son rôle au sein du GIEC de l'ONU, dont il est expert depuis 1994 et vice-président depuis 2002.
Un "Comité des sages" qui ne respire pas vraiment la "rupture" écologique
Nobel de la paix 2007 avec Al Gore et les autres scientifiques membres du GIEC, Jean Jouzel a été aussi responsable du groupe climat du Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement (LSCE) qui dépend du Commissariat à l'énergie atomique. Si le climatologue n'est pas un pro-nucléaire déclaré, cette proximité avec l'atome titille-t-elle aussi les environnementalistes ? En tout cas, il y a fort à parier que la présence de Michel Rollier, "Monsieur Auto" en France, ne les rassurera pas vraiment sur la réalité des ambitions gouvernementales en faveur de la transition écologique de la société, qui intégère la transition énergétique et le débat censé la préparer. L'image donnée par les CV des membres de ce Comité est plutôt celle d'un "entre-soi" à la moyenne d'âge vieillissante : celui des représentant des grandes filières industrielles françaises classiques, construites depuis des décennies par les grands corps de l'Etat franais sur l'idée que la croissance économique repose, entre autres, sur une consommation illimitée de l'énergie. Et pas vraiment sur un développement durable, économe des ressources et respectueux du biotope humain : la planète.
Alors, qui participe en finalité au débat ?
Selon la feuille de route du gouvernement, l’instance qui va débattre, appelée commission nationale du débat ou Parlement, devrait s’appuyer sur un comité d’experts scientifiques et un comité citoyen dont les membres ne sont pas connus aujourd’hui. Cette commission doit représenter équitablement six collèges participants : les Etats, les ONG, les entreprises, les syndicats, les élus locaux et les parlementaires : sans Les Amis de la Terre et Greenpeace, on l'aura compris.
Et de quoi va-t-on y parler ?
Autre motif de reproche de la part des ONG : pour Greenpeace, "Rien n’est prévu, rien n’est calé". A la FNE, on reconnaît avoir peu d’indications sur le déroulé du débat mais on espère qu’il permettra d’" engager un tournant vers la sobriété". L’épineuse question du gaz de schiste a en tout cas d’ores et déjà été traitée en amont. Idem pour le projet de tarification progressive de l’énergie, la fermeture de la centrale de Fessenheim ou encore les tarifs de rachat des énergies renouvelables, comme le dénonce Arnaud Gossement, avocat spécialiste en droit de l’environnement et chroniqueur pour Terra eco.
Le nucléaire, encore et toujours ?
L'un des arguments-massue des pro-nucléaires en faveur du développement de l'atome est qu'il permet de lutter contre le réchauffement climatique, en produisant une énergie peu émettrice en gaz à effet de serre et écologiquement propre. Ce que contestent radicalement les écologistes anti-nucléaires, aux arguments renforcés par la catastrophe de Fukushima et partisans avant tout de l'efficacité énergétique et du développement des énergies renouvelables. Alors, nucléaire encore et toujours ? Ou pas ? La question sera bien sûr au coeur du débat sur la transition énergétique. De même que celle de la mobilité et des transports. Si réel "débat" il finit par y avoir.
Cathy Lafon
►PLUS D'INFO
Le Comité de pilotage : il aura pour tâche d'animer les débats entre les différents collèges: patronat, syndicats, associations, Etat, collectivités locales et parlementaires. Selon la "feuille de route" établie en septembre après la conférence environnementale, il s'appuiera sur un comité d'experts scienti