Last posts on telerealité

Téléréalité : le sexe des anges

2015-04-20T13:19:23+02:00

Deux anges

Certaines et certains apprécient la douceur, la fusion, le sensible, le tendre dans la sexualité. D’autre préfèrent la vigueur, et même une forme de violence ou de brutalité stimulante et orgasmique. Se faire bousculer permet parfois de lâcher les chevaux. C’est son cas à elle.

Qui, elle? Aurélie Dotrement, ancien «ange de la téléréalité». Je ne la connais pas plus que cela mais je découvre ses plaisirs étalés dans Public et relayés par le net. Ce qu’elle aime de la part de son copain Julien, lui aussi ancien candidat?

«J’aime l’amour un peu violent, quand il me donne des fessées, m’attrape les cheveux…». Et lui: «Je lui tire tellement les cheveux que ses extensions me restent dans les mains !»

Et si le sexe se conjugue fort bien avec romantisme et préliminaires envoûtants, il peut aussi s’exprimer de manière plus directe, voire dans des conditions qui sont peu valorisées socialement, quand elles ne sont pas associées avec l’idée un peu trop facile d’abus:

«Ainsi, on apprend que leur première fois s’est faite "sur le capot d’une voiture en sortant de boîte de nuit". Si les conditions ne semblent pas idéales, les deux amoureux sont, eux, plus que satisfaits : "C’était bon, rapide et intense. On avait attendu une semaine avant de se sauter dessus, on n’en pouvait plus !»

Le sexe peut être partagé dans une forme de violence. Le désir est parfois ardent, soutenu, transgressif. La violence n’est pas associée forcément à une agression. Elle peut être un droit accordé mutuellement pour augmenter le plaisir.

Encore un ange

Autre candidat de téléréalité: Vivian Grimigni. Accusé de viol par une employée de boîte de nuit il est mis sous enquête et en garde à vue.

«Au terme d'une soirée dans cette boite de nuit, ils s'étaient rendus ensemble dans un hôtel. Quelques heures plus tard, la jeune femme se rendait aux urgences hospitalières puis au commissariat pour porter plainte pour viol.»

Libéré sans aucune charge il déclare:

«J'ai rencontré cette fille au bar de la boite de nuit, a-t-il raconté à Jeremstar. Elle m'a offert de nombreux verres et a ensuite décidé de me donner son numéro avant de rentrer à l'hôtel. Je ne l'ai absolument pas forcée à coucher avec moi.» Vivian ajoute que les forces de l'ordre ont pu consulter les images de vidéosurveillance de la boîte de nuit et se rendre compte de la complicité de la jeune femme. «Je suis choqué d'avoir été accusé par cette personne d'attouchements sexuels et de viol alors qu'elle était totalement consentante et qu'elle me faisait du rentre dedans» a conclu le jeune Corse. Selon le blogueur, l'employée de la boîte de nuit aurait mis en place cette procédure pour se prémunir des reproches… de son petit ami.»

Eh ben voilà... La prochaine fois que tu vas à l’hôtel avec une fille, mec, ne te laisse pas subjuguer: prend une vidéo discrète. Ou demande-lui si son petit ami est d'accord. On ne sait jamais par les temps qui courent.

Ils clament dans la presse qu’ils aiment ça. Surtout elle. Recevoir des fessées, se faire tirer les cheveux, cela l’émoustille. Pourquoi pas? C’est leur entière liberté: faire l’amour comme ils en ont envie. Chacun dispose de son corps à sa manière.

La téléréalité, une bonne affaire

2011-04-12T19:41:30+02:00

Elle n’est pas faite pour donner de l’information, de la philosophie, ou de manière générale du sens. Il y a même une forme de magie à cette absence quasi totale de sens. Elle présente des gens qui reçoivent un scénario de départ et dont elle filme le quotidien sans analyse, sans recul, sans perspective. Le commentaire principal est de redire en voix off ou par un animateur ce que l’on vient de voir à l’écran. C’est comme un rêve.

Eventuellement la voix off ou l’animateur se pose des questions sur le personnage: va-t-il réagir comme on attend tous qu’il réagisse? Machin et Machine sont-ils amoureux? Vont-ils l’être?

Les émissions de téléréalité se classent dans le divertissement. Divertir c’est faire diversion. On vous emmène là où vous oubliez momentanément vos soucis. Donc en effet il n’y a pas à chercher de sens. Les émissions de variété ou d’humour font pareil: elles ne cherchent en aucun cas à donner du sens mais à remplir le temps en vous gardant accroché à l’écran.

Les commentaires, les répétitions, les détails, même l’éventuel ridicule des protagonistes, tout est fait pour vous scotcher. Parce que tant que vous restez devant l’écran l’argent tombe pour la chaîne. La téléréalité est en effet rentable à très rentable.

Koh-Lanta, par exemple, coûte entre 500‘000 et 600‘000 euro par soirée. Et rapporte entre 2 et 4 millions en recettes publicitaires. La dernière édition aurait rapporté en tout 54 millions d’euros. Et Koh-Lanta est l’émission qui dure le plus en drainant toujours un vaste public.

D’autres émission s’usent plus vite. Loft Story, qui avait cartonné il y a 10 ans et rapporté 50 millions d’euro (soit trois fois sa mise) n’a pas atteint les 5 saisons. Star Académy s’est arrêté à 8 saisons. A de rares exceptions près la téléréalité s’use plus vite que d’autres émissions. Il faut se renouveler en permanence. Certaines émissions, bien que variées dans leurs décors, chutent rapidement et parfois coûtent plus qu’elles ne rapportent.

«Pour rendre les concepts toujours aussi attirants, les producteurs ont dû faire évoluer leurs recettes. Changer les codes, les scenarios, mais aussi les lieux, les personnages, les ambiances... Des programmes peut-être moins ennuyeux, mais aussi souvent plus chers. L'année dernière, entre le tournage en Afrique du Sud et les émissions à Paris, La Ferme Célébrité aurait coûté 1,5 à 2 millions d'euros par semaine, soit un total d'environ 20 millions d'euros pour les 10 semaines de diffusion. Des coûts qui ne garantissent pas toujours les audiences. En 2010, la Ferme Célébrité a rapporté 14,1 millions d'euros à TF1, contre 33,3 millions d'euros 5 ans plus tôt.»

Les ressources publicitaires ne sont pas les seules. Les produits dérivés rapportent aussi. Les vidéos d’une séquence sur le net sont généralement précédées d’un spot publicitaire. Sans parler des sms surtaxés envoyés par les téléspectateurs: pour une dizaine de prime time des millions de sms sont envoyés et rapportent également des millions.

Quand aux personnages qui zonent dans ces émissions, ils en tirent une petite gloire qui leur fait plaisir et leur rapporte à eux aussi quelque argent. Le monde a besoin de clowns, ils s’y prêtent volontiers.

On peut certes discuter des valeurs transmises dans les contenus, et considérer que l’éthique proposée est plutôt navrante: le fric à tout prix, les détestations érigées en buzz, mais au fond ce n’est que du vaudeville moderne. Les histoires de couples, d’amants et de maîtresses du théâtre de boulevard d’il y a un siècle ne proposaient pas non plus d’éthique.

Par contre le mot «réalité» me semble moins adapté. D’abord c’est une réalité scénarisée dans bien des cas, donc pas spontanée. Il y a un canevas sur lequel les acteurs brodent. Ensuite les séquences visibles à l’écran sont soigneusement choisies par la production. Elles représentent donc davantage ce que la prod veut montrer que ce qui se passe réellement. Surtout quand une quotidienne de 45 minutes doit relater presque 24 heures de film de plusieurs caméras sur plusieurs personnages dans plusieurs lieux. Tout est décontextualisé et remis dans la perspective de la production. Il faut en être conscient et ne pas croire à ce que l’on voit: les acteurs sont les marionnettes de l’émission. Et cela même dans les émissions qui demandent que l’acteur donne vraiment de lui, comme dans Koh-Lanta ou Pékin Express. Toutes les images sont forcément choisies, découpées, en fonction du regard de la production. Enfin les commentaires incrustés en écrit à l’écran, ou en voix off ou dit par le pitre-animateur sont eux-même orientés.

La réalité est donc celle qui est décidée et mise en scène par la production, et dont le seul but est de tenir le spectateur devant l’écran pour faire de l’audience et augmenter les tarifs de pub. Ce qui réduit considérablement le concept de réalité.

72% des français trouvent ces émissions divertissantes. Que demande le peuple? Du pain et des jeux.

Sources:

http://koh-lanta.programme-tv.net/koh-lanta-9/news/7061-combien-rapporte-pub-tf1/

http://www.yacast.fr/fr/index.html

Chacun fait ce qu’il veut de sa vie. Y compris le clown dans des émissions télé. Après tout d’autres font les clown dans des cirques. Pourquoi pas sur le petit écran? Il n’y a pas à chercher dans la téléréalité ce pour quoi elle n’est pas faite.

Loana: mensonge et drame, mais mensonge

2010-04-02T11:24:00+02:00

Mais revenons sur les déclarations récentes de Loana:

«Loana dit avoir été séquestrée pendant un an et demi par un homme qui la battait. D'après l'ex-lofteuse, l'homme pourrait bientôt être incarcéré...

Difficile de ne pas avoir de peine pour Loana. Après sa surprenante provocation à France Inter - où elle a montré ses seins à Nicolas Rey, l'ex-lofteuse passe aux confessions-choc mais laisse toujours transparaître une authentique détresse. C'est ce soir, dans 50 Minutes Inside, sur TF1, que Loana explique les raisons qui, selon elle, l'ont éloignée des médias pendant trois ans. Elle aurait été séquestrée et maltraitée physiquement par un homme...

D'abord, une incohérence... A une première question de la journaliste de 50 Minutes Inside, Loana répond "J'ai été enfermée pendant trois ans." Puis, elle poursuit son récit, mais en divisant par deux sa période de réclusion à domicile... "Je ne suis pas sortie de chez moi pendant un an et demi. Et j'ai été battue... J'ai pas pris l'ascenseur. Je ne suis pas sortie de chez moi pendant plus de un an et demi. On m'a interdit tout.»

Cette déclaration date de cette année. Son ex-compagnon a été condamné en décembre à 3 mois de prison avec sursis uniquement sur les affirmations de Loana. Mais voyons s’il y a moyen de vérifier ce qu’elle dit: «Je ne suis pas sortie de chez moi pendant un an et demi. Et j'ai été battue... J'ai pas pris l'ascenseur. Je ne suis pas sortie de chez moi pendant plus de un an et demi. On m'a interdit tout.» Elle serait donc restée cloîtrée chez elle de mi 2008 à fin 2009.

C’est faux. La preuve:

1. 27 avril 2009:

Loana devant les objectifs le week-end dernier.

La chanteuse, ex-candidate de l'émission "Loft Story", a fait le déplacement à l'occasion du Festival Jules Verne.

2. 18 mai 2009:

Une Loana fatiguée au festival de Cannes.

Publié le 18 mai 2009 à 16h48

3. 2 avril 2009:

Invitée de la matinale de Cauet sur Virgin Radio, Loana s’est pointée dans un état second. Cauet témoigne.

...

Il paraît qu’on a dû la soutenir pour son entrée sur le plateau. J’ai pas vu mais on me l’a raconté. En fait, les invités rentrent toujours sous les applaudissements. Mais quand on a vu qu’elle n’allait pas bien, on a décidé de la faire asseoir pendant la pub. Elle n’avait pas l’air en forme.

Propos recueillis par Christophe Carron

Jeudi 02 Avr 2009 - 14:43

Pas un mot sur une quelconque trace de coup, alors que Loana est presque toujours habillée bras nus et grands décolletés.

Voilà donc trois cas où Loana est sortie de chez elle, sans compagnon. On peut ajouter la tentative de suicide de juillet 2009, où elle a été hospitalisée. Si des médecins avaient vu des traces de coups l’affaire aurait été plus loin. Elle avait les moyens de parler. Et surtout elle n’a pas été cloîtrée.

Loana ment. Et la «Justice» n’a visiblement fait aucune investigation, aucune analyse du dossier, aucune instruction réelle. Cette «Justice» n’est plus que le bras agissant du féminisme.

Pour Loana par contre, on sait, suite à sa toute récente tentative de suicide, qu’elle prend un traitement pour les troubles bipolaires. C’est son agent qui l’a révélé: «Elle suit un traitement pour les gens bipolaires pour stabiliser sa dépression et dès qu'elle l'arrête, elle sombre.» Son rapport à la réalité est donc particulièrement perturbé. Soit elle invente de bonne foi mais ce qu’elle dit est faux, soit elle pense plus valorisant de se faire passer pour une victime que pour la malade qu’elle est.

Et pendant ce temps, son compagnon a été condamné.

Cherchez l’erreur...

Pour autant l’état de Loana est certainement dramatique, et elle pourrait bien un jour arriver à se suicider. Quoi que l’on pense d’elle, il n’y a pas à en sourire et cela reste un drame.

Dommage qu’elle ait menti et envoyé son ex en prison. Son drame prend un parfum quelque peu nauséabond.

Et à force de campagnes exagérées et mensongères soutenues par des féministes, la violence conjugale est bien devenue une stratégie payante.

PS: La violence politique aussi semble payante: Max Göldi, otage suisse en Libye, en est malgré lui l’enjeu.

Loana, triste héroïne de la téléréalité, est-elle une femme battue? Cela expliquerait-il ses troubles et tentatives de suicides? Son histoire est pathétique: croire qu’il suffit d’avoir quelques parcelles de lumière sur soi, de faire l’amour dans une piscine, pour avoir une notoriété durable et donner un sens à sa vie.

Geneviève de Fontenay: nouveau coup d’Etat chez les Miss!

2010-04-01T19:32:00+02:00

On sait à quel point elle est ulcérée par les Miss qui se font photographier en petite tenue et posture suggestive, et qui se font voir dans les émissions de teleréalité après avoir montré l’essentiel de leur anatomie à Entrevue et compagnie.

Elle vient de diffuser un communiqué pour annoncer sa reprise en main de la société Miss France. C’est un coup d’Etat car elle a réussi, avec son fils, à faire annuler par le Tribunal de grande instance de Versailles les parts d’Endémol pour non respect des clauses éthiques prévues dans le contrat.

Elle annonce une reprise en main complète de cette manifestation. Pour commencer ce ne sera plus TF1 qui diffusera l’émission, cette chaîne étant jugée trop libertine et pas assez centrée sur les valeurs de travail, fidélité, religion. Rien n’est encore décidé mais il semble qu’ARTE soit en bonne position. Le sérieux, le sobre même de cette chaîne, devrait correspondre aux attentes de Madame de Fontenay.

Quelques décisions sont annoncées immédiatement. Il n’y aura plus de candidate en maillot de bain. Les déhanchements seront strictement limités. Les oeillades proscrites. Geneviève verrait bien des jeunes filles croyantes et pratiquantes. C’est surprenant de la part de cette sympathisante communiste, mais elle se justifie en disant qu’après tout il y a bien une éthique dans ces milieux.

Le port du crucifix décoratif en or serait bien vu, même si Madame de Fontenay affirme avoir conscience des polémiques que cela risque de déclancher alors que l'on limite le port des signes extérieurs de religion. Elle dit simplement que quand on a des valeurs il faut avoir le courage de les assumer ouvertement.

A voir ce soir en principe au JT de France 3.

PS: Max a pu respirer une heure hors de sa cellule: ciel, le régime libyen montrerait enfin une trace d’humanité?

La dame au chapeau (dont on connaît les exigences morales) vient de faire un coup d’éclat que l’on peut sans crainte nommer un coup d’Etat chez les Miss France.