Les Sugar Babies comptent pas pour des lychees

2017-11-19T09:57:00+01:00

Débauche

En octobre dernier une remorque supportant un grand panneau publicitaire était garée près des Universités parisiennes (image 1, cliquer pour agrandir). Cette publicité s’adressait aux étudiantes et étudiants. Elle appelait les filles et les garçons à sortir avec un Sugar Daddy ou une Sugar Mama.

Un Sugar Daddy est une sorte de mécène, un homme assez riche riche, d’un âge en principe au-delà de la cinquantaine. La Sugar Baby est une jeune femme de moins de trente ans. Une copine tout sucre. Ils ont une relation de bonbon à bonbon. Avec sexe contre paiement des factures.

Un bon plan pour les étudiantes (surtout) et les étudiants (rares) dont le budget est serré. Enfin, pour autant que la nature les ait dotées d’un physique qui rappelle l’inégalité naturelle entre les humains.

Ce que la jeunesse a de beauté bandante et d’attraction physique s’échange contre l’argent des quelques-uns (et z-unes) qui en disposent suffisamment. La publicité en question renvoie justement à un site, richmeetbeautiful.fr. Il met en relation des femmes jeunes, principalement des étudiantes qui désirent payer leurs études sans se serrer la ceinture (qui n’est pas de chasteté), avec des messieurs aisés et plus tout jeunes.

Comme prévu en ce qui concerne la sexualité payante aujourd’hui, la publicité a fait polémique. Quelques bonnes âmes semblaient découvrir ce qui est aussi vieux que le monde: l’échange de sexualité contre de la sécurité et de l’argent, et du pouvoir supplémentaire sur sa vie, cela va avec.

Libéralisme

Un procureur a même été saisi pour que ce site soit fermé, selon cet article. En Belgique il a été accusé d’incitation à la débauche et à la prostitution. J’ignorais que la débauche était encore un délit.

Veut-on empêcher les jeunes femmes de vivre comme elle veulent? De mener leur vie sexuelle et financière comme bon leur semble? Ou veut-on seulement interdire aux hommes d’âge mur de fricoter avec elles – enfin, s’ils sont riches? Car les beautés sexy de la Sorbonne ou de Nanterre n’ouvrent pas leur lit aux ouvriers des travaux publics ou aux jeunes manutentionnaires de chez Conforama. Le monde est injuste.

Certains voient là une prostitution qui ne dit pas son nom. Peut-être. À mi-chemin entre la relation tarifée instantanée et le couple de longue durée, l’amour et les sentiments n’ont pas besoin d’être mis en avant pour coucher. De l’esthétique, de la douceur, des rencontres pas trop fréquentes, et voilà la petite fille pauvre et craquante des moyens de payer l’inscription dans des universités prestigieuses. Une sorte d’ascenseur social. Un film est paru en 2014 aux États-Unis, et un site donne même des conseils sur la manière de bien attirer un Sugar Daddy.

Pourquoi voudrait-on l’interdire? Au nom de quelle morale? Et de quel droit l’État ou la justice feraient-ils de la morale en pays libéral? Car le libéralisme c’est d’abord la liberté individuelle.

6’000

Cette liberté est le pilier des lois sur les droits de la personne. L’individu est au centre, et la loi promeut l’individualisme. Au nom de cette loi chacun doit pouvoir agir comme bon lui semble, pour autant qu’il ou elle ne porte pas atteinte à autrui. Qui voudrait vivre autrement qu’avec cette liberté aujourd’hui?

Bien sûr la France a voté une loi contre les clients de prostituées. La question ici est: est-ce ou non du sexe tarifé? Aux États-Unis la justice a déclaré que ce n’en est pas. Le sexe est considéré comme tarifé dans le cadre d’une relation immédiate et sans suite. Peut-être est-ce mieux ainsi: si la Sugar Baby est une prostituée, alors tout contrat de relation un peu durable et comportant du sexe est de la prostitution.

Car le couple durable établit un contrat pour échanger du sexe en libre accès (sans sexe on ne se met pas en couple) contre d’autres avantages: l’argent, la fidélité, l’exclusivité sexuelle, par exemple. Certaines féministes dénoncent d’ailleurs le mariage et le couple comme de la prostitution institutionnalisée.

Mais revenons à notre panneau. Le site en question aurait enregistré 6’000 inscriptions en trois jours. 6’000! Vu les revenus on comprend que l’aventure soit attractive: 2 000 euros la nuit, 4 000 à 5 000 euros le week-end pour les plus canon et les plus sûres de leur attractivité. Dans d’autres cas ce sont les factures de l’étudiante que le Sugar Daddy prend en charge. Les relations sont claires et chaque partie y trouve son avantage.

Sans confession

La prostitution étudiante est donc sur la sellette. Elle est nommée pudiquement prostitution de précarité. Quelle est l’ampleur de cette pratique?

Selon le même article, une enquête datant de 2010 à l’uni de Montpellier III informe que « 2 % des jeunes femmes avaient répondu avoir déjà eu recours à un service sexuel contre de l’argent au moins une fois, et 15 % des personnes interrogées se disaient prêtes à accepter un acte sexuel en échange d’argent pour sortir de la précarité. »

2% qui l’assument ce sont 400 personnes dans cette Fac. 15% qui sont prêts à franchir le pas ce sont 3’000 personnes. Toutefois ce serait en réalité beaucoup plus. « Pour Janine Mossuz-Lavau, directrice de recherche au Cevipof , auteure de « La vie sexuelle en France », le phénomène de la prostitution étudiante est « beaucoup plus important qu’on le croit et le bouche-à-oreille » entre étudiantes favorise sa progression. »

Nadia Le Brun a publié récemment une étude sur le phénomène des Sugar Babies: « Les nouvelles courtisanes ». Extraits d’une interview:

« Un soir, où je retrouve un homme à une soirée, il me présente sa «sugar baby». Une étudiante en sciences po qui préparait l’Ena. Une jeune fille ravissante, sans aucun attribut d’escort, à qui on aurait donné le bon Dieu sans confession. Il l’entretenait.

Lychees

Autrement dit, il était son protecteur et subvenait à tous ses besoins financiers, le temps de ses études. En échange de rendez-vous réguliers et intimes avec elle, il lui payait le loyer de son appartement, ses factures, ses frais quotidiens, l’invitait dans des grands restaurants ou en voyage… »

Plus loin Nadia Le Brun déclare:

« Sont elles amoureuses de leur sugar daddy? Parfois elles les aiment bien. Quid aussi de la sexualité qui est au cœur de cette relation rémunérée? A tous et à toutes, j’ai posé la question et ils m’ont répondu sans tabous.

Beaucoup de ces jeunes filles m’ont dit qu’elles prenaient du plaisir et qu’elles se révélaient sexuellement avec ces hommes mûrs. Ce qui n’est pas le cas avec les garçons de leur âge, trop influencés par les films pornos et qui les déçoivent. »

Une relation vieille comme le monde doublée du stéréotype de l’homme d’âge mûr forcément plus attentionné qu’un jeune – mais surtout plus riche. Prostitution ou non, Najat Vallaud-Belkacem ne les a pas traitées dans sa loi puritaine et répressive contre les clients de prostituées. Comme si elles n’existaient pas.

Révoltez-vous contre ce mépris, les filles. Soyez fières d’être sucrées.

Vive la Sugar Pride: les Sugar Babies ne comptent pas pour des lychees!

Pourtant on n’en a pas parlé à l’époque. Ni l’ancienne ministre Najat Vallaud Belkacem, ni les députés d’alors. Silence radio. Il a fallu cette remorque publicitaire près d’une université pour qu’elles se rappellent à notre souvenir.

Sugar daddy

2017-10-26T11:43:00+02:00


Jamais victimes du chômage
les prostituées protestent
contre une concurrence déloyale

Last posts on sugar daddy

Les Sugar Babies comptent pas pour des lychees

Sugar daddy