Féminisation : une étrange pair(e) de fesses

2019-08-17T11:24:00+02:00

Auctrix

Le premier exemple est tiré de la revue Ciel & Espace. Pas de revendication féministe ici mais une assimilation particulière des principes de la féminisation du langage.

L’un de ceux-ci est la mise au féminin des substantifs qui désignent les métiers et les fonctions. Comment? Par le rajout d’un e final (en particulier pour les mot finissant en -eur). L’option du e final prime sur les suffixes -euse et -trices quand c’est possible.

En foot cela donne: défenseur/défenseure. En littérature c’est: auteur/auteure, mais rarement autrice. Pourtant le terme a été en usage au Moyen-Âge: auctrix, auctrice, puis autrice. De même auteuse a existé mais est tombé en désuétude.

Que dit Ciel & Espace? Un article récent sur le coeur de Jupiter cite une chercheuse:« … décrit Ravit Helled (University of Zurich), coautrice de l’étude. »

Pourquoi accepter coautrice et pas autrice?

Calcul politique

Le second exemple vient du blog féministe d’Aurélie Friedli. Son dernier billet aborde la question de la visibilité des femmes dans le sport. Je lui ai adressé un commentaire qu’elle n’a pas publié (en Corse aussi ils pratiquent l’omerta).

Madame Friedli est joueuse de balle au pied depuis l’école. Elle regrette la sous-médiatisation du sport féminin. Elle voudrait une fan zone (image 1, 2019) aussi vaste que pour le mondial des hommes (image 2, 2018)

Cependant, elle-même n’a pas une seule fois abordé le sujet pendant le mondial féminin ou lors d’une autre épreuve sportive féminine récente (par exemple l’Euro féminin 2019).

C’est surprenant et contradictoire. D’ailleurs à ma connaissance aucun blog féminin ou masculin de la TdG n’a parlé du mondial des filles. Sauf le mien. Comme je l’ai aussi fait pour la finale de l’Euro féminin récemment à Erevan, et à d’autres occasions.

De là à penser que la défense de l’égalité dans le sport n’intéresse pas vraiment les féministes sauf s’il y a un bénéfice politique personnel, il n’y a qu’un pas.

Pair(e) de fesses

Dans son texte Aurélie Friedli écrit:

« ... médiatisation et engouement vont de paires »

ainsi que cette étrangeté grammaticale:

« Les jeunes (et les moins jeunes aussi) ont besoin de modèles auxquelles s’identifier ».

Les deux féminisations ici sont incorrectes.

Aller de pair ne peut être féminisé. Cette locution indique une corrélation ou un lien d’égalité ou de similarité partielle entre deux objets distincts, mais qui ne sont pas identiques pour autant.

Le substantif féminin paire suggère plus de similarité, comme dans « paire de chaussures » ou « paire de fesses ». Toutefois aller de pair n’a rien à voir avec une paire de fesses – même si celles-ci, arrimées au même corps, vont forcément de pair.

Donc: vont de pair et non de paires.

Quant à modèle, c’est un substantif masculin. N’étant un nom ni de métier ni de fonction il ne peut être féminisé. On dit parfois une modèle pour un mannequin féminin, mais c’est incorrect.

Donc: les modèles auxquels et non auxquelles.

Enfin l’image 3 montre un impair sur une paire de fesse: un geste typique de harcèlement sexuel, en public, au sein d’une équipe féminine. Bonjour l’exemplarité. Au fait, qui a dit que les sportives ne sont pas assez visibles?

Deux nouveaux exemples du désordre qui caractérise la féminisation de la langue française. Les partisans de la marche forcée montrent le faible degré de cohérence de leurs troupes.

Sport féminin : Euro 2017, Ninja Warrior, polémique McEnroe

2017-07-27T15:29:00+02:00

Euro 2017

Hier l’équipe féminine de Suisse de foot a fait match nul contre la France. Ce qui la prive des quarts de finale dans cette grande compétition européenne. Car oui, c’est une grande compétition: les seize meilleures équipes féminines disputent le prestigieux titre de championne d’Europe.

Pourtant l’Euro 2017 ne tient pas une place massive dans la presse, comme c’est le cas lors de l’Euro masculin. Le foot est un sport où les filles sont nettement moins cotées que les garçons. J’en parlais déjà dans ce précédent billet: c’est le nombre de spectateurs qui décide des revenus. En l’occurrence 6711 spectateurs dans le stade pour ce match.

Le spectateur aime la performance. Elle est plus spectaculaires du côté des garçons. Le physique moyen fait la différence: plus de testostérone, plus de masse musculaire, coeur plus apte à l’effort parce que plus gros, rapidité des réflexes.

Ninjette

L’émission de divertissement Ninja Warrior, sur TF1, propose un parcours éprouvant, très physique, dans lequel les élus sont peu nombreux. Je n’ai pas vu de femme en finale.

Pourtant elles ne manquent pas lors des épreuves éliminatoires. Et elles sont pleines d’entrain et de courage. Lors des petites interviews qui présentent les candidats, presque toutes déclarent vouloir montrer que les filles sont aussi fortes que les garçons.

Cette répétition, sans doute initiée sur une bonne intention et pour suivre la mode égalitariste, est malheureusement contre-productive: à force d’entendre qu’elles vont y arriver le téléspectateur retient surtout que les filles n’y arrivent pas! Pourtant elles ne déméritent, pas et les garçons qui arrivent au bout sont rares. Comme quoi même chez eux les plus forts sont des cas.

La polémique McEnroe

L’ancien champion américain John McEnroe a déclaré en juin dernier que si Serena William devait jouer chez les garçons elle serait classée 700ème. Une manière de rappeler que le physique commande, malgré là aussi les revendications égalitaristes des joueuses qui veulent être payées comme les garçons même si elles attirent moins de spectateurs et de sponsors.

Serena Williams lui a répondu fort à propos en faisant remarquer qu’il était inutile de commenter un fait qui n’est pas encore démontré par la pratique.

Il n’empêche: dans nombre d’activités physiques les hommes sont plus performants que les femmes. C’est la nature qui veut ça. Inutile donc d’en faire un fromage ou de réclamer plus d’égalité.

Mais il y a de bonnes niches professionnelles où les femmes sont largement surpayées par rapport aux hommes. Par exemple la mode. Pas d’égalité salariale chez les mannequins, les filles trustent les très hauts revenus.

Comme quoi l’égalité n’est pas un critère universel et absolu d’analyse des représentations femmes-hommes.

Pour le plaisir, le but vigoureux d'Amandine Henry:

Surgie sur le ballon comme un diable à ressort, Amandine Henry a marqué samedi un superbe but contre l’Autriche lors de l'Euro 2017. Un corner tiré au deuxième poteau, une tête puissante et précise et la joueuse des Bleues sauvait son équipe (vidéo ci-dessous).

Last posts on sport féminin

Féminisation : une étrange pair(e) de fesses

Sport féminin : Euro 2017, Ninja Warrior, polémique McEnroe