Last posts on santé publique

Dame nature est notre mère à tous

2024-09-29T15:54:00+02:00

Ne lui jetons pas de déchets

La révolte des maires

2019-08-30T15:44:21+02:00

Est-ce un prélude aux prochaines élections municipales ? Toujours est-il que les maires de France sont de plus en plus sous les feux de l’actualité depuis quelques mois. Il y a eu, bien sûr, les menaces et les agressions dont plusieurs d’entre eux ont fait l’objet dans leurs communes respectives. Crise qui a culminé avec la mort – accident ou homicide ? – du maire de Signes (Var), Jean-Mathieu Michel, le 5 août dernier. Dans la foulée l’état a lancé une consultation nationale auprès des élus locaux, afin qu’ils expriment, eux aussi, leurs doléances.

Il ya eu également les décisions – d’ordre éthique – que certains maires ont prises, face à des situations qui ne violaient pas ouvertement les lois mais qui menaçaient directement la santé de ses administrés – et l’on sait que la santé est l’une de leurs premières missions. C’est le cas de Daniel Cueff, maire P C de Langouët (en Bretagne) qui a décidé d’interdire l’épandage de pesticides à moins de 150 mètres des habitations de sa commune. Son arrêté a fait grand bruit puisqu’après avoir été récusé par la préfète d’Ille-et-Vilaine, il l’a amené devant le tribunal administratif. Malgré le soutien d’une majorité de ses concitoyens, ainsi que de plusieurs associations écologistes, le juge a confirmé la suspension du fameux arrêté. C’est la même mésaventure qu’a connu Paulette Deschamp, maire P S du Perray-en-Yvelines qui, pour protéger la santé de ses 7000 administrés, s’est retrouvée en butte au lobby des exploitants agricoles.

Ces attitudes – courageuses – mettent en avant les convictions personnelles du premier magistrat face à un problème de santé publique et méritent d’être saluées. Elles relèvent de ses prérogatives, même si on mesure ici combien elles sont sous contrôle et que, finalement, elles pèsent bien peu face aux puissances de l’argent. Montaigne, alors maire de Bordeaux, en fit l’expérience lorsqu’en 1583, il alerta le roi sur les exemptions scandaleuses d’impôts dont bénéficiaient quelques-unes des plus riches familles bordelaises. En outre, il réclama la gratuité de la justice pour les pauvres. Sa pugnacité paiera puisqu’il finira par obtenir gain de cause l’année suivante.

Mais tous les maires, nous le savons, n’ont pas la fibre frondeuse et beaucoup préfèrent anesthésier leur conscience morale à l’éther des succès électoraux. A ceux-là, on peut rappeler que le citoyen lambda a le droit de contester une décision du conseil municipal s’il estime qu’elle va à l’encontre des intérêts des habitants de la commune, soit qu’il choisisse à cette fin la voie administrative ou la voie référendaire. Reste que, même en ces temps de débats publics et d’appels à la démocratie participative, cette solution de dernier recours a bien peu de chances de trouver un large écho dans le bon peuple français. Et c’est dommage, car un droit s’use d’autant plus vite que l’on ne s’en sert pas.

Jacques Lucchesi

Importer en France les salles de shoot, une mauvaise idée !

2013-02-11T10:16:08+01:00

L'ouverture prochaine d'une salle de shoot, suivie très certainement par d'autres, décidée par le Gouvernement, commence à faire débat.

Les uns sont pour et les autres sont contre. Un grand classique.

Non, il ne s'agit pas de résumer ce débat à une vive opposition entre progressistes qui seraient pour et réactionnaires contre.

Cette mesure concerne l'ordre républicain et la santé publique.

Pour ma part, j'y suis hostile. Je pense que l'on ne doit pas rejeter d'un revers de main les arguments de ceux qui sont favorables.

J'ai pleinement conscience du drame que vivent au quotidien les toxicomanes et en particulier ceux SDF. Mon expérience, modeste mais réelle, à leur contact, lors d'actions sociales régulières sur le terrain, pendant des années, me conforte dans cette position alors que l'on pourrait logiquement imaginer qu'elle m'inciterait à défendre l'ouverture de salles de shoot.

Les raisons ne manquent pas, seringues propres et lieux de consommation dignes et sécurisés, en sont les principales et les plus récurrentes.

Je suis désolé, mais je pense que c'est tout le contraire. Les consommateurs réguliers de drogue dure sont des êtres humains gravement malades, que l'on doit avant tout soigner et sevrer.

L'Etat n'a pas pour mission d'entretenir et de financer cette addiction mortelle. Il faut savoir que le coût d'une salle de shoot peut être évalué entre trois cent mille et un million d'euros par an.

Les salles de shoot ne soignent pas et ne sevrent pas. Elles banalisent, facilitent l'usage des drogues dures.

Elles rassurent artificiellement le toxicomane, ce qui fait dire à l'association Drug Free Australia que le risque est trente-six fois plus important d'avoir une overdose dans une salle de shoot que dans "la rue". Certes cela reste à démontrer.

On peut aussi observer que les salles de shoot, en sécurisant la personne, peuvent inciter à plus de prises régulières et parfois même à franchir la porte pour la première injection.

En Australie, comme en Amérique du Nord, en Allemagne, aux Pays-Bas, en Suisse, en Espagne et en Norvège, ces expériences font dire au journaliste Stéphane Kovacs dans son enquête que le bilan mondial est plutôt négatif, dans tous les cas il n'est pas positif.

Si ces expériences étaient aussi probantes que certains le laissent croire, depuis près de vingt ans l'Allemagne, aurait multiplié les salles de shoot. Ce pays, de plus de soixante-dix millions d'habitants n'en compte que trente-sept.

Enfin, il y a, en France, les lois de la République qui précisent que la vente, la détention et l'usage de la drogue sont interdits.

Qui peut trouver normal que l'on s'en affranchisse dans un "périmètre sacré" pour les toxicomanes et mécaniquement pour les dealers. Dans ce périmètre aux abords des salles de shoot, la police ne pourra remplir sa mission afin éviter de faire fuir les toxicomanes qui transportent leur dose.

Dans ce domaine comme dans d'autres, l'alternance politique ne justifie pas tout.

Le fait d'être politiquement majoritaire ne donne pas au pouvoir politique raison sur tous les sujets de société.

Des Orphelins à Landecy et chez Charrot qui n'ont pas de Tuteurs.

2011-05-10T07:38:30+02:00

Nombreux enfants orphelins......

.......

Tiré des Archives de Compesières - 1825 -

Orthographe d'origine - Despraz Paul.

De nombreux enfans naturels et orphelins qui ne sont pas pourvus de Tuteurs et Curateurs aux hameaux de Landecy et de Chez Charrot.

Noms des tuteurs ou tutrices qui sont invité à se rendre à Genève, place de la Taconnerie n° 87: Veuve COGNE - Jean MAGNIN - Aimé BABEL - Josepthe BLANC etc...

Moratoire sur les installations d’antennes relais dans le 14e : vœu pieux ou réelle interdiction ?

2009-07-11T07:00:00+02:00

L'installation d'antennes relais, (photographiée ici sur le toit d'un HLM parisien) est régie par le décret du 5/5/2002. Ne disposant pas de données sur le danger réel sur la santé, celui-ci prend en considération « l'échauffement significatif des tissus », et fixe comme seuil, un niveau 50 fois inférieur. Il préconise finalement une valeur du champs électrique inférieure à environ 60 à 90 V/m. Ce seuil apparaît maintenant comme trop élevé, et un consensus se fait pour proposer 0,6 V/m, seuil de précaution prôné par un nombre croissant d'experts scientifiques. Ceux-ci considèrent qu'au-delà de ce seuil, les rayonnements électromagnétiques émis par les antennes relais présentent un risque pour les personnes exposées.

Le conseil d'arrondissement vote clairement pour ce seuil de 0,6 V/m et souhaite qu'il soit expérimenté dans le 14^ème. En attendant, il impose un moratoire, interdisant la pose de toute antenne relais.

Dans ce sens, il a voté à l'unanimité le texte : « Le conseil d'arrondissement émet le vœu que dans le prolongement des actions mises en place par la Ville en matière de téléphonie mobile et d'implantation des antennes relais, le Maire de Paris retienne le 14e arrondissement pour expérimenter un seuil maximum d'exposition à 0.6 volts par mètre et que cette expérimentation permette d'aboutir à la fixation de ce seuil maximum lors de la renégociation de la Charte relative à la téléphonie mobile à l'automne 2009. Dans l'attente de l'adoption de la nouvelle Charte relative à la téléphonie mobile, un moratoire sur toute nouvelle installation d'antenne est institué sur l'ensemble du territoire du 14e arrondissement. »

Quelle est l'efficacité de cette mesure ? Que fait-on des antennes déjà installées en nombre ? Et reste-t-il tant d'antennes que ça à installer dans le 14^ème ?

A.C.

Section de Secours d'Arare - Plan les Ouates - Compesières - Distribution de Pain

2008-11-06T08:05:00+01:00

Archives de Compesières 1844 -

Orthographe d'origine - Despraz Paul.

Selon M. CRAMER, la Section de Secours n'ayant accordé que jusqu'au 1er mai une assistance en pain, aux personnes suivantes: MAGNIN Fanny - MAGNIN Dit Colisson - BOURGEOIS Dit Crottu - COURTOIS Veuve - REVILLOD François - MEGEVAND François - BLONDIN Jaques - JUGE Antoine - DELETRAZ Claude - GROS Bastien - ROGUET Joseph - DUNAND Claude - BACHET Claude - DUPONT Aimé - GRUAZ Françoise.

Le Département de l'Intérieur invite Monsieur le Maire, à vouloir bien en faire régler le compte sans retard au Secrétariat du Département de l'Intérieur.

Un hospice du 18ème siècle, la Rochefoucauld

2007-02-23T09:00:00+01:00

Est-ce la demeure orpheline d'une noble famille dont la descendance se serait éteinte, la résidence oubliée d'un riche bourgeois ou le château de la Belle au Bois dormant que des promoteurs distraits auraient écarté de leurs projets ? Le promeneur curieux ayant traversé la barrière d'Enfer puis remontant l'avenue du Général Leclerc, côté des numéros impairs, découvre soudain au n° 15, un espace fait de jardins qui, en avant-scène, livrent à la vue, la façade imposante d'un bâtiment dont la facture est d'un classicisme sobre et équilibré.

Nous voici devant la Maison de retraite La Rochefoucauld, actuellement unité de gériatrie de l'AP -HP, toujours en activité. Mais cette Maison a une histoire singulière. Ainsi…
Le 3 août 1781, aidés par la duchesse de La Rochefoucauld-Liancourt, les Pères de la Charité - ordre religieux institué en 1617 pour soigner les malades - signèrent devant notaire, un acte d'acquisition d'un terrain de 22126 m2, appartenant au sieur Du Lion de Boissy, afin d'y établir un hospice. La duchesse y investit 36352 livres pour sa fondation. Louis XVI offrit 10000 livres de rentes constituées sur les aides et gabelles pour l'entretien des religieux et la création de douze lits. D'autre part, 100 000 livres furent allouées par l'Assemblée du Clergé tandis que les prévôts des marchands et échevins de Paris y affectèrent 1800 livres de rente… D'autres dons affluèrent et c'est ainsi qu'en 1783, fut ouvert l'"Hospice" ou "Maison royale de santé". Il y avait alors seize lits de disponible "destinés aux prêtres et aux personnes de qualité tombées dans l'infortune".

Et la Révolution

La tourmente révolutionnaire transforma cette Maison en"Hospice national", réservé aux malades du district de Bourg-la-Reine, devenu Bourg-Egalité. En 1796, l'hospice devint :"Succursale des Incurables, hommes et femmes", et en 1798 : "Hospice de Mont-Rouge". Puis en 1801, fut créé le Conseil général des Hospices qui dura jusqu'en 1849. Il fit de cette Maison :"La Maison de retraite de Montrouge".

Il faut préciser que les bâtiments actuels que nous voyons de l'avenue du Général Leclerc ont été construits en 1801-1802 par Jacques-Denis Antoine, grand architecte du 18ème siècle qui construisit la Monnaie de Paris. Signalons qu'après cet agrandissement, la capacité de l'établissement permit d'accueillir jusqu'à 250 vieillards.

Hospice de la Rochefoucauld

Après la Révolution et l'Empire - nous sommes en 1816 - le duc de la Rochefoucauld-Liancourt, descendant de la duchesse, fut nommé membre du Conseil général des Hospices. Le 11 janvier 1822, le nom "d'Hospice de la Rochefoucauld" fut définitivement arrêté, tandis que les Pères de la Charité furent remplacés par les Sœurs grises ou Filles de la charité. Ce n'est qu'en 1884 que l'Hospice fut définitivement laïcisé.
Témoin de l'Histoire et de l'assistance auprès de la vieillesse, cet établissement, dorénavant voué à la gériatrie, donne aujourd'hui encore à notre 14ème, une image bienveillante et vivante au service des ultimes années de la vie.

R. Rillot

N.D.L.R. : documentation extraite du n° 27 de la S.H.A. du 14ème