Nouveau rapport du GIEC (2) : températures, assourdissante angoisse

2023-05-01T20:54:53+02:00

Nouveau rapport du GIEC, suite : températures, assourdissante angoisse.

Je continue mes recherches sur le climat. L’année 2022 est brandie comme l’exemple même du réchauffement du climat. Pourtant j’ai souvent documenté les grandes sécheresses et les canicules du passé, y compris les précoces comme lors de la terrible année 1947, qui faisait partie d’une série.

Référence courte

Je constate d’abord que le GIEC a remis à l’honneur (si j’ose dire) l’image phare du catastrophisme: la crosse de hockey de Mann (image 2, clic pour agrandir). Cette image représente une montée en accélération effrayante des températures par rapport aux 1 000 dernières années.

Elle a été démontée et avait été retirée des rapports suivants. Elle revient par la porte de derrière. Mann a refusé de publier ses sources et chiffres, c’est donc invérifiable. Lors du Climategate en 2009 on trouve « un message de Phil Jones, directeur du CRU, dans lequel il expliquait avoir eu recours à une astuce pour masquer le déclin de températures des dernières décennies (lire à ce sujet l’article de la BBC du 2 novembre 2011). »

Car c’est le problème: le graphisme de Mann gomme et l’Optimum médiéval et le Petit âge glaciaire (nommé par certains Néoglaciaire). Résultat: un graphique presque plat, sauf la fin. Cela ne représente pas les multiples recherches paléoclimatiques sur l’actuelle période de l’Holocène.

D’ailleurs l’Holocène dans son ensemble ne semble pas assez intéresser le GIEC. La référence de base de l’agence intergouvernementale onusienne est la période 1850-1900, soit au début des relevés systématiques par des appareils. Il n’y a pas le recul nécessaire pour évaluer le climat à long terme.

La courbe plate

Cette référence est donc la fin du Néoglaciaire (PAG, Petit âge de glace). Les températures étaient au plus bas depuis au moins 2000 ans. C’est une référence froide, la plus froide en Holocène. La remontée des températures commencée en période pré-industrielle, soit avant l’accroissement du CO2, était une heureuse surprise.

Au fait, si la température moyenne idéale de la Terre était de 15° ou 16°? Le précédent interglaciaire était plus chaud que le nôtre, les espèces ont survécu. Pas de collapse, pas de point de bascule.

Le froid c’est la maladie, la peste, la famine. Le chaud c’est la prospérité.

Il y a eu des variations socio-climatiques. Le GIEC a choisi une représentation linéaire et aplatie de la courbe des températures passées, ce qui en modifie très fortement la perspective et l’interprétation.

Dans la représentation de Mann, image 2, on dirait qu’il n’a jamais fait aussi chaud depuis 1000 ans. Mais selon d’autres études, plus nombreuses, les variations entre par exemple le Néoglaciaire et le réchauffement d’il y a 6000 ans atteint 4 degrés (image 1, source). C’est beaucoup quand on pense que la moyenne du dernier maximum glaciaire était de 7°, soit seulement 7-8 degrés de moins que notre époque.

Armagh en Irlande

L’image 3 montre l’évolution reconstituée de la température de surface de l’océan Atlantique près de la Mauritanie. On constate là aussi une forte variation de 5° à partir de 4000 ans avant JC.

D’autres reconstitutions sont en annexes 7 et 8.

La science climatique est-elle établie totalement et définitivement? À l’évidence non. La posture du GIEC, qui estime que tout débat est terminé, est difficilement explicable et supportable. Elle n’est en tous les cas pas très scientifique.

La phase actuelle de réchauffement a commencé au 19e siècle, à la fin de la période la plus froide de notre ère interglaciaire. L’image 4 montre les relevés des températures depuis 1796 à l’observatoire d’Armagh en Irlande du Nord, l’une des plus anciennes séries de relevés avec celle d’Oxford.

Une forte progression a été constatée entre 1820 et 1840 (1,3 degré en 20 ans, soit beaucoup plus qu’aujourd’hui), plus abrupte que la récente 1990-2010. Une autre poussée chaude abrupte a lieu entre 1890 et 1910 (0,5 degré). Enfin une troisième poussée moins abrupte est constatée entre 1930 et 1950. Ces observations se retrouvent dans d’autres études.

Crever la bulle

L’intervalle de température entre le plus frais et le plus chaud de l’Holocène est de 1° à 4°, selon les reconstructions. De 1° à 54°, quelle a été la réalité de la variation multi millénaire de la température? Les reconstructions ne sont pas d’une fiabilité absolue mais aujourd’hui il en existe plusieurs avec des marqueurs différents, qui constatent cette variation.

La variation à la hausse a bien dû être assez intense pour que les glaciers du Tyrol aient disparu pendant plusieurs siècles. C’était il y a près de 6 000 ans. Possiblement, il faisait donc plus chaud qu’aujourd’hui, et nous sommes toujours vivants.

Maintenant, puisque les médias et des climatologues utilisent des périodes très courtes de temps météorologique pour annoncer l’apocalypse, j’utiliserai également un temps court, bien qu’en j’en connaisse la limite.

Examinons donc des données des satellites et ballons sondes depuis 1979. Les stations au sol posent des problèmes de fiabilité, à cause des changements de système dans le temps, à cause de la modification des emplacements des stations prises davantage dans les îlots de chaleur urbains, ces bulles parfois irrespirables, et à cause d’ajustements successifs depuis un siècle. Les mesures au sol surpassent d’ailleurs les relevés par satellites d’environ 4 dixièmes de degré.

On constate sur l’image 5 des montées et des plateaux. Les deux pics principaux correspondent aux deux plus forts El Niño depuis 40 ans.

2003, année fatidique

J’ai entouré les principaux El Niño, dont les deux plus forts, et ajouté des lignes de tendances à court terme. Le résultat est nuancé, sans corrélation apparente avec la régularité d’émission du CO2. Par contre à chaque Niño fort les températures montent.

Il y a un plateau de 2000 à 2015 environ, même si 2003 a été remarquable, puis après le pic de El Niño 2016, une nouvelle phase dont la tendance est très légèrement descendante. C’est court pour parler de rafraîchissement, mais cela relativise l’importance de l’année 2022.

D’ailleurs, prédire le climat est une entreprise très hasardeuse. Je rappelle ce passage d’un rapport du GIEC de 2003:

« The climate system is a coupled non-linear chaotic system, and therefore the long-term prediction of future climate states is not possible. Rather the focus must be upon the prediction of the probability distribution of the system’s future possible states by the generation of ensembles of model solutions.

Addressing adequately the statistical nature of climate is computationally intensive and requires the application of new methods of model diagnosis, but such statistical information is essential. »

Saints modèles

Traduction:

« Le système climatique est un système chaotique non linéaire couplé, et il n’est donc pas possible de prédire à long terme les états futurs du climat. L’accent doit plutôt être mis sur la prédiction de la distribution de probabilité des futurs états possibles du système par la génération d’ensembles de solutions de modèles.

La prise en compte adéquate de la nature statistique du climat nécessite des calculs intensifs et l’application de nouvelles méthodes de diagnostic des modèles, mais ces informations statistiques sont essentielles.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) »

C’est presque de la novlangue. La prédiction de la distribution de probabilité des futurs états possibles du système est toujours une prédiction, pourtant déclarée impossible à la ligne précédente. Alors que l’on nous annonce avec fracas les pires catastrophes voire la disparition de l’humanité, le GIEC se retranche derrière la venue attendue de nouveaux modèles. Les modèles ne sont pourtant que des robots que nous programmons selon notre angle de vue.

Le GIEC mise presque tout sur des modèles. Mais il y a une part d’empirisme dans l’usage de ces modèle. Ceux-ci, dans leur grande majorité, prévoient des montées de températures que la réalité observée ne confirme pas (image 6). Le réel mesuré est dans la plus basse probabilité.

Je termine avec un extrait d’une autre réflexion scientifique sur les températures (page 1005):

Assourdissante angoisse

« In fact, there is increasing evidence that much of the increase in ground temperature measurments during the 1980s and early 1990s may be more the result of the urban heat island effect, the poor placement of measuring instruments, and even attempts by the compilers of temperature data to

Ca chauffe sur la planète : le 16ème record mensuel de chaleur d'affilée est tombé en août dernier

2016-09-24T10:30:00+02:00

Le mois d'août le plus chaud dans les annales
Pour les huit premiers mois de 2016, la température moyenne à la surface des océans et des terres (14,1 degrés C) s’est située 1,01°C au-dessus de la moyenne du XXe siècle, surpassant le précédent record de la même période en 2015 de 0,16°C, a précisé la NOAA dans son bulletin mensuel des températures sur le globe. En août, la température moyenne sur les terres et océans (15,6°C) a été de 0,9°C supérieure à la moyenne du siècle dernier, ce qui en a fait le mois d’août le plus chaud dans les annales, battant le précédent record pour ce mois en 2015, de + 0,05°C.
« Des températures plus élevées que la moyenne ont été enregistrées sur la vaste majorité de la planète », la NOAA, 20 septembre 2016
En Afrique et en Asie, des continents habitués aux fortes vagues de chaleur, août n’avait pas été aussi caniculaire depuis le commencement des relevés sur ces deux continents en 1910. Mais le mercure est monté en flèche aussi dans d'autres régions du monde pas vraiment coutumières du fait, comme l'Alaska ou l'Ouest du Canada. « Le mercure a aussi atteint des niveaux record pendant les huit premiers mois de 2016 sur l’ensemble de l’Alaska, dans l’Ouest du Canada, le nord de l’Amérique du Sud, en Afrique, dans le sud de l’Europe, en Indonésie, et dans plusieurs région d’Amérique Centrale, dans les Caraïbes, l’Australie et la plupart de l’Asie », a précisé l’agence.
En cause : les émissions de gaz à effet de serre produits par les activités humaines
N'en déplaise à l'ancien président de la République, Nicolas Sarkozy, candidat à la primaire de la droite pour la présidentielle de 2017, dont les récentes déclarations climatosceptiques cherchent à remettre en cause les résultats des recherches des scientifiques du monde entier, cette accélération du réchauffement planétaire résulte bel et bien principalement de l’accumulation des gaz à effet de serre provenant de la combustion des énergies fossiles, soulignent les climatologues américains.
El Nino ? Un peu, oui, mais pas que
La montée record du mercure en 2016 a été en partie exacerbée par le courant équatorial chaud du Pacifique, El Nino pendant les six premiers mois de l’année. Mais il s’est depuis dissipé, analysent les scientifiques. Selon la NOAA, ce réchauffement résulte surtout d’une accumulation de chaleur au cours des décennies : avant d’être piégée dans l’atmosphère par l’accroissement des gaz à effet de serre, la chaleur est absorbée par les océans. En août, la température moyenne à la surface des océans était ainsi 0,77°C au-dessus de la moyenne du XXe siècle, la deuxième plus élevée jamais enregistrée, souligne la NOAA. « Nous avons eu El Nino avant et il n’a pas produit des records de température comme cela », avait déclaré le 12 septembre Gavin Schmidt, le principal climatologue de la Nasa, directeur de l’Institut Goddard pour les études spatiales.
La fonte alarmante de la banquise
Autre signe d’intensification du réchauffement, en août, l’étendue des glaces arctiques inférieure de 23,1% à la moyenne de 1981 à 2010, a pointé la NOAA. Il s’agit de la quatrième plus faible superficie de la banquise pour ce mois depuis 1979, début des observations par satellite. Les glaces arctiques ont atteint leur plus petite étendue pour l’été le 16 septembre dernier avec 4,4 millions de km2, juste derrière le record de 2012 (3,39 millions de km2). Selon des chercheurs, l’océan Arctique pourrait être libéré des glaces durant l’été d’ici 2030 ce qui pourrait gravement affecter le système climatique de la planète : les pôles nord et sud jouent en effet le rôle de climatiseurs de la planète.
Croisière de luxe en Arctique
Le 25 août dernier, un bateau de croisière de luxe, le Crystal Serenity, a embarqué près de 1.700 personnes, dont un millier de passagers, pour une croisière sans précédent dans l'Arctique, s'aventurant là où autrefois la banquise ne fondait jamais : le réchauffement climatique permet désormais de naviguer entre le Pacifique et l'Atlantique par le passage du Nord-Ouest, un voyage encore impossible il y a quelques années. Ce voyage inaugural d'un mois a suscité l'enthousiasme de certains, mais également des critiques de la part des écologistes et des ONG environnementales. Pour le WWF, notamment, à mesure que le changement climatique s'installe et que le trafic maritime commercial et de loisirs augmente en Arctique," il est urgent que les gouvernements à titre individuel et collectif se mobilisent pour encadrer ces activités et ne pas alourdir encore le désastre écologique qui frappe cette région de la planète".
« Si nous n’agissons pas vigoureusement, nous aurons à payer le prix de migrations massives, de villes submergées, de personnes déplacées, de réserves alimentaires qui fondent et de conflits générés par le désespoir ». Barack Obama, à l'ONU, le 20 septembre 2016le
Le jour même de la publication de ce nouveau record de chaleur sur la planète, à la tribune de l'assemblée générale des Nations-Unies réunie à New York, le président américain Barack Obama exhortait les pays signataires de l’accord de Paris sur le climat, à le mettre en oeuvre, dès que possible, pour ne pas laisser ces questions aux générations suivantes. On ne peut que l'applaudir: il semble qu'il y ait plus qu'urgence à réagir, vite et fort.
Cathy Lafon
►PLUS D'INFO
Où en est-on de l'accord de Paris ?
L’accord de Paris sur le climat conclu en décembre 2015, déjà ratifié, entre autres, par les Etats-Unis et la Chine, les deux plus grands émetteurs de gaz à effets de serre, vise à limiter le réchauffement à moins de 2°C d’ici la fin du siècle par rapport aux niveaux de l’ère pré-industrielle. Il pourrait entrer en vigueur dès cette année, après sa ratification le mercredi 21 septembre à l’ONU à New York par 31 nouveaux pays. Pour entrer en vigueur, il doit être ratifié par 55 pays, qui doivent totaliser 55% des émissions de gaz à effet de serre. Pour l’instant, le chiffre atteint est de 60 pays mais ils représentent moins de 48% des émissions de gaz à effet de serre. Parmi les 31 pays qui ont remis mercredi leurs instruments de ratification à l’ONU figurent plusieurs Etats latino-américains (Argentine, Brésil, Mexique), ainsi que Singapour, la Thaïlande, le Bangladesh et les Emirats arabes unis. C’est aussi le cas du Maroc, qui sera l’hôte de la COP22 à Marrakech à partir du 7 novembre, succédant à la France.
►LIRE AUSSI
Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI
Le Crystal Serenity au large de Sydney, en Australie. Le 25 août 2016, ce bateau de luxe a embarqué près de 1.700 personnes, dont un millier de passagers, pour une croisière sans précédent dans l'Arctique, s'aventurant là où autrefois la banquise ne fondait jamais. Photo archives AFP
C'est du jamais vu depuis le début de l'ère industrielle et des relevés officiels de températures : le mois dernier a été le mois d’août le plus chaud depuis 137 ans sur la planète, faisant tomber le seizième record mensuel d’affilée en la matière, ce qui, selon les scientifiques, est sans précédent.
"La Terre n’avait jamais connu une aussi longue période de hausses mensuelles des températures depuis le début des relevés en 1880", a souligné mardi 20 septembre l’Agence océanique et atmosphérique américaine (NOAA), en présentant ces relevés. L’année 2016 est ainsi bien partie pour battre un nouveau record annuel de chaleur, qui serait le troisième de suite.

La paperasse....

2010-04-15T20:13:47+02:00

Il y a quelques jours mon adorable facteur m'a appris qu'il allait nous quitter. Quatre emplois supprimés, réorganisation du bureau dont il dépend. Il s'en tire bien puisqu'il a une promotion et il ne sera plus obligé d'enfourcher son vélo moteur et d'arpenter les rues par tous les temps... même les jours de grève ! Je vais le regretter, il avait toujours un mot gentil, une blague...

Il me faisait remarquer fort justement que la masse de courrier diminuait, c'est pour cela que les emplois étaient supprimés. Tout ça parce que aujourd'hui nous recevons des e.relevés.

C'est un foutu problème, que faire ? c'est vrai Internet tue le courrier. Mais, pas de papier gâché, c'est la forêt protégée, la nature...

Même problème... Il y a ceux qui luttent contre l'implantation des éoliennes... prétextant que cela nuit au paysage de certaines régions. Je ne conteste pas, particulièrement lorsqu'on a la chance d'avoir mer et océan où nous pourrions les placer, comme certains pays l'ont déjà fait. Il paraît que le peu de courant produit ne justifie pas cette implantation massive.

Entre nous, qu'est ce qui le plus laid ? une éolienne ou une centrale nucléaire ? qu'est ce qui le plus (ou moins) inquiétant pour nous ?

Rien n'est et ne sera jamais parfait... mais on pourrait faire le moins mal possible, pour ne pas dire le mieux...

Bof, moi je dis ça... comme ça ! c'est madame tout le monde qui s'exprime !

Last posts on relevés

Nouveau rapport du GIEC (2) : températures, assourdissante angoisse

Ca chauffe sur la planète : le 16ème record mensuel de chaleur d'affilée est tombé en août dernier

La paperasse....