Last posts on rama yadé

QUAND LE GUIDE DE LA REVOLUTION EST ACCUEILLI PAR LE PLUS IGNOBLE DES DROIT DE LHOMMISTES

2007-12-12T16:40:00+01:00

Beaucoup s’étonnent du fait que Nicolas Sarkozy est félicité Poutine, ou qu’il reçoive aujourd’hui en grande pompe M Kadhafi.Si nous réfléchissons un peu, ces prises de positions n’ont rien de bien étonnant.Elles ne sont que le fruit de valeurs toujours défendues plus ou moins clairement par M Sarkozy soit médiatiquement depuis 2002 soit bien avant.En 2002 M Sarkozy devient Ministre d’Etat et il a alors sinon un champ tout du moins un espace médiatique qui s’ouvre à lui.Il va l’exploiter à fond. Non seulement pour faire savoir qu’il va se présenter (c’est la fameuse phrase « j’y pense en me rasant ») mais également plus subtilement par des petites phrases tout en subtilité présentes soit dans des discours, soit dans des entretiens « relus et amendés » .Il attaquera ainsi en 2002 les droits de l’hommiste, se targuera d’avoir l’électorat du Front National, remettra clairement en cause le RMI et les 35 heures !Mais le plus grave c’est que la gauche dans son ensemble et plus particulièrement le PS n’est pas remarqué que son discours était issu des camps de la mort.Nicolas Sarkozy a prononcé plusieurs fois une phrase lourdes de sens pour ceux qui l’ont connu ou vu affichée « le travail rend libre » Rares sont ceux qui ont vu affiché ce slogan entre 1942 et 1945 et qui sont encore vivants ! Retour en arrière sur les valeurs défendues depuis plus de 5 ans par un homme devenu ministre d’Etat puis élu Président de la République Dans Le Monde daté du 24 octobre 2002, Sarkozy utilise l’expression droits-de-lhommistes pour ridiculiser les associations opposées au projet de loi sur la sécurité intérieure. Si je me souviens bien c’est Le Pen qui a employé le premier ce néologisme mais c’est Sarkozy qui l’a popularisé lorsqu’il était ministre de l’intérieur. Que Sarkozy, dans un entretien "relu et amendé par le ministre",“Tous les droits-de-l’hommistes de la création passent devant la porte de Saint-Ouen en disant : ‘Mon dieu, les pauvres’ puis s’en vont pour aller dîner en ville”On se rappellera également que durant la campagne présidentielle la ligue des droits de l’homme avait adressé un questionnaire aux candidats à la présidentielle.Elle avait exclu les candidats d’extrême droite de Villiers et Le Pen ainsi que les candidats de lobbies Nihous et SchivardiSept des huit candidats ont répondu (F. Bayrou, O. Besancenot, J. Bové, M.-G. Buffet, A. Laguiller, S. Royal et D. Voynet). Un seul, Nicolas Sarkozy, a attesté par son silence son désintérêt pour les droits de l’Homme et/ou son incapacité à se prêter à une évaluation indépendante ; la LDH s’est donc appuyée sur ses déclarations publiques pour comparer ses orientations à celles de ses concurrents plus attachés au dialogue avec les citoyens.M Sarkozy avait obtenu au final la note de 0.5 /20 (2/70) .En matière de droits de l’homme comme dans d’autres sujets, Nicolas Sarkozy a cet avantage qu’il est quelque part loyal. Il a ce soupçon d’honneteté intellectuel qui fait que la personne qui croit avec lui travailler avec soit un défenseur des droits de l’homme soit un défenseur des valeurs de La République (les majuscules sont volontaires) n’est qu’un(e) naïf un incrédule ou personne tombée sous son charme.Rama Yade doit être de ceux là. Pour Kouchner , c’est plus grave. Tombé sous le charme de Sarkozy, il a certainement cru qu’il aurait suffisamment de pouvoir pour faire en sorte que la France rayonne et mener à bien une réelle politique étrangère basée sur le respect des droits de l’homme.Encadrée par Rama Yade et Nicolas Sarkozy, il n’a en fait aucun pouvoir et ne fait qu’avaler des couleuvres de plus en plus grosses : Jusqu’à quand ?Les seuls qui soient logiques et sans vergogne dans cette politique sont Sarkozy et Fillon.Si on devait écouter Fillon, à la limite une fois libérée Ingrid Betancourt, il faudrait dérouler le tapis rouge pour les FARQQUELQUES CITATIONS DE SARKOZY"On n’est pas plus malade parce qu’on travaille 39 heures au lieu de 35"Ceux qui travaillent dans l'amiante apprécieront« Ce n’est pas un acquis social que de pouvoir bénéficier d’un minimum social sans être contraint d’exercer en contrepartie une activité ».Ceux qui touchent le RMI apprécieront« les mots de préférence nationale n’ont aucune raison d’être présentés comme des tabous » C'est bizzare mais moi je préfére parler d'identité RépublicaineNicolas Sarkozy a prononcé au cours de sa campagne plusieurs fois « Le travail rend libre » campagne. Un slogan qui n’est en rien innocent car nul ne peut imaginer que Sarkozy lui-même (surtout avec son histoire personnel) et ses conseillers en communication soient ignorants de l’utilisation historique de cette phrase « le travail rend libre » au lieu et au temps le plus sombre de l’histoire humaine du vingtième siècle.Ce slogan faisait partie de la phraséologie nazie depuis le début des années trente, parfaitement intégré dans le mental de ceux qui gardaient les campsEvidemment le programme UMP ne prévoit pas de transformer le pays en camp de travail ou d’extermination... Mais il faut observer que cette idée est présente dans le langage sarkozien depuis dix ans, les mots ont une vie et Sarkozy a demandé à l’UMP de le laisser libre !Enfin M Sarkozy a prononcé plusieurs autres phrases célébres « la France, on l’aime ou on la quitte »,Que « son travail c’est débarrasser la France des voyous » le 3 juin 2005 Pas les mettre hors de nuire , pas les mettre en prison ou en maison de redressement non "en debarasser" la France, et même les « faire disparaître »,"Les voyous vont disparaître, je mettrai les effectifs qu’il faut mais on nettoiera la cité des 4000."“Pourquoi chercherais-je l’électorat du Front National ? Je l’ai déjà !”“Pour moi, la bonne politique du logement ne consiste pas à couvrir la France de logements sociaux”Nous le constatons aujourd'hui, il n'en fait pas construire, il les fait vendre ! Nicolas Sarkozy a comparé le droit des femmes à celui de l’immigration, comme si les immigrés étaient les seuls à menacer les droits des femmes ? Durant la campagne présidentielle il a très souvent fait allusion à la polygamie mais très rarement aux femmes battues qui la plupart du temps le sont par des proches.En temps que Ministre de l’intérieur, l’ignorait t-il ?Si tel est le cas, c’est gravissime.Si tel n’est pas le cas il a préféré parler de situations qui sont exceptionnelles et qui si elles posent un problème de conscience et de jugement moral ne portent pas plus atteinte à la personne qu’un homme / femme qui vit plusieurs vies ( ex un homme/femme qui a un(e) ou plusieurs maitresses (amants) ) Nicolas Sarkozy a multiplié les allusions à l’excision, en les amalgamant à l’Islam Hors cela n’a aucun rapport avec la religion puisque l’excision est pratiquée dans des tribus qui parfois pratiquent la religion catholique Si Rama Yade était jeune en 1993 (quand Nicolas Sarkozy a commencé a parle de prefernece nationale)elle était déjà en age de comprendre la signification des termes employés par Nicolas Sarkozy.Ceux-ci ont été de plus en plus brutaux par rapport aux droits de l’homme et à ses représentants d’abord lorsqu’il fut ministre de l'intérieur en 2002 puis durant la campagne présidentielle auquelle elle participa activement.Et là Rama Yade savait et précédemment tous ceux qui ont désigné Nicolas Sarkozy comme candidat de l’UMP savaient qui il désignait. M Copé n’a aucune excuse.M Poniatowski lui est clair, droit dans ses bottes comme M Fillon. Les affaires d’abord. Si les infirmières ont été libérées, ce n’est surement pas grâce au travail de l’Europe mais grâce au travail de Nicolas et Cécilia Sarkozy et aux efforts que Khadafi a bien voulu consentir .Tout cela mérite bien un accueil triomphal du guide de la Révolution dans le pays des Droits de l’Homme !

LES DROITS DE L HOMMISTE PLEURENT

2007-12-10T18:00:00+01:00

Pour une fois, les membres du gouvernement ne sont pas restés totalement inertes à la politique de Nicolas Sarkozy concernant les droits de l’HommeSi nombre d’entre eux n’avaient pas mesuré la teneur des propos de ce même Nicolas Sarkozy lorsqu’il s’élevait contre les « droit de l’hommiste » la venue d’un dictateur dans le pays des droits de l’Homme commence a les chagriner.Il aura fallu l’ouverture des hostilité par Ségolène Royal mercredi, relayé par François Hollande qui jusqu’à présent dormait (ou plus certainement s’occupait du prochain congrès du PS c’est certainement plus important que la venue d’un dictateur en France), puis ce fut François Bayrou qui réagit et enfin M Copé dit (en d’autres termes) qu’une partie du groupe était géné aux entournures (ça vous gratouille ou ça vous chatouille M Copé) Suite à l’intervention très digne, très juste et très précise de BHL hier sur France 2 rappelant à ceux qui l’avait oublié que Khadafi restait un dictateur, et qu’en fait il n’était qu’un marchand d’otages, qui s’était acheté une conscience en promettant d’acheter des avions, des hélicoptères et une centrale nucléaire, mais et qu’il détenait toujours des otages en Libye et que son pays était toujours une dictature, les premiers émois arrivent parmi les ministres et sous ministres.Rama Yade est la première à faire part de l’oubli de Nicolas Sarkozy en matière de journée des droits de l’homme oubliant que le 25 juillet dernier elle serrait la main de Khadafi en Lybie etats d'ame.jpg"Pourquoi arrive-t-il un 10 décembre, Journée mondiale des Droits de l'homme", avait-elle demandé. "Une journée que personnellement je prépare depuis ma prise de fonction. Je me retrouve avec une journée des droits de l'homme sur les bras et Kadhafi sur le tarmac d'Orly. Pour moi, c'est un problème, mais c'est comme ça. Cela doit être un oubliSurement mais serrer la main de Khadafi que se soit en Lybie ou en France...ou est la différence ?Les uns font part de leurs émois dans les médias, les autres se font porter pales au repas, les élus de la majorité un brin gênés disent qu’ils ne pourront peut être pas venir à l'assemblée ."En l'occurrence, c'est au moment même où je réunis l'ensemble du groupe de l'UMP et donc, en l'occurrence, je ne suis pas certain d'y être pour cette raison"Une assemblée vide ou qui conspue Khadafie, ça aurait de la gueule s'il veulent je leur améne des tomates !Ségolène Royal a immédiatement soutenue Rama Yade dans ces prises de position"J'aurais aimé que Bernard Kouchner soit aussi courageux que sa secrétaire d'Etat Rama Yade, parce qu'il met sur le compte du hasard le fait qu'il ne soit pas présent", a ajouté l'ancienne candidate à la présidentielle, qui s'exprimait devant quelques journalistes avant d'aller au conseil régional de la région Poitou-Charentes. "Je trouve que cela manque singulièrement de panache, mais chacun ses explications..."C’était oublié que Nicolas veille au grain Rama est convoquée de facto à l’ElyséeAinsi peut après 13 h elle affirme sur la radio privée : Edition la voix de son maitre 1 (je vous laisse deviner de laquelle il s’agit c’est pas dur !) qu'elle ne souhaitait pas que ses propos soient "résumés ni caricaturés" "Je lis et je vois de la part de ceux qui veulent s'en prendre à Nicolas Sarkozy, une volonté de réécrire l'histoire en le visant explicitement", a-t-elle déclaré "Moi je ne veux pas de cela, à aucun moment, et je n'aime pas du tout cette tournure-là parce qu'elle n'est pas la mienne", a-t-elle ajouté.C’est vrai que la presse écrite ne reprend pas tout ce qui est dit, après ça s’appelle soit un magazine, soit un livre !Rama Yade a démenti mettre de l'eau dans son vin après son entretien à l'Elysée. "C'est des propos que j'ai tenus dans le journal ce matin et qui n'ont évidemment pas été repris dans les commentaires et que je tiens à rappeler parce qu'il faut tenir compte de l'équilibre d'un propos et ne pas, pour des raisons d'effets de manche, caricaturer. Ca, ce n'est pas admissible", a-t-elle regretté."Je le dis et je le redis, il est normal qu'on parle à tout le monde et c'est même un devoir de parler en priorité à ceux à qui on demande des efforts en matière de droits de l'Homme, je dis et je redis que le colonel Kadhafi d'aujourd'hui n'est pas le même que celui d'avant, je dis et je redis que je ne suis pas hostile au principe de sa visite", a ajouté Mme YadeMais toutes ces personnes qui s’étonnent de la politique menée par Nicolas Sarkozy doivent elles être réellement étonnées ou bien s’agit il d’un sillon que M Sarkozy suit depuis longtemps.Retour en arrière sur les valeurs défendues depuis plus de 5 ans par un homme devenu ministre d’Etat puis élu Président de la République Dans Le Monde daté du 24 octobre 2002, Sarkozy utilise l’expression droits-de-lhommistes pour ridiculiser les associations opposées au projet de loi sur la sécurité intérieure. Si je me souviens bien c’est Le Pen qui a employé le premier ce néologisme mais c’est Sarkozy qui l’a popularisé lorsqu’il était ministre de l’intérieur. Que Sarkozy, dans un entretien "relu et amendé par le ministre",“Tous les droits-de-l’hommistes de la création passent devant la porte de Saint-Ouen en disant : ‘Mon dieu, les pauvres’ puis s’en vont pour aller dîner en ville”On se rappellera également que durant la campagne présidentielle la ligue des droits de l’homme avait adressé un questionnaire aux candidats à la présidentielle.Elle avait exclu les candidats d’extrême droite de Villiers et Le Pen ainsi que les candidats de lobbies Nihous et SchivardiSept des huit candidats ont répondu (F. Bayrou, O. Besancenot, J. Bové, M.-G. Buffet, A. Laguiller, S. Royal et D. Voynet). Un seul, Nicolas Sarkozy, a attesté par son silence son désintérêt pour les droits de l’Homme et/ou son incapacité à se prêter à une évaluation indépendante ; la LDH s’est donc appuyée sur ses déclarations publiques pour comparer ses orientations à celles de ses concurrents plus attachés au dialogue avec les citoyens.M Sarkozy avait obtenu au final la note de 0.5 /20 (2/70) .En matière de droits de l’homme comme dans d’autres sujets, Nicolas Sarkozy a cet avantage qu’il est quelque part loyal. Il a ce soupçon d’honneteté intellectuel qui fait que la personne qui croit avec lui travailler avec soit un défenseur des droits de l’homme soit un défenseur des valeurs de La République (les majuscules sont volontaires) n’est qu’un(e) naïf un incrédule ou personne tombée sous son charme.Rama Yade doit être de ceux là. Pour Kouchner , c’est plus grave. Tombé sous le charme de Sarkozy, il a certainement cru qu’il aurait suffisamment de pouvoir pour faire en sorte que la France rayonne et mener à bien une réelle politique étrangère basée sur le respect des droits de l’homme.Encadrée par Rama Yade et Nicolas Sarkozy, il n’a en fait aucun pouvoir et ne fait qu’avaler des couleuvres de plus en plus grosses : Jusqu’à quand ?Les seuls qui soient logiques et sans vergogne dans cette politique sont Sarkozy et Fillon.Si on devait écouter Fillon, à la limite une fois libérée Ingrid Betancourt, il faudrait dérouler le tapis rouge pour les FARQBONNE JOURNEE RAMA !