Last posts on radiations2024-03-29T12:00:19+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://starter.blogspirit.com/https://starter.blogspirit.com/fr/explore/posts/tag/radiations/atom.xmlmaplanetehttp://maplanetea.blogspirit.com/about.htmlFukushima : mesures truquées de la radioactivité au Japon ?tag:maplanetea.blogspirit.com,2013-04-11:33153592013-04-11T10:34:00+02:002013-04-11T10:34:00+02:00 Un jardin d'enfants le 3 août 2011 à Fukushima, à 60 km de la...
<div class="contenuArticle"><p style="text-align: center;"><img id="media-227567" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/00/01/756864017.jpg" alt="enfants fukushima.jpg" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><em><span style="color: #888888; font-family: Arial,sans-serif; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 21px; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; background-color: #ffffff; display: inline ! important; float: none;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><em>Un jardin d'enfants le 3 août 2011 à Fukushima, à 60 km de la centrale nucléaire Photo archives AFP</em></span><br /></span></em></span></p><p><strong>Au Japon, il n'y a pas que les fuites d'eau radioactives des piscines de la centrale de Fukushima qui alimentent les polémiques.</strong> Le 8 mars dernier, le journal japonais "<strong>Friday",</strong> hebdomadaire d'information généraliste édité par <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Kodansha" target="_blank"><strong>Kodansha,</strong></a> publiait une enquête du journaliste Kirishima Shun, qui fait état d’un scandale qui agite la société japonaise et peu médiatisé jusqu'à présent : celui des mesures officielles de la radioactivité au Japon, qui seraient trafiquées.</p><p><strong>"Fushima, les mesures officielles de la radiation étaient divisées par deux"</strong></p><p><strong><img id="media-227563" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/01/01/3100452540.jpg" alt="fukushima titre hebdo.jpg" /></strong></p><p><strong>L'enquête de "Friday" (titre ci-contre), révèle que les bornes gouvernementales destinées à informer en continu la population de la radioactivité ambiante sont fausses. <br /></strong></p><p>"Le pays a toujours soutenu qu’à l’écart de la centrale, les taux de radiation de la région sont bas et leur influence sur le corps humain est faible. Ce qui lui permet de maintenir cette affirmation, c’est, entre autre, la présence des « monitoring posts », appareils de mesure de radiation à écran installés par le ministère de la recherche juste après l’accident dans chaque zone de la région, affirme le journaliste. Les chiffres annoncés sur ces postes sont une sorte de certificat de vérité pour le pays."</p><p><strong>"Des mesures mensongères"</strong></p><p><img id="media-227562" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/02/01/3991527708.jpg" alt="compteur fukuhsima-e1365174307387.jpg" width="228" height="304" />Pourtant, assure la revue, si l'on en croit <strong>un groupe de chercheurs et de médecins</strong> qui a effectué ses propres mesures à proximité de 117 postes sur les 570 placés dans la préfecture de Fukushima, "ces mesures se révèlent mensongères". Le <strong>"Colloque sur le Problème de l’Irradiation Interne des Citadins et Scientifiques"</strong>, a ainsi indiqué une faiblesse anormale des données numériques officielles. Un membre du colloque, <strong>Yagasaki Katsuma</strong>, professeur émérite à l’Université des Ryukyu, explique dans <strong>"Friday"</strong> : "Entre août et octobre de l’année dernière, quand on tendait un de ces compteurs portables de haute précision utilisés par l’administration, entre autres, vers un poste,<strong> les mesures affichées par le compteur étaient très hautes, près du double de celles affichées publiquement</strong>. Une différence de 51% quand les alentours avaient été décontaminés, et de 56% quand ils ne l’avaient pas été. Avec une telle différence, impossible de prétendre qu’on était dans le domaine de la simple erreur. "</p><p><strong>Des radiations du double de celles indiquées par les postes officiels</strong></p><p>L'hebdomadaire"<strong>Friday</strong>" a effectué de son côté des mesures sur <strong>23 emplacements</strong> et a constaté que les radiations étaient pour la plupart le double de celles indiquées par les postes, avec une différence de 56% en moyenne. Le journaliste a photographié les relevés (photos ci-dessus).</p><p><strong>Une succession d'anomalies thyroïdiennes <br /></strong></p><p>Pour "<strong>Friday",</strong> cela expliquerait la succession d'anomalies thyroïdiennes à Fukushima et particulièrement chez les enfants : <strong>"sur 38.114 examens de la thyroïde chez les enfants dans la préfecture de Fukushima en 2011, 3 cancers déclarés, 7 cancers possibles",</strong> indiquait une autre revue, <a href="http://gendai.net/articles/view/syakai/141756" target="_blank"><strong>Gendai,</strong></a> le 4 avril dernier. Yoshida Kunihiro, président de l’association à but non lucratif Anshin-Anzen Project [Projet Confiance et Sécurité], qui s’occupe de collecter des informations sur les dégâts provoqués par l’accident de la centrale Daiichi, participait le 2 février dernier à<strong> une inspection thyroïdienne à Fukushima-ville.</strong> Interviewé par<strong> "Friday</strong>", il pointe du doigt ces anomalies infantiles : "Sur<strong> 80 personnes examinées</strong>, un adulte est en observation pour un possible cancer de la thyroïde, et des kystes ont été décelés chez 60% des autres personnes, enfants et adultes. Plus particulièrement chez les enfants qui font du sport dehors, et des garçons qui pratiquent le base-ball quotidiennement en avaient même plusieurs". </p><p><img id="media-227564" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://maplanetea.blogspirit.com/media/01/01/2773981289.jpeg" alt="blog fukushima photo.jpeg" />Pour le <a href="http://fukushima.over-blog.fr/" target="_blank"><strong>Blog de Fukushima</strong>,</a> qui a publié le 10 avril l'enquête de "<strong>Friday",</strong> ce problème de désinformation serait récurrent au Japon depuis la catastrophe de 2011 et semblerait être devenu la norme. Le blog avait déjà<strong><a title="null" href="http://fukushima.over-blog.fr/article-monitoring-des-balises-de-fukushima-daichi-103831628.html" target="_blank"> rapporté</a> </strong>cette pratique sur le site nucléaire même de Fukushima Daiichi où les balises auraitent été entourées de murs pour faire baisser les taux.</p><p>Y a-t-il eu manipulation des mesures, ou pas, à dessein, ou pas ? Quoiqu'il en soit, les chercheurs et médecins japonais tirent l'alarme concernant les <strong>cancers de la thyroïde,</strong> qui s'étendent au-delà de la préfecture de Fukushima. Selon le <a href="http://gendai.net/articles/view/syakai/141756" target="_blank"><strong>journal Gendai</strong></a>, les problèmes de thyroïde répertoriés dans différentes régions du Japon, en hausse importante depuis 2011, attesteraient qu’une grande partie du pays aurait été contaminée.</p><p><strong><a href="mailto:c.lafon@sudouest.fr">Cathy Lafon</a></strong></p><p><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong>►</strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong>LIRE L'ARTICLE DE "FRIDAY" EN ENTIER : <a href="http://japotexte.wordpress.com/2013/04/05/radiations/" target="_blank">cliquer ICI</a></strong></p><p><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong>►</strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong>LE BLOG DE FUKUSHIMA : <a href="http://fukushima.over-blog.fr/" target="_blank">cliquer ICI</a><br /></strong></p><p> </p></div>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlJapon, accident nucléaire de niveau 6 sur 7: tous responsablestag:leshommeslibres.blogspirit.com,2011-03-15:32977232011-03-15T17:08:00+01:002011-03-15T17:08:00+01:00 Niveau 6 atteint? Ce 15 mars à 13h30 les autorités japonaises ne...
<p style="text-align: justify;"><b><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3598152499.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/119643274.jpg" id="media-80163" alt="nucléaire3.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-80163" /></a>Niveau 6 atteint?</b><br /> <br /> Ce 15 mars à 13h30 les autorités japonaises ne confirment pas ce classement. L’avis du président de l’ASN se base sur des déductions, en particulier en ce qui concerne le réacteur numéro 2. L’enceinte ne serait plus étanche. De plus un incendie s’est déclaré dans le réacteur numéro 4.<br /> <br /> <i>«Un bassin de stockage de combustible nucléaire usagé a été touché par les flammes, selon l'Agence internationale de <a target="_blank" href="http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/15/01003-20110315ARTFIG00308-japon-explosion-a-la-centrale-nucleaire-de-fukushima.php"><span style="text-decoration: underline;">l'énergie atomique</span></a>.»<br /> <br /> «Selon l'agence de presse japonaise Kyodo, le niveau de radioactivité dans la salle de contrôle de la tranche n°4 de la centrale atomique est devenu trop élevé pour que les ingénieurs puissent effectuer un travail normal. Les employés ne peuvent pas rester longtemps et doivent effectuer des va-et-vient avec la salle de contrôle, et superviser la situation à partir d'autres endroits, précise l'agence.<br /> <br /> Le ministre japonais des Affaires étrangères a indiqué mardi que le niveau de radiations consécutif à l'incendie du réacteur 4 de la centrale nucléaire de Fukushima 1 «pourrait endommager la santé» des populations.»</i><br /> <br /> Les employés qui travaillent sur le site pour tenter d’empêcher encore le pire sont peut-être déjà sacrifiés.<br /> <br /> Sur son blog Kad fait une très utile analyse du problème fondamental que pose une centrale nucléaire, <a target="_blank" href="http://leblogdekad.blog.tdg.ch/archive/2011/03/15/les-centrales-japonaises-parfaitement-sures.html"><span style="text-decoration: underline;">à lire ici</span></a>.<br /> <br /> <br /> <b>Quel degré de danger est acceptable?</b><br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2345935487.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/2351723487.jpg" id="media-80164" alt="ClassNuc-1.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-80164" /></a><br /> La question vaut dans de nombreux domaines, comme la médecine par exemple. Les avantages d’un médicament, ou d’une radiothérapie sont-ils supérieurs aux inconvénients? Dans le domaine de l’énergie nucléaire c’est une question majeure à cause de l’importance des risques: nombre de personnes atteintes en cas d’accident majeur, et durée des effets néfastes.<br /> <br /> Des voix s’élèvent avec force depuis 3 jours pour demander la sortie du nucléaire. Quelles que soient les conséquences politiques et les choix ultérieurs que l’accident de Fukushima déterminera, et en cas d’abandon du nucléaire, cela ne pourra se faire que très progressivement. L’économie et la vie quotidienne en Europe sont dépendants de l’électricité. Prendre un tram, téléphoner, remplir d’essence le réservoir de la voiture, regarder les infos, lire, sont directement liés subordonnés à l’usage de courant. Sans compter les implications dans la fabrication d’objets du quotidien, dans la construction, etc. Stopper le nucléaire ne saurait se faire d’un coup sans prendre le risque de provoquer l’effondrement de l’économie, provoquer des famines, du chômage de masse, bref, un cataclysme pire que l’explosion d’une centrale.<br /> <br /> Quoi qu’il se passe au Japon, quelles que soient les perspectives terribles d’un accident de niveau 7 pour les riverains, pour le pays et pour la planète, et quelle que soit l’indignation des citoyens qui refusent que la Terre devienne une poubelle invivable, il faut accepter en partie ce qui arrive. Les centrales nucléaires n’existent pas simplement parce que le capitalisme veut faire des profits. Cette mode de tout mettre sur le dos du système économique et de quelques décideurs exonère un peu vite la responsabilité de chacun.<br /> <br /> <br /> <b>Tous responsables</b><br /> <br /> En effet, si nous avons un téléphone portable, un ordinateur, un mp3, des chaussures, si nous lisons un journal, disposons d’un réfrigérateur, prenons le train, si nous nous éclairons autrement qu’à la bougie, c'est parce que nous consommons de l’électricité. Nous sommes co-responsables du besoin en énergie de notre civilisation. Gardons donc notre énergie mentale pour examiner comment nous pouvons déjà tempérer notre propre consommation, avant de dénoncer des coupables qui au fond ne font que répondre à notre demande.</p> <p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2336093095.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2432624271.jpg" id="media-80166" alt="nucleaire2.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-80166" /></a>Il y a eu des erreurs, en particulier un manque d’anticipation dans l’installation de la centrale de Fukushima au bord de l’océan. C'est une erreur majeure. Mais c'est toujours plus facile de le dire après. Et rien ne sert pour autant d'utiliser la démesure dans les propos (c‘est vraiment à la mode la démesure!). Il y a eu peu d’accidents nucléaires civils, comparé par exemple aux drames des mines de charbons et à la pollution de l’air engendrée par le C02 et son incidence sur les troubles respiratoires. Sans parler du DDT, ou de certains médicaments. Là aussi la liste des atteintes à l’environnement et à la santé serait très longue et l’on peut imaginer que le nombre de personnes décédées ou blessées est très important. Pourtant pas de harangues violentes comme on en lit depuis 3 jours sur les forums.<br /> <br /> Aller vers une société moins dangereuse, d’accord. Mais il faudra plus que l’isolation des bâtiments et des panneaux solaires ou des éoliennes pour faire le compte et remplacer le nucléaire. Surtout si l’on souhaite que les pays émergents disposent aussi d’une abondance énergétique.<br /> <br /> Alors, avant de désigner trop facilement des coupables - les ingénieurs, le gouvernements, les décideurs économiques - il faut bien admettre que nous consommons et sommes contents de dialoguer sur les forums du net à l’heure qui nous convient. Pour cela il faut du courant.<br /> <br /> Par contre il est pour le moins souhaitable qu’un coup d’accélérateur soit donné aux énergies alternatives déjà existantes, en attendant de trouver de nouvelles sources moins dangereuses et productrices de grandes quantités d’électricité. D’ici là le danger continuera d’exister. Et sur ce point particulier il est normal de vouloir minimiser ce danger, mais il est illusoire de penser que l’on pourrait vivre dans un monde sans aucun danger.</p> <p style="text-align: justify;">Le danger nucléaire frappe les esprits. Pourquoi donc plus que les autres sources énergétiques polluantes, plus dangereuses, comme je le suggère plus haut? A cause d'Hiroshima?</p> <p style="text-align: justify;">Où est la rationalité entre notre besoin individuel d'énergie et de liberté et le refus collectif d'une société énergivore?</p><p style="text-align: justify;">L’accident de référence reste Tchernobyl, qui avait atteint le plus haut degré de dangerosité d’une avarie dans une centrale nucléaire: le niveau 7. La centrale de Fukushima a atteint le niveau 6, selon le président de l'Autorité française de sûreté nucléaire (ASN), André-Claude Lacoste.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlAmpoules fluo-compactes: danger!tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2011-02-25:32976932011-02-25T08:51:47+01:002011-02-25T08:51:47+01:00 Qu'est-ce que la CSC? C’est la Commission de Sécurité des...
<p style="text-align: justify;"><b><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/1630879078.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/3855574367.jpg" id="media-78396" alt="ampoules-fluocompactes.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-78396" /></a>Qu'est-ce que la CSC?</b></p> <p style="text-align: justify;">C’est la Commission de Sécurité des Consommateurs (CSC) qui lance le cri d’alerte. Examinons d’abord quelle est cette Commission. Selon le Répertoire législatif français:<br /> <br /> <i>«Elle comprend en outre des personnes appartenant aux organisations professionnelles, aux associations nationales de consommateurs et des experts. Ces personnes et experts sont désignés par le ministre chargé de la consommation après avis des ministres intéressés et sont choisis en raison de leurs compétences en matière de prévention des risques.»</i><br /> <br /> Elle est composée de personnes disposant d’une expertise professionnelle dans des domaines comme la santé, le bâtiment, l’énergie, la recherche, ainsi que de hauts fonctionnaires. Elle est indépendante et se saisit elle-même ou est saisie par des particuliers. Elle étudie la dangerosité de produits et peut accéder à toute documentation disponible.<br /></p> <p style="text-align: justify;"><b>Ampoules fluo-compactes</b></p> <p style="text-align: justify;">En ce qui concerne les ampoules cette suspicion n’est pas nouvelle. Elle vient cette fois d’un organisme d’Etat, ce qui lui confère une force particulière. L’alerte lancée par la CSC demande encore d’autres investigations scientifiques pour vérification. Toutefois leur nocivité fait maintenant ouvertement débat. <a target="_blank" href="http://www.securiteconso.org/"><span style="text-decoration: underline;">Que dit la Commission</span></a>?</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/1469127165.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/1183324936.jpg" id="media-78397" alt="ampoule led.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-78397" /></a><br /> «La Commission de la sécurité des consommateurs (...) a procédé à des recherches sur les niveaux d’émission d’ondes électromagnétiques autorisés et sur les teneurs acceptables de mercure dans l’air. Plusieurs tests ont également été réalisés par un laboratoire spécialisé et indépendant afin de mesurer les concentrations de mercure dans l’air d’une pièce suite au bris d’une lampe fluocompacte.»</p> <p style="text-align: justify;"><br /> La CSC constate en particulier que la réglementation ne définit pas la teneur en mercure dans l’air considérée comme dangereuse pour le public. Le plus important pour le consommateur est ici:</p> <p style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><br /> «En cas de bris, les occupants du logement sont invités à ventiler longuement la pièce et à la quitter. Ensuite, les débris doivent être ramassés soigneusement, par exemple à l’aide de gants et de papier absorbant, et placés dans des sacs en plastique en évitant que les débris de verre ne les percent. L’utilisation de l’aspirateur, qui contribue à mettre en suspension dans l’air des particules de mercure, est proscrite.<br /> <br /> Par ailleurs, le consommateur est invité à participer au recyclage des lampes fluocompactes usagées en les déposant dans un des points de collecte prévus à cet effet dans de nombreux magasins ou en déchetterie.<br /> <br /> Enfin, la CSC recommande, selon le rapport de l’ADEME rendu public en juin 2010, de se tenir à une distance minimale de 30 cm d’une lampe fluocompacte en cas d’exposition prolongée, par exemple lors d’une lecture à la lumière d’une liseuse.»</p> <p style="text-align: justify;"><br /> Il ne s’agit pas ici de condamner ces ampoules. Ce qui va dans le sens d’une diminution de la consommation d’énergie doit être développé et se substituer aux anciennes technologies. Mais tout n’est pas sans risques, et l’humain apprend de ses expériences. Il fait, voit le résultat et si besoin corrige.<br /></p> <p style="text-align: justify;"><b><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/624914479.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/51096771.jpg" id="media-78398" alt="mercure.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-78398" /></a>Recyclage indispensable</b></p> <p style="text-align: justify;">Des nouvelles ampoules vont venir sur le marché, en particulier les LED (diodes électroluminescentes). Actuellement la technologie ne permet pas encore le remplacement de toutes les ampoules, qu’elles soient à filament ou fluo-compactes, et le spectre d’émission en lumière bleue est suspecté d’être lui aussi nuisible.<br /> <br /> En attendant une évolution technologiques les lampes fluo-compactes sont devenue la référence et continueront à l’être pour des années. Même si elles n’éclairent pas comme les anciennes ampoules et modifient la perception des couleurs. Mais il faut être très prudent dans leur utilisation, en particulier en cas de bris d’une ampoule, comme recommandé plus haut. Leur recyclage, donc la récolte des ampoules usagées, est absolument indispensable pour ne pas relâcher du mercure dans l’air.<br /> <br /> Pour information, les risques de l’exposition au mercure dépendent de l’intensité et de la durée de cette exposition: troubles pulmonaires, cutanés, dégénérescence nerveuse, entre autres.</p><p style="text-align: justify;">La mise en garde de ce 22 février est officielle et faite par un organisme d’Etat. Les ampoules fluo-compactes, ces lampes à basse consommation qui remplacent nos anciennes ampoules à filament, sont dangereuses. Elles contiennent du mercure et émettent des radiations pouvant être nuisibles à la santé. Des précautions doivent être prises.</p>