Last posts on pluviométrie

Saga du CO2 (18) : des moussons qui ne manquent pas d’eau

2023-06-28T14:49:00+02:00

Saga du CO2 (18) : des moussons qui ne manquent pas d’eau.

L’actuel déficit en pluies d’une partie de l’Europe est peut-être une conséquence du réchauffement. Mais pas forcément. Les prédictions du Giec laissent place à diverses interprétations.

Rivières atmosphériques?

On nous a parlé d’une intensification des phénomènes extrêmes: plus sec là où il fait déjà sec, plus humide là où il fait déjà humide. C’est un peu vague. La théorie prévoit 7% d’humidité en plus pour chaque degré supplémentaire.

Dans les prédictions anxiogènes les sécheresses pourtant prennent aujourd’hui le pas sur les inondations. Comme chaque fois on nous annonce le pire, une vie invivable, un monde détruit.

Comme chaque fois on oublie les inondations et les sécheresse inouïes du passé, on croit que le monde vient de naître.

Je continue à chercher où est passée l’eau qui manque et quelle est l’influence des courants atmosphériques sur le réchauffement.

Si actuellement une bonne partie de l’Europe est en déficit hydrologique, s’il pleut trop peu depuis plus d’un an, où est l’eau manquante?

Est-elle dans ces rivières atmosphériques, comme le Pineapple Express qui inonde la Californie de manière cyclique? Non, cela n’a rien de nouveau.

Moussons?

Est-elle dans un supplément de précipitations lors des orages intenses, comme on nous l’annonce également? Les orages très intenses ne sont pas si nombreux que cela, et bien malin celui qui trouvera une évolution de la pluviométrie alors qu’on ne mesure leurs pluies que s’il y a un pluviomètre – et il n’y en avait pas partout, surtout 100 ans en arrière.

Cela veut dire qu’il y a eu possiblement des orages très intenses dont les relevés seraient insuffisants pour figurer dans les records. Et si aujourd’hui ils inondent peut-être davantage les villes, c’est que celles-ci sont davantage inondables (démographie, urbanisme, etc).

Et au vu des cycles et variations naturelle cette donnée est d’autant plus difficile à évaluer.

Et la mousson? J’ai consulté le relevé du service indien de météorologie tropicale pour la période 1870-2023 (image 1, clic pour agrandir, source). On constate des variations cycliques mais pas de tendance franche ni à la hausse ni à la baisse. L’image 2 montre une période plus longue, depuis 1810.

J’ai ensuite consulté des graphiques de la mousson en Indonésie (ex. image 2, source). Pas de changement significatif sur plus d’un siècle.

Il y a des tendances régionales, comme la diminution des précipitations au Népal (image 3). Mais selon un article très fouillé, les sécheresses graves ont globalement diminué depuis plus d’un siècle (image 4).

Alors où est l’eau? Mystère.

L’inondation remarquable de 1930 et ce qu’elle révèle

2023-03-07T10:45:49+01:00

L’inondation remarquable de 1930 et ce qu’elle révèle.

Cet épisode est classé en tête de la liste des inondations remarquables répertoriées par les services de l’État français. Il a touché une vaste partie du territoire où la météorologie est particulière: l’Occitanie, soit la globalité des régions Aquitaine et Midi-Pyrénées.

1’000 mm

Particulière d’une part en raison des montagnes. Les Pyrénées donnent naissance à des rivières et fleuves coléreux. Les averses intenses y sont courantes. À l’est le Massif central fournit également d’importantes masses d’eau.

Entre les épisodes méditerranéens et les courant d’ouest la pluviométrie balance. Parfois les deux causes se cumulent, comme en 1930. Il est dit aujourd’hui que l’intensification des pluies extrêmes est un signe du réchauffement de la planète. Or on assiste plutôt, pour le moment, à un manque de pluies. Et l’augmentation parfois légèrement discernable peut largement être mise au compte de l’urbanisme et de l’aménagement du territoire.

En image 1, les inondations remarquables sur tout le pays. Les événements les plus intenses et graves connus depuis le début des enregistrements météo sont inscrits dans le passé. Ainsi en 1930, les inondations dans le sud-ouest – déjà – ont été un choc national et font l’objet d’une intéressante thèse, de laquelle j’extrais quelques éléments.

En résumé: après des mois de pluies hivernales intenses, puis un épisode neigeux, puis un redoux et de fortes précipitations stationnaires dues à un blocage anti-cyclonique, le 4 mars 1930 plusieurs bassins ont été submergés. Des quantités astronomiques de pluies sont tombées sur la région en quelques semaines, voire quelques jours au plus fort de l’épisode. Selon les endroits il a été mesuré de 200 mm à près de 1’000 mm d’eau en 5 jours en des lieux qui reçoivent d’ordinaire de 30 à 50 mm par mois en hiver.

Occitanie

Les relevés dans la région (Toulouse, Lagarrigue, Carcassonne, Agen, Tarbes-Lourdes, Pamiers) ne montrent pas de tendance particulière sur la pluviométrie. Ni augmentation ni diminution hors de la variabilité naturelle.

En 2022 le quotidien Sud-Ouest publiait un article dans lequel il mentionnait que les inondations d’alors n’étaient pas « historiques ».

Un commentaire dit: « Normalement, on voit ça au printemps, mai, juin, en hiver c’est du jamais vu !!!!!! Avec le climat détraqué du réchauffement climatique, et bien maintenant, il y a ces pourritures d’inondations en hiver, avant, était au printemps mais JAMAIS en hiver !!!!!!! L’hiver, ça a toujours été des pluies faibles, souvant du crachin breton sur les Pyrénées !!!! »

Cette remarque est donc erronée puisque la crue de 1930 est survenue entre février et mars. Et ce n’est pas la seule fois. Par ailleurs, de l’image 3 infoclimat qui rend compte des grandes inondations à Toulouse, il ressort que les plus grandes inondations ont eu lieu au 17ème siècle et que le 20ème ne montre pas d’évolution notable.

L’image 4 des crues du Tarn ne montre pas de tendance extraordinaire, à part le record de hauteur de la lame d’eau à Saint-Sulpice-sur Tarn: 19,5 mètres cette année 1930.

Aérologie

Un record « local ». Le record absolu connu est de 22 mètres en amont d’Albi.

Ces records dépendent de la topographie du terrain et de l’intensité de l’épisode pluvieux, parfois de manière très localisée. La lecture des documents cités semble montrer que le réchauffement du climat n’a pas d’influence patente sur le climat régional et que les épisodes extrêmes ne sont pas plus intenses ni plus fréquents.

Par contre leur traitement médiatique est amplifié d’un facteur x.

Nous sommes dans une période plus chaude qu’il y a un siècle et plus. Je n’oublie pas que ce réchauffement pourrait être un rebond après une longue période froide du Petit Âge Glaciaire. Nous sortons de la période la plus froide de l’Holocène, donc depuis plus de 10’000 ans. Un article récent précise les reconstructions des températures passées et de les comparer avec celles actuelles.

Or ce réchauffement ne se traduit pas par une augmentation quantifiable et homogène des précipitations, alors que l’atmosphère est supposée contenir de plus en plus d’humidité. Je ne crois pas, en l’état de mes recherches d’informations, que le réchauffement soit la cause des sécheresses mais seulement un facteur aggravant lors des canicules.

Dans les régions normalement humides comme l’Europe (sauf le sud) la sécheresse ne peut venir que d’une baisse des précipitations, même en saison froide comme actuellement, causée par une modification de l’aérologie et du déplacement des masses d’air, ou par une déforestation massive.

Gardons aussi à l’esprit que pour tailler, sculpter et déconstruire ces immenses montagnes, les épisodes extrêmes ont probablement déjà eu lieu des millions de fois dans le passé, et parfois en pire. Grâce à eux les montagnes laissent échapper leurs minéraux qui vont ensuite se loger dans notre alimentation pour notre bien.

Sécheresses : l’eau et l’urbanisme, un couple brûlant

2023-02-26T12:23:04+01:00

Sécheresses : l’eau et l’urbanisme, un couple brûlant.

Le réchauffement ne cause pas les sécheresses mais il en accentue certains effets. Toutefois elles ont toujours eu lieu, parfois de manière répétée, sur de longues périodes. Le sec, comme le très froid, sont défavorables à l’expansion de la civilisation humaine.

Ressources

Pour vivre en un endroit il faut de l’eau. Cette eau ne vient pas de nous, comme les céréales que nous cultivons et le bétail que nous élevons. Les choix d’implantations dans le passé ont été faits en grande part pour la quantité d’eau disponible. Rivières, lacs, sources, eaux souterraines, c’est une condition primordiale de la survie.

L’eau sert à l’alimentation du corps, à l’agriculture, à l’hygiène, au transport et à d’autres usages comme la fabrication de ciment pour l’habitat, l’évacuation des déchets par les égouts, les installations collectives et privées pour le sport, la santé et le divertissement, etc.

J’ai entendu aux infos que certaines communes françaises ont pris la décision de l’miter les nouveaux permis de construire à la quantité d’eau disponible. Cela semble aujourd’hui évident. Ça ne l’a pas toujours été.

La croissance démographique et urbaine du XXème siècle a été conduite d’abord dans un environnement où l’eau abondait. Croître, générer des rentrées fiscales, se développer, vivre peut-être mieux, semblait aller de soi tant que les ressources dépassaient les besoins humains.

Stabilité

Pour chaque humain il faut de l’eau pour boire, pour son hygiène, il faut construire un réseau qui apporte l’eau puis un autre qui l’élimine. Et enfin des stations d’épuration. Une commune doit anticiper pour éviter les pénuries. Tout nouvel arrivant sur une commune utilisera en moyenne tant de litres d’eau annuellement, un besoin qu’il faut couvrir.

Les réseaux modernes transportent de l’eau à longue distance, comme les romains avec leurs aqueducs. On peut apporter de l’eau à un endroit qui en a peu. Mais il y a des limites aux réserves globales utilisables pour un pays.

La commune de Volvic dans les monts d’Auvergne a décider de geler les nouveaux permis de construire. Ici ce sont les prélèvements réalisés par la société des eaux de Volvic qui sont mis en cause. La régénération naturelle ne suit pas le volume de ces prélèvements.

Étonnement les précipitations ne se sont pas raréfiées dans la région.

« … selon les données de Météo-France, les cumuls annuels de précipitations sur la zone n’ont pas varié, même s’ils sont moins réguliers. Quant à la hausse des températures, «elle ne peut expliquer à elle seule ce déficit», assure François-Dominique de Larouzière. »

Sécheresse

En allant sur les pages infoclimat de Bourges, un peu plus au nord mais disposant de relevés depuis 1945, on ne constate en effet pas de diminution de la pluviométrie (image 2). Plus près de Volvic, Clermont-Ferrand ne montre pas plus de diminution des pluies depuis 1995 malgré les deux périodes d’avant 2000 (image 3).

J’ouvre une parenthèse. La pluviométrie n’a pas diminué dans le Massif Central. Pourtant la sécheresse est devenue presque endémique dans un grand sud-ouest, ouest, et est. Il semble pourtant que Volvic et sa région reçoivent de la pluie, qui peut avoir deux origines: l’ouest et nord-ouest, soit le flux zonal atlantique classique qui devrait également arroser la Bretagne et une large partie ouest du pays, ou le sud avec les remontées cévenoles.

L’épisode de sécheresse de 2022 n’est alors pas inscrit dans une longue suite globale, et ne présage pas une descente aux enfers.

Deux ou trois années de sécheresse proches ou à la suite sont néanmoins un coup dur pour l’agriculture.

Consommation

C’est différent en Espagne où la sécheresse s’est installée il y a très longtemps à cause de la déforestation et de pratiques pastorales destructrices du monde végétal. Elle s’aggrave avec le pompage intensif des eaux souterraines, selon ce que j'ai lu. L’Espagne ne fait plus fonction de barrière naturelle aux vents brûlants du Sahara, et les amplifie même.

Et justement ces vents de sud-sud-ouest sont devenus dominants depuis de nombreuses années, et l’on ignore quand cette situation changera. En raison de cela les canicules et sécheresses continueront longtemps à faire brûler une partie de la France.

Quoi qu’il en soit il faut s’adapter. Les communes font bien de limiter les constructions en fonction des ressources en eau. On peut bien sûr créer de grands bassins pour cumuler l’eau des pluies d’hiver. Cela soulage le réseau public d’une partie des prélèvements agricoles. Mais s’il ne pleut pas, comme le présent hiver, ces bassins ne serviront pas.

On peut aussi dessaler l’eau de mer, mais cela reviendrait beaucoup plus cher qu’un usage réfléchi des ressources existantes. Si l’on veut toujours trouver de l’eau à son robinet, les ressources et la consommation doivent trouver un équilibre.

La période où l’on pouvait construire sans penser, parce que nous étions moins nombreux à consommer les ressources, est derrière nous, même si cela peut différer selon les régions du globe.

Image Volvic de Wikipedia.

PS: Ma précédente note n’a pas été publiée sur le portail des derniers blogs mis à jour. Un bug de Blogspirit qui n’est pas exceptionnel. La note est accessible ici:

Épisode de réchauffement stratosphérique soudain