Last posts on plan particulier d'intervention

Centrale nucléaire du Blayais : Greenpeace attaque en justice le Plan particulier d’intervention

2016-03-30T10:46:00+02:00

"L’exclusion arbitraire de certaines communes de Gironde"

"Trois communes ne sont pas prises en compte par le PPI actuel, Cartelègue, Saint-Genès-de-Blaye et Saint-Yzans-de-Médoc. Elles sont pourtant situées à moins de 10 kilomètres de la centrale du Blayais", pointe Patrick Maupin, le porte-parole et référent Climat-Energie de Greenpeace à Bordeaux (photo Sud Ouest ci-contre). "Aucun critère objectif ne semble expliquer les raisons pour lesquelles ces communes sont exclues. Elles présentent toutes des enjeux particuliers comme, par exemple, la présence de groupes scolaires" poursuit le militant écologiste qui dénonce "l'exclusion arbitraire de certaines communes de la Gironde." Rien d'étonnant à ce que l'ONG et la commune de Saint-Yzans-de-Médoc demandent de concert aux autorités préfectorales de procéder à la révision d'un PPI local, dont l’objectif est la protection de la population et de l’environnement en cas d’accident de la centrale du Blayais. Et donc de tous les habitants vivant autour du site, sans exclusives.

"Le vide juridique "sur le périmètre des PPI

La sécurité du nucléaire, pour Greenpeace, c'est "le" combat historique sur laquelle l'association environnementale s'est construite. Depuis plusieurs années, l'ONG qui prône la sortie de l'atome, déplore notamment un vide juridique sur le périmètre des PPI en France. Selon l'organisation, ce périmètre "est aujourd'hui délimité arbitrairement et de façon systématique par les autorités préfectorales à 10 kilomètres alors qu'aucun texte ne prévoit de seuil." Fukushima est passé par là. Catastrophe nucléaire oblige, les autorités européennes de sûreté nucléaire, la Wenra et l’Herca, préconisent un élargissement du dispositif au moins à 20 kilomètres, voire à 100 kilomètres. En ce qui concerne la distribution d’iode, le président de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), Pierre-Franck Chevet, préconise une distribution étendue à 100 kilomètres autour de chacune des centrales de l'Hexagone.

Etendre le périmètre de 10 à 80 km

"Pour protéger efficacement les populations en cas d’accident nucléaire grave, la France se doit de suivre les recommandations des autorités de sûreté et ainsi d’étendre les plans particuliers d’intervention", conclut Patrick Maupin qui rappelle que "Greenpeace demande une extension du périmètre à 100 km", en Gironde comme ailleurs. L'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) a estimé en 2009 que la dose à la thyroïde nécessitant la prise d'iode en situation d'urgence pouvait être reçue jusqu'à une distance de 25 à 30 km de la centrale accidentée. Or, cela, c'était avant la catastrophe nucléaire de Fukushima qui a montré que les 30 km étaient insuffisants.

Pour consulter la carte de France du risque nucléaire, réalisée par Greenpeace, et visualiser les zones PPI en comparaison avec les zones de Fukushima et de Tchernobyl : cliquer ICI

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le nucléaire: cliquer ICI

La centrale du Blayais vue de Patiras, 23 janvier 2013. Photo archive Sud Ouest / Léa Aubrit

Cela fait des mois que Greenpeace a le Plan particulier d’intervention (PPI) de la centrale nucléaire de Braud-Saint-Louis (Gironde), dans son collimateur. Cette fois, c'est fait. L'ONG a déposé vendredi dernier un recours administratif visant à annuler le PPI, insuffisant selon elle, autour du site nucléaire du Blayais. Le PPI comporte l’ensemble des mesures qui doivent être appliquées en cas d’accident sur un site nucléaire : distribution de comprimés d’iodes, plans d’évacuation, etc. Déjà particulièrement restreint, puisque limité à 10 kilomètres - alors que l'ONG, les écologistes et de nombreux citoyens réclament son élargissement, préconisé aussi par l'Autorité de sûreté nucléaire - le PPI du Blayais ne prend pas non plus en compte certaines communes pourtant incluses dans ce périmètre. Face à cette situation, '"inacceptable" selon elle, d’"inégalité entre les collectivités", Greenpeace France a décidé de saisir la justice. Et la commune girondine de Saint-Yzans-de-Médoc s'est associée à la démarche de l'ONG, en déposant de son côté un recours administratif visant également à l’annulation du PPI. Une première du genre en France.

Nucléaire : Greenpeace demande l'extension du plan d'intervention autour de la centrale de Blaye

2015-06-10T14:30:00+02:00

La centrale du Blayais vue de Patiras, 23 janvier 2013. Photo archive Sud Ouest / Léa Aubrit

Depuis l'accident de Fukushima, Greenpeace France bataille pour demander l'extension du périmètre des plans particuliers d'intervention (PPI) autour des 54 réacteurs nucléaires de l'Hexagone. En Gironde, l'ONG a engagé une campagne de signatures d'une pétition pour demander au Préfet l'extension du PPI du site du Blayais, actuellement limité à 10 km. La centrale girondine est située au coeur d'un secteur viticole exceptionnel, dans l'estuaire de la Gironde, à une cinquantaine de kilomètres de Bordeaux.

Une pétition, 960 signatures et des insuffisances

Alors que l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) vient d'autoriser le montage des nouveaux générateurs de vapeur sur le réacteur n°3 de la centrale nucléaire de la Gironde, à l'arrêt depuis l'été dernier, Patrick Maupin (photo ci-contre), représentant de Greenpeace à la Commission locale d'information nucléaire (CLIN) du Blayais, a remis ce mardi les 960 signatures recueillies par la pétition de l'ONG, au directeur de cabinet du Préfet, Simon Bertoux, qu'il a rencontré deux heures durant, avec deux associations partenaires, la SEPANSO et ADSHG (association de défense du site et habitants de Haute Gironde).

L'occasion pour les écologistes de détailler auprès de la Préfecture les insuffisances que comportent, selon eux, le projet de plan d'intervention en cas d'accident à la centrale, à une date qui ne doit rien au hasard : on est en pleine phase de consultation publique du PPI du Blayais, qui se déroule du 19 mai au 19 juin prochain.

Etendre le périmètre de 10 à 80 km

Sur la question du périmètre, 10 km aujourd'hui, les écologistes qui rappellent que "les 30 km étaient insuffisants à Fukushima", demandent une extension à "80 km, comme c'est le cas en Suisse". Ils ont ainsi cité aux services de la Préfecture, les travaux de l'IRSN qui, aux termes d'un avis public du 20 mai 2009, ont estimé que la dose à la thyroïde nécessitant la prise d'iode en situation d'urgence pouvait être reçue jusqu'à une distance de 25 à 30 km de la centrale accidentée. Or, cela, c'était avant la catastrophe nucléaire de Fukushima.

Une démarche européenne

Depuis le 11 mars 2011, au Japon, les communes concernées doivent désormais préparer une évacuation sur 30 km, un rayon plus large que prévu par les plans antérieurs, plans qui se sont avérés inopérants face à l’ampleur de la catastrophe de Fukushima. Reste que leur concrétisation s’avère complexe. En Europe, quand ils existent, les périmètres d’évacuation varient d’un à 20 km et ceux de distribution préventive d’iode de cinq à 50 km. Au Japon un village situé à cette distance de la centrale accidentée de Fukushima a dû être évacué. Les travaux des autorités européennes de sûreté nucléaire Herca et Wenra, ont demandé, dans un communiqué du 26 novembre 2014, une démarche européenne commune visant à étendre l'évacuation sur un rayon allant jusqu'à 20 km, la mise à l'abri des personnes et la distribution d'iode sur un rayon allant jusqu'à 100 km.

Manque de communication

Sur la consultation elle-même en cours du PPI du Blayais, les associations ont regretté le manque de communication des services préfectoraux, en pointant le site Internet de la Préfecture de la Gironde qui, ont-il relevé ce mardi, "n'indique pas ce qu'un PPI est en consultation dans les communes situées dans le périmètre des 10 km et à la sous-préfecture de Blaye". Voilà en effet qui ne risque pas d'inciter la population à participer... Un "oubli" réparé depuis : la Préfecture a aussitôt mis l'information en ligne, le 9 juin.

Un meilleur suivi

Enfin, Greenpeace a expressément demandé qu'à l'issue de l'adoption du PPI, la Préfecture prenne les moyens pour en assurer un suivi correct du dispositif, avec, notamment, une nouvelle campagne de distribution de pastilles d'iode, une nouvelle plaquette d'information aux populations concernées et une vérification du fonctionnement des sirènes d'alerte dans les communes.

Cathy Lafon

#maplanète

►LIRE AUSSI

Centrale nucléaire du Blayais : "En cas d'accident, que ferez-vous ?", demande Greenpeace
Quatre ans après Fukushima, où en est la France du risque nucléaire ?
Tous les articles de Ma Planète sur le nucléaire : cliquer ICI
Tous les articles de Ma Planète sur Greenpeace : cliquer ICI

►PLUS D'INFO

Le plan particulier d'intervention (PPI), quesaco ? Il s'agit d'un dispositif local défini en France pour protéger les populations, les biens et l'environnement, pour faire face aux risques particuliers liés à l'existence d'une ou de plusieurs installations industrielles, pas seulement nucléaires. Le terme désigne également le document qui définit le dispositif. Celui-ci définit les moyens de secours mis en œuvre et leurs modalités de gestion en cas d'accident dont les conséquences dépassent l'enceinte de l'installation à risques concernée. Ces modalités couvrent les phases de mise en vigilance, d'alerte et d'intervention mais aussi les exercices de sécurité civile réalisés périodiquement pour une bonne appropriation du dispositif. Le PPI, conçu et rédigé par les pouvoirs publics, constitue un volet du dispositif ORSEC départemental. Il est en interface avec les plans d'urgence établis par les industriels à l'origine des risques concernés.