Last posts on personnalité

Biodiversité : le cri des people pour sauver les grands singes

2018-04-29T10:30:00+02:00

« La situation est catastrophique »

« La situation est catastrophique », s’est alarmée la primatologue Sabrina Krief, basée en Ouganda, qui étudie depuis 20 ans les chimpanzés, en rappelant que les humains et les grands singes font « partie de la même famille, les hominidés ». Les principales menaces pesant sur ces primates sont la déforestation pour l’agriculture, la chasse illégale pour la viande de brousse et le trafic d’animaux vivants, mais aussi les maladies liées aux pesticides ou transmises par l’homme. « C’est aujourd’hui qu’il faut agir », a insisté Sabrina Krief. « On est convaincu qu’il y a des choses à faire en France ».

Que faire en France, pour agir ?

Dans leur appel, les personnalités préconisent la mise en place de dix actions: « interdire formellement l’utilisation de grands singes dans les laboratoires de recherche, les spectacles, les cirques, les films » ou à la télévision, mieux lutter contre le trafic d’animaux et de la viande de brousse à l’aéroport de Roissy Charles de Gaulle, « garantir l’exemplarité des commandes et des marchés publics français » ou encore limiter l’importation de produits dont la culture porte atteinte aux grands singes, avec la création d’un label spécifique.

Une statut juridique de « personnes non humaines »

L’utilisation des animaux dans les spectacles « nuit à l’image de grands singes comme animaux sauvages », a insisté la primatologue. Il faudrait que la France soit « un des premiers pays qui établisse une législation nouvelle à l’égard des animaux (…) à l’égard des grands singes en particulier », a plaidé Laurence Parisot. Une loi pourrait donner « un statut spécifique aux grands singes » leur donnant le statut juridique de « personnes non humaines », a poursuivi l’ex-présidente du Medef, très en pointe sur la défense de la cause animale. Les signataires de l'appel en faveur des grands singes souhaitent aussi que l’Unesco les reconnaissent comme « espèce patrimoine mondial ».

Que les mauvaises langues à l'humour douteux se le tiennent pour dit: aucun représentant des plus anciens partis politiques en voie d'extinction du pays n'est évidemment concerné par cet appel.

Cathy Lafon avec l'AFP

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur la biodiversité : cliquer ICI

L'actrice française Nathalie Baye se mobilise pour sauver les grands singes de l'extinction. Photo archives AFP

Le 9 avril dernier, cinq personnalités françaises, dont la primatologue Sabrina Krief, l’actrice Nathalie Baye ou encore l'ex-patronne du Medef, l’entrepreneuse Laurence Parisot, le chocolatier et sculpteur Patrick Roger et le conseiller de Paris Yann Wehrling, ont appelé Emmanuel Macron à prendre une série de mesures pour sauver les grands singes, dont plusieurs espèces dont en danger critique d’extinction.

Deux espèces de gorilles et deux espèces d’orangs-outans sont au bord de l’extinction, selon le dernier bilan de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). Une troisième espèce a été découverte depuis et compte environ 800 individus. Le chimpanzé et le bonobo sont eux considérés en danger d’extinction. Nos people tricolores ont donc demandé au gouvernement de « sauver les derniers grands singes vivant à l’état sauvage sur notre planète ».

Nicolas Hulot, première personnalité préférée des seniors, avec Simone Veil

2016-04-09T10:34:00+02:00

Un palmarès 2016 sensiblement différent de 2015, qui montre que les séniors sont, comme tout un chacun, influencés par l’actualité. Le réchauffement climatique et la COP21 sont aussi passés par là et Nicolas Hulot connaît la plus forte hausse avec 11 places de gagnées.

Avec 17% des faveurs des sondés, l'écolo préféré des Français cartonne à égalité avec l'ancienne ministre de Valéry Giscard d'Estaing à 17%, devant l'acteur Pierre Arditi et le présentateur de télévision Jean-Pierre Pernault. Parmi les plus gros reculs, Line Renaud, Catherine Deneuve, William Leymergie, Ines de la Fressange et surtout un certain Michel Platini.

Le palmarès des 30 personnalités préférées des séniors

A part ça ? La bonne nouvelle, c'est que dans un climat général de morosité, pour les 55 ans et + la vie est plutôt belle. Ils vont bien et sont globalement satisfaits de leur vie. Et cette satisfaction n'est pas simplement le fait de la génération des baby boomers, aujourd'hui papy boomers, qui ont été très "gâtés" par le contexte. Cette tonalité positive irrigue toutes les tranches d’âge, de 55 à plus de 75 ans. En revanche, elle s’infléchit nettement selon le niveau socio-économique : aujourd’hui encore l’argent aide à faire le bonheur...

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur Nicolas Hulot : cliquer ICI

Nicolas Hulot, personnalité préférée des seniors français. Photo AFP

Le champion de l'écologie, pour les Français c'est Hulot. Un point c'est tout. Y compris chez les seniors. Tel est le résultat de la troisième et dernière vague des résultats du Baromètre 55+, réalisé avec TNS Sofres, dédié à l’observation de l’évolution des modes de vie des seniors, publié à l’occasion du salon des Séniors, Cogedim Club® (du 7 au 10 avril, à Paris).

"L'homme providentiel"

D'ailleurs, pour le chanteur Renaud, qui fait son retour avec un nouvel album, Nicolas Hulot (61 ans le 30 avril) est "l'homme providentiel". Interviewé sur Europe 1, Renaud a même déclaré qu'il faisait le voeu pieux qu'il se présentait à l'élection présidentielle. "J'irai les yeux fermés" pour Hulot. "Je ne soutiendrai personne", a-t-il assuré. Sauf Nicolas Hulot, "l'homme providentiel". "J'irai les yeux fermés lui chanter La ballade nord-irlandaise ou Le déserteur, un hymne anti-militariste. Mais il ne se présente pas malheureusement".

Loin devant Juppé

D'accord, cela ne nous rajeunit pas tout ça. Et puis, pas sûr que cela suffise à convaincre le fondateur et patron de la Fondation éponyme de se présenter au nom de tous les écologistes en 2017, mais aujourd'hui, 1 Français sur 6 âgé de plus de 55 ans, plébiscite Nicolas Hulot au rang des deux personnalités qui valorisent le plus leur image. Une place enviable qu'il partage avec Simone Veil. Loin, très loin devant Alain Juppé, qui n'arrive qu'en 20ème position de ce palmarès dont il faut préciser toutefois qu'il ne porte pas sur des intentions de vote.

Revue de presse : ADN et personnalité – Antisexisme danois – Femmes contrôlantes

2015-08-18T09:45:00+02:00

Test ADN de personnalité

Une startup suisse, Karmagenes – un nom bien trouvé, les gènes du karma – commercialise un test ADN qui décrit votre personnalité selon certains critères générauxs. Le quotidien Le Temps en parle sous la plume de Ghislaine Bloch (qui malgré son patronyme n'est pas une femme chocolat...):

« La jeune entreprise a démarré la commercialisation de ses kits sur Internet, au prix de 149 francs. Ils permettent de récolter un échantillon d’ADN, à partir d’un peu de salive. (...) En fonction des données obtenues, la start-up envoie un rapport avec des résultats chiffrés sur quatorze traits de caractère, à l’exemple du niveau de sociabilité, de la capacité à innover, à prendre des décisions ou à être bon vivant, de la spontanéité, l’optimisme, l’émotivité, la tolérance au stress ou la confiance en soi. »

Zut alors! Si on ne peut plus cacher sa vraie nature à sa copine quand on lui roule un patin! Imaginez: vous êtes un grand romantique et elle n’aime que les bad boys. Vous jouez au dur, vous l’emballez, et au premier baiser elle vous largue pour tromperie sur la marchandise! D'ailleurs le baiser n'est-il pas le premier kit de test?

« Les facteurs génétiques façonnent une part importante de notre personnalité » selon le co-fondateur de la start-up, Omaya Dudin. Je ne suis pas surpris par cette avancée. Je l'avais déjà suggérée. L’être humain est un tout psychophysique. Son développement lui a donné des outils physiques qui correspondent à un besoin et à une intention.

Ce test pourrait être un outil de connaissance de soi. Une sorte de selfie génétique! Nous pensions être des héros magnifiques. Des humains forcément biens. Oui, nous sommes ces êtres fragiles et merveilleux. Quelques cellules d'ADN nous le disent. Quoi? Seulement quelques cellules? Toute notre grandeur dans des traces de nous à peine entrevues au microscope?... Hum... on est bien peu de chose.

Impayable juge danois

Avait-il trop fumé de moquette? Voulait-il montrer l'absurdité de l'égalité forcée? Un juge danois a décidé que les tarifs des coiffeurs étaient sexistes et donc contraires à la loi sur l’égalité. En gros il n’y aurait pas de raison pour que les femmes paient leur coupe plus cher que les hommes. Même si elle le valent bien. Ce serait du sexisme, de la vilaine discrimination. La coupe est pleine: elle doit coûter le même prix.

Ouaip… sauf que les cheveux des femmes font l’objet de bien plus de soins que ceux des zommes. Le crin du bourricot n’est pas celui de la belle écuyère. Le malandrin hirsute n'est pas la princesse au petit pois. Un mulet de cambrousse n'est pas une jument alezane. Les coupes hommes sont souvent fades. Elles manquent de chien. C'est du vite fait. D’ailleurs si l’on devait payer sa coupe au temps passé chez le coiffeur, la différence de prix irait du simple au triple. Sans parler des produits utilisés et des dégradés somptueux.

Si le même tarif s’applique désormais aux deux, sont-ce les zommes qui paieront plus – ce qui serait une autre discrimination? Ou les femmes moins, au risque de ressortir de la boutique avec des restes de coloration dégoulinant sur le visage? Le salon de coiffure, sorte de zone bleue de l'égalitarisme, deviendra-t-il l’antichambre des films d’horreur pour cause de temps limité?

Normalement en économie libre chacun fait les prix qu’il veut. Le client accepte ou va ailleurs. Je hais la normalisation. Tous pareils c’est tous morts. Si j’étais coiffeur je regarderais les clientes femmes avec tant de passion et de tendresse que mon service serait hors de prix. Parce qu'elles le valent bien. Le rêve participe au prix autant que la matière. Et quand une femme ne rêve plus elle va voir ailleurs. La décision de ce juge casseur de rêve fait cependant l’objet d’un appel. A suivre.

Femmes: plus contrôlantes que les hommes

Vous croyiez que les hommes contrôlent les femmes et que celles-ci subissent? C’est de l’histoire ancienne. En 1990 un certain professeur Michael P. Johnson avait lancé le terme de Terrorisme intime pour décrire les comportements contrôlants: fouiller les sms dans le portable, contrôler les allées et venues, et jusqu’à la violence physique. D’après le professeur ce type de comportement était essentiellement masculin. Et pour cause: Michael P. Johnson avait simplement interrogé des hommes en prison et des femmes dans des refuges pour femmes, sans penser au biais que cela induirait. C’est comme demander aux canards s’ils aiment l’eau et aux hirondelles si elles aiment les chats. Les réponses prouveront peut-être que les canards sont plus aptes aux prises de bec que les hirondelles mais pas que les chats mangent des omelettes.

Bref, une psychologue chef d’études à l’Université de Cumbria en Grande-Bretagne, le Dr Elisabeth Bates (image 3), a refait cette étude. Elle arrive à un résultat singulièrement différent. Celui que beaucoup d’hommes connaissent: selon cette étude les femmes démontrent un désir de contrôler leur partenaire et sont plus enclines à commettre une agression physique que les hommes. Il n’y a pas de différence de niveau de contrôle et d’agression entre les femmes et les hommes.

Encore une croyance qui tombe à l’eau. Que restera-t-il aux féministes victimaires pour voler l’argent des subventions publiques? Les hommes veulent partager le butin, nom d'une pipe! L’article ajoute que personne ne devrait plus dire que la violence d’une partenaire féminine contre un homme mériterait d’être traitée avec moins de gravité que la violence domestique d’un homme contre une femme. Mais nos sociétés étant contaminées, perverties par l’amoralité féministe, ce n’est pas demain la veille qu’on verra la misandrie terrassée.

La domination masculine n’est plus ce qu’elle était.

Ç'est Suisse. Ça va être cause de paranoïa. Mais il fallait s’y attendre. Pendant ce temps au Danemark un juge égalise… non les cheveux mais les tarifs des coiffeurs. Et enfin une étude vient casser les profitables croyances du pays de Misandrie.

Carnet vert. Nicolas Hulot ”envoyé spécial” de Hollande pour protéger la planète

2012-12-06T15:17:00+01:00

Nicolas Hulot Photo AFP

Nicolas Hulot a annoncé aujourd'hui avoir été nommé par François Hollande "envoyé spécial du président de la République pour la protection de la planète".

Nicolas Hulot, président de la Fondation pour la Nature et l'Homme, a fait cette annonce en sortant d'un entretien à l'Elysée avec le chef de l'Etat. Dans un communiqué relayé par l'AFP, la présidence de la République a précisé que cette mission était "bénévole" et souligné que la France mettait en place une "diplomatie environnementale renforcée". "C'est une mission internationale diplomatique qui s'inscrit dans la tradition universaliste de la France", a encore dit M. Hulot à l'AFP en soulignant qu'il entretenait "un dialogue régulier sur les enjeux du long terme", climatiques et planétaires, avec François Hollande.

Une mission internationale pour l'environnement

Pour l'Elysée, il s'agit d'une mission internationale en faveur de la préservation de l'environnement". "Les objectifs de sa mission seront notamment de sensibiliser, informer et mobiliser la communauté internationale sur la crise écologique mondiale et les moyens pour y faire face, notamment là où ces enjeux ne sont pas suffisamment pris en compte". Ils seront aussi "de promouvoir les idées et les valeurs de la France en matière de développement durable et de protection de la planète, de relayer les propositions de la société civile (entreprises, associations, collectivités locales) pour mieux préserver notre environnement et favoriser le développement humain".

La transition écologique de la France : "une priorité de son action nationale"

"La France fait de la transition écologique et énergétique une priorité de son action nationale et diplomatique. Au moment où elle s'implique résolument dans les négociations internationales pour l'environnement et le climat, et qu'elle exprime à Doha sa disponibilité pour accueillir la Conférence des Nations unies sur le changement climatique en 2015, elle met en place une diplomatie environnementale renforcée et ouverte à la société civile", conclut le communiqué présidentiel.

Cathy Lafon

Hollande l’iceberg

2012-04-26T20:50:00+02:00

La presse française a déjà tourné sa veste et choisi François Hollande. Il semble relativement échapper à la critique alors que Nicolas Sarkozy y est constamment soumis. De plus les photos les plus fréquentes de Sarkozy le montrent avec le visage tendu, traits tirés et fatigués, alors que Hollande a repris des kilos et son visage rondouillard marqué de son sourire enfantin semble fait pour inspirer confiance et normalité, comme s’il surfait en eau calme et que la France était une lagune sans un souffle de vent. La presse se couche-t-elle déjà devant son possible nouveau maître?

Hollande se positionne déjà en président. L’attitude fait le discours. L’habit fait le moine. Au point où on lui demande déjà qui sera son premier ministre. Hollande fait mine de prendre Sarkozy de haut, d’être déjà président comme si l’actuel n’existait plus. Le nouveau monarque s’avance. Quelle impudeur chez ce candidat qui était entré dans la synagogue à Toulouse, le jour de la tuerie dans l’école juive, avant que le président en exercice n’y entre lui-même, et qui plus est avec sa compagne qui ne représentait pourtant rien. Le style affable de Franfrelande cache une bonne dose d'irrespect et d'usurpation de place. L'art de réaliser un hold-up avec le sourire. Et Nicolas Sarkozy, cassé, qui ne sait plus où donner de la tête.

S’il fallait voter sur le style, le sourire poupon de Fanfrelande n’inquiète pas. Il suscite même un réflexe maternel. Mais chez cet homme d’appareil, ce qui est devant ne peut être comme ce qui est derrière. Il a été dans la position de ceux qui intriguent. Il n’a jamais montré d’énergie tranchée, décidée, déterminée. Ce que l’on sait avec lui n’est que le sommet de l’iceberg. La base molle se traite dans les couloirs, négocie des places dans les petites salle à l’abri des regards.

«Le point faible de François Hollande, c'est l'inaction. Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu'il aurait réalisée en 30 ans de vie politique une seule.» La phrase assassine est de son ancienne compagne Ségolène Royal. Même en ôtant le contentieux personnel entre eux, cette sentence est terrible. L’inaction. Nous avons tous un ou plusieurs mécanismes récurrents, de ceux sur lesquels il faut des années de travail personnel opiniâtre pour les voir perdre un peu de leur emprise. L’inaction semble faire partie de ce genre de mécanismes. Cela ne semble pas étranger au personnage. L’inaction, pour un président et dans la situation actuelle, c’est terrible.

On pourrait se demander si Nicolas Sarkozy vaut mieux. Lui on le connaît. Histrionique, il s’est assez exposé pour que l’on sache par coeur ses tics même les plus détestables. François Hollande, qui jusqu’il y a peu n’arrivait pas à placer des phrases entières, qui avait l’élocution d’un enfant auquel on va couper la parole, arbore le sourire narcissique de celui qui fera tout pour se faire aimer. Un gentil garçon, Fanfrelande. Comme Sarkozy. Au déficit d’attention de Nicolas Sarkozy qui le pousse à se montrer, répond le déficit d’affection de François Hollande qui le pousse à chercher à être aimé.

Deux immaturités. Et d'une manière ou d'une autre les deux candidats sont des miroirs du pays.

Pour se faire aimer Hollande paiera: subventions sélectives, clientélisme, dépenses de l’Etat, promesses. J'ai le sentiment qu'il ne lâchera rien sans faire le calcul de ce qu’il engrange au titre de son aura personnelle. Ce n’est pas par hasard qu’il copie François Mitterrand. Chacun a ses défauts après tout. Mais le double langage, à propos de la vertu par exemple alors que son parti n'en montre pas vraiment la couleur, est particulièrement désagréable. D’autant plus qu’il est pratiqué par le représentant d’un mouvement dont les bons sentiments dégoulinent.

Hollande sera plus Mitterrandien, plus secret. Y a-t-il eu de vrais grands débats au PS quand il était premier secrétaire? Pas formellement. Les primaires par exemple n’ont pas été des débats, mais des catalogues juxtaposés. Seuls les congrès servaient à lâcher un peu la pression que le reste du temps il maintenait sous le couvercle. Sans toutefois montrer assez de vraie autorité pour discipliner son parti. Et quand je vois cet homme déclarer avec autant d’insistance qu’il est normal, j’ai envie d’aller regarder ce qu’il cache. Image d'un iceberg.

Peut-être faut-il un iceberg, à l'image de ces temps de fracas. Le Titanic est une allégorie d'un temps où la superbe et la puissance affichées font naufrage. Peut-être faut-il que vienne celui qui fera couler le navire. L'image n'a aucune valeur de pronostic politique. Elle traduit surtout une profonde méfiance envers un discours trop lisse et hautain. Cela ne rend pas Nicolas Sarkozy aimable pour autant. Mais il ne cherche visiblement pas à se faire aimer.

Cette élection me fait réaliser à quel point l'Europe en général et la France en particulier ont plongé dans la morosité et une sorte de déprime. Comment ranimer le désir?

Les petits mots ne font pas les grandes campagnes. Mais sans eux il y aurait des jours d’insupportable attente: «Où en sont-ils? Qu’ont-ils dit? Qu a flingué l’autre?» Car autant que le programme, les personnalités des candidats conditionnent le choix des électeurs. Au jeu de qui a flingué l’autre Hollande est gagnant.

Florence Arthaud miraculée !

2011-10-31T09:40:00+01:00

Dans la nuit de samedi à dimanche (du 29 au 30 octobre 2011), la navigatrice Florence Arthaud est tombée à la mer en allant "au petit coin du balcon" (ie "les toilettes extérieurs" bien connus des navigateurs). Elle naviguait alors seule sur son Figaro « l'Argade II » entre l'Italie et le Cap Corse.

Elle a pu signaler l'incident grâce à son téléphone mobile étanche qu'elle avait sur elle ... en appelant sa maman qui a déclenché la chaîne des secours.

Tombée à l'eau aux alentours de 23h15, elle aura séjourné un peu plus de 2 heures dans une eau à 17°C avant d'être hélitreuillée. Au final, en plus d'une énorme peur, elle n'a été victime que d'une légère hypothermie.

Pour en savoir plus : voir le témoignage vidéo de Florence Arthaud et un court témoignage audio.

Espérance de vie d'un être humain
dans l'eau en fonction de la température

Pour éviter pareille aventure : il aurait fallu juger que la situation était à risque et porter un harnais mais c'est plus facile à dire qu'à faire !

Analyse personnelle des risques :
- mer plate => no risque
- "manœuvre" maîtrisée => no risque
- nuit => risque
- seule => risque.

La vie en mer tient parfois à très peu de choses, en l’occurrence les faits avérés suivants :
- avoir un téléphone mobile étanche sur soi (acheté depuis peu par Florence semble t'il)
- arriver à composer un numéro (sans lunettes) et à joindre quelqu'un tard le soir
- porter une frontale étanche et puissante (ce qui a facilité la localisation par les secours)
- tomber dans une eau pas trop trop froide (l'espérance de vie dans une eau à 4°C est de 2h maximum)
- une bonne condition physique, Florence est une sportive de 54 ans.

Puisque dans cette mésaventure tout est bien qui fini bien, je me permet de terminer sur un mauvais jeu de mot : "la vie ne tient parfois qu'à un (coup de) fil".

Mise à jour du 10/03/2015 :

Florence Arthaud est décédée dans un accident d’hélicoptère.

La communication en voile comme ailleurs ... c'est tout un art

2009-07-30T23:47:00+02:00

Voici une photo de Franck Cammas (en blanc) et Thomas Coville (casaque rouge) courant côte à côte sur les quais de New York city pendant leur stand by(1).

Vous n'avez rien remarqué ?

Thomas et Franck ou Franck et Thomas ?
Là est la question

Cette photo a été prise puis ingénument diffusée par l'équipe de com' de Groupama et pour cause ... elle est "honteusement" à l'avantage de son poulain Franck au détriment de Thomas !

Décryptage de cette image :

- Franck, qui est pourtant beaucoup plus petit, apparaît aussi grand que Thomas

- Franck est souriant et a le visage détendu, au contraire le visage de Thomas est traversé par un rictus !

- Franck a une foulée aérienne, reléguant Thomas et sa puissance à une longueur derrière.

... Au cas où vous en doutiez encore, dans ces écuries nautiques, rien n'est laissé au hasard pas plus à terre dans le domaine de la com' qu'en mer sur leurs machines à battre les records.

Quand à diffuser une photo où seraient présents à la fois Franck Cammas et Pascal Bidegorry ... n'y songez pas, cela aurait prêté le flanc à une comparaison entre les 2 écuries concurrentes alors que parler de l'adversaire c'est tabou dans les plans de com', même lorsqu'on s'élance simultanément pour battre un record (une première mondiale !). Dommage car lancés côte à côte dans un duel de 4 jours sur l'Altantique Nord, la comparaison entre les 2 bateaux à conditions météo presque égales (Groupama est parti 2h30 plus tôt que Banque Pop') il n'y a que ça qui intéresse les passionnés de voile comme nous. Pour autant ne comptez pas sur Groupama et Banque Pop' pour modifier leurs communications : ils continueront de s'ignorer superbement ... l'intérêt des uns (nous) n'est pas celui des autres (les chargés de communication).

PS : en tout cas c'est plus constructif de disserter sur la com' nautique que d'utiliser Liens de Mer pour faire de l'autopromotion (cf les derniers commentaires postés dans la revue de presse).

___

Note

(1) les 2 skippers attendaient une fenêtre météo propice à une traversée de l'Atlantique express, l'épreuve reine de la voile océanique : chacun d'eux va tenter d'améliorer son propre record (en équipage pour Franck et en solo pour Thomas).

N'être qu'un, oui, mais l’un après l’autre...

2008-09-06T11:20:24+02:00

N’avez-vous pas parfois le sentiment d’être multiple? Exemple: vous avez peut-être des élans de générosité envers certaines personnes, et vous êtes complètement fermé à d’autres. Si l’on vous demande si vous êtes généreux et ouvert, vous dites: oui. Mais si la même personne vous demande ensuite si vous êtes fermé, répondrez-vous: oui?

Comment pouvez-vous être à la fois ouvert et fermé? Gardez-vous une cohérence dans cette apparente contradiction? Pour moi c’est un thème que j’affectionne particulièrement: être ET/ET.

L’éducation par exemple nous apprend que l’on est OU gentil, OU méchant. On ne peut être l’un ET l’autre. Pourtant une observation honnête de nos comportements montrera que nous sommes parfois gentils, parfois méchants. Cela dépend des jours, des circonstances, des personnes, de notre histoire personnelle à une période donnée.

La gentillesse étant valorisée et pas la méchanceté, la société étant divisée entre les bons et les méchants, la tendance est généralement de s’identifier à l’aspect valorisé et de ne pas reconnaître que nous pouvons être parfois l’un, parfois l’autre.

La psychiatrie a pathologisé cette multiplicité en parlant des “personnalités multiples” comme d’une maladie. Alors que c’est simplement un fait, et que notre cohérence n’est pas dans le fait de n’être qu’un à l'exclusion des autres facettes de soi, mais dans la continuité globale de nos comportements et de nos valeurs. C’est la rigidité sur le OU/OU qui crée des maladies, alors qu'être multiple c'est être capable de s'adapter aux différentes situations de la vie.

Le manichéisme religieux, politique et culturel maintient cette division, ce OU/OU, nous empêchant souvent de gérer nos contradictions (je suis ET ceci ET cela même si c’est contradictoire).

Je milite pour la venue d’une culture philosophique du ET/ET: être multiple est une belle réalité et un vrai challenge! Le mode d’emploi n’en est pas pour autant défini, il faut tout inventer dans ce domaine. J’en propose un, qui m’avait été donné par un étudiant: “N’être qu’un, oui, mais l’un après l’autre”.

Alphonse Allais est à découvrir ou à redécouvrir. Voici quelques citations, ainsi que sa présentation reprise de Wikipedia.

- C'est probablement parce que les ardoises viennent d'Angers que le métier de couvreur est dangereux.

- Shakespeare n'a jamais existé. Toutes ses pièces ont été écrites par un inconnu qui portait le même nom que lui.

- La mer est salée parce qu'il y a des morues dedans. Et si elle ne déborde pas, c'est parce que la Providence, dans sa sagesse, y a placé aussi des éponges.

- J'ai connu bien des filles de joie qui avaient pour père un homme de peine.

- Quand on ne travaillera plus le lendemain des jours de repos, la fatigue sera vaincue.

- C’est toujours avantageux de porter un titre nobiliaire. Etre de quelque chose, ça pose un homme, comme être de garenne, ça pose un lapin.

“Alphonse Allais (1854-1905) est un journaliste, écrivain et humoriste français célèbre à la Belle Époque. Surtout connu pour sa plume acerbe et son humour absurde, il est l'auteur méconnu des premières peintures abstraites : ses monochromes “Combat de nègres dans une cave, pendant la nuit”, “Récolte de la tomate sur le bord de la mer rouge par des cardinaux apoplectiques”, etc., présentés au Salon des Arts Incohérents, précédent d'une génération le Carré blanc sur fond blanc de Kasimir Malevitch, généralement considéré comme le premier exemple en la matière. Il est aussi, bien avant John Cage ou Erwin Schulhoff, l'auteur de la première composition musicale minimaliste : sa Marche Funèbre composée pour les Funérailles d'un grand homme sourd, est une page de composition vierge, parce que « les grandes douleurs sont muettes ».

Il nomma un de ses ouvrages “Le parapluie de l'escouade” pour deux raisons : il n'y était question de parapluie d'aucune sorte, et le cas de l'escouade, unité de combat si importante, n'y était évoqué à aucun moment.”

Et un site sympa:

http://www.boiteallais.com/

J’ai toujours été bousculé par cette phrase de l’humoriste Alphonse Allais: “N’être qu’un, oui, mais lequel?” Cet amateur d’absurde illustrait là une question psycho-philosophique essentielle à laquelle trop de mauvaises réponses avaient été données jusqu’alors. Et que la psychiatrie traita ensuite avec légèreté de pathologie.