Last posts on pacifisme2024-03-28T13:00:39+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://starter.blogspirit.com/https://starter.blogspirit.com/fr/explore/posts/tag/pacifisme/atom.xmlBernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlMunich, septembre 1938...tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2022-05-19:32693202022-05-19T09:19:00+02:002022-05-19T09:19:00+02:00 Avez-vous entendu, ces jours-ci, certains intellectuels français expliquer...
<p><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif;"><img id="media-1148579" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/00/02/936608717.jpg" alt="Munich.jpg" width="122" height="92" />Avez-vous entendu, ces jours-ci, certains intellectuels français expliquer doctement 1) que les peuples finlandais et suédois sont irresponsables de vouloir entrer dans l’Otan pour être protégés de Poutine, 2) que les citoyens ukrainiens devraient spontanément renoncer à une partie de leur territoire, 3) que les Américains ont tort de vouloir empêcher Poutine d’envahir d’autres pays d’Europe, 4) que les peuples européens devraient cesser d’aider militairement la nation ukrainienne envahie par son grand voisin… Fascinant comme cela rappelle les journaux de septembre 1938, non ?</span></p>
erelyonhttp://erelyon.blogspirit.com/about.htmlFaut-il toujours tendre l'autre joue ?tag:erelyon.blogspirit.com,2013-10-20:29832842013-10-20T11:05:00+02:002013-10-20T11:05:00+02:00 N° 2 : Faut-il toujours tendre l'autre joue ? Télécharger...
<p style="text-align: left;"><img id="media-626201" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://westofparis.com/erelyon/affiches/Une_question_a_la_foi_moyen.jpg" alt="Une_question_a_la_foi_moyen.jpg" /></p><p style="text-align: left;"><strong>N° 2 : Faut-il toujours tendre l'autre joue ?</strong></p><p><object width="200" height="20" data="http://erelyon.blogspirit.com/files/dewplayer.swf?son=http://westofparis.com/erelyon/2013/20131020_Faut_il_toujours_tendre_l_autre_joue.MP3" type="application/x-shockwave-flash"><param name="data" value="http://erelyon.blogspirit.com/files/dewplayer.swf?son=http://westofparis.com/erelyon/2013/20131020_Faut_il_toujours_tendre_l_autre_joue.MP3" /><param name="src" value="http://erelyon.blogspirit.com/files/dewplayer.swf?son=http://westofparis.com/erelyon/2013/20131020_Faut_il_toujours_tendre_l_autre_joue.MP3" /></object> <sup><a href="http://westofparis.com/erelyon/2013/20131020_Faut_il_toujours_tendre_l_autre_joue.MP3">Télécharger</a></sup></p><p>Dimanche 20 octobre 2013</p><p>(Jonah Haddad) | 25 min</p><p>"Reste attaché à ce que tu as appris, et qui est l'objet de ta foi." ~ 2 Timothée 3.14</p><p> </p><p><iframe width="320" height="240" style="border: none; overflow: hidden; width: 340px; height: 42px;" allowtransparency="true" frameborder="0" scrolling="no" src="http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http://erelyon.blogspirit.com/archive/2013/11/04/faut-il-toujours-tendre-l-autre-joue-2983284.html&locale=fr_FR&layout=standard&show_faces=false&width=450&action=like&font=verdana&colorscheme=light&height=21"></iframe></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlMali: la réserve de l’Europe face à la croisade islamistetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2013-01-15:32985462013-01-15T07:17:59+01:002013-01-15T07:17:59+01:00 L’engagement français au Mali reste, malgré les apparences, isolé en...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/368215453.jpg" target="_blank"><img id="media-134588" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/2723269764.jpg" alt="mali,france,europe,guerre,paix,pacifisme,armée,allemagne,afrique" width="252" height="254" /></a>L’engagement français au Mali reste, malgré les apparences, isolé en Europe. Le ministre européen des affaires étrangères, Catherine Ashton, se tait depuis trois jours. <a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:h3CJH0diKS8J:www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/FR/foraff/134648.pdf+&cd=2&hl=fr&ct=clnk&gl=ch&client=firefox-a" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em>Sa dernière intervention</em></span></a> date du 11 janvier. Elle avait alors condamné les attaques islamistes et appelé au déploiement rapide de la force de soutien au Mali. Propos très en retard par rapport la situation sur le terrain.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">L’Allemagne a fait savoir qu’elle proposait une éventuelle assistance humanitaire mais limitait son engagement à la formation de l’armée malienne. </span><br /><br /><em><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">«<a href="http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202498443511-la-guerre-au-mali-souligne-l-inconsistance-de-l-europe-de-la-defense-528364.php" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;">Sur le fond, Berlin</span></a> apporte son soutien « politique », mais s'en tiendra à un soutien logistique, médical ou humanitaire. Le gouvernement voit son rôle dans le contexte d'une initiative européenne, qu'il espère « le plus rapide possible ». L'armée allemande envisage de former des soldats maliens, mais veut d'abord savoir au service de qui ceux-ci agiraient. « Nous devons savoir vers où va le pays, qui voulons nous former et pour qui », indique le ministère de la Défense.»</span></em><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Discours sibyllin. Fallait-il laisser faire et attendre que les croisés islamistes soient au pouvoir?</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Cette situation montre que l’unité européenne est encore éloignée. Elle montre aussi que s’il y avait aujourd’hui une défense commune il n’y aurait peut-être pas de majorité pour intervenir. Les européens mesurent-ils l’enjeu: le Mali devenant une tête de pont de l’intégrisme en Afrique? Ont-ils été surpris par l’initiative de la France qui n’a demandé visiblement l’avis de personne? Considèrent-ils que cette intervention est somme toute assez logique eu égard au passé colonial français?</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Les islamistes annoncent des mesures de représailles par attentats contre les intérêts français. Ils appellent même les kamikazes solitaires comme Merah à se mettre en action sur le sol français. La menace est sérieuse, moins par les croisés du Mali eux-mêmes, enfermés dans leur désert, que par leurs coreligionnaires ailleurs dans le monde. Les pays européens ne souhaitent peut-être pas prendre ce risque. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">D’autre part, avec ce nouveau conflit, les idéaux pacifistes de toute une époque meurent un peu plus. Mais peut-on encore croire que ne rien faire assurerait une paix durable quand une croisade s'organise avec l'hostilité que l'on sait à l'égard de l'occident?</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">La France a pris les devants en vue de libérer le Mali de la tentative colonialiste islamiste. Elle est sur le terrain et rien n’oblige les autres pays européens à intervenir. Et de fait elle n’est pas soutenue militairement. L’Union européenne approuve l’intervention française dans les mots et par un soutien logistique. Mais pas plus.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLa Libye, l’archange et le businessman (1ère partie)tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2011-03-19:32977282011-03-19T15:01:33+01:002011-03-19T15:01:33+01:00 Les limites du pacifisme La guerre est dangereuse, abominable, nous...
<p style="text-align: justify;"><b><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/73064621.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/1104899606.jpg" id="media-80427" alt="KadafLibye2.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-80427" /></a>Les limites du pacifisme</b><br /> <br /> La guerre est dangereuse, abominable, nous le savons tous. Elle est la négation de l’autre. Et ses conséquences humaines, politiques et morales sont incalculables. Commencer des opérations militaires c’est partir dans une aventure dont nul ne peut prévoir l’issue et la durée. Mais toutes les conséquences ne sont pas négatives. L’intervention américaine en Europe en 1944 a rendu la liberté à la France et à d’autres pays et mis fin à la plus abominable des tyrannies.<br /> <br /> Comme j’aimerais que le dialogue, le respect, la négociation, soient la règle dans les relations humaines et inter-Etats. Oui mais voilà: on voit un clan massacrer un peuple qui est proche de nous. On sait quel sera le prix si ce clan gagne en terme de morts, de torturés, de disparus, de vengeance sadique, puis de chantage contre les occidentaux. Difficile de ne pas bouger.<br /> <br /> Le pacifisme lui-même est remis en question. Face aux crimes de Kadhafi et à ses armes, la parole et les roses ou le jasmin ne suffisent pas. Ce serait un aveuglement grave de croire que la castagne est forcément une mauvaise chose. Soyons pacifistes aussi loin que possible, anticipons, négocions, développons la justice, mais quand c’est trop tard il faut quitter l’idéologie et voir le réel: Kadhafi ne comprend que le langage des bombes. N’ayons donc aucun scrupule à lui parler son langage.<br /> <br /> <br /> <b>L’archange</b><br /> <br /> Qui donc sommes-nous pour aller faire les gendarmes ailleurs? Et quelle est cette propension à nous prendre pour les sauveurs du monde? A jouer les archanges, les libérateurs, ceux qui sont forcément du côté du bien?<br /> <br /> Ne sommes-nous pas en train d’imposer notre vision de la liberté? Non. Il se trouve que, contrairement à une idée répandue, la liberté peut avoir le même sens à Benghazi qu'à Paris ou à Washington. La liberté à laquelle les libyens disent aspirer ressemble beaucoup à la nôtre: liberté politique, liberté de parole, liberté de choix. Révision déchirante d’une idéologie relativiste, remise en cause de plusieurs décennies de croyances culpabilisantes et auto-flagellantes pour l’occident.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/300503564.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/1296501375.jpg" id="media-80428" alt="archange1.jpg" style="border-width: 0pt; float: right; margin: 0.2em 0pt 1.4em 0.7em;" name="media-80428" /></a><br /> Mais il y a une étrangeté à voir les politiciens se la jouer chevaliers blancs. Qu’a fait le monde au Rwanda? Rien. Qu’a-t-il fait lors du génocide cambodgien? Pas grand chose. On peut faire une liste des manquements: elles serait longue et inciterait à moins de certitudes de la part des responsables politiques. Les archanges d’aujourd’hui devraient faire profil bas.<br /> <br /> Mais voilà: l’archange est irrationnel. Il montre sa bienveillance et n’offre aucune prise à la critique. Il se moque du passé: seul le présent compte. Comment critiquer un sauveteur sur un champ de bataille? Impossible: on se sentirait dans la peau du salaud - ce que personne ne revendique vraiment. Nous avons tous besoin d’un motif honorable pour agir - même Kadhafi s’en donne! Personne ne dira: je tue les gens parce que je veux seulement les dominer. On dira: je tue les gens parce que ce sont des bandits, des terroristes, etc.<br /> <br /> L’ange noir Kadhafi a réveillé l’archange blanc occidental, humaniste et puissant. Et je n’exclus pas que cette intervention, demandée par les libyens et la Ligue arabe, soit réparatrice pour les occidentaux, qui se rehaussent moralement après les guerres de Gerges W. Bush, et pour les pays arabes qui veulent se dédouaner du terrorisme islamiste en reconnaissant que les occidentaux ne sont pas qu’un grand Satan mais aussi de possibles libérateurs.<br /> <br /> <br /> <b>Les intentions cachées</b><br /> <br /> Une partie des gouvernements occidentaux a donc revêtu la tunique de l’archange. Pourtant d’autres critiques se font, persistantes: on y va pour le pétrole, c’est un acte de brigandage colonialiste!<br /> <br /> On laisse entendre que les raisons humanitaires ne sont qu’un paravent. Que le but est d’obtenir ultérieurement une rétribution: contrats, pétrole, etc. Peut-être, peut-être pas. Depuis que Freud a élevé la notion d’inconscient au rang de vérité absolue on se méfie de tout. On cherche des poux à tout le monde, suspectant de cacher volontairement ou non ses vraies motivations. La notion d’inconscient s’ajoute à celle d’hypocrisie et induit l’idée d’un mensonge potentiel permanent. On doute de soi, de l’autre, et cela devient un réflexe, un mécanisme mental qui se passe même de toute vérification: on ne vérifie pas les vraies raisons de l’autre, on croit les connaître mieux que lui et on les lui colle dessus sans vergogne. Ajouté à cela la jalousie endémique de l’administré envers ses gouvernants qui, dans une société du spectacle, passent au petit écran comme des personnages de téléréalité, tout est bon pour douter de tout.<br /> <br /> <b><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/1990441109.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/783500154.jpg" id="media-80429" alt="Sarkozy_sale_tete_TGP.jpg" style="border-width: 0pt; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" name="media-80429" /></a></b>En vertu de cela l’archange qui demande à l’ONU une résolution contre l’armée de Kadhafi ne serait qu’un fieffé menteur, un voleur de pétrole. Un vulgaire marchand, un businessman, avec tout ce que ce mot contient aujourd’hui de sale et d’immoral.<br /> <br /> Prenons le cas de l’archange Sarkozy, que les Sarkophobes primaires et les Sarkophages soupçonnent des pires turpitudes par principe. Est-il sincèrement humaniste dans sa volonté d’aider la Libye? Ou bien cache-t-il d’autres intentions moins avouables? Par exemple d’être intéressé par le pétrole libyen, ou de la signature ultérieure de contrats faramineux? Peut-être. Et pourquoi pas? En quoi une intention de nature plus commerciale serait-elle immorale?<br /> <br /> J’y reviens plus loin.<br /> <br /> On peut aussi imaginer qu’une guerre libératrice en Libye replace Nicolas Sarkozy dans la catégorie des humanistes sauveurs, alors qu’il y avait une fâcheuse tendance à le voir classé dans des catégories moins reluisantes. Non seulement il devient l’archange mais il se positionne pour l’élection présidentielle de 2012. D’où les critiques très acerbes contre lui depuis la décision de l’ONU. Il serait de gauche, soit du camp qui monopolise une certaine morale, il serait moins suspecté d’intention cachées.<br /> <br /> Ne serait-ce que pour aller à contre-courant des réflexes qui servent de pensée, j’aimerais imaginer Nicolas Sarkozy honnête et limpide dans ses intentions. Je laisse de côté le Fouquet’s, sa Rolex, la lâcheté de s’en être prix aux Rroms pour faire écran de fumée, sa complaisance (comme tous les chefs d’Etats) envers Kadhafi dans un passé récent. Et s’il n’était pas honnête et limpide, je ne lui en ferais pas reproche, si au moins la décision qu’il a fait prendre par l’ONU est efficace.<br /> <br /> Car je préfère l’efficacité à la sainteté. Je n’attends surtout pas d’un politique d’être un saint. Les saints sont dangereux.<br /> <br /> <br /> <i>A suivre dans le prochain billet: Business, morale et liberté.</i></p><p style="text-align: justify;">Pour ne pas emprunter les chemin rebattus, je vais défendre l’intervention en Libye sous l’angle du cynisme. Plusieurs débats sur différents forum montrent des positions très tranchées. En gros: les uns disent qu’il faut agir au nom d’un devoir humanitaire et de l’urgence, et parce que Kadhafi et ses fils vivants seront plus dangereux que jamais après ce qui s’est passé. Sans compter l’effet désastreux que sa survie signifierait au plan international. Les autres disent que l’attaquer va augmenter le terrorisme, qu’on ne fait pas de l’humanitaire avec des bombes et que l’on ne doit pas leur imposer notre vision du monde et de la démocratie. Nous ne sommes pas les gendarmes du monde. Le devoir d’ingérence cher à Kouchner est contesté.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlDe la haine des USA à la révolution européennetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2011-02-28:32977002011-02-28T19:12:00+01:002011-02-28T19:12:00+01:00 Alors que les dictatures d’Afrique du nord rejettent avec leurs tripes et...
<p style="text-align: justify;">Alors que les dictatures d’Afrique du nord rejettent avec leurs tripes et leur sang le système du parti unique, ici, peut-être trop baignés dans le luxe de la liberté, peut-être devenus aveugles à la chance extraordinaire de cette liberté, nous crachons dans la soupe comme des tuberculeux en phase terminale.<br /> <br /> Tout y passe: le capitalisme supposé asservir l’humanité, la volonté colonialiste, l’individualisme forcené, le puritanisme hypocrite, la puissance politique de la religion, entre beaucoup d’autres.<br /> <br /> <br /> <b><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/749312224.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2328157071.jpg" id="media-78873" alt="liberte.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-78873" /></a>L’anti-américanisme, défoulement inefficace</b><br /> <br /> Il s’est installé en europe - et ailleurs - une agressivité anti-américaine particulièrement exacerbée. Plus rien n’y serait bon. On leur en veut pour les excès du capitalisme financier - facteur évidemment déstabilisateur de l’économie; pour les guerres qu’ils entretiennent - et les motifs ne sont pas toujours clairs; pour leur cupidité - qui dépasse de loin la nôtre! Pour leur irrespect de leur environnement, pour leur système qui manipulerait et broierait l’individu et le réduirait à l’état de zombie incapable de penser par lui-même.<br /> <br /> «C’est la faute aux USA» semble être devenu une sorte de cri de ralliement. Et plutôt que d’imaginer un monde sympathique, positif, on se vautre dans une véhémence négativiste à côté de quoi les plaintes du mur des lamentations font penser à un sketch de Bigard.<br /> <br /> Et bien je pense que l’on se trouverait bien à revoir notre copie. Que les Etats-Unis soient critiquables, certainement. D’ailleurs qui ne l’est pas? Mais où mène une telle virulence à l’égard d’un pays qui offre un tel espace de liberté? A préparer la place à des systèmes moins appétissants? L’Europe poursuit une guerre civile intellectuelle contre les patrons, les politiciens, le monopole, enfin tout ce qui représente le pouvoir, et les Etats-Unis sont en première ligne pour représenter cela puisque <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2011/02/25/libye-pourquoi-les-pays-arabes-n-interviennent-ils-pas.html"><span style="text-decoration: underline;">personne d’autre qu’eux ne va au charbon</span></a>.<br /> <br /> Je partage le projet non-autoritariste qui s'est développé en Europe de longue date. Mais il doit être repensé. L’anarchisme latent qui pousse sur la litière abandonnée des droites et des gauches du passé ne doit pas être l’absence d’autorité, mais une relation repensée à l’autorité et de meilleurs garde-fous contre ses excès. La contestation des hiérarchies que propose l’anarchisme devrait se porter sur les privilèges du pouvoir, non sur le pouvoir lui-même.<br /> <br /> Car le pouvoir en occident a déjà grandement évolué. Je sais par exemple où je n’ai pas envie de vivre: ni la Libye, ni la Chine, ni la Suède, ni bien d’autres pays où, d’une manière ou d’une autre, une idéologie ou une terreur broie les individus et où le pouvoir est abusif. Je préfère de loin être dans un système qui demande à être corrigé à de nombreux points de vue, et où j’ai la possibilité de le faire. Je ne souhaite pas non plus me flageller comme occidental blanc - forcément le mauvais rôle aux yeux de certains. Avant nous les mongols, les arabes, les musulmans, les perses, et bien d’autres, ont colonisé, guerroyé, dominé, exploité. Nous n’avons rien inventé en matière de pouvoir sur le monde.<br /> <br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/3314478490.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/4033537424.jpg" id="media-78874" alt="cerf,combat-cerfs-durant-le-brame-04.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-78874" /></a><br /> <b>L’hyperprotection ou la lutte pour la vie?</b><br /> <br /> Les USA sont durs. Ils ne font pas de cadeau. Ils n’ont rien de maternant. L’Europe est devenue maternante: il est plus honorable d’y être victime que de prendre ses responsabilités. La mentalité européenne est aujourd’hui globalement victimaire. L’Etat devrait guérir, materner, sauver les individus de leurs impuissance à se réaliser.<br /> <br /> Mais le monde n’est pas cela. Dans le compromis entre la lutte pour la vie et la sécurité protectrice, l’Europe a depuis longtemps choisi la protection au détriment de la lutte. Les systèmes libéraux en place tentent d’inverser le processus d’hyperprotection et de relancer le goût de la lutte pour la vie. Cette ligne de démarcation n’équivaut pas au stérile clivage gauche-droite. Une partie de la gauche et le Front National sont dans la perspective d’hyperprotection, alors que la droite classique et la gauche moins idéologique sont dans l’acceptation de la lutte.<br /> <br /> Je vois en Afrique du Nord des humains, hommes et femmes, prêts à mourir pour la liberté. Dans d’autres pays des kamikazes sont prêts à se faire sauter pour leur idéologie et pour leurs maîtres. Ils sont dans la lutte pour la vie, qu’il faudrait peut-être rappeler à nos enfants. C’est un service à leur rendre, plutôt que d’apprendre aux garçons à pleurer.<br /> <br /> Et nous, au-delà des récriminations récurrentes, à quoi sommes-nous prêts? Voulons-nous d’une société maternante qui agit et pense pour nous, ou sommes-nous prêts à lutter pour défendre la liberté que nos sociétés ont acquises? Oui, mais le système est injuste. Ah...<br /> <br /> Alors, concrètement: si la démocratie représentative tombe, que mettrons-nous à la place? Si la liberté d’entreprendre tombe, par quoi la remplacerons-nous? Et si une dictature religieuse ou politique venait à s’installer, irions-nous devant les fusils défendre le système à cause de la liberté qu'il donne?<br /> <br /> <br /> <b><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3774620886.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/79306294.jpg" id="media-78875" alt="Gandhi.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-78875" /></a>Vers une révolution culturelle</b><br /> <br /> L’enjeu actuel est profond. Il va bien au-delà d’un combat politique. Les nouveaux systèmes relationnels auxquels beaucoup aspirent, plus doux, plus dans le <a target="_blank" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2010/04/28/care-le-bonheur-obligatoire-ou-la-progression-de-l-etat-mere.html"><span style="text-decoration: underline;">"care" comme le propose Martine Aubry</span></a>, peuvent-ils assurer la survie des groupes humains occidentaux? Une société non-violente, alors que le monde est violent partout, alors que personne d’autre que nous ne voulons vraiment la paix, est-elle viable?<br /> <br /> Mais, pouvons-nous encore nous poser la question? Pouvons-nous encore réagir, après des décennies où les héros furent jetés à terre, où les pères furent traités en criminels et désavoués? La tentative radicale de transformation de la société humaine, qui suppose une transformation radicale de l’humain, est-elle non seulement possible mais souhaitable?<br /> <br /> Elle n’est de toutes façons pas réalisée. C’est même un échec total. Pourquoi? Parce que les réformateurs ou les révolutionnaires n’ont pas changé leur propre comportement. C’est ainsi que la violence qui se lit dans certaines prises de position anti-américaines vaut largement un tir de missile. Côté comportemental, pas de différence entre un G.I. et entre un pacifiste! Et cette contradiction-là enferme la pensée depuis maintenant trop longtemps.<br /> <br /> La révolution européenne, c’est la remise en question de certains des dogmes qui en modèlent la pensée depuis 200 ans: l’idéologie égalitaire, dont les limites sont évidentes mais non encore validées culturellement; la tentation hyperprotectrice du nationalisme; la dilution déraisonnable des identités due à l’internationalisme et au multiculturalisme; le pacifisme, concept impossible s’il n’est pas établi partout en même temps avec destruction simultanées de toutes les armes; le plein emploi comme modèle de référence; entre autres. De tout cela devrait découler non seulement une autre pensée mais un nouveau contrat social.<br /> <br /> Si l’on admet que ces dogmes peuvent être remis en cause, c’est une révolution culturelle qui s’engage.</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;">(Prochainement: le nouveau contrat social)</p><p style="text-align: justify;">Il y a quelque chose de surprenant ces temps dans les forums politiques: une recrudescence d’attaques contre les Etats-Unis. La grande démocratie nord-américaine est l’objet des critiques les plus acerbes. On la rend responsable de tous les maux de la Terre.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.html21 décembre, jour du don d’orgasme!tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2008-12-15:32962222008-12-15T09:48:00+01:002008-12-15T09:48:00+01:00 Donna Sheehan et Paul Reffell ont co-fondé...
<a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/861877762.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/98359557.jpg" id="media-18262" title="" alt="PaixNu2.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Donna Sheehan et Paul Reffell ont co-fondé l'organisation "Baring Witness", un collectif mondial d'activistes de la paix qui "sont tellement concernés qu'ils répandent la paix en public, tout nu" peut-on lire sur leur site (<a href="http://www.baringwitness.org/" target="_blank">http://www.baringwitness.org/</a> ). <br /><br />Ils ont déjà organisé de nombreuses manifestations nus, pour soutenir la cause du pacifisme.<br /><br />La journée du 21 est particulière puisqu’il s’agit cette fois d’’offrir un orgasme pour la paix. Les initiateurs affirment que l’acte sexuel est facteur d’apaisement et de bienveillance. Ce en quoi ils n’ont pas tort. On sait aussi que les couples qui ont une relations tactile, qui se touchent, qui échangent facilement de la tendresse, vivent les disputes ou tensions relationnelles de manière moins dramatique et trouvent plus facilement des terrains d’entente.<br /><br />Donna Sheehan et Paul Reffell proposent dont d’avoir une relation amoureuse en pensant à la paix, avant, pendant et après.<br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2915411367.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3052628493.jpg" id="media-18263" title="" alt="PaixNu.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" /></a><br />On ne risque rien d’essayer, et si l’on fait un peu la paix en soi ou avec son-sa conjoint-e, c’est toujours ça de gagné. Une tension de moins en soi, c’est une tension en moins sur la planète.<br /><br /><br />Préparez vos câlins!<br /><br /><br />P.S.: on n’est pas obligé de ne faire l’amour pour la paix que ce jour-là, dites?<br /><br /><br /><br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/339785634.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2121754943.2.jpg" id="media-18264" title="" alt="7LybieTime.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" /></a><br />Un couple anglo-saxon - pacifistes activistes - propose depuis 3 ans de faire l’amour pour la paix. Cette année ce sera le 21 décembre.<br />