Last posts on otages

Otage israélien retenu par le Hamas

2025-08-05T07:56:26+02:00

… D’aucuns, fort nombreux, au vu de cette image « passée en boucle » sur les télés et aux infos diffusées sur internet par les médias, représentant un otage israélien décharné, maltraité par le Hamas, enfermé dans un « tunnel trou à rats » ; ne manqueront pas de s’exprimer sur les réseaux sociaux, pour dire : « en comparaison des dizaines voire de centaines de milliers de Palestiniens de Gaza en situation de famine, de précarité et de surcroît tirés comme des lapins à l’approche des points de ravitaillement d’accès difficile et ne distribuant que peu de nourriture, y’a pas photo » !

Et ne manqueront pas, également de proférer, sur les réseaux sociaux, leur haine des Juifs et d’Israël, leur soutien aux Palestiniens qui pour plus de 90 % d’entre eux, sont pour le Hamas !

Eh bien, « n’en déplaise à tous ces d’aucuns », ma réprobation entre pour 80 % à la vue de cet otage Israélien retenu par le Hamas dans des conditions effroyables de maltraitance et de barbarie, et pour 20 % à la vue « diffusée en boucle et largement relayée par les médias et sur les télés » des dizaines de milliers de Palestiniens de Gaza en situation de grande famine.

Tant qu’il y aura des guerres il y aura des « victimes collatérales » - des civils, des femmes et des enfants – et la principale origine et cause de toutes les guerres, c’est celle venant des salauds aux ambitions démesurées, agressifs, envahisseurs, attaquants, contre lesquels il faut nécéssairement se défendre, qu’il faut combattre… Et autre cause celle de l’économie et du marché de la guerre avec les marchands et les lobbys de l’armement avec lesquels traitent les gouvernements des états et des nations…

Le jour où il n’y aura plus de guerre, il n’y aura plus de « victimes collatérales »…

Si les terroristes du Hamas n’avaient pas attaqué et assassiné 1200 Israéliens le 7 octobre 2023, Gaza ne serait pas aujourd’hui un champ de ruines à perte de vue et 50 000 ou plus de Palestiniens dans la bande de Gaza n’auraient pas péri sous les bombardements et sous less assauts de l’armée Israélienne…

Si les nazis n’avaient pas attaqué l’europe occidentale en 1940, il n’y aurait pas eu ni les bombardements si meutriers des villes normandes en juillet 1944, ni les mêmes bombardements tout aussi meurtriers sur les villes allemandes entre 1943 et 1945…

Les combattants qui périssent sur les champs de bataille les armes à la main en face de l’agresseur ont leur nom qui figure inscrit sur des monuments et le souvenir de leur sacrifice est perpétué lors de cérémonies commémoratives – guerres de 1914/1918 et de 1939/1945… Et c’est vrai qu’il n’y a pas de liste de victimes civiles – de personnes tuées dans les bombardements… Et ce qui est « aussi juste que certain » c’est que les victimes civiles des pays agresseurs vaincus par les pays agressés qui se sont défendus, seront d’ici moins de 50 ans, des victimes dont personne ne se souviendra, que personne n’honorera… Par exemple qui, parmi nous en 2025, aurait « une pensée » pour le Havrais encore Pétainiste en juillet 1944 mort dans l’écroulement de sa maison bombardée ?

On pense à Boualem Sansal

2025-07-07T12:17:47+02:00

Les Français ne manquent pas de sagesse. Ils ont attendu que leurs dirigeants obtiennent par la diplomatie, donc dans la discrétion, la libération de Boualem Sansal. Ils ont aussi compris, samedi, que la dictature algérienne en est restée au Moyen âge, qu’elle n’a aucun respect pour la vie humaine, et qu’elle va laisser mourir ce grand écrivain, âgé de 80 ans et malade, au fond de sa cellule. Le peuple français attend, maintenant, que son président cesse de se laisser grossièrement humilier par des gens bornés qui ignorent le sens des mots "justice", "progrès", "humanité" et... "écrivain".

Harcèlement ( 3 et fin ) : « hommes, changez de trottoir »

2014-11-01T17:37:55+01:00

Cultiver la paranoïa

Il y a deux messages dans cette phrase. Le premier est que les rues sont peu sûres la nuit pour les femmes. Elles vivraient sous la menace permanente de l’agression masculine. Cela est faux et abusif. Les agressions nocturnes existent, bien sûr, mais dans un pourcentage très infime de la population. De plus les agressions visent davantage les hommes que les femmes. J’extrais ce commentaire - provenant de statistiques canadiennes - du très féministe site Sisyphe. Il souffre donc peu de contestation:

«Ce qui est encore davantage troublant, c’est que cette peur de l’espace public ne semble pas être le reflet de la réalité. En effet, les hommes sont davantage victimes de violence sur la voie publique que les femmes (29% versus 13%). Ils sont aussi quatre fois plus victimes que les femmes de violence de la part d’un inconnu.»

Pourquoi alors inviter les passants (au masculin, donc les hommes) à changer de trottoir la nuit s’ils sont à proximité d’une femme? Il n’y a qu’une explication, que des années d’analyse des chiffres et du discours féministe confirment: on veut répandre une paranoïa dans la population féminine. Pourquoi cette paranoïa? Parce que le féminisme s’est construit sur la victimisation et qu’il en tire ses principales ressources financières: subventions publiques, dons, budgets universitaires, etc. La peur paie de nombreuses militantes. C’est un véritable fléau moderne. Elles prennent les femmes en otage pour mener leur petit business.

Il faut donc alimenter et amplifier la parano. Tout ce qui concourt à créer un sentiment d’insécurité rend les femmes très perméables au discours victimaire. Ainsi un bonjour dans la rue devient dans leur tête du harcèlement. Un regard appuyé devient une agression sexuelle. Pas étonnant que l’on arrive à dire, comme le fait l’OMS (organisation totalement contaminée, polluée par les féministes), qu’une femme sur trois est victime dans sa vie d’agression physique ou sexuelle. En compilant des pseudo-études, souvent réalisées par des féministes qui vivent sur les subventions, on peut dire n’importe quoi. N’empêche: alors qu’un groupe comme Osez le féminisme lance une campagne contre la peur dans le métro, l’injonction de Hollaback est parfaitement absurde et faite pour alimenter la peur. Mais n’oublions pas: c’est leur fond de commerce.

Domination féminine? Non merci

L’autre message de cette petite phrase est l’ordre donné aux hommes: «Changez de trottoir». Non, mais je rêve. J’hallucine... Quoi? Elles nous donnent des ordres? Elles veulent contrôler notre comportement et nous empêcher d’aller et de venir librement dans la ville? En réalité elle font exactement ce qu’elles reprochent aux hommes: contrôler, dominer, soumettre, assujettir, asservir. Ce qu’elles veulent n’est pas l’égalité - vaste rigolade quand on voit qu’elles n’agissent que pour leurs intérêts et visent à créer un apartheid féministe: elles veulent l’argent et le pouvoir. Mais sont-elles prêtes à endosser les contraintes qui vont avec? Vu le peu d’éthique en général de ces mouvements narcissiques et auto-centrés, j’en doute.

Elles veulent donc contrôler et dominer les hommes en leur imposant ce qu’ils doivent faire. C’est simplement hallucinant. Il faut rééduquer ces gorgonnes - ou les éduquer car je pense qu’il s’agit de dominantes qui n’ont jamais reçu le moindre enseignement familial sur la gestion des relations humaines. A part dire «Moi je» et Girl power». Des baffes, oui!

Contrôler les hommes: j’en donne un autre exemple. Le magazine Elle version anglaise fait un numéro spécial sur le féminisme. Le slogan: «This is what a feminist looks like», que je parodie ici. Des hommes connus ont été «invités» à poser avec le t-shirt. Le premier ministre David Cameron a refusé. Déchaînement sur les réseaux sociaux. Une blogueuse va jusqu’à le traiter d’idiot.

Depuis quand le féminisme est-il religion d’Etat? Depuis quand est-on obligé de se déclarer féministe si l’on ne veut pas être cloué au pilori? Cela doit cesser. Il faut mettre à terre les gorgonnes. Le monde ne leur appartient pas. Les hommes ne leur sont pas soumis, ils ne sont pas leur chose. Certains hommes sont faibles au point de se déclarer féministes. Ils ont peur de la confrontation alors qu’elles les confrontent en permanence. Et la confrontation fait partie de l’égalité. Qu’ont-ils à perdre à s’insoumettre? De toutes façons, quoi qu’ils fassent ils auront toujours tort aux yeux des gorgonnes.

Je préviens: quand les hommes se réveilleront ça va péter. Il ne faudra pas s’étonner. Comme dirait le maire de Champignac: «Quand la coupe est pleine, le vase déborde»...

Un petit canard dans le café pour terminer (temporairement) cette mini-série. Retour d’abord sur la phrase lue dans le site de Hollaback. Elle est destinée aux passants: «La nuit, n’adressez pas la parole à une femme seule. Changez de trottoir ou éloignez-vous d’elle. Dans un endroit clos (parking, etc) ne vous attardez pas.»

Où sont les 130 garçons manquants ?

2014-07-03T14:17:00+02:00

- Oui koik’elle fait Michelle, ma belle?

- Idem. Et que font les people?

- Idem?

- Non: pareil qu’idem.

- Normal, hommelibre: elles défendent leur camp. Elles vont quand-même pas se battre pour l’autre camp, nan, ça va pas la tête? Elles sont pas partageuses.

- Et où sont les 130 garçons manquants?

- Cékoi c’t’histoire?

C’est l’histoire de 130 gars enlevés par l’Etat Islamique en Irak et au Levant, dans le nord de la Syrie il y a un mois. De tout jeunes gars de 13-14 ans selon Human Rights Watch:

«Le 29 mai, l’EIIL a enlevé 153 garçons, âgés de 13 à 14 ans, originaires de la ville majoritairement kurde de Ain al-Arab (Kobani en kurde), alors qu'ils rentraient chez eux après avoir passé leurs examens de fin d'année dans la ville d'Alep. Cinq garçons ont réussi à s’échapper et l’EIIL a libéré 15 autres garçons le 28 juin, apparemment en échange de la libération de trois membres de l'EIIL détenus par les forces kurdes.

Deux des garçons qui se sont échappés ont rapporté aux médias que l’EIIL forçait le groupe à suivre des cours dans le camp sur la charia et sur l'idéologie djihadiste ; l'un des garçons a ajouté que les combattants de l’EIIL frappaient ceux qui selon eux se comportent mal.»

130 garçons retenus en otage par des djihadistes: qui en a entendu parler? Personne. Que fait Valérie Trierweiler?

- Elle défend son camp.

On avait compris. Et puis, après tout, ce ne sont que des kurdes. Si au moins ils étaient français, américains, israéliens, ou même belges, on en parlerait beaucoup plus.

Et puis, et puis... ce ne sont que des garçons.

- Qu’est-ce que vous en dites, mâme Michu?

- Michelle, ma belle, sont des mots qui vont twès bien ensemble, twès bien ensemble...

Images: l'Eill en action.

- Mais enfin, hommelibre, de koi vous nous causez aujourd’hui?

- De Valérie Trierweiler, mâme Michu. Que fait Valérie Trierweiler?

- Oui, koik’elle fait la dame?

- Elle manifeste pour les adolescentes enlevées par Boko Haram. Et que fait Michelle Obama?

Otages : un business qui tourne, tourne

2014-04-28T16:38:35+02:00

Malgré quelques variantes, le scénario d’octobre dernier s’est répété en avril. Pendant plusieurs jours, le retour des quatre journalistes français enlevés en Syrie a fait l’objet de toutes les attentions médiatiques. Quoi de plus normal puisqu’à travers eux, c’était l’ensemble de la profession qui s’auto-célèbre ! Comme à l’accoutumée, François Hollande est venu sur le tarmac même pour congratuler les rescapés de l’enfer syrien. Avec une cote de popularité en chute libre, il avait, lui aussi, avait un bénéfice symbolique à retirer de sa présence parmi eux, même à la tête d’un état qui refuse prétendument de payer le moindre euro aux ravisseurs. Nous savons, dans les faits, qu’il n’en est rien ; sans d’ailleurs pouvoir estimer à combien s’est chiffré cette libération très planifiée.

Car l’enlèvement est devenu un business rentable dans bon nombre de pays. Pas seulement en Afrique subsaharienne, pas seulement au Moyen-Orient, mais aussi en Amérique du Sud (Mexique, Colombie), où les motivations y sont ouvertement crapuleuses. Un business qui avoisinerait le milliard d’euros a

L'avis des bêtes

2014-04-22T13:52:17+02:00

Hommage en direct à l'ICI

2014-04-22T07:00:00+02:00

S’interrompant, il saisit le petit papier blanc que lui tend le président de l’Institut des cultures d’islam (ICI), Jamel Oubechou, et visiblement ému, explique au public : « Ah, c’est formidable ! Les otages français en Syrie ont été libérés. Je voulais leur rendre hommage, mais ça, c’est tellement mieux ! » Par un hasard de calendrier, c’est à un amoureux de la Syrie, Jean-Pierre Filiu, qu’il est revenu d’apprendre au public réuni ce jour-là pour l’écouter la libération d’Edouard Elias, Didier François, Nicolas Hénin et Pierre Torres, au terme de dix mois de détention en Syrie. Ce professeur en histoire du Moyen-Orient contemporain à Sciences Po vient de publier Je vous écris d’Alep. Au cœur de la Syrie (Denoël, 2013) et échangeait (voir sur la page de l'ICI), samedi 19 avril, avec Salam Kawakibi, politologue d’origine syrienne et directeur adjoint de l’Initiative de réforme arabe.

À gauche, Salam Kawakib; A droite, J-P Filiu; De dos, au premier plan, Jamel Oubechou (Photo Barbara Vignaux)

L’occasion, pour Jean-Pierre Filiu, de rendre hommage à la première ville qu’il a connue dans le monde arabe – il avait alors 18 ans – et où il est retourné en 2013 pour écrire un des derniers témoignages disponibles sur la ville, « interdite » à la presse internationale après le rapt de Nicolas Hénin et Pierre Torrès. Aujourd’hui, 300 à 400.000 personnes vivraient toujours à Alep – contre un million avant la guerre. Mais il ne faut pas oublier, rappelle-t-il immédiatement, « que 22 millions de Syriens et Syriennes sont toujours prisonniers d’Assad dans leur pays et dans l’exil ».

Otages

2013-01-22T16:18:49+01:00

Osons le rappeler : le phénomène des prises d’otages n’est pas nouveau dans l’Histoire. L’Antiquité l’a connu – Jules César lui-même fut capturé par des pirates qu’il fit, à peine libéré, pourchasser et exterminer-, de même que le Moyen-Âge et l’époque moderne, avec les combats opposant chrétiens et barbaresques en Méditerranée. Quand ils n’étaient pas échangés ou libérés contre rançon, les prisonniers – pour la plupart des combattants – étaient tout simplement réduits à l’esclavage. Sans remonter bien loin dans le passé, on constate que la recrudescence des prises d’otages va de pair, dans les années 70, avec la montée des mouvements terroristes, de quelque idéologie qu’ils se réclament. Ce parallèle caractérise les guerres dites « asymétriques », non pas entre deux états souverains mais entre un état et des groupes armés poursuivant des visées politiques. Dans ce cas, tous les moyens sont bons pour faire pression sur celui qui apparaît – parfois à tort - comme le plus fort, dont l’enlèvement et la séquestration de civils ou de ressortissants d’un pays allié. L’otage apparaît ainsi comme une monnaie d’échange vivante que ses ravisseurs chercheront à négocier au meilleur prix avec l’état concerné. Cela peut prendre la forme d’une grosse somme d’argent (comme pour l’anthropologue Françoise Claustre, enlevée par des rebelles tchadiens en 1974) ou la libération d’un nombre important de partisans emprisonnés, ce qui fut le cas, en 2011, pour le soldat franco-israélien Gilad Shalit. Même si cette expérience est sans doute l’une des pires que puisse connaître un être humain (séquestration dans un lieu inconnu, mauvais traitements, incertitude totale sur son avenir), elle se termine souvent bien et chacun soupire – rare moment d’empathie généralisée – avec les otages libérés. Ce ne sera pas, hélas, le cas, à In Amenas où l’on dénombre déjà – le bilan est encore provisoire – 38 otages tués, c'est-à-dire davantage que leurs ravisseurs (29, pour le moment). Pour ne pas céder au chantage des terroristes et alimenter ainsi leur capacité de nuisance, l’armée algérienne a donné l’assaut, samedi 19 janvier, au site gazier où ils étaient retenus sans chercher à temporiser. Même si cette attaque a permis de libérer 685 employés algériens et 107 otages étrangers, on imagine sans peine la colère, tant des états concernés et non informés (le Japon, la Grande Bretagne, entre autres) que celle des familles qui ont ainsi perdu un proche dans cette riposte sans concession. Ce bilan est lourd, trop lourd pour ne pas mettre en cause la méthode choisie par l’état algérien. On frémit d’avance pour tous ceux qu’un groupe de fanatiques retient loin de chez eux si elle venait à être généralisée. De façon toute diplomatique, François Hollande a salué cette initiative musclée. Aurait-il été aussi satisfait de ce dénouement sanglant si, parmi les otages, il y avait eu l’un de ses fils ? Ce n’est pas sûr. La raison d’état ne peut pas tout justifier en démocratie. Mais il est vrai que l’Algérie de Bouteflika n’est pas exactement une nation démocratique.

Bruno DA CAPO

Le retour des otages

2011-06-30T10:19:46+02:00

Le retour des otages : un sacré moment de télé, confus et émouvant. Course folle aux images, course plus subtile aux infos. Bravo, notamment, à Michel Scott (TF1) et, à Kaboul, à Marie Forestier (I-Télé), les premiers à révéler les détails de la libération des deux confrères. Bravo aussi aux cameramen de TF1 qui ont contourné l’interdiction de filmer sur le tarmac – ordre de l’Elysée ! – en réussissant à filmer la sortie de l’avion, malgré tout, de derrière une haie lointaine… et qui ont ensuite offert ces images volées à leurs confrères de France Télévision. Beau geste. Beau moment.

La France rançonnée, une fois de plus !

2011-06-30T10:11:00+02:00

Revenus de l'enfer

2011-06-29T22:39:21+02:00

La libération d’Hervé Ghesquière et Stéphane Taponnier est un événement heureux. Tant pis pour Wimbledon, Christine Lagarde, le remaniement ministériel et le lancement de la campagne de Martine Aubry ! Bien sûr, on a eu droit à l’habituel cirque médiatique, les larmes, l’émotion, les confrères, Kouchner, etc, et on aura demain matin, en direct sur toutes les chaînes, les images convenues et formatées du président accueillant les deux journalistes à Villacoublay et les rendant à leurs familles. Déjà vu, agaçant, larmoyant, excessif, etc. Allez, l’important, c’est évidemment qu’ils soient revenus de l’enfer !

Niamey-Niger

2011-01-09T12:40:33+01:00

Je me souviens de Niamey.

C'était en avril 2003, j'y étais allé dans la délégation française à l'occasion d'une réunion des ministres des finances et des gouverneurs de banques centrales de la Zone Franc. Il y avait là Francis Mer et Pierre André Wiltzer.

Je me souviens du pont qui enjambe le Niger. Je me souviens des maisons basses, en terre, je me souviens être allé en 4X4 découvrir les dunes, je me souviens des visages d'enfants venus à notre rencontre, ils sont dans ma maison de La Chaise-Dieu.

Je me souviens aussi des hommes en armes qui nous faisaient face sur la tribune encadrant le président Tandja lorsqu'il s'est adressé à l'ensemble des délégations.

Je ne me souviens pas particulièrement des restaurants de Niamey, mais j'ai déjeuné ou diner dans beaucoup de restaurants comme Le Toulousain, à Bangui, Ndjamena ou Bujumbura...

Alors, un grand salut fraternel à Antoine et Vincent.

Stéphane Taponier et Hervé Ghesquière

2010-12-28T13:18:10+01:00

GRACE A LA PAIX ENTRE LES PEUPLES

DEJA TOUTE UNE ANNEE

QUE DEUX FRANCAIS BENEFICIENT

DE L'HOSPITALITE AFGHANE

Lettre ouverte à Monsieur le très respectable chef d’Etat Muammar Kadhafi

2010-11-19T11:05:35+01:00

Mais quand je lis que ce dirigeant d’un pays méditerranéen (vous comprendrez aisément que je ne cite pas son nom ni son pays) actionne la justice contre ce citoyen, quels que soient mes désaccords avec ce Monsieur à la pensée nauséabonde, vous me voyez très surpris, au point d’en rire d’un rire tonitruant. J’imagine que vous aussi devez rire à gorge déployée de la leçon que ce dirigeant veut infliger à un pays libre. (Cliquer sur les images pour les agrandir).

Car c’est l’hôpital qui se moque de la charité.

Imaginez un instant, Monsieur le très respectable chef d’Etat Muammar Kadhafi, que ce dirigeant ait commis un certain nombre d’exactions, cela en presque totale impunité. C’est une pure hypothèse, bien sûr, un exercice de politique-fiction. Cela n’a jamais eu lieu. Mais imaginons.

Imaginons par exemple qu’il aurait ordonné de faire exploser en vol un avion de ligne. Il aurait dit qu’il faut démanteler et détruire un autre pays. Il aurait retenu des citoyens étrangers pendant plus d’un an juste pour faire du chantage. Ceci pour les choses les plus connues. Comment, au cas où cela arriverait vraiment, faudrait-il considérer ce dirigeant? Serait-il un terroriste? Un criminel? Un voleur? Un gangster? Ou un peu tout cela à la fois? Je pense que par votre grande humanité, votre sens de la justice et de l’Etat, votre respect, vous ne pourriez que condamner un tel dirigeant.

Mais, comme je le dis expressément et j’insiste sur ce point, cela n’est que pure fiction. Aucun dirigeant sensé, demandant à être respecté et au service du peuple ne se comporterait de telle manière. Ah, l’imagination humaine va parfois très loin pour échafauder des fictions.

Les Suisses sont très heureux, Monsieur le très respectable chef d’Etat Muammar Kadhafi, de connaître en vous un ami de notre pays, un homme de grande culture humaine, un ami de la paix, un chevalier respectueux du droit, de la justice et de l’humain, un être d’une qualité d’âme exceptionnelle qui suscite quotidiennement notre admiration et notre soumission. Vous êtes pour la Suisse un exemple éclairant de la gouvernance idéale, l’avenir de l’humanité.

Je ne doute pas que prochainement, à votre demande, le gouvernement suisse ne décrète que tous les petits garçons devront dorénavant se prénommer Muammar.

Ah, Muammar Bolomey, Muammar Leuenberger, Muammar Ziegler (non lui c’est déjà fait, sa soumission aux dictateurs est notoire). Nous fêterons le 1er août, notre fête nationale chérie, sous la tente de bédouin plantée sur la prairie du Grütli. Quand à notre capitale, nul doute que son nouveau nom fasse le bonheur de ses habitants: Tripoli-am-Aare.

D’ailleurs dans am-Aare, n’y a-t-il pas l’esquisse de votre grandiose prénom?

Monsieur le très respectable chef d’Etat Muhamar Kadhafi

J’apprends par la presse qu’un dirigeant d’un pays méditerranéen fait actionner la justice suisse contre un citoyen, Eric Stauffer, pour atteinte à son honneur. Je ne suis pas fan de ce citoyen qui fait feu de tous bois, culpabilise les étrangers et proposait l’an dernier de parquer les SDF dans une ancienne caserne sous la surveillance de l’armée. J’avais fustigé ces propos qui illustraient une pensée très dangereuse et nauséabonde.

Cameroun-otages: Jan De Nul confirme la libération

2010-10-01T14:21:49+02:00

Jan De Nul Group confirme la libération et la bonne santé des deux membres d'équipage de la drague suceuse Amerigo Vespucci au Cameroun, indique-t-il vendredi dans un communiqué. Les otages avaient été enlevés le 12 septembre dernier par une bande armée dans le port de Douala au Cameroun. La BBC, sur base de déclarations gouvernementales, avait dans un premier temps indiqué qu'il y avait six otages.

Après plusieurs jours de négociations, les deux membres d'équipage, le Croate Klaudio et le Philippin Wilson, ont été libérés sains et saufs le 30 septembre, se réjouit le Jan De Nul Group. L'état-major de crise de Jan De Nul Group a également permis de libérer les quatre Ukrainiens qui ont été enlevés le même jour sur un autre navire, indique-t-il. Selon la BBC, ces quatre otages avaient également été enlevés sur le navire de Jan De Nul. "Cette prise d'otages a pu se terminer grâce à la collaboration étroite avec les autorités camerounaises et luxembourgeoises", précise le Jan De Nul Group. "On a également agi en concertation avec les autres autorités concernées, telles que les autorités belges, croates, philippines et ukrainiennes." Des représentants de l'état-major de crise de Jan De Nul Group et les autorités camerounaises et philippines ont accueilli les membres d'équipage à leur mise en liberté au Cameroun. Les deux hommes ont déjà eu contact avec leur famille et sont actuellement en route vers l'aéroport pour rentrer dans leur pays d'origine.

Ingrid Betancourt

2010-07-11T14:21:00+02:00

GONFLÉE !

Elle exige de ses libérateurs une rançon

Otages: Max Göldi s’est rendu aux autorités libyennes

2010-02-22T16:02:00+01:00

«M. Göldi a quitté l’ambassade helvétique vers 14H15 (12H15 GMT), soit plus de deux heures après l’expiration d’un ultimatum donné par Tripoli pour qu’il se rende, a constaté un journaliste de l’AFP.

Il a été aussitôt placé dans une voiture civile où il a été menotté par un policier. Le véhicule a quitté les lieux, escortée par la police, ainsi que par une voiture de l’ambassade d’Espagne.

"Maintenant, nous sommes en train d’accomplir la procédure d’enregistrement" de M. Göldi à la prison, a déclaré un peu plus tard à l’AFP Me Zahaf (son avocat), affirmant qu’il comptait déposer mardi une demande de grâce auprès du Conseil supérieur des instances judiciaires.

Tripoli avait donné à l’ambassade jusqu’à lundi midi (10H00 GMT) pour remettre à la justice libyenne Max Göldi condamné en appel à quatre mois de prison pour "séjour illégal" en Libye.

La représentation helvétique était encerclée lundi de dizaines de policiers et de véhicules des forces de l’ordre.»

Quel est l’accord derrière cette reddition? Est-ce une manière de sauver la face de Kadhafi? Ou y aura-t-il encore des rebondissements au vu du caractère imprévisible du kolonel?

L’Union européenne s’est en tous les cas activée. Le refus de la Libye de délivrer des visas à tous les ressortissants de l’UE et de l’espace Shengen a été le déclic. En ce faisant Kadhafi a obligé l’Europe à se solidariser de la Suisse. Laquelle a visiblement eu raison de limiter les visas d’entrée en Europe d’un certain nombre de ressortissants libyens.

Cette accélération des événements montre que Kadhafi a besoin de terminer cette crise, qui actuellement le dessert plus qu’elle ne l’avantage. Elle le dessert au plan international, car à nouveau le nom du kolonel est associé à une prise d’otages, et personne en Europe ne peut plus se voiler la face. Et au plan intérieur, car les échanges commerciaux avec la Libye vont en pâtir, ce qui ne doit pas être du goût des hommes d’affaire libyens.

Il ne reste qu’à souhaiter une libération rapide de Max Göldi.

Max Göldi a quitté l’ambassade de Suisse à Tripoli et s’est rendu aux autorités libyennes pour purger sa peine de 4 mois de prison. Rachid Hamdani a lui reçu son visa de sortie et est parti pour la Tunisie.

La Suisse, la Libye et la leçon de morale

2010-02-18T19:52:44+01:00

Je comprends tout-à-fait qu’une enquête soit demandée sur la publication des photos d’identité judiciaire, publication qui semble avoir bloqué la libération des otages. Une enquête sur les conditions de l’arrestation d’Hannibal me semble aussi opportune.

Mais parler de bassesse, quand le klan K. retient deux suisses en otages depuis 580 jours, c’est l’hôpital qui se moque de la charité.

Néanmoins cet accès de mauvaise humeur du kolonel ressemble plus à un aveu d’impuissance qu’à des propos pouvant avoir des conséquences réelles. A part bien sûr une prolongation de la rétention des otages.

Le fait que l’Italie ait demandé leur libération et que l’Espagne propose sa médiation sont des signes que du sable s’est glissé dans la mécanique des certitudes libyennes. Et que les hommes d’affaires ne puissent plus aller et venir en Europe doit provoquer pour le moins une nervosité chez les partenaires du kolonel.

En fait, il n’est pas exclu que sa position s’affaiblisse, et qu’il n’ait plus beaucoup de cartes à jouer sauf l’apaisement. Cet apaisement pourrait lui être imposé par ses partenaires.

Bien, c’est de la politique fiction et l’imprévisibilité de Kadhafi ne permet pas de faire de prospective à long terme. Mais n’oublions pas que son klan est minoritaire en Libye.

Alors il peut venir nous faire une leçon de morale, assez malvenue d’ailleurs, mais quand l’argument devient moral en politique, c’est souvent que le rapport de force est changé.

A suivre de près.

Et une pensée pour nos deux suisses en attendant leur retour.

Ainsi on apprend aujourd’hui que le colonel Kadhafi reproche à la Suisse sa bassesse politique, à propos des visas européens refusés à un certain nombre de libyens proches du pouvoir.

Long week-end – Joyce Maynard [2009]

2010-02-08T10:24:00+01:00

« Il n'est plus resté que nous deux, ma mère et moi, après le départ de mon père. Et il avait beau dire que je devais aussi considérer comme membre de ma famille le bébé qu'il venait d'avoir avec sa nouvelle femme Marjorie, plus Richard, le fils de Marjorie, qui avait six mois de moins que moi et qui pourtant me dominait dans tous les sports, ma famille, c'était ma mère, Adele, et moi, point barre. Plutôt y admettre le hamster Joe que ce bébé, Chloé.» (p. 9)

En cette année 1987, Henry, le narrateur de Long week-end, a treize ans, la voix qui déraille, une imagination qui le travaille, des accidents nocturnes. Il vit seul avec sa mère et dîne tous les samedis avec son père qui les a quittés pour épouser sa secrétaire, Marjorie, qu'il ne supporte pas. Jusque-là rien d'extraordinaire ; on pourrait croire à un énième livre sur l'adolescence et ses questionnements. Sauf qu'Adele, la très jolie maman d'Henry, est loin d'être ordinaire, un peu à la marge, excentrique. Elle ne sort pratiquement plus de la maison, ne les nourrit que de surgelés et de soupes Campbell qu'elle achète pour des mois, se souvient de la période où elle rêvait d'être danseuse... Pendant ce temps, Henry s'ennuie ferme et espère « qu'il se passe quelque chose ». Découvrir la suite...

Les images d'Hannibal...

2009-12-03T19:08:50+01:00

Il a ainsi commis quelque détournement d’images affichés sur son site, qu’il n’est même pas cap de traduire en bon français.

(- Hannibal si tu me lis: cap, ça veut dire capable).

Dire que sans les humoristes des blogs, il en serait resté à des images de femmes voilées grimpant le Cervin.

(- Pssst, Han: le Cervin c’est une montagne. Une montagne, c’est une grande dune, en plus solide. Dessus il y a souvent de la neige - de la vraie neige, pas de la horse, pas de celle qui rend trop nerveux).

Il faut remarquer que si l’imagination d’Hannibal est un peu répétitive, le petit a de la suite (du Hilton) dans les idées: la croix gammée est presque partout.

Voici des oeuvres qui, vendues aux enchères, devraient bien rapporter 3 francs - de quoi payer le bus de la femme de chambre pour l’hôpital.

(- Oui, oui, Han, c’est mesquin, mais je n’ai pas dit qu’elle avait été tapée: elle va seulement rendre visite à une cousine).

Bon, les images (cliquer pour agrandir):

PS: Pour les otages suisse de Kadhafi, c’est mal barré. Ou bien ils vont en prison pour pouvoir fare appel de leur condamnation - et là tu sauras plus quand ils ressortent (remember Bulgaria), tu sais qu’ils peuvent être battus, torturés, violés, brisés à vie; ou bien ils restent à l’Ambassage et ils ne reviendront plus avant qu’un sniper ou un commando ait fait le nettoyage en Libye... Un Etat terroriste n'est pas un Etat de droit, le droit n'y est qu'une mascarade.

Hannibal Kadhafi doit regarder souvent les images de nos blogs - je dis regarder parce que lire, cela demande d’avoir fait des études. Et de voir notre imagination et notre esprit satirique, il s’en est inspiré. Ou bien il a regardé son père.

Concours de pub «Créatifs, affichez vos idées»

2009-12-02T11:10:47+01:00

Des professionnels sont déjà inscrits au concours. Mais l’intérêt est qu’il est ouvert aussi aux non-professionnels, qui peuvent mettre leur créativité en valeur. Car si les professionnels de la pub ont indéniablement un savoir-faire technique, les non-professionnels ont parfois des idées percutantes mais jamais mises en valeur.

La page internet du concours, avec le règlement et les projets déjà envoyés, se trouve ici.

J’ai envoyé deux projets, dont celui dont l’image figure ici (cliquer pour agrandir). J’ai hésité à faire un projet pour les otages, mais n’étant pas devin et ne pouvant anticiper de la situation en 2010, j’y ai renoncé.

PS: Les otages, justement, dont nous apprenons aujourd’hui qu’ils sont condamnés à 16 mois de prison… A près 16 mois de rétention… La Libye veut-elle se venger de la votation sur les minarets?

Les TPG organisent un concours de pub ouvert à tous: professionnels et tous publics. Les gagnants de chaque catégorie disposeront d’un emplacement «arrière de bus» d’une valeur de 10‘000 CHF.

Les otages condamnés à 16 mois de prison! (?)

2009-12-01T23:19:00+01:00

«Les deux ressortissants suisses "ont été condamnés par un tribunal spécialisé de Tripoli à 16 mois de prison ferme et à 2000 dinars libyens chacun pour séjour illégal en Libye", a déclaré une source judiciaire sous couvert d’anonymat.

"Le jugement prend effet à partir de mardi", a-t-on souligné de même source, précisant que seuls les 20 jours passés en prison après leur arrestation en juillet 2008 seraient pris en compte.

Cette déclaration laisse à penser que les deux hommes, qui se trouvaient à l’ambassade de Suisse à Tripoli, sont désormais emprisonnés.»

C’est un choc, et une escalade dans le contentieux entre la Suisse et la Libye. Et, alors que personne n’a été informé d'une date du procès, cette décision tombe comme de par hasard après la votation sur les minarets et l’acceptation de l’initiative. Rétorsion? Jeu de dupes? Pression pour obtenir une rançon contre leur libération?

Si elle se confirme, cette nouvelle laisse pantois. Et l’on pense aux familles des otages. Et à la chronologie de cette histoire absurde.

Quel qu’ait été le traitement réservé à Hannibal Kadhafi et son épouse, l’irrationnel a durablement contaminé cet épisode politique lamentable. Et va imprégner durablement l’opinion de nombreux européens sur les relations avec un dictateur qui se promenait récemment à Rome au sommet de la FAO en tentant de convertir des jeunes italiennes à l’islam. Si une telle propagande avait été faite par des chrétiens en Libye, il serait déjà en prison ou mort. Difficile, dans cet irrationnel, de ne pas rapprocher les deux faits. Difficile de sortir des amalgames.

Cette condamnation fera monter un peu plus les tensions. Et à jeter de l’huile sur le feu, l’incendie ne choisira plus ses victimes.

PS: Retenus 16 mois, condamnés à 16 mois, l’avenir des otages suisses est sombre.

La Tribune et Le Matin ont fait paraître l’info en début de soirée sur leurs sites: selon un responsable libyen resté anonyme, les deux otages suisses ont été condamnés à 16 mois de prison ferme pour séjour illégal en Libye.

Genève: qui a saboté la libération des otages?

2009-11-20T16:59:00+01:00

Intéressant de découvrir cet homme qui a fait l’objet de tant de caricatures et d’attaques, surtout ces derniers mois suite à l’affaire des otages.

Je retiens surtout ce point: les otages devaient revenir en Suisse après l’accord et les excuses à Tripoli le 20 août dernier. Le billet d’avion et les passeports était prêts, le retour agendé au 6 septembre à 14 heures.

Mais voilà, le 4 septembre il y a eu la diffusion dans la presse des photos d’identité judiciaires d’Hannibal. Et tout a capoté.

Comment peut-on diffuser de telles photos? C'est tout sauf anodin. A part pour une personne déjà condamnée, je n’ai jamais vu de photos d’identité judiciaire divulguées alors qu’une affaire est encore à l’instruction.

L’intention délibérée de nuire semble évidente. De nuire à qui? A Kadhafi? A Genève? A M. Merz? Et cette divulgation des photos est-elle l’acte d’une personne isolée, ou fait-elle partie d’une intention organisée? Pourquoi la presse n’a-t-elle pas fait preuve de retenue en publiant ces photos?

Comment des photos d’identité judiciaire peuvent-elles se retrouver dans la rue? A quel niveau de responsabilité faut-il être pour y avoir accès? Quand ont-elles été consultées?

Comment se fait-il que depuis septembre, soit 2 mois 1/2, aucun responsable n’ait été démasqué? Qui protège qui dans cette affaire?

Le sentiment choquant qui en résulte est que les deux suisses ne sont pas seulement otages de Kadhafi, ils sont aussi otages de personnes à Genève qui y ont intérêt. Mais dont personne ne parle.

PS: Les deux suisses encore otages en Libye à cause de certaine(s) personne(s) à Genève, remercient ceux de leurs compatriotes qui, à quelque niveau de responsabilité qu’ils soient, ont tout fait pour saboter l’action de Monsieur Merz et leur libération.

Le Matin publie sur deux pages une interview d’Hans-Rudolf Merz réalisée par Ludovic Rocchi. Le président a tiré un bilan de son action gouvernementale, parlé de sa santé et exprimé son intention de rester au Conseil Fédéral.

Les suisses de retour à l’ambassade à Tripoli!

2009-11-09T15:04:00+01:00

«Les deux otages suisses retenus en Libye ont été remis lundi par les autorités libyennes à l'ambassade de Suisse à Tripoli. Ils "se portent bien, eu égard aux circonstances", a annoncé le Département fédéral des affaires étrangères (DFAE).

Les deux hommes d'affaires étaient retenus depuis juillet 2008 en Libye en mesure de rétorsion après l'arrestation à Genève d'un des fils du leader Mouammar Kadhafi pour mauvais traitement sur deux domestiques.   Mi-septembre, ils ont été mis dans un lieu tenu secret par Tripoli, une opération qualifiée de "kidnapping" par Berne.  agences/ant»

Toutefois restons patients: ils ne sont pas encore à la maison.

PS: …..???

La nouvelle vient de tomber et est diffusée sur le site de la tsr: les deux otages suisses ont quitté le lieu de résidence secrète et sont à nouveau à l’ambassade.

Danser au bord des lèvres

2009-10-25T21:34:44+01:00

«Ce qui ne peut danser au bord des lèvres - s’en va hurler au fond de l’âme.»

J’aime cette phrase de l’écrivain Christian Bobin, dans «L’autre visage». Ce qui danse au bord des lèvres ce sont les mots, les sourires, les moues. Quelque chose qui vient de l’intérieur - du ressenti, du coeur, du mental - et va faire son chemin dans le monde, à la recherche d’une écoute, d’une résonance, d’une contradiction: de ce qui la reconnaît et la rend vivante.

Un enfant apprend le monde aussi par la parole, il apprend la dynamique des relations, l’expression de son être. En parlant et en recevant réponse il crée de nouvelles connexions dans son cerveau.

On ne sait pas tout au début - début d’une vie, début d’une discussion, début d’un amour. On apprend en échangeant - donc en parlant. Pour certains le premier mot exprimé fixe durablement la connotation des autres qui suivront. Pour moi il n’est que l’amorce; c’est le dernier qui compte. Et qui compte de façon temporaire, comme un pallier, en attendant la prochaine vague de communication qui continuera à avancer vers on ne sait où. Mais, à part pour enseigner ou réaliser un projet précis, il n’est peut-être pas si important de savoir où va la communication.

Laisser ouvert, se laisser la possibilité de l’erreur, de l’approximation, et accepter la répartie bienveillante ou cinglante, c’est toujours apprendre et avancer.

Un proverbe dit qu’il faut tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler. Une femme que j’ai beaucoup aimée me disait cela. Elle parlait peu d’elle-même, je cherchais des signes, des repères qu’elle esquivait, trop peu encline à la confrontation constructive. Des années après je ne sais toujours pas que penser d’elle. Mes mots la mortifiaient parfois quand je cherchais sa répartie, sa limite. Que n’ai-je pas dit pour la chercher, pour aller à sa rencontre, pour me montrer à elle.

Ce qui ne dansait pas au bord de ses lèvres s’en est allé hurler au fond de son âme. L’âme fait caisse de résonance au silence, système fermé du non-dit, souffrance auto-alimentée dont le brouhaha occupe peu à peu l’espace du coeur.

Se taire est parfois utile. Pour réfléchir, se situer. Mais cela ne saurait être un système habituel sans prendre le risque de se sentir exclu, sans place à soi. Les lèvres sont la porte qui mène dans le monde. Quand cette porte ne s’ouvre pas un jour quelque chose de nous hurle. Par la maladie, par l’abandon, par la colère dévastatrice.

Danser au bord des lèvres, prendre le risque de vivre, de se tromper souvent. D’être juste quelques fois.

PS: Une pensée pour les otages suisses kidnappés par la Libye et coupés du monde. Silencieux, bien silencieux… Trop silencieux. Alors nous parlons d’eux, pour que leur existence ne s’enfonce pas dans le sable...

Certaines personnes parlent beaucoup. D’autres, peu. Certaines ont le sentiment de ne pas savoir dire même quand elles parlent. D’autres s’expriment en quelque mots. La parole est parfois une force, parfois une course contre l’angoisse, parfois un lent apprentissage.

Ne faudrait-il pas abandonner les otages à leur sort?

2009-10-20T11:03:00+02:00

Kad publie ses réflexions à ce sujet sur son blog. J’en propose une autre, certainement polémique, et qui n’a jamais été suggérée.

Les propositions de Kad sont fortes: réagir avec fermeté par une sorte de fin des relations économiques et de la circulation des personnes avec la Libye. Il faut voir si le droit autoriserait le gouvernement à, par exemple, bloquer les avoirs libyens, mais cela mérite réflexion.

Il y a peu d’options en réalité et la Suisse est actuellement démunie. Par son gouvernement elle est allée aussi loin qu’elle le pouvait, et je redis ici que j’estime l’action de Monsieur Merz courageuse et de bonne foi. Cela ne suffit visiblement pas. La Libye se moque du monde et ne fait que ce qui lui est utile stratégiquement ou utile pour renforcer la mainmise du clan Kadhafi sur le pays.

L’option militaire pour libérer les otages est évidemment impossible, sauf à faire appel aux services secrets israéliens dont l’efficacité est connue. Mais je doute qu’Israël s’engage dans une telle action pour deux otages, sans autre enjeu.

On peut aussi porter l’affaire devant l’ONU, tout en recherchant des appuis à l’extérieur - ce qui semble manquer actuellement.

Dans tous les cas de figure, soyons conscients d’une chose amplement démontrée par les faits: nous n’avons aucune prise sur le sort des otages. Kadhafi fera ce qu’il veut, sans aucun égard pour le droit international. On le voit bien, on le sait, pas la peine de croire autre chose que ce que nous voyons. Que nous fassions des efforts ou non, il gardera les otages aussi longtemps que cela lui sera utile au mépris du droit. Un chef d’Etat voyou est un voyou, c’est tout. Car s’il y a peut-être des reproches à faire à Genève pour l’arrestation d’Hannibal et de sa femme enceinte, Kadhafi n’a pas à utiliser les otages comme moyen de pression et monnaie d’échange. C’est du terrorisme. Kadhafi est resté terroriste dans l’âme et dans les méthodes.

Alors, négocier? Avec un voyou le droit ne compte pas. Les otages servent ses desseins, quels qu’ils soient. Sa seule force dans cette affaire, c’est l’attachement que nous avons à vouloir faire revenir nos concitoyens. Le pétrole? Comme le rappelle Kad, l’Algérie propose de prendre la place de la Libye. Les affaires? Vu le peu qu’il en reste, faisons-en ailleurs, quitte à dédommager les entreprises qui souffrent de la tension entre nos deux pays.

Alors, bien sûr: quel parent, quel frère ou soeur, quelle ami, ne voudrait pas voir revenir les otages? Cet attachement de coeur et d’esprit, par les liens familiaux, nationaux, éthiques, sont totalement légitimes.

Mais vu que les otages risquent de toutes façons de le rester longtemps, pourquoi ne pas les abandonner à leur sort et ne plus négocier? Nous enlevons à Kadhafi sa seule force, son seul levier contre nous - surtout si l’on se passe de son pétrole. Un telle hypothèse est évidemment choquante. Mais il n’est pas dit qu’elle soit déraisonnable. Si les otages ne lui servent plus à rien, Kadhafi pourrait même peut-être les libérer plus vite. D’autant plus si dans le même temps nous faisons appel à l’ONU pour lui rappeler ce qu’est le droit international. Cela l’affaiblirait.

Donc: notre soucis pour les otages renforce Kadhafi et nous affaiblit. Notre renonciation à vouloir les libérer par nous-même, les laissant à leur sort, l’affaiblirait, surtout si l’ONU s’en mêle. On pourrait me dire que les abandonner risque aussi de les faire condamner à des années de prison. Mais il faudrait des raisons, et rien n’a été invoqué jusqu’à présent par la Libye qui justifierait une condamnation. On peut encore me dire que si j’étais à leur place, un abandon serait probablement insupportable moralement. Mais l’abandon ne serait pas total. Nous irions devant l’ONU, nous pourrions rappeler chaque jour leur sort dans la presse, mettre dans les médias le décompte des jours de rétention, en parler dans les conférences internationales. Mais sans plus faire de négociation directe. Nous montrerions qu'à nos yeux Kadhafi n'est plus un interlocuteur crédible et respectable.

En résumé: faut-il vraiment continuer à demander la libération des otages en risquant de prolonger leur rétention en Libye et renforcer Kadhafi, ou faut-il les abandonner avec la possibilité que Kadhafi perde ses billes et que, les otages ne lui servant plus à rien, il les libère plus vite?

15 mois qu'ils sont otages. Et l'on n'en voit pas la fin...

Le Matin publie aujourd’hui une intéressante analyse de la situation des otages, en parallèle avec l’affaire des infirmières bulgares. Les ressemblances avec cette affaire sont nombreuses: promesses non tenues, procédures sans fin, manque d’information, etc. Au final, leur détention pourrait prendre jusqu’à huit ans!

Suisse-Libye: qui est humilié?

2009-09-04T10:13:00+02:00

L’éclairage apporté est intéressant et recadre le différent helvético-libyen. Le code d’honneur dans la société bédouine de Libye suppose une vengeance collective en cas d’humiliation. L’arrestation et la garde à vue d’Hannibal a été ressentie comme une humiliation.

Qui ne souhaite pas être entendu ou recevoir des excuses s’il se sent humilié?

Le problème est évidement la confusion entre le Klan Kadhafi et l’Etat libyen, la politique ou «oeil pour oeil» au mépris des règles du droit, et la mégalomanie déjantée de M. Kadhafi.

Dans cette vision de la société libyenne, quelle humiliation y aurait-il à s’excuser? On me dira que l’on ne s’excuse que si un tort est réel et reconnu comme tel. Ce qui fait bien évidement débat. Le Tribunal arbitral est donc utile en cas de désaccord sur la perception et l’interprétation des faits. L’acceptation rapide de ce Tribunal aurait peut-être fait avancer les choses plus vite.

En attendant il fallait tenter de débloquer le dossier. Je ne pense plus que nous soyons humiliés. Ca, c’est une réaction de gros bras, qui ne fait que monter la sauce mais ne change rien au malentendu et à l’ignorance de la mentalité bédouine dont la Suisse a fait preuve dans ce dossier, ni à l'irrationnel de K-dhafi. Se sentir humilié et souhaiter jouer les rambos n'a d'effet que sur notre image dans notre miroir, ça n'en a aucun sur la situation des otages.

Dans le passé des guerres ont éclaté pour des raisons irrationnelles.

Le pragmatisme de M. Merz est peut-être la seule action utile à ce stade, après un an de tension croissante. Et le dossier a depuis un peu avancé.

Oui mais les otages - car répétons-le il s’agit bien d’une prise d’otages par le Klan Kadhafi - ne sont pas encore revenus? Et bien, dans le désert, «demain» est un jour, peut-être vraiment demain, peut-être plus tard. Et un an d’attente de vengeance pour le Klan, pas sûr que cela retombe tout seul. N’oublions pas que ces gens-là ne réagissent plus rationnellement ou comme des gouvernants responsables.

Alors non, je ne me sens pas humilié. Je pense que l’on a enfin pris la mesure de ces facteurs irrationnels. Savoir si Genève est ou non en tort viendra après les excuses, c’est inversé, mais cela viendra. Et je me demande si, au fond, dans le secret de la pensée de ceux qui ont décidé l’arrestation d’Hannibal et de sa femme sur le point d’accoucher (sans tenir compte des mises en gardes logiques et justifiées du DFAE), il n’y a pas eu un peu de cette volonté de l’humilier, parce que c’est Hannibal.

Si c’est le cas, de toutes façons personne n’aura les couilles pour l’avouer et l’humilité pour le reconnaître. Mais si c’est le cas, le prix à payer pour une possible corrida de Genève contre Hannibal est bien lourd.

La vraie humiliation, elle est pour la population libyenne. Elle est aussi pour Kadhafi et son Klan, car proposer le démantèlement de la Suisse c’est se couvrir de ridicule et perdre de sa crédibilité. Et c’est peut-être montrer le Kolonel libyen comme doté d’une personnalité perturbée.

Inconsciemment, ce doit être humiliant pour lui de se montrer ridicule devant le monde entier. Au point où même Me Poncet avoue ne plus comprendre ce qui se passe du côté de Tripoli. Petite phrase assassine à l’égard du chef de Klan.

Il faut parfois du temps pour digérer les événements, redescendre du légitime émotionnel vers le nécessaire analytique. J’ai lu l’article de la Tribune paru sous la plume d’Andrès Allemand, sur les humiliations successives dans cette affaire.

Vendredi 12h Place des Nations: concours de lancer de pieux avec Buffy!

2009-09-03T18:55:00+02:00

Sensible au drame de la Suisse et des otages, Buffy, la petite nénette sexy et un peu cruche de la série, viendra avec ses outils de travail pour proposer un grand concours de lancer de pieux.

Si Buffy est là, Messieurs, vous n’avez plus d’alibye pour ne pas y être…

Vendredi 4 septembre 12h Place des Nations, pour les otages et pour la Suisse.

PS: Démentification

Le processus de démentification, le sentiment d’échapper à soi-même et que le monde à son tour se transforme, s’échappe et s’évanouit, la perplexité ressentie devant ces phénomènes mettent nécessairement en jeu des réorganisations qui apparaissent tout autant comme des mécanismes de défense, actifs ou passifs, que comme l’expression directe de la désorganisation mentale et comme le résultat d’une libération des niveaux inférieurs du psychisme, l’un et l’autre aspect se combinant et s’étayant l’un sur l’autre le plus souvent.

On rapprochera cette modélisation de la distinction proposée par Bleuler entre les signes primaires et les signes secondaires des schizophrénies, qui paraît tout aussi heuristique pour la compréhension des autismes et des démences mais, concernant ces dernières, les manifestations défensives apparaissent bien souvent premières, alors même que le sujet cherche à garder la plénitude de sa maîtrise et que les troubles neuropsychologiques sont encore discrets.

Un correspondant anonyme (des fois ça sert l’anonymat) m'a fait parvenir cette photo récente d’un chef d’Etat terroriste en pleine démentification et se préparant à parler devant l’eau nue où son chameau a l’habitude de poser sa crotte.

Otages: la Libye exigerait 860‘000.- de caution

2009-09-01T16:58:30+02:00

Difficile à comprendre alors qu’ils ont déjà reçu leur visa de sortie.

On peut fustiger nos autorités si on le veut, mais devant cette irrationalité et ce mépris de la parole donnée par le chef du gouvernement libyen, nous sommes désarmés.

S’il est démontré que Genève a réagi de manière disproportionnée - ce qui n’est pas rare - nous n’aurons que nos yeux pour pleurer.

Et je ne me prêterai pas à l’hallali contre Hans-Rudolf Merz qui a tenté quelque chose.

Comme disait Blondesen ce matin: «Parole de Libyen»...

L’information vient de tomber au journal de la rsr: la Libye exigerait une caution de 500‘000 dinars libyens par otage pour leur permettre de quitter le pays.

Exigences libyennes: pire que ce que l’on pensait

2009-08-26T14:05:14+02:00

L'information vient de sortir sur les sites de la Trs et de la Rsr:

«Dans son journal de 12h30, la RSR révèle mercredi que la Libye avait quatre exigences lors des dernières négociations avec le Département fédéral des affaires étrangères. La principale était des excuses, ce que refusait totalement le DFAE. Tripoli demandait également le versement d'une forte somme d'argent (plusieurs sources parlent de 20 millions de dollars), la suspension de trois policiers genevois et pour terminer l'introduction de cours de savoir-vivre à la police genevoise."

Si cette version se vérifie, Hans-Rudolph Merz a su refuser cela et recadrer l’accord. Et ni le DFAE de Madame 2 millimètres (mm2mm), Micheline Calmy-Rey, ni Jean Ziegler n’auraient dit la vérité.

Shocking, is’n’it?

Si tout cela se vérifie, le procès fait à M. Merz est singulièrement exagéré. Et si le DFAE a menti à la population en donnant une autre version, ou si il n’était pas au courant, c’est à mm2mm qu’il faut dorénavant demander des comptes.

Nous avons cru que les exigences de la Libye pour la libération des otages étaient les excuses, le Tribunal arbitra, etc. Selon la Radio Suisse Romande dans son journal de ce jour à 12h30, c’est bien pire.

Jean Ziegler, ami de Kadhafi: un zorro de plus dans le jeu de dupes

2009-08-24T08:43:00+02:00

L’affaire des otages vient nous le rappeler. Pourtant, certains assurent qu’ils pouvaient faire mieux que Monsieur Merz. Au hasard, tiens, Jean Ziegler, grand admirateur de potentats pour lesquels la démocratie n’est qu’une feuille de papier dans les toilettes. Jean Ziegler qui ira comme de par hasard à Tripoli le 1er septembre pour faire la fête nationale avec ses amis du Klan Kadhafi.

Ah, Jean Ziegler revenant avec les otages...

Ce serait le comble. Il tirerait à lui l'effet médiatique de l'action d'Hans-Rudolph Merz, dont il prétend qu'il a saboté le travail du DFAE. C'est pour le moins singulier. Serait-il frustré de ne pas avoir joué le rôle de médiateur qui avait été évoqué dans la presse il y a quelques jours? Son amitié indéfectible et son admiration pour le Klan Kadhafi auraient-elles pu faire ce que Micheline Calmy-Rey n'a pas réussi depuis un an?

Car s'il était vrai que le Klan Khadafi se serait finalement contenté de regrets, selon ce qu'il affirme, une telle info ne tombe pas du ciel. Cela pose trois questions:

- Depuis quand le sait-il?
- En a-t-il informé Micheline Calmy-Rey (alias Madame 2 millimètres)?
- Celle-ci a-t-elle briefé Monsieur Merz à ce sujet? Si c'était le cas celui-ci aurait bien évidemment exprimé des regrets, pas des excuses.

Et puis, venir faire la leçon à Monsieur Merz, c'est l'hôpital qui se moque de la charité. Jean Ziegler humilie bien plus la Suisse par son amitié pour les dictateurs et pour s'être aplati devant Kadhafi en contribuant à la mise en place d'un prix des Droits de l'Homme en Libye... Un prix des Droits de l’Homme en Libye, c’est aussi incongru qu’un prix de la danse classique chez les rhinocéros. Le cynisme politique n'a décidément plus de limites! Triste tableau de charognards qui veulent bouffer du Merz. Quel vacarme d'oies indignées après un an de silence...

Je remets ici une réponse que j'ai fait à un commentaire de Pascale sur mon billet de samedi. Elle se demande si notre énervement bruyant pourrait desservir les otages. Je n'en suis personnellement pas sûr.

M. Kadhafi doit bien s'amuser de nos réactions et du point de rupture atteint entre le président et les autres Conseillers Fédéraux, et la chienlit dans la population. Libérer les otages, c'est donner la claque finale, montrer que les autres avant Merz étaient des incapables, et qu'il suffisait de faire ce qu'il demandait pour que tout s'arrange. Dans cette hypothèse, l'ennemi est intérieur à la Suisse, et lui se montrerait magnanime et chef d'Etat respectueux de l'accord. S'il refuse de les libérer, il redevient l'ennemi No 1.

Je crains plus la résistance du Conseil d'Etat genevois. On peut imaginer que juridiquement le débat va être âpre: M. Merz a-t-il outrepassé ses prérogatives, ou bien l'affaire est-elle considérée comme engageant la Suisse en tant que pays? Faudra-t-il considérer qu'Hannibal était un diplomate - ce qui donnerait tort à Genève sans autre débat? N’oublions pas qu’il y a eu un échange de courrier en Berne et Genève avant l’arrestation d’Hannibal, signe que d’une part Genève se posait des questions, et que d’autre part ce n’était pas considéré comme une affaire purement genevoise mais comme une affaire suisse. En effet: «Pourtant, les autorités genevoises, qui avaient sollicité Berne pour savoir si Hannibal bénéficiait du passeport diplomatique, avaient été averties des conséquences politiques et diplomatiques d’une telle arrestation.» (Tribune de Genève du 23.12.2008).

Et puis on ne saura jamais le fin mot de l’histoire concernant les domestiques. Affirmer qu’ils ont été maltraités est de la pure spéculation puisqu’il n’y aura pas de procès. Bafouer la présomption d’innocence est une pratique courante à Genève. Même si Hannibal ne semble pas être un enfant de choeur: «Hannibal, 32 ans, qui accuse la police de l'avoir maltraité lors de son interpellation, a déjà été poursuivi à Paris pour des violences sur sa compagne en 2005 et interpellé en 2004 pour avoir dévalé les Champs-Elysées à 140 km/h au volant de sa Porsche.» (AFP mars 2009).

Concernant M. Merz: depuis un an on nous a dit 2 ou 3 fois que l'accord était imminent, et à chaque fois les revendications libyenne ont été plus nettes et dures. Tripoli n’a fait que monter le ton depuis un an. Dire récemment qu'on est «à 2mm de l'accord» alors que le Klan Kadhafi parle de démanteler ou d'atomiser la Suisse (et même si ce n'est que figure réthorique, ces propos illustrent l’état d’esprit du Klan), cela montre bien l'impasse et l’isolement diplomatique international où était le DFAE ainsi que le discours autiste qu'il se faisait. Madame 2 millimètres (mm2mm) peut fulminer: elle a échoué, fait durer les choses, et s'est moqué du peuple suisse avec ses propos rassurants mais à chaque fois démentis. Son impuissance et son incapacité à s’en rendre compte sont une humiliation pour la Suisse. Le DFAE de Madame 2 millimètres est un théâtre d'ombres, et ceux qui vilipendent M. Merz ne devraient pas oublier Micheline Calmy-Rey. Et si M. Merz devait un jour démissionner à cause de cette affaire, combien plus mm2mm devrait-elle le faire!

C’est intéressant de lire certains billets: on sent bien que des élections approchent. Genève et la Suisse s’offrent un nouveau jeu de dupes.

Alors Merz a pris un risque, il a vu l’échec évident de Madame 2 millimètres, et il a fait ce que d'autres n'ont pas fait en temps utiles. Pourtant les signes de l'intransigeance libyenne étaient nombreux et clairs, par Me Poncet, par la plainte contre Genève, par les propos du Klan.

Certains se sentent humiliés? Ne croyons pas que la Libye sort grandie de cet épisode. Le Klan Kadhafi montre qu'il n'a pas renoncé aux méthodes terroristes. Les pays qui pactisent aujourd'hui avec lui devraient méditer sur cette affaire.

«On ne négocie pas avec des terroristes». Petite phrase lue au hasard des blogs. Disons que les terroristes eux ne négocient pas. Ils n’ont d’autre logique, objectifs et volonté que les leurs. Les terroristes, on les capture ou les abat si l’on est assez près d’eux. Et si l’on discute, ce n’est que pour gagner un peu de temps afin d’ajuster leur tête dans la lunette du fusil. Pas pour négocier. Car les terroristes ne négocient pas.

Le Klan Kadhafi et les autres: ne nous trompons pas de cible

2009-08-22T09:12:00+02:00

Je comprends bien que l’on puisse se sentir humiliés par cette décision. Mais, bah, les grandes humiliations font les petites phrases électorales, comme de réclamer qu’Hannibal Kadhafi soit déclaré personna non grata sur le territoire genevois et suisse. Ca ne mange pas de pain: de toutes façons il n’est pas près de revenir! Les otages s’invitent dans la campagne des élections cantonales. Ne doutons pas que d’autres Zorros crieront haut et fort: «Yaka! Yavèka!».

Mais ne nous trompons pas de cible ni d’ennemi. La première cible est le Klan Kadhafi, qui a fait main basse sur un pays et l’utilise pour pratiquer le terrorisme d’Etat. La prise d’otages par un gouvernement est simplement du terrorisme institutionnel. Ne l’oublions pas: nous avons à faire à un terroriste. Dont on ne connait pas les basses oeuvres en sous-main, mais dont on connaît l'immense fortune volée au peuple libyen. Et qui malgré cela reste un ami et un exemple pour certains suisses... Le plus humilié devant ce Klan n’est pas le peuple suisse: c’est le peuple libyen, qui ne connaît pas les élections et qui ne sait pas si un jour le Klan Kadhafi quittera le pouvoir.

Et je doute que les zorros genevois auraient pu faire mieux. On n’est pas dans un problème de déchets napolitains (qui, s’ils avaient été traités ici, auraient rapporté de l’argent à Genève) ou de petits dealers de quartier.

La deuxième cible est la justice genevoise. Je l'écrivais hier: mettre en garde à vue une femme sur le point d’accoucher est une violence grave. Pourquoi? Pour éviter le risque de fuite? De toutes façons, ils n’allaient pas garder Hannibal et sa femme en prison pour voir utilisé un cintre en bois contre son personnel et lui avoir pincé les seins. Cela ne servait à rien de jouer au cow-boy. La preuve: ils sont partis et ne seront jamais jugés. On sait qu’Hannibal, qui a déjà défrayé la chronique dans d’autres pays, est un voyou, une petite frappe. Bref, un tribunal arbitral va peut-être, enfin, mettre son nez dans la «forteresse», l’opaque justice genevoise. On ne pouvait rien attendre du Conseil Supérieur de la Magistrature, qui il n’y a pas si longtemps blanchissait une juge d’instruction qui a menti par écrit. Ce sont des copains qui jugent des copains. Une grossière anomalie dans un Etat démocratique. Vive le Tribunal Arbitral International!

La troisième est Micheline Calmy-Rey. Hier, Monsieur Merz l’a exonérée de toute responsabilité dans l’accord. Ah bon, parce qu’elle avait fait preuve de responsabilité depuis un an? Elle qui s’est couché voilée devant Ahmadinejad pour du gaz? Elle qui aime tant montrer sa garde-robe et son sourire figé aux médias? Elle qui pratique la discrimination contre les hommes dans son département, dans la plus stricte illégalité? Elle qui a laissé le dossier s’enliser sans prendre de vraie décision ni responsabilité depuis un an? Et qui hier n'a pas eu un mot de remerciement ou de soutien à Monsieur Merz pour avoir pris la décision qu'elle n'a pas su prendre? Pourquoi n'avoir pas réagi, alors que son département est concerné? Question de courage probablement - ou de manque de courage.

Monsieur Merz est allé à Canossa, sans états d'âme. D’autres que lui auraient dû le faire avant s’ils avaient pris leurs responsabilités. L’intransigeance et la position de force de la Libye ne pouvaient pas être contournés indéfiniment. A moins de laisser les deux suisses sur place à vie.

Bien sûr, le droit et l’équité y perdent des plumes. La démocratie, par nature moins violente que les systèmes totalitaires, reste fragile devant les dictateurs. Mais les cris d’effroi sur l’humiliation devraient être relativisés. Je doute que beaucoup de suisses auraient agi différemment si un preneur d’otage posait un pistolet sur leur tempe. Les appels au courage n’engagent que ceux qui n’ont pas besoin d’en faire preuve. Et l’on doit au final reconnaître à Monsieur Merz un certain courage politique: celui de constater la réalité des choses, d’agir sans se défausser, et d'en assumer les conséquences.

Et ne l’oublions pas: les vrais enculés sont les membres du Klan Kadhafi.

A lire sur la mégalomanie de Kadhafi cet intéressante analyse: http://an.capacadie.com/2009/2/8/kadhafi-roi-dafrique

Hans-Rudolf Merz a déclaré à la presse, hier après-midi, prendre l’entière responsabilité de l’accord passé avec la Libye. Nous ne sommes guère habitués en Suisse à voir un politicien tenir ce langage: il prend sa responsabilité, pleine et entière. Enfin un élu de haut niveau qui ne se défausse pas. Sur ce point, je tire mon chapeau au Président dont pourtant je ne partage pas l'orientation politique. Qu’on le critique ou non, il a le mérite d’avoir tranché, et bien d’autres devraient prendre exemple sur cette responsabilité.

Lettre à Monsieur Hans-Rudolf Merz, Président-carpette de la Suisse

2009-08-20T21:52:00+02:00

Il est vrai que ces gouvernants sont devenus les amis respectables des Etats-Unis qui cherchent à leur vendre des armes. J’espère que vous allez également remercier les Etats-Unis pour avoir fracassé notre système bancaire, et remercier l’UBS et ses hautes sphères d’escrocs et de bandits pour avoir tout fait pour nous humilier au nom du fric sacro-saint.

Je vous ai trouvé admirable dans votre rôle de carpette officielle et consentante. Par ces chaleurs, baisser son pantalon est un acte hygiénique. Vous êtes un homme de coeur, car vous avez reconnu comme victime ce pôvre Hannibal. Et grâce à vous, la Suisse ne sera ni atomisée ni démantelée.

Merci, Monsieur le Président de la Suisse, de nous avoir sauvés de ce terrible péril.

On peut certes saluer votre pragmatisme (en espérant que ça marche). Mais vous en avez dit beaucoup ce soir. Je retiens en particulier cette petite phrase si lucide et honnête de la part d’un haut dirigeant qui reconnaît enfin la réalité subie par des milliers de justiciables: « La justice suisse est fausse».

Ah!!! Enfin!!! Enfin la chose est reconnue, dite, affirmée par le Président même de Groland - pardon, de la Suisse. La justice suisse est fausse. Elle se comporte mal. Elle se trompe. Elle est indigne. Votre lucidité est extraordinaire, car aucun tribunal international n’a encore statué sur cette hypothèse. Mais j’en conviens tellement avec vous: la justice suisse, et genevoise en particulier, est fausse.

J’espère, Monsieur le Président-carpette de la Suisse, que vous allez maintenant continuer dans cette séquence vérité.

J’attends de vous de dénoncer ouvertement les innombrables injustices que subissent les pères et les enfants dans les divorces. J’attends que vous dénonciez la grave épidémie de fausses accusations contre les hommes mis en prison arbitrairement et sans ménagements, et dont on casse la vie sans vergogne. Certes ils ne s'appellent pas Kadhafi, n'ont pas de pétrole, ne prennent pas d'otages, mais j'ai cru comprendre qu'en Suisse nous sommes tous égaux devant la loi...

J’attends que vous remettiez au pas les procureurs Zappelli, Mascotto et Zanni quand ils protègent une criminelle qui a accusé faussement et dont les mensonges ont été démontrés.

J’espère qu’en Président-Zorro, vous allez enfin faire le ménage dans cette justice qui, selon vos propres paroles, est fausse.

Ce sont les valeurs de la démocratie qui en dépendent.

Je compte sur vous, Monsieur le Président de la Suisse.

Monsieur le Président de la Suisse,

Je viens de vous écouter à la télévision. Je ne peux que me réjouir de la possible libération (restons prudent avec les barbares libyens) de nos deux compatriotes utilisés comme monnaie d’échange par des gouvernants qui se considèrent au-dessus des lois internationales.

23 avril Place des Nations

2009-04-19T19:09:44+02:00

Je serai aussi sur la Place des Nation le 23. Quels que soient les initiants de ce rassemblement, ils ont bien fait. Le droit international ne devrait pas souffrir du clivage droite-gauche.

J’y serai pour eux, pas pour manifester contre la conférence de Durban, dont j’ai déjà dit ce que je pensais. Cette conférence est un autre problème, qui implique le Conseil des Droits de l’Homme et sa composition. Elle suscite une réflexion sur le relativisme culturel que certains régimes peu démocratiques voudraient avaliser.

De tout cela il y aura lieu de reparler, car c’est un virage plutôt inquiétant. Les droits de l’Homme sont un principe qui soutient la libre détermination des personnes. Y a-t-il différentes conception de cette libre détermination? Vaste débat en perspective.

Mais jeudi, le rassemblement aura pour but de dire que nous n’acceptons pas que le droit international soit piétiné. Il l’est souvent, en beaucoup de circonstances, certes. C’est une raison de plus pour être présents, pour qu’à chaque occasion le principe soit défendu, sans récupération politicienne.

A jeudi 23 donc.

Je sais qu’il y a une petite controverse sur ce rassemblement en faveur des 2 otages suisses en Lybie. Je pense qu’elle doit être oubliée au profit de cette manifestation de solidarité avec nos compatriotes.

Affaire Kadhafi: Genève a tout faux

2009-03-03T10:34:18+01:00

Selon eux, «sous aucun de ses trois aspects classiques que sont l’adéquation, la nécessité et la balance des intérêts, l’action des autorités genevoises ne se justifie». La justice-western genevoise, dirigée par le Procureur général Daniel Zappeli, est vertement mise en cause. Une fois de plus.

La première critique porte sur l’habitude spécifiquement genevoise d’emprisonner sans enquête préalable. En effet, avant de construire une nouvelle prison, on peut se demander si tous ceux qui s’y trouvent à titre préventif sont à leur place. Genève invoque généralement les risques de fuite ou de collusion pour justifier l’incarcération à tout-va. Le problème est que sans enquête préliminaire, on peut emprisonner n’importe qui sur dénonciation, pendant que les accusateurs eux sont libres de faire collusion avec qui ils l’entendent. Sur le risque de fuite, il ne concerne que les étrangers. Or la femme d’Hannibal Kadhafi venait à Genève pour y accoucher, le terme de sa grossesse étant proche. Il y avait peu de risque de fuite.

La deuxième critique concerne la proportionnalité. Il est vrai que faire intervenir une vingtaine d’agents, en public, et de menotter les présumés innocents (hé oui, la présomption d’innocence doit s’appliquer même au fils d’un dictateur) tient plus du western et de la vendetta, ou alors Hannibal et sa femme auraient été considérés comme des individus particulièrement dangereux. Or ni le contenu de la plainte ni les faits reprochés ne permettaient d’imaginer cela. L’action de la police, à l’instigation de la justice, a donc été clairement disproportionnée.

Enfin les deux professeurs zurichois insistent sur l’aspect politique. Dans un cas comme celui-ci, les intérêts des Suisses vivant en Lybie n’ont pas été pris en compte, ni la possibilité de réaction de l’Etat Lybien. Bien sûr, nous sommes tous égaux devant la loi, et le fils d’un chef d’Etat n’a pas plus de droits qu’un citoyen anonyme. Pour autant, un minimum de réflexion aurait été judicieux. Il y a des guerres qui se font pour des incidents de ce genre.

Bref, la justice genevoise est clairement mise en accusation, et les professeurs ne voient pas vraiment d’autre solution que des excuses. La justice genevoise attaque fort et n'assume pas ses responsabilités quand elle s'est trompée. Dans une autre affaire la justice soutien au-delà du raisonnable une accusatrice, et ne bouge plus ou la protège quand l'accusation est clairement démontrée fausse et qu'il y a plainte contre elle.

Si l'analyse des deux professeurs est pertinente, et il semble qu’elle le soit, je ne peux que souscrire à cette recommandation de faire des excuses. Toutefois, cela ne justifie en rien la rétorsion et le chantage effectué par l’Etat Lybien. Une prise d’otage est un acte terroriste, quelle qu’en soit la raison.

Hier dans Le Temps, aujourd’hui dans Le Matin, on ne peut pas rater l’info. Deux professeurs de droit de l’université de Zürich, Martin Killias et Andreas Auer, mettent en cause l’attitude de la justice genevoise dans l’affaire Hannibal Kadhafi.

Otages de Kadhafi: la Suisse fait-elle marche arrière?

2008-12-24T11:56:00+01:00

On apprend qu’un comité représentant les deux parties s’est réuni plusieurs fois secrètement cet automne. Et l’un des membres suisse de ce comité, dont le nom n’est dévidence pas cité, a fourni au quotidien genevois des procès-verbaux confidentiels surprenants.

Certaines des informations divulguées hier n’avaient me semble-t-il jamais été données au public. Le membre du comité juge l’arrestation disproportionnée: “Les menottes n’étaient pas nécessaires, la préparation de la police était insuffisante”.

Selon le camp lybien, “la police aurait dû convoquer, et non arrêter, les époux...” Qui rajoute: “Il ne s’agissait ni d’un viol ni d’une agression avec blessures grave et usage d’armes. Et il n’y avait pas de danger de fuite puisqu’Aline était venue accoucher à Genève”.

On apprend aussi que les autorités Genevoises, qui avaient consulté Berne, avaient été averties des conséquences politiques et diplomatiques de l’arrestation. L’ambassadeur suisse en charge de ces questions avait demandé par courriel au Parquet “de bien s’assurer que la police prenne toutes les précautions d’usage lors de l’intervention”. Les lybiens affirment que cela n’a pas été le cas.

Bref, d’une certaine manière la divulgation de ces informations auprès d’un journaliste ressemble à un début de mea culpa.

S’il se vérifie que la police a agit à la légère (rappelons que la femme d’Hannibal allait accoucher) et que la Justice genevoise a validé la procédure, ladite justice nous aurait mis dans de beaux draps...

Il semble à tout le moins que la Suisse n’est pas exempte de critique suite à ces révélations. Qu’en est-il vraiment?

Même si cela était, la prise en otage de deux citoyens suisses à Tripoli en rétorsion à l’arrestation du couple Kadhafi n’est en aucun cas justifiable. La Lybie veut donner une leçon de droit international à notre pays. C'est l'hôpital qui se moque de la charité. Il serait bien qu’elle balaie devant sa porte. La prise d’otage est un acte voyou et criminel.

Mais voilà, la Suisse est bien seule dans cette affaire: les grands pays ont normalisé leurs relations avec le dictateur, et aucun ne viendra nous aider.

Berne joue la montre, lit-on aujourd’hui.

Au mépris de nos deux concitoyens. Auxquels nous souhaitons quand-même un Noël tranquille et chaleureux.

La Tribune d’hier présentait l’état des négociations, dans un long article sous la plume de Fedele Mendicino. Les informations divulguées préparent-elle une marche arrière de la Suisse?

Quand les enfants sont des otages

2008-12-02T16:16:00+01:00

En France une mère vient d’être condamnée à 3 mois de prison, dont un ferme, pour avoir fait croire faussement à la disparition de sa fillette de deux ans. Son mari avait quitté le domicile et c’est le moyen qu’elle a tenté pour le faire revenir. La fillette avait été confiée à une famille de sa connaissance.

Le Matin dimanche récent a parlé de l’augmentation des enlèvements, dont les rapts d’enfants. Un parent prend ses enfants et disparaît. On le prive à vie parfois de son autre parent. Et dans ces domaines la justice est souvent, disons lente pour rester mesuré. Il est d’ailleurs à noter que ce sont à 74% les mères qui enlèvent leurs enfants. Parfois sous des prétextes du genre d’accusations d’abus sexuels, ou de sectes. Mais certains pères ne font pas mieux.

Un ami a été condamné à 6 ans de prison ce printemps, sur l’accusation d’attouchements de sa fille. L’instruction semble avoir été biaisée, menée par la même juge d’instruction que dans mon affaire. J’ai eu l’occasion de rencontrer à quelques reprises le père et sa fille avant la dénonciation: elle ne présentait aucun signe de stress ou de malaise vis-à-vis de son père. Mais il y avait en toile de fond un ancien conflit avec la mère dont il était divorcé depuis un certain temps. Je parle de lui, je voulais le faire depuis longtemps, et j’en parlerai plus une autre fois. J’en parle parce que justement il s’occupait, avec un réseau, de retrouver des enfants enlevés. Combien de mères et de pères lui doivent d’avoir enfin pu retrouver leur enfant? Des dizaines au moins.

Les enfants sont facilement otages de divorces conflictuels. Ils deviennent un enjeu pour soumettre le parent non gardien. Là encore ce sont majoritairement des mères qui agissent contre le bien des enfants. Mais encore une fois certains pères ne font pas mieux, et s’ils avaient majoritairement la garde, ils seraient peut-être plus nombreux.

Il faut répéter et répéter ceci aux parents: leurs enfants ne doivent pas servir à régler leurs conflits. Un enfant a ses deux parents pour la vie. De grâce, ne jouez pas avec eux.

J’ajoute que je connais beaucoup de mères ayant la garde, et qui poussent les enfants à garder le contact avec le père, des mères qui ont compris l’importance de l’équilibre des enfants.

La justice devrait soit instaurer l’hébergement alterné le plus souvent possible, soit au minimum confier l’enfant au parent le plus conciliant. Les enfants aiment leurs deux parents et leur sont loyaux. Ne brisons pas cette construction si importante pour leur développement.

Ca, j’ai l’impression que ce n’est pas prêt de s’arrêter. Sauf si la justice et les services de protection de l’enfance faisaient correctement leur boulot.

Le stalinisme fait son entrée dans la Constituante, l'AVIVO pris en otage

2008-08-25T08:26:00+02:00

"Cher Monsieur,
Comme je l'écrivais à une de mes amies et de vos co-listières, je suis atterré par votre billet.
Un certain Jean-Marie avait déjà en son temps déclaré " je suis économiquement de droite et socialement de gauche." Cet oxymore a depuis fait recette et certains partis en font régulièrement leurs choux gras...
S'agit-il pour la FAGE - à laquelle vous appartenez je crois - d'un slogan "attrape-vote du marais" ? Ou s'agit-il d'une tentative, selon moi bien vaine et maladroite, de positionnement politique ?
Dans les deux cas, vous faites certainement erreur. En effet, le clivage droite-gauche est bien réel, c'est d'ailleurs là que se situera, nolens volens, l'enjeu principal des débats de la future constituante.
Voilà qui donne néanmoins sérieusement à réfléchir sur la nature ambiguë du conglomérat associatif auquel vous appartenez et sur votre désir d'ubiquité qui me rappelle le titre d'un journal de sinistre mémoire, "je suis partout".
Je crains qu'à vouloir être partout on ne soit finalement nulle part. A ceux qui ont l'ambition de la servir, la chose publique demande plus que des lieux communs.
Avec mes amitiés républicaines,
Pierre Gauthier, candidat de l'AVIVO, liste n°8"

Cher Monsieur Gauthier, dans le genre nauséeux votre commentaire décroche la palme. Vous vous adressez à l'auteur du billet, qui répondra s'il le souhaite. Me sentant concerné, je me permets d'intervenir. D'abord, ce que je comprends est que vous défendez l'idée d'une constitution OU de droite, OU de gauche, puisque vous dites que le clivage sera si important.

Curieuse conception de la chose publique, que vous ne pourrez plus dorénavant défendre comme étant le bien de tous. Votre projet est donc la guerre des clans politique au moyen de la constitution. Pas de poser la règle du jeu dans laquelle tous les citoyens, quel que soient leurs opinions, pourront coexister. Belle idée de la démocratie.

Vous parlez en tant que membre de la liste No 8 de l'AVIVO, soit de l'association des retraités. Dois-je vous rappeler le principe fondamental de l'AVIVO, car hormis votre sémantique littéraire séductrice, vous semblez avoir oublié vos fondamentaux, que l'éloquence de surface ne remplace pas:

"Fondée en 1949 déjà, politiquement indépendante et confessionnellement neutre, l'AVIVO..." (http://www.avivo-neju.ch/Cadredroit.htm).

Vous piétinez donc le principe fondamental de l'AVIVO: son indépendance politique. Mais cela ne semble pas vous émouvoir. Toutefois, à travers cette prise de position, c'est le statut même de l'AVIVO que vous avez remis en cause, y compris le fait qu'elle est reconnue d'utilité publique. Pourquoi ne pas reconnaître alors l'Alliance de gauche ou n'importe quel parti comme d'utilité publique? C'est décrédibilisant pour vous et pour la neutralité del'AVIVO que vous avez donc allègrement bafouée. Cela démontre que vous êtes prêt à tout et que vous n'avez pas le sens du bien public.

Donc l'AVIVO est devenue un bastion de la gauche hargneuse. Au fait, avez-vous fait un référendum auprès de tous ses membres pour savoir s'il sont de gauche et s'ils soutiennent le fait d'être pris en otages et manipulés par une faction idéologique? Avez-vous respecté les personnes qui attendent autre chose que de devoir soutenir un discours partisan, malhonnête, et gauchiste de la plus bête espèce?

Plus loin, je trouve particulièrement honteux vos propos suggérant que la réflexion non clivée de droite ou de gauche est forcément une réflexion fasciste. Etes-vous vraiment bête, ou bien le faites-vous exprès? C'est une honte morale, intellectuelle.

Relisez Edgar Morin, ancien communiste, relisez les vrais penseurs (pas seulement votre pensée mécanique et stéréotypée) avant de prétendre incarner les nécessités de notre époque. Et renseignez-vous: les dinosaures ont disparus. Mais pas en politique, visiblement. La sortie du clivage gauche-droite est un enjeu de notre époque, les vrais intellectuels le savent. Nous avons deux hémisphères cérébraux, mais si vous voulez vous mutiler intellectuellement de par votre propre choix et n'être qu'un demi-homme, n'entrainez pas les autres dans votre aventure réductrice digne de la propagande du KGB stalinien.

Hors de vos limites intellectuelles et de vos propres clivages, il y a un monde, LE monde, le vrai monde. Le monde, loin des oxymores qui vous dérangent, mais les incluant. Peut-être votre esprit n'est-il pas capable de gérer le paradoxe et la complexité - pour celail faut une vraie intelligence, pas seulement une capacité manipulatrice des mots, des retraités et des propos non clivés. Peut-être pour vous tout n'est que noir ou blanc. Votre monde est étroit, Monsieur Gauthier, trop étroit pour moi. Votre monde m'étouffe. Et vous êtes déjà en train de biaiser le débat de la Constituante et de vous livrer à vos maneuvres politicienne.

Dans le vrai monde, je respire car j'ai droit à tenter de dépasser les oxymores et les sentences naphtalineuses de professeurs imbus d'eux-mêmes. Dans le vrai monde, Monsieur Gauthier, il y a des couleurs multiples, pas seulement le rouge sang des disciples de Staline.

J'ai lu le commentaire de Monsieur Pierre Gauthier de ce dimanche soir. Bien que n'ayant pas écrit le billet incriminé, je me suis senti concerné, et je souhaite commenter cette agression malvenue. Pour info je mets son commentaire en début de mon billet. Le billet mentionné est au lien suivant: http://geneve.blog.tdg.ch/archive/2008/08/23/oui-je-suis-de-droite-et-de-gauche.html

Jean Ziegler, le psychologue du dictateur lybien

2008-07-29T09:27:00+02:00

Ainsi donc, grâce à la presse de ce matin, la lumière nous est venue par une simple phrase que vous auriez prononcée. Selon vous, Khadafi n'est pas colérique, sinon il n'aurait pas tenu pendant 39 ans à la tête de l'Etat lybie.

Monsieur Ziegler, votre sens psychologique vous fait honneur, et votre mansuétude pour un dictateur fait appel en nous au plus hautes valeurs de tolérance, de compréhension et d'amour du prochain. En fait, Khadafi est un doux, un patient, un calme, un tendre presque. Et par conséquent nous sommes les agresseurs, les intolérants, les aveugles arrogants!

Nous devrions soutenir cet agneau, cet immense homme de paix, ce Ghandi lybien qu'est Khadafi. Ah, nous n'avions rien compris. Et votre con-soeur en politique, Mitch la catcheuse, s'est emportée plus que de raison. On la savait extrémiste, idéologue féministe, adepte du voile, aujourd'hui elle veut en découdre avec un mec, histoire de montrer qui c'est qui en a!

Mais une chose, Monsieur Ziegler, dans cette Lybie si démocratique qu'il n'y a plus d'élection, faut-il vraiment être un agneau pour tenir 39 ans au pouvoir?

Vous nous prenez pour des cons, n'est-ce pas?

Proposez-vous en otage à la place de nos otages, si vous voulez retrouver du crédit. Car si comme sociologue vous n'étiez pas particulièrement à la point de la pensée, comme politologue, vous êtes presque dangereux.

Bravo Monsieur Ziegler! Vous nous avez ouvert les yeux. Nous nous étions trompés, aveuglés que nous étions par notre racisme primaire anti-arabe. Heureusement vous êtes là pour remettre nos yeux dans les bons trous - les trous de balles du peloton d'exécution.

Lybie: libérez les otages

2008-07-27T15:46:00+02:00

Je n'oublierai jamais la beauté de cette éclipse au milieu du désert, dans un village de toile monté pour nous. Il y avait dans notre groupe, le célèbre astrophysicien Hubert Reeves. Ce grand monsieur montrait une simplicité et une gentillesse qui faisaient du bien. L'ambiance était euphorique et fraternelle. J'ai échangé mon adresse avec des lybiens. Même les soldats étaient sympathiques et bienveillants. La Lybie montrait vraiment un autre visage. Semblait-il.

Comme je me trompais!

Le fauve s'était juste mis des habits d'agneau.

Et bien tant que les otages suisses ne seront pas libérés, manifestons-nous. Les suisses ne se couchent pas. Ils sont solidaires et courageux.

S'il le faut, roulons 20% de moins, et moins vite, faisons du co-voiturage, pour compenser le manque de pétrole lybien. Nos autorités doivent savoir qu'elles ont derrières elles, hors de tout clivage politique, un peuple fier, solide et solidaire. N'abandonnons pas les otages.

Remember Guillaume Tell!

Libérez les otages. Nous ne céderons pas sur notre Etat de droit. Quand nous allons chez vous, nous respectons vos lois et vos coutumes. Quand vous venez chez nous, cela doit être réciproque.

Libérez les otages!

(Le logo ci-dessous a été créé par Blondesen et Stéphane Valente, merci à eux. Il peut être copié et utilisé sur tous vos billets dorénavant. Il suffit de cliquer dessus et d'enregistrer sous jpg. Normalement, il doit déjà être en jpg.)

En 2006, j'étais allé 3 jours en Lybie pour vivre l'éclipse totale de soleil. C'est une de mes passions. Et la Lybie était dans la zone de plus grande durée: cela ne se refuse pas. J'avais alors apprécié l'amabilité des Lybiens, et les facilités qu'ils nous avaient accordées. Je pensais que le gouvernement lybien faisait des efforts pour développer sa respectabilité internationale. Tout le monde peut changer, pensais-je, accordons foi aux signes.