Last posts on normal

François Hollande, opaque, si opaque...

2016-03-22T08:05:00+01:00

Gloubi-boulga

On voudrait l’apparat, les signes extérieurs d’importance, la stature qui convient à un dirigeant d’une nation qui a influencé l’Histoire de l’Europe et du monde. Mais on voudrait en même temps quelqu’un à l’écoute du peuple. Un président normal, quoi.

Difficile conjugaison. Le gloubi-boulga de la primaire à gauche en est l’illustration. Beaucoup s’en réclament mais peu aimeraient y goûter. Parce que s’y soumettre contient le risque d’être éliminé de la course finale, et donc de perdre une tribune importante de la vie politique française.

L’élection présidentielle est le marqueur politique majeur de l’hexagone. Tout en découle: les législatives, les majorités, le programme de législature. Le système électoral de la cinquième république confère au président élu une majorité presque automatique.

La France craint la proportionnelle. Elle implique des coalitions, des débats, des négociations, des compromis, des lenteurs. Or, on le constate malheureusement presque tous les jours, les politiciens français ne débattent pas: ils ne savent pas le faire. Ils confondent invective et mise en question des idées, stigmatisation et arguments.

Naturel?

La France semble attendre toujours l’homme providentiel. Les thèmes de campagne le montrent. Le changement c’est maintenant: en 2012 François Hollande avait remis le couvert. Changer tout, comme si à chaque fois il s’agissait de sauver la France. Le discours défaitiste est toujours de mise lors d’élections chez nos voisins, et dans le ring électoral celui ou celle qui assène l’uppercut est crédité de compétences imaginaires.

Dans cet esprit les primaires sont intéressantes. Elles pourraient à terme réduire l’aspect monarchique de la politique française. Elles montrent la capacité d’un candidat ou d’une candidate à fédérer dans son propre camp. Il y a soit un quitus soit une sanction pour le président sortant. Sa politique est validée ou non et sa personnalité est examinée à l’aune des cinq années écoulées.

Ainsi il n’y a pas de candidat naturel. C’est une expression abusive. Il n’y a rien de naturel au sens de cela est ainsi, ou de cela doit se faire parce que c’est la nature irrépressible des choses. Il n’y a rien de naturel à être candidat: c’est le résultat d’une volonté personnelle, avant d’être celle d’un groupe.

Prudence

Fanfrelande devrait donc cesser de laisser le flou. D’autant que ses propos en 2011 étaient sans équivoque:

« Oui. C’est un principe désormais inscrit dans le temps et l’espace politique. Nicolas Sarkozy devrait se l’appliquer, mais il ne serait pas sûr d’être désigné. Je comprends sa prudence… »

Que doit-on dès lors comprendre de la prudence actuelle du président, qui avance à petits pas, comme à son habitude? Souvent homme politique varie…

En 2012 le candidat Hollande promettait beaucoup:

« Ma gauche est une gauche de rassemblement : elle ne divise pas, elle n’oppose pas. Je ne veux pas passer d’une présidence brutale à une gauche agressive. Je veux une gauche qui apaise. »

Côté rassemblement et apaisement des français, et de la gauche elle-même, c’est compromis. La brutalité du débat sur le mariage homosexuel n’a rien eu d’apaisant.

Primaire à la cantine

Cela dit, et c’est plutôt une bonne chose: un jour on remerciera François Hollande d’avoir cassé le logiciel anti-libéral du parti socialiste. Conséquence: une fracture à gauche, profonde, durable. Une gauche divisée qui doit se redéfinir et se moderniser, alors que beaucoup reprennent le logiciel des luttes de classes et de Grand Soir.

Le président ne peut être un candidat naturel parce qu’il ne fédère plus. Il doit passer par la primaire. Et même s’il avait la faveur des sondages, une primaire lui insufflerait un supplément d’aura pour la présidentielle. Un président redevenant un simple candidat et se soumettant à l’avis de ses pairs? Voilà une bonne nouvelle. Un peu plus de liberté d’esprit chez les électeurs et électrices, un peu moins de monarchie et d’attente du sauveur.

François Hollande, président normal, se présentera-t-il? Et se soumettra-t-il à la primaire – une primaire qui devrait être limitée aux seuls militants socialistes puisqu’il n’y a pas de projet commun à gauche? Je comprends qu’il n’annonce pas sa candidature trop tôt (s’il y retourne): il est encore supposé présider et n’est pas en campagne.

Mais il serait si simple de confirmer ses propos de 2012. Il n’y aurait ni jeu politique ni équivoque. François Hollande serait dans la logique de son élection. Allez, suggestion: il pourrait déjeuner à la cantine de Michelin et annoncer sa participation.

Il ferait peuple. Il ferait même presque normal. Pour cela, il faudrait que, chantre de la transparence politique, il soit lui-même un peu moins opaque.

Peut-on être à la fois grand chef et petit candidat? À Paris, éternel nombril de la France, on voudrait faire coexister les ors de la République avec la cantine de Michelin. Difficile oxymore: faire peuple et assumer l’image tutélaire de père (ou mère) de la nation. C'est l’image du monarque républicain.

Chronique de Normalie (3): «Aimez-moi!»

2012-08-03T15:21:00+02:00

Des millions de françaises et de français prennent le train pour aller en vacances. Beaucoup prennent aussi leur voiture. Mais la voiture n’a rien de symbolique pour un président. Et l’avion c’est m’as-t-vu, comme l’Autre, ce Sarkozy. Tandis que le train! Des millions de français peuvent donc s’identifier à lui. Le sentir proche d’eux. Un président proche du peuple, quand-même, cela change. Pensez donc: il vient en taxi, fait la queue au guichet, attend sur le quai, monte ses bagages à la main, s’installe près du plus grand nombre et des plus démunis: en seconde classe.

Non non non non! Les billets quelqu’un s’en charge pour lui à l’avance. Le taxi c’est son chauffeur. L’attente, par chance il y a la télé qui filme sur place. Quel heureux hasard. Cela passe le temps. Quelques mots de commis-voyageur, et il monte dans le train. Avec ses bagages.

Noooooon! Pas avec ses bagages! Il n’a pas de bagages!!! (Voir la vidéo). Incroyable. Il ne changera pas de slip ni de costume pendant trois semaines! Et Vava... la pauvre, devoir vivre avec un président normal, quelle déception. Et rester avec sa robe anthracite sur la plage. C’est bien la peine d’être la maîtresse du président! Donc pas de bagages. On ne va quand-même pas montrer la panoplie Vuitton à la télé. Ils prennent un autre chemin. Voiture? Avion? Ou bien ont-ils des domestiques qui les portent dans un autre wagon? Tous les français qui prennent le train envoient leurs bagages par avion ou dans une voiture, ou ont des domestiques pour s’en occuper.

C’est quelque chose, un président normal. Allez, il va s’asseoir en seconde classe comme les français du peuple. Noooooon! Il va en première classe. Là où il rencontre le peuple d’en haut!

C’est bien un président normal. Mais, au fait: combien coûte son voyage? Le nombre de gardes du corps est impressionnant (voir la vidéo). En plus la surveillance du train au long du parcours est une prise de tête pour la sécurité, comme cela avait été dit.

«Il faudrait sécuriser tous les rails du trajet, surveiller les ponts, privatiser une partie voire l'ensemble du train, placer une équipe de protection au départ et à l'arrivée du convoi… Cela coûterait une fortune, et François Hollande va vite s'en rendre compte», prédit Philippe Durant. De la même manière, un voyage présidentiel sur une ligne aérienne régulière coûte plus cher à l'État qu'un trajet en avion privé. Pour ses déplacements, le président socialiste devrait donc privilégier les quinze avions et trois hélicoptères que compte la flotte gouvernementale.»

Les spécialistes de la protection sont réservés.

«Le train au lieu de l'avion, ce n'est pas a priori une solution économique», souligne l'un d'eux sous couvert de l'anonymat : «les préfets des départements traversés par le train ne font pas d'économie sur la sécurité et vont faire garder les ponts et organiser des patrouilles de policiers ou de gendarmes».

Mercredi, le président Hollande a surpris tout le monde en optant pour le train. Mais s'il devait multiplier ce genre de déplacements, les services de sécurité devraient renforcer la protection. Avec périmètre de sécurité, passage des chiens du déminage dans le train...

«Le train pris au dernier moment sans prévenir la presse peut revenir moins cher, mais reste aléatoire au niveau de la sécurité», résume un spécialiste.»

Or ici il prévient la presse. Ce qui signifie également qu’en voyageant en train il met en danger les autres passagers. Et bien non. Il préfère coûter plus cher, voyager en première classe, faire partir ses bagages par un autre chemin, plutôt que de prendre un avion gouvernemental qui coûterait moins. C'est la mode du mâle blanc en Normalie: le train.

Ah mais, cela se paie d’avoir un président normal! Un président qui dit tout bas:

«Regardez-moi! Je suis normal, je vais en train, pas comme l’Autre! Aimez-moi d’être si normal!»

A se mettre ainsi en scène, il montre la même chose que l’Autre: la fonction présidentielle est devenue d’une banalité...

D’abord il part en vacances. Normal, tous les présidents partent en vacances. Mais lui, il prend le train. Ah, ça, comme normalitude, il se place un peu là Fanfrelande. C’est bien le train. On peut regarder passer les vaches.

Le drapeau japonais flotte sur Ploucland

2012-06-10T09:58:21+02:00

Ramon Sanpardon a dit qu’il faisait seulement des photos normales en amateur. On lui a dit c’est parfait, c’est ce que veut notre président, faire peuple, faire simple, normal, acratopège. Montrez le costume serré et trop court aux manches, les mains qui l’encombrent, le visage lisse, l’air de pas savoir quoi faire, et ses cuisses de grenouilles. Faites-nous un président dans lequel les paysans endimanchés et les représentants de commerce se reconnaissent.

Alors voilà, on a fait comme lui. Le président français Fanfrelande - c’est lui sur la photo, pas le majordome de l’Elysée - s’est fait photographier avec le drapeau japonais sur l’Elysée. Notre président aussi. Il y en a qui trouvent que cela ne se fait pas. Ils disent que s’il y a une réception de dignitaires japonais, ou un événement lié au Japon, on devrait faire figurer les deux drapeaux. Et encore: si c’est le cas on devrait faire figurer le drapeau japonais ailleurs, pas tout seul sur le Palais.

Imaginez le drapeau Italien tout seul sur la Maison Blanche, ou le drapeau chinois tout seul sur le Kremlin. Ou le drapeau Afghan tout seul sur le Palais Fédéral à Berne. On se demande si le pays a changé de main. Ca jette de la confusion. On pourrait aussi se demander si c’est pas, vu de loin, le drapeau de la Croix-Rouge, parce que le jour de la Croix-Rouge il y a partout des drapeaux à croix rouge sur fond blanc. Non, c’est le 8 mai. Fanfrelande était pas intronisé.

Regardons bien la photo en première image et l’extrait isolé de la deuxième image (cliquer pour agrandir): le drapeau du Japon flotte seul sur l’Elysée, bien au centre de ce symbole de la République. En troisième image, le drapeau français est à la même place, comme «normalement», avant l’élection de Fanfrelande. Moi je dis que c’est bien. Ce sont des amateurs, comme chez nous à Ploucland. Ça fait pauvre. C’est le riche président pauvre. On peut chanter: «Tout seul, dans ce parc, pauvre président riche».

Il y en a qui trouvent que c’est de l’amateurisme. C’est que des jaloux. Ils disent que cela augure mal de l’avenir de la France. Ils disent qu’on avait reproché à Sarkozy d’avoir banalisé la fonction présidentielle. Qu’ici, ce n’est même plus banaliser. C’est une balle dans le pied. Et du gros calibre. Ben chez nous à Ploucland on aime bien le drapeau japonais sur le palais du président. Du blanc et du rouge, c’est comme le photographe Sanpardon: ça donne l’impression d’avoir de la culture.
.
Il y en a qui disent que l’Elysée peut refaire les photos. Que c’est de l’argent jeté par les fenêtres. Que l’Elysée est aux mains d’un amateur et d’une amazone. Ils sont pas gentils avec Fanfrelande. Un amateur ça peut être un bon gars.

En attendant il y en a qui aiment sa photo. Par exemple Le Monde Politique:

«C'est un retour à la tradition. François Hollande a choisi un grand photographe, avec une reconnaissance institutionnelle. Depardon est reconnu en tant qu'auteur, comme un artiste à part entière. S'il n'est pas connu pour ses images extraordinaires, c'est un observateur du quotidien, comme il l'a montré à travers ses documentaires. Cette signature prestigieuse démontre un retour à la culture, au patrimoine, alors que son prédécesseur Nicolas Sarkozy, avait choisit Phillippe Warin, le photographe attitré de la Star Academy.»

Sur ce coup son observation du quotidien semble défaillante. Mais tout le monde peut se tromper. Pour ce qui est de la culture sur cette image... ben vous n’avez rien compris, c’est de l’humour!

Plus loin l’article confirme l’amateurisme. Au premier ou au second degré?

«C'est clairement un clin d'œil à la photographie amateur, notamment au niveau du format carré : on dirait un polaroïd ou une photo Instagram. (...) Cet hommage à la photo amateur, c'est une très bonne idée pour un président qui se revendique comme normal.»

Nous aussi on a un président normal. Un président si parfait, si différent du précédent. Il voyage en jet privé à 30‘000 euros, et fonce à 140 ou 180 sur les autoroutes et dans les tunnels. Et il sait manier les grands symboles comme le drapeau japonais. C'est vraiment un président différent.

Bienvenue à Ploucland.

Nous à Ploucland, quand on a vu que le drapeau japonais flottait tout seul sur l’Elysée, on a fait pareil. Et comme on devait prendre une photo de notre président, on a demandé au photographe Ramon Sanpardon s’il voulait bien réaliser deux ou trois clichés souvenirs à l’extérieur, comme à la plage.

Hollande l’acratopège et le syndrome Lady Di

2012-06-08T22:57:16+02:00

Le site Rue89 propose de créer un jour «No Normal Day». Un jour où la normalité n’est pas revendiquée. Actuellement elle est mise à toutes les sauces. Mais que signifie «normal»? Selon le dictionnaire du CNRTL, le Centre National de Recherches Textuelles et Lexicales:

«Qui est conforme à la norme, à l'état le plus fréquent, habituel; qui est dépourvu de tout caractère exceptionnel.» «Qui ne sort pas de l'ordinaire.» «Dont l'aspect, la morphologie, l'intelligence sont conformes au modèle courant; qui correspond à un «type» moyen dégagé statistiquement.»

On sait donc que François Hollande revendique de n’avoir rien d’exceptionnel. Il agit selon la norme. Il ne se démarque pas, ne prétend à rien de formidable. Voici le temps du président-statistique. Celui qui va ressembler au plus banal de nous-mêmes. Celui «Qui se conforme à des normes, à des règles admises par un groupe social, dont l'esprit, le comportement reflète tous les préjugés sociaux, les attitudes psychologiques de son groupe.»

Un président acratopège (sans propriété particulière). Lisse. Ennuyeux. Normal, quoi.

A moins que tout cela ne soit un leurre. Le majordome cacherait-il son jeu? C’est possible. Ainsi, lui qui respectait les feux de signalisation et les limitations de vitesse il y a un mois, histoire de bien dire: «Je ne suis pas Sarkozy le voyou», finit très vite par faire pareil: 140 km/h dans le tunnel de la défense! Il ne va pas faire les 5 ans: le syndrome de Ladi Di n’est pas loin. Et ensuite 180 km/h sur l’autoroute. (vidéo ci-dessous)

Ah, le goût du pouvoir et de l’impunité! On peut jouer à l’opposé pour se faire élire et en réalité être le même. Chassez le naturel...

D’ailleurs le couple a déjà passé un week-end à La Lanterne, ancienne résidence des premiers ministres annexée par Sarkozy. Et il aurait indiqué vouloir la garder pour lui. Peuple, peut-être, mais pas con, quand-même... La Sarkollandie c’est la continuité. C'est rassurant. La France est un pays stable.

Sa concubine Fanfreluche Trierweiler étant compagne du président sans être divorcée, elle a de la peine à se fondre dans un moule qui n’a pas prévu le cas. En tant de co-présidente elle a donc estimé qu’il faudrait changer:

«Il n'y pas de statut de première dame, j'estime plutôt que c'est un rôle de bénévolat auprès des Français», a-t-elle détaillé, soulignant que le terme en lui-même était un peu désuet et qu'il "faudrait peut-être le renouveler.»

Bénévolat... entre le logement, la sécurité, les secrétaires, les voitures de fonction, les déplacements avec son copain, ça fait cher le bénévolat. L’important c’est les mots. Je ne sais pas qui peut décider de son «titre». Je propose Madame la Présidente. Il faut bien quelqu’un pour diriger le pays aux côtés du majordome. Ou bien la Schtroumpfette? Non, mieux: Fanfreluche 1ère.

La photo officielle de Fanfrelande est explicite du président lisse, normal, tellement qu’on dirait le majordome de l’Elysée. C’est l’image qu’il veut donner. Visage lisse, regard éteint, posture instable, costume de Monoprix, mains gênées. Ennuyeux et convenu.

Un président ”normal”

2012-06-07T10:05:13+02:00

Un chef de l’Etat "normal" qui perd son temps à voyager en train et à rouler à 130 km sur l’autoroute de Normandie, cela commence à friser le ridicule. Et cela présente quelques sérieux dangers. Etre "normal", cela consiste à s’arrêter systématiquement aux feux rouges afin de laisser le temps à un motard embusqué de bien viser le visage du passager de la voiture immobile : je suis sûr que le ministre de l'Intérieur lui déconseille. Etre "normal", tiens, cela consiste aussi, le jour où un individu vous insulte en vous traitant d’enfoiré, à lui répondre du tac au tac : "Casse-toi, pauvre con !". Cela, c'est moi qui lui déconseille.

Hollande n'est pas ”normal”

2011-06-24T10:41:00+02:00

Non, François Hollande n’est pas "normal". Pour une simple raison, qui n’enlève rien à ses qualités personnelles, mais qui en fait un candidat peu fiable : il n’a jamais travaillé. Jamais fondé un garage, ouvert un restaurant, coordonné un chantier, dirigé un service, vendu un produit, créé une maquette, inventé un prototype, engrangé une récolte, diffusé une méthode, animé un festival, creusé une tranchée, bâti un hangar ou joué sur scène ! C’est un apparatchik qui, depuis l’ENA, est payé pour participer à des réunions politiques, déjeuner avec d’autres apparatchiks et mener des campagnes électorales. Un cursus "normal", vous trouvez ?