Last posts on nixon2024-03-29T12:07:03+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://starter.blogspirit.com/https://starter.blogspirit.com/fr/explore/posts/tag/nixon/atom.xmlTaniahttp://textespretextes.blogspirit.com/about.htmlCharismetag:textespretextes.blogspirit.com,2018-03-24:31112962018-03-24T08:30:00+01:002018-03-24T08:30:00+01:00 « Spielberg met ici en scène le prequel du...
<p><span style="font-size: 12pt;"><em><span style="font-family: 'Times New Roman','serif';"><a href="http://textespretextes.blogspirit.com/media/01/02/2308941689.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-198581" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://textespretextes.blogspirit.com/media/01/02/3153432087.jpg" alt="les-hommes-du-president-affiche.jpg" /></a>« Spielberg met <a title="Liberté de la presse (T&P)" href="http://textespretextes.blogspirit.com/archive/2018/03/15/liberte-de-la-presse-1164275.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ici </a>en scène le <a title="Définition Wikipedia" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9quelle" target="_blank" rel="noopener noreferrer">prequel </a>du « Watergate », dans un style d’un classicisme hollywoodien à la <a title="Les hommes du Président (Wikipedia)" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Hommes_du_pr%C3%A9sident_(film)" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Pollack</a>. C’est, d’une part, le récit palpitant d’un bras de fer entre le pouvoir exécutif et la presse. Et d’autre part, c’est la trajectoire d’une femme, que les circonstances conduisent à un choix douloureux : être fidèle à ses amis ou assumer sa responsabilité.</span></em></span></p><p><span style="font-size: 12pt;"><em><span style="font-family: 'Times New Roman','serif';"><a href="http://textespretextes.blogspirit.com/media/02/00/1688785688.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-198582" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://textespretextes.blogspirit.com/media/02/01/2133016236.jpg" alt="Spielberg Pentagon-Papers.jpg" /></a>Par leur charisme, l’ampleur de la carrière, l’amour du public, Meryl Streep et Tom Hanks sont les héritiers des grands acteurs de l’âge d’or hollywoodien, la Katharine Hepburn et le James Stewart de notre époque. Ils jouent à l’ancienne mais avec leur modernité et leur profondeur, ils emportent jusqu’à aujourd’hui toute une tradition, une expérience, un idéal qui vient de Capra et communiquent la nature de leur personnage, sans avoir recours aux mots. »</span></em></span></p><p><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt;">Fernand Denis, <a title="Article source" href="http://www.lalibre.be/culture/cinema/pentagon-papers-l-hommage-de-spielberg-au-journalisme-5a660b91cd70b09cefcc6e16" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><em>"Pentagon Papers" : L'hommage de Spielberg au journalisme</em></a>, La Libre Belgique, 24/1/2018</span></p>
Taniahttp://textespretextes.blogspirit.com/about.htmlLiberté de la pressetag:textespretextes.blogspirit.com,2018-03-22:31112952018-03-22T08:30:00+01:002018-03-22T08:30:00+01:00 On peut aller voir un film pour un formidable duo d’acteurs – en...
<p><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt;">On peut aller voir un film pour un formidable duo d’acteurs – en l’occurrence, Meryl Streep et Tom Hanks – et sortir du cinéma emballé par un puissant éloge de la liberté de la presse, ou bien l’inverse. Dans <em>The Post</em> (diffusé chez nous sous le titre <a title="Wikipedia" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Pentagon_Papers_(film)" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><em>Pentagon Papers</em></a>, au Québec, <em>Le Post</em>, tout simplement), <a title="Wikipedia" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Steven_Spielberg" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Spielberg </a>raconte avec l’art et le fini qu’on lui connaît ces jours historiques pour le journal <a title="Site du journal" href="https://www.washingtonpost.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">The Washington Post</a>, en 1971. </span></p><p style="text-align: center;"><a href="http://textespretextes.blogspirit.com/media/01/00/540113548.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-198580" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://textespretextes.blogspirit.com/media/02/01/100010812.jpg" alt="pentagon papers,the post,spielberg,meryl streep,tom hanks,cinéma,etats-unis,nixon,vietnam,the new york times,the washington post,presse écrite,liberté,culture" /></a></p><p><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt;">Ecœuré par les mensonges du gouvernement américain sur ses succès militaires au Vietnam, un analyste militaire est à l’origine du dévoilement de ces archives confidentielles du Pentagone : une étude sur les avancées réelles de la guerre au Vietnam dont plusieurs présidents américains, successivement, n’ont pas tenu compte, prolongeant le mensonge d’Etat et l’envoi de jeunes soldats, toujours plus nombreux, dans le bourbier vietnamien.</span></p><p><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt;">C’est le <a title="Site du journal" href="https://www.nytimes.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">New York Times </a>qui publie en primeur ces documents secrets à la une, mais très vite, une injonction de la justice à la demande de Nixon lui interdit de continuer à porter ainsi atteinte à l’image des Etats-Unis. Le rédacteur en chef du Post, <a title="Wikipedia" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Bradlee" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Ben Bradlee </a>(interprété par Tom Hanks) y voit une occasion inespérée pour un journal à l’audience plus limitée et qui cherche de nouveaux moyens financiers pour se développer : il voudrait persuader la directrice du journal, <a title="Wikipedia" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Katharine_Graham" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Katharine Graham </a>(interprétée par Meryl Streep) de publier ces « Pentagon Papers » s’il arrive à mettre la main dessus. Elle hésite d’autant plus qu’elle est stressée par l’entrée en bourse imminente du Post, groupe familial dont elle a pris la direction après le suicide de son mari.</span></p><p><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt;">Au comité d’administration, les conseillers sont nombreux à préférer la prudence, surtout en ces circonstances où il vaudrait mieux ne pas affoler les banquiers. Spielberg filme à de nombreuses reprises la directrice du Post entourée d’hommes en costume et cravate, seule présence féminine dans un monde majoritairement masculin – il fallait du cran. Certains n’hésitent pas à la mettre en cause, à dévaloriser ses compétences, d’autant plus qu’elle est arrivée à son poste parce qu’elle était l’épouse du directeur précédent.</span></p><p><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt;">Plusieurs scènes montrent bien l’attention de Spielberg à cette question du genre : lorsqu’elle fait son discours pour l’entrée officielle en bourse ; lorsqu’elle donne une réception et se retire avec les dames à l’heure où celles-ci laissent les messieurs discuter entre eux ; lorsqu’elle quitte le tribunal à la fin, après que le Post et le New York Times ont gagné devant la Cour Suprême des Etats-Unis – laissant le patron du New York Times pavoiser devant les micros des journalistes, la patronne du <a title="Photo de la une du Post" href="https://www.washingtonpost.com/news/retropolis/wp-content/uploads/sites/62/2017/12/court-headline.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Washington Post </a>descend les marches de son côté, entre de nombreuses jeunes filles levant vers elle un regard admiratif.</span></p><p><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt;">Le thème majeur du film est la liberté de la presse, et en particulier, la liberté de critiquer la politique gouvernementale. Le début du film illustre parfaitement le décalage entre la réalité du terrain (les soldats morts au Vietnam) et le discours de propagande des responsables politiques, pour le prétendu bien du pays, alors même qu’ils viennent d’être informés de défaites calamiteuses.</span></p><p><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt;">Spielberg montre la proximité entre les journalistes et la sphère politique : la directrice du Post considère <a title="Wikipedia" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_McNamara" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Robert McNamara </a>comme un ami. Quand son rédacteur en chef soulève la question de son indépendance réelle, elle riposte en lui rappelant ses propres liens avec le président Kennedy et sa femme. Le film souligne également le rôle crucial de la justice pour protéger les droits des uns et des autres. Désobéir à l’injonction d’un magistrat peut conduire en prison, le journal risque gros dans l’aventure – et tous ses employés. Spielberg a construit <em>« un haletant suspense uniquement avec des discussions, des réunions et des échanges téléphoniques »</em> (Marcos Uzal, <a title="Article source" href="http://next.liberation.fr/cinema/2018/01/23/pentagon-papers-leaks-de-luxe_1624648" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Libération</a>)</span></p><p><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt;">Pentagon Papers a été présenté comme <a title="Article de la DH" href="http://www.dhnet.be/medias/cinema/the-post-le-film-anti-trump-de-steven-spielberg-qui-va-faire-beaucoup-de-bruit-58c04b8acd704dd7c0cf84c6" target="_blank" rel="noopener noreferrer">un film « anti-Trump »</a> : Tom Hanks est un opposant notoire au président actuel des Etats-Unis, celui-ci n’a pas hésité à dévaloriser la réputation de Meryl Streep, récemment récompensée par un <a title="Pas d'Oscar pour Spielberg (NY Times)" href="https://www.nytimes.com/2018/01/31/movies/steven-spielberg-oscars-snub.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Oscar </a>pour son premier rôle dans <em>The Post</em>. Le journalisme est un métier de passion, c’est ce qu’incarnent parfaitement Meryl Streep et Tom Hanks dans les <a title="Article du NYTimes sur les personnages" href="https://www.nytimes.com/2017/12/25/movies/the-post-katharine-graham-meryl-streep-ben-bradlee-tom-hanks.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">rôles </a>principaux, et aussi Bob Odenkirk dans le rôle de Ben Bagdikian décidé à tout risquer pour cette cause juste, comme Matthew Rhys dans celui de Daniel Ellsberg, le lanceur d’alerte.</span></p><p><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt;">Où en est la grande presse presque cinquante ans plus tard ? Quelle est son indépendance par rapport aux gouvernants dont elle ne fait trop souvent que répéter le discours, au détriment de l’analyse et de la critique ? On mesure aussi, devant les superbes images des salles de rédaction, de la composition des articles au plomb, de l’impression, des rotatives, de l’empaquetage, à quel point le travail technique a changé, sans parler du recul actuel de la presse papier au profit du numérique. </span></p><p><span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 12pt;"><a title="Le blog de Dasola" href="http://dasola.canalblog.com/archives/2018/02/02/36101269.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><em>Pentagon Papers</em> </a>de Spielberg, qui nous plonge littéralement dans l’époque et le décor des années septante, m’a passionnée de bout en bout. Je laisse la conclusion à Armelle Barguillet : <em>« Ce film tombe au bon moment pour deux raisons : primo, il rend compte du devoir de vérité d’une presse indépendante et courageuse ; secundo, il se glisse dans l’actuel débat féministe sur les inégalités de traitement faites aux femmes, les humiliations quotidiennes qu’elles subissent en affirmant leurs convictions, leur intelligence et leur perspicacité, y compris dans les décisions historiques de la nation. »</em> (<em><a title="Article source" href="http://laplumeetlimage.over-blog.com/2018/01/pentagon-papers-de-steven-spielberg.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">La Plume et l’Image</a></em>)</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLes e-mails d’Hillary : une affaire d’Étattag:leshommeslibres.blogspirit.com,2016-11-03:32999312016-11-03T06:59:00+01:002016-11-03T06:59:00+01:00 Au-dessus des lois Que dit-il? « Hillary Clinton a...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3257451397.jpg" target="_blank"><img id="media-217356" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/2464298670.jpg" alt="hillary clinton,obama,emails,watergate,mensonge,russie,guerre froide,nixon," /></a>Au-dessus des lois</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Que dit-il?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #595757;">« Hillary Clinton a pris des libertés inconsidérées avec les responsabilités de sa fonction, et les règles administratives – s’estimant « au-dessus » de celles-ci - puis lorsque les premières révélations de ces écarts ont fait surface dans la presse, qu’elle a cherché à les nier, à les minimiser et enfin et surtout à les dissimuler. »</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">En tant que Secrétaire d’État, elle connaissait forcément les règles de sécurité. Elle a délibérément passé outre et s’est mise au-dessus des lois:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #595757;">« Pressée d’expliquer sa conduite Hillary se justifie en évoquant un simple souci de «commodité », comme d’éviter d’avoir à utiliser plusieurs appareils Blackberry. En fait elle en utilisera onze durant ses quatre années comme Secrétaire d’Etat. Parce que le bureau d’Hillary Clinton au département d’Etat était un espace sécurisé, elle ne pouvait y entrer avec ses téléphones Blackberry. Face à son refus d’utiliser l’ordinateur officiel du département pour consulter ses emails, un espace dédié fut créé à côté de son bureau, où elle put consulter ses emails sans passer par le système du gouvernement, pendant l’ensemble de son mandat. »</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2347381056.jpg" target="_blank"><img id="media-217357" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/4113218749.jpg" alt="hillary clinton,obama,emails,watergate,mensonge,russie,guerre froide,nixon," /></a>Watergate bis?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le journaliste compare le comportement de madame Clinton à celui du président Nixon dans l’affaire du Watergate: mensonges et dissimulation. Il est à noter que sur les 70’000 courriels échangés par la candidate lorsqu’elle était en poste, la moitié a été détruite sous prétexte qu’il s’agissait de messages privés. Outre la confusion des genres entre vie privée et fonction politique majeure, et le non-respect d’une règle touchant à la sécurité nationale, on ne peut savoir s’il s’agissait réellement de courriels privés. Il y a d’une manière ou d’une autre une soustraction d’informations.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Elle a finalement reconnu avoir commis une erreur et s’est engagée à ne pas la réitérer. Ce n’était pas une <em>erreur</em>: c’était une <em>faute</em> <em>délibérée</em>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pourtant les bisounours voteront pour elle. Alors qu’elle est leur pire ennemi. Comment peuvent-ils soutenir une candidate qui ment? Une candidate qui menace d’attaquer des nations et qui fait monter de plusieurs crans la guerre froide réactivée par Obama? Elle continuera la politique en place depuis huit ans, cette politique de tension mondiale qui a rendu le monde moins sûr. Elle flirte de très près avec la haute finance mondialiste.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Par ailleurs elle a été favorisée par l’appareil de son parti et a reçu par avance des questions d’une journaliste lors d’un débat de la primaire démocrate. Trump avait raison, qui dénonçait cela il y a plusieurs semaines: elle navigue dans un brouillard de mensonges et de corruption.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais rien n’y fait: les aveugles voteront pour elle. Quitte à manger leur chapeau.</span></p><p> </p><p> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Quel que soit le contenu des messages c’est une affaire d’État, selon le journaliste Gérald Olivier. Il connaît bien les États-Unis. Il est titulaire d’un Master of Arts en Histoire américaine de l’Université de Californie. Il a vécu plusieurs années sur la côte ouest. Aujourd’hui il tient un blog: <a href="http://geraldolivier.canalblog.com/archives/2016/10/31/34503659.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">France-Amérique</span></a>.</span></p>