Last posts on neutralité carbone

Le réchauffement climatique : la neutralité carbone, c'est quoi au juste ? Et quels pays veulent (ou peuvent) l'atteind

2019-06-30T10:30:00+02:00

1. Neutralité carbone, quelle définition ?

Les nations étaient réunies jusqu’à ce jeudi à Bonn, en Allemagne, pour des discussions sur la mise en œuvre de l’Accord de Paris de 2015. Cet accord a posé le principe d’une diminution des « émissions de gaz à effet de serre le plus tôt possible, pour une neutralité des émissions dans la seconde partie du siècle ». La neutralité carbone consiste pour un pays à ne pas émettre plus de gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique, qu’il ne peut en absorber via par exemple les forêts et les sols.

2. Quels sont les pays engagés pour atteindre la neutralité carbone ?

Deux petits pays, le Bhoutan et le Suriname, ont déjà atteint la neutralité carbone, selon une étude de l’ONG britannique ECIU présentée en marge de négociations sur le climat à Bonn.

Le Royaume-Uni, la France, l’Espagne et la Nouvelle-Zélande veulent atteindre la neutralité carbone d’ici 2050 et inscrire cet objectif dans la loi. La Suède et la Norvège l’ont déjà fait et une dizaine de pays (Uruguay, Finlande, Chili, Costa Rica, Portugal, Fidji…) l’évoquent dans des documents.

Mais les échéances visées divergent de 2030 à 2050 tout comme la définition retenue. « Est-ce que cela recouvre tous les gaz à effet de serre » ? Ou seulement le CO2 ?

3. Quels secteurs économiques sont concernés ?

Le bâtiment, les transports, l’agriculture, l’industrie devront drastiquement réduire leurs émissions de gaz à effet de serre pour atteindre cet objectif.

D’autres secteurs peuvent passer à travers les mailles du filet. Les émissions liées aux transports internationaux (aviation et maritime) « sont exclues du projet de loi énergie de la France dans sa forme actuelle » relèvent Corinne Le Quéré, présidente du Haut conseil pour le climat (HCC) qui vient de rendre un rapport sur la politique climatique de la France, et l’économiste Céline Guivarch. L’empreinte carbone liée aux importations n’est souvent pas prise en compte dans le calcul des émissions.

4. Par quels moyens peut-on l'atteindre ?

Atteindre zéro émission nette « va nécessiter un changement de vie important, une véritable transformation de l’énergie que nous utilisons, de la façon dont nous chauffons nos maisons, dont nous voyageons », a souligné Archie Young, en charge de la délégation britannique à Bonn.

Atteindre la neutralité carbone ne doit pas se faire via un système de compensation qui ferait « porter l’effort sur d’autres pays » ou en comptant trop sur des solutions technologiques, avertit Teresa Anderson de l’ONG ActionAid. Les forêts, les sols et les océans sont des acteurs essentiels pour stocker le carbone. Mais « les pressions en cours sur les écosystèmes et l’érosion accélérée de la biodiversité, les impacts attendus du changement climatique sur ceux-ci (…) rendent leur futur, et notre capacité à agir dessus, incertains », relève l’institut français IDDRI.

5. Avec quelle échéance et à quel rythme ?

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) a publié en 2018 un rapport de référence sur les conséquences du réchauffement climatique. Pour le contenir à 1,5°C, les émissions de CO2 doivent chuter bien avant 2030 (-45% d’ici 2030) et le monde atteindre une neutralité carbone en 2050.

Des ONG estiment que l’objectif des pays développés doit être plus ambitieux et viser plutôt 2030. Se pose aussi la question de la trajectoire pour parvenir à zéro nette émission. « Un objectif pour 2050 ne fait pas grand sens si cela ne conduit pas à agir dans les prochaines années », relève Teresa Anderson. Richard Blake, directeur de l’ECIU, plaide pour « des objectifs intermédiaires ».

6. Et avec quelles difficultés ?

Les dirigeants européens viennent d’échouer à inscrire la date de 2050 comme celle d’une Union européenne neutre en émissions de carbone face à l’opposition de quatre pays d’Europe de l’Est très dépendants des énergies fossiles, dont la Pologne avec le charbon. « Nous voulons vraiment maintenir le leadership européen dans l’action climatique, faire valoir que c’est faisable et convaincre ainsi d’autres pays et régions », a pourtant assuré Yvon Slingenberg, représentante de l’UE, à l’AFP.

Certains pays ne parviendront pas seuls à la neutralité carbone, avertit Richard Blake. « Les pays en voie de développement pourraient dépendre d’un soutien financier. »

Cathy Lafon avec l'AFP

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Dans son premier rapport annuel publié mercredi le Haut conseil pour le climat lancé par Emmanuel Macron en novembre estime notamment qu'en termes d'émissions de gaz à effet de serre, la trajectoire de la France est incompatible avec ses ambitions. Photo AFP

La France n’a aucune chance d’atteindre en l’état son objectif de neutralité carbone, vient d’avertir le Haut conseil pour le climat. De quoi parle-t-on et quels pays veulent atteindre cet objectif ambitieux ?

Energie : la Norvège, pays ”zéro carbone” dès 2030. Vrai ou faux ?

2016-09-14T10:26:00+02:00

Crédits compensatoires

La quasi-totalité de la production électrique consommée par la Norvège est déjà propre, car elle est principalement d’origine hydraulique et donc renouvelable. Ce qui plombe la facture des émissions de gaz à effet de serre du pays scandinave, c'est son exploitation des énergies fossiles. Pour atteindre cet objectif et réduire ses émissions de gaz à effet de serre, le pays scandinave n'a nullement l'intention de cesser son extraction et sa production d'hydrocarbures, comme dans "Occupied" pour mettre tous ses oeufs énergétique dans le panier vert d'une énergie propre du futur. Pour atteindre ses objectifs, le royaume nordique compte, en grande partie, recourir à l’achat de crédits compensatoires à l’étranger, les fameux "quotas".

Une initiative jugée prématurée et onéreuse par le gouvernement. « Le coût lié à l’accélération de la neutralité carbone via l’achat de quotas peut s’élever à environ 20 milliards de couronnes (3,2 milliards d’euros) par an en 2030 si l’on se fonde sur une estimation de l’AIE (Agence internationale de l’Énergie) du prix de la réduction des émissions dans les économies émergentes », a prévenu le ministre du Climat et de l’Environnement, Vidar Helgesen, dans une lettre au Parlement. « Sera-ce moins cher et les conséquences pour la société seront-elles moindres si l’on repousse cette mesure ? », a rétorqué un représentant de l’opposition travailliste, Terje Aasland.

A la pointe de la lutte contre le changement climatique ?

La Norvège, bien que plus gros producteur de pétrole d’Europe de l’Ouest, se veut à la pointe de la lutte contre le changement climatique. Elle s’était fixée dès 2008 l’objectif d’atteindre la « neutralité carbone » en 2030 mais avait lié cet objectif à la signature d’un accord international sur le climat. La date-cible avait été repoussée à 2050 après l’échec de la Conférence de Copenhague en 2009. Mais la réussite de la COP21 à Paris en décembre dernier lui permet de renouer avec ses ambitions initiales, selon les députés norvégiens, qui se sont par ailleurs prononcés à l’unanimité en faveur d’une prochaine ratification de l’accord.

Les émissions norvégiennes de gaz à effet de serre ont augmenté de 1,5% en 2015 par rapport à l’année précédente, essentiellement à cause de l’entrée en exploitation d’un nouveau gisement pétrolier. Elles dépassent aujourd’hui sensiblement leur niveau de 1990. Peut-on parler dans ses conditions d'une véritable « neutralité carbone » ?

Cathy Lafon avec l'AFP

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur la transition énergétique : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur les énergies renouvelables : cliquer ICI

►PLUS D'INFO SUR LA SERIE "OCCUPIED"

Le scénario. Dans un futur proche, la Norvège, dirigée par un Premier ministre écolo, a décidé de cesser sa production de pétrole pour sortir des énergies fossiles et passer à une société décarbonée, afin de lutter contre le réchauffement climatique qui menace la planète. Il faut dire que, devenu à son tour victime du dérèglement climatique, le royaume scandinave subit désormais ouragans, inondations et montée des eaux... une nouvelle source d'énergie nucléaire "verte", le thorion, permet à la Norvège de se désintoxiquer du pétrole, même si la transition énergétique n'est pas sans douleur pour l'économie du pays. Mais voilà, alors que le Premier ministre vient d'inaugurer en grande pompe, devant la presse, la centrale au thorion censée incarner l'avenir énergétique du pays, il se fait enlever en hélicoptère par un commando masqué, sous les yeux médusés d'un journaliste en manque de scoop...
Pour revoir la saison 1 : cliquer ICI

La plus grande plate-forme gazière au monde, se situe en Novège, au large de Stavange. Photo archives AFP

Le scénario d'"Occupied", la série futuriste écolo diffusée sur Arte en novembre 2015 va-t-il devenir réalité ? Comme dans le scénario de politique-fiction écrit par l'auteur de polars Jo Nesbø, la Norvège, gros producteur d’hydrocarbures, a décidé le 15 juin dernier de viser la « neutralité carbone » dès 2030, 20 ans plus tôt que prévu.

Votée par le Parlement norvégien, par 54 voix contre 47, en dépit des réticences du gouvernement de droite, minoritaire au Parlement, qui dénonçait une conséquence, très onéreuse selon lui, de l’accord de Paris sur le climat, la résolution du royaume nordique avance de 2050 à 2030 l’objectif de ramener à zéro le volume net d’émissions de gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique. Mais l'analogie avec la série culte norvégienne s'arrête là.