Veut-on le modèle occidental ou le modèle iranien?

2011-01-21T10:30:00+01:00

Un internaute a posé un commentaire sous mon billet d’hier. La réponse à apporter est assez générale pour valoir un billet à part entière.

"Le modele iranien est le model de résistance à l'occident et ce model sera très bientot dans tous les pays musulmans."

Je crois au contraire que nombre de pays musulmans n'aspirent qu'à réaliser le même modèle que le nôtre bien qu'ils ne le disent pas toujours ouvertement à cause de la terreur subie par les populations.

Quel est notre modèle?

1. Technologique. La technologie gère une grande partie de notre vie. Elle est neutre et n'appartient ni à l'occident (bien qu'il en soit le développeur majeur) ni à d'autres. Donc voiture, TV, internet, électronique, technologie dans les hôpitaux, etc, continueront à progresser dans tous les pays.

2. Liberté d'expression et de penser. Ici on n'est plus enfermé ni torturé pour ses opinions. On peut contester ouvertement le pouvoir, être croyant ou non sans risquer le bûcher, développer sa vision du monde dans le respect de la liberté et de l'intégrité des autres. On n'est pas obligé de croire aveuglément à un dieu dont personne jamais n'a démontré l'existence, ni se soumettre à une autorité "spirituelle" ou à un clergé, tout en ayant une éthique.

3. Séparation église-Etat. Les religions n'ont plus de pouvoir temporel. On peut donc en avoir une ou pas, être de l'une ou d'une autre, sans être exclu de la communauté. La laïcité est l'espace où une plus grande liberté peut s'épanouir. Le croyant côtoie le non-croyant en bonne intelligence. La laïcité est l'espace d'inclusion là où la religion a été trop longtemps l'espace d'exclusion.

4. Le multipartisme. La démocratie parlementaire est à ce jour le moins mauvais système pour assurer la liberté intellectuelle, liberté de choix, différences de vision, débats.

5. Liberté économique. On fustige souvent le capitalisme occidental pour ses excès financiers et pour placer l'argent avant l'humain. C'est en partie vrai, sauf que ce serait une erreur d'attribuer au capitalisme la gestion de l'humain. Mettre l'humain au centre ne dépend pas du capitalisme mais de nous. Quand à l'Iran, que M. Ahmadinejad voudrait proposer en modèle, son économie dirigiste ne sert qu’une petite oligarchie religieuse au sommet de l’Etat. Ce capitalisme d’Etat est l’un des signes de toutes les dictatures. L’existence d’un secteur privé, outre qu’il laisse fonctionner la concurrence, est souvent plus prospère que les capitalismes d’Etat et doit faire preuve de sa viabilité en permanence, laissant une marge de liberté aux sociétés libérales bien plus grande que dans les sociétés dirigistes.

6. Contre-pouvoirs. En occident la presse, les syndicats, sont des contre-pouvoirs qui limitent en partie la tendance à la toute-puissance des dirigeants, de même que les élections régulières et la limitation des mandats qui peuvent chasser quelqu’un du pouvoir. Il n’y a plus de risque ici d’avoir un Ben Ali et sa femme qui pillent le pays pendant 23 ans. En Iran aussi le président peut ne pas être réélu. Mais les mollahs eux restent en place bien au-delà des mandats électifs et tiennent la société dans une main de fer, aidés par des milices de type fascistes. Comme toutes les dictatures l’étatisme iranien ne tient que sur la terreur imposée par ses milices. On l’a bien vu lors des manifestations géantes suite à l'élection contestée l’an dernier (voir photos, cliquer pour agrandir). Manifestations qui montraient bien que la population est loin de soutenir ce régime violent et autoritaire.

7. Législation. En occident, l’application de la loi se fait parfois - pas assez hélas - avec humanité, en tenant compte des circonstances d’un délit. En Iran la charia est implacable: tu voles, on te coupe la main. L’humain n’est pas au centre des préoccupations, c’est la loi la plus rigide qui est le but de la société qui applique la charia.

8. L’exemple tunisien. Le modèle iranien serait-il celui dont rêvent les tunisiens? Visiblement pas. Ils veulent la liberté d’expression, liberté économique, la fin des dictatures, bref tout le contraire du modèle iranien.

9. Le modèle iranien n’est qu’une forme particulière d’autoritarisme nationaliste d’Etat vivant sur la terreur, comme les régimes fascistes l’ont été partout par le passé.

Voilà en quelques mots l’intérêt du modèle occidental, qui a de quoi s’appliquer dans de nombreux autres pays. Certes il faudrait développer davantage, détailler, élaborer aussi davantage la critique des faiblesses de ce système.

Par ailleurs nous avons aussi résisté au système arabo-musulman pour contrer son expansionnisme impérialiste quand l’Europe était en partie envahie. Aujourd’hui nous résistons intellectuellement à ce système iranien (je n’ose le nommer islamo-iranien comme le fait Ahmadinejad, car je crois que l’islam n’est pas cette caricature) et à sa nature fascisante, ainsi qu'à son nouvel expansionnisme impérialiste qui voudrait le faire appliquer au monde entier.

On pourrait demander par référendum aux occidentaux s’ils préfèrent leur système ou veulent un modèle à l’iranienne. A mon avis y a pas photo...

Par contre, question photos, voici en quelques images le modèle iranien dans ce qu’il montre le plus de lui-même:

Suite à mon billet d’hier en réponse à M. Ahmadinejad qui prétendait conquérir le monde avec son modèle islamo-iranien, je propose ici quelques pistes de réflexion sur ce modèle iranien. Je commence d’abord par redéfinir notre modèle occidental, si attaqué, mais dont on a tendance à oublier quelque peu la valeur.

Prèzidan Atchouminejad, vous êtes too much!

2011-01-20T17:48:00+01:00

Vous faites fort, prèzidan Atchoumdinejad. Vouloir imposer au reste du monde votre modèle? Et puis quoi encore? Au fait c’est quoi votre modèle? Les «gardiens» de la révolution qui tuent et sèment la terreur dans les rues contre les manifestants? Les pendaisons publiques pour exciter la soif de mort du bon peuple? Les lapidations? Des religieux qui décident que tout le monde doit penser comme eux? Entre autres?

Vous êtes vraiment too much. Fallait pas fumer autant de tapis, môssieur le prèzidan. Parce que les exécutions publiques, chez nous, on a donné. Il y a longtemps. On n’en veut plus. Même la peine de mort on n’en veut plus. Si vous voulez tuer, faites-le vous-mêmes de vos mains, plutôt que de pendre les homos à un camion grue ou de lancer des pierres à une femme immobilisée dans un trou. Mais chez nous, non, ce n’est plus notre cup of tea.

Pour la religion, chez nous elle n’est pas interdite. Aucune religion n’est interdite. Mais si elles peuvent encourager à développer des valeurs éthiques, ce ne sont pas elles qui font la loi. Il y a chez nous un espace public où tout le monde peut vivre, croyants et incroyants. Si vous voulez un modèle, prenez plutôt le nôtre: insufflez la foi par l’exemple ou le témoignage, pas par la contrainte et la peur. Si vous êtes capable de cela, vous aurez commencé à comprendre ce que veut dire le mot «liberté».

Et puis, attendez que je vous relise... oui... là, voilà: vous dénoncez «la société occidentale où l’homme est égaré dans le désert de la concupiscence».

Là vous m’avez fait éclater de rire, prèzidan. C’est l’hôpital qui se moque de la charité. Car enfin, vouloir imposer votre modèle au monde est signe d’un orgueil démesuré, d’un appétit immodéré de pouvoir, de l’incapacité patente du moindre respect envers l’autre. Alors, petit bonhomme, à côté de vous, la concupiscence occidentale est bien peu de chose.

Et puis, franchement, il y a plein de gens gentils chez nous, pacifistes et tout, mais vous croyez qu’il vont laisser entrer vos tanks sans rien faire et en applaudissant? Vous croyez vraiment qu’ici on a envie de votre modèle? Vous devez avoir une sacrée conjonctivite, parce que là vous vous êtes enfoncé le doigt bien profond.

Je vois aussi, prèzidan, que vous n’aimez pas notre régulation des naissances. Ah zut, vous avez la même chez vous. Je cite:

«Le slogan deux enfants suffisent appartient à l’humanisme occidental où l’on dit l’enfant est gênant, allez profiter de votre vie, a-t-il affirmé dans une allusion au slogan officiel en vigueur en Iran pour faire baisser le taux de croissance de la population».

Vous aimeriez avoir 150 millions de petits iraniens. Pour envahir le monde et lui imposer votre rêve (ou devrais-je dire: cauchemar?) c’est vrai qu’il en faudra de la chair à canon. Faut k’ça saigne!

Bon, cher prèzidan, le tapis persan ça a l’air pas mal. Mais si vous passez par là, on vous fera fumer de la moquette bien de chez nous. Vous verrez, il y a de la colle dedans, l’effet est double, genre kiss cool. D’abord vous voyez des éléphants verts à rayures roses. Et ensuite tout le troupeau vous charge. Oui, oui, un vrai troupeau. Si ça fait mal? Naaaannnnn, pensez-vous.....

Allez, sans rancune. Mais pour votre modèle, je crois que ça ne va pas le faire. Je sais pas, une intuition comme ça...

Ah ça, prèzidan, vous faites fort avec vos déclarations sur le modèle islamo-iranien. Toute la presse en parle. Attendez, je reprends: vous avez dit que que l’Iran veut développer un «modèle islamo-iranien de développement» basé sur les valeurs morales et islamiques, ajoutant: «Avec ce modèle nous pouvons conquérir le monde». Kadhafi a moins d’ambition de vous: il veut seulement d’une Europe musulmane et plein de petites nanas suspendues à ses lèvres pendant ses conférences.

Last posts on modèle.islam

Veut-on le modèle occidental ou le modèle iranien?

Prèzidan Atchouminejad, vous êtes too much!