Sexisme et stéréotypes chez les Miss

2009-09-06T16:25:00+02:00

En effet, les critères d’admission ne sont pas les mêmes pour les hommes et les femmes candidat-e-s à ce genre de concours. L’âge d’abord: maximum 25 ans pour elles, pas de limite pour eux. La situation familiale ensuite: célibataires et sans enfants pour elles, pas de spécification pour eux.

«Les hommes un peu plus âgés, c’est mieux, ils sont un peu plus mûrs», commente Alexandre Afsary, qui œuvre dans l’organisation de Miss et Mister Suisse Romande. Quant aux miss, elles doivent correspondre à une image de princesse, juge-t-il. «On met en avant la maturité et le côté sympa des mister. Les miss doivent être plus glamour. Ça n’est pas compatible avec une femme mariée ou déjà maman.»

Il faut constater que ces élections ressortent d’une image projetée, d’un fantasme de la beauté, d’un remake des contes de fées avec le prince et la princesse. C’est un bout de rêve, pas plus, pas moins. Et si je n’apprécie pas que cette image fasse par exemple des hommes essentiellement des protecteurs-pourvoyeurs, je constate que la réalité est bien plus nuancée que ces images virtuelles.

«Un homme doit être buriné par le temps. Une femme, le plus jeune possible. Et le fait qu’il n’y ait pas d’indication concernant la paternité des candidats montre bien que c’est la femme qui est censée s’occuper des enfants.»

C’est un fait: aujourd’hui encore les mères s’occupent davantage des enfants que les pères. Est-ce un bien ou un mal? Je pense que c’est simplement un mode d’organisation. Une répartition des rôles. Ce contre quoi luttent les anti-sexistes.

Cette répartition est d’abord fondée sur une réalité biologique: la maternité aux femmes, la protection et la chasse aux hommes. Cette répartition a des racines aussi anciennes que l’apparition des mammifères. Qu’elle ait selon les époques engendré des inégalités de droits et de valeurs, c’est incontestable et regrettable.

Alors, l’égalité doit-elle en tous lieux et dans tous domaines imposer les mêmes critères pour les hommes et les femmes? Cela serait-il de nature à enrayer les inégalités?

Je n’en suis toujours pas convaincu. On attend des Miss la grâce, la beauté brillante, la finesse des formes - image classique de la féminité, j’en conviens, et l’on attend des Misters le côté plus mûr, buriné, probablement musclé. Deux stéréotypes? Oui, sans doute. Et alors?

Peut-être suis-je trop classique sur cette question: j’aime cette image de la féminité, elle me met en mouvement vers la femme. Il n’y a pas que cela qui me mette en mouvement: la capacité d’intimité, le charme, la sensibilité, ou une manière d’être qui n’est pas la mienne en tant qu’homme m’éveille aussi à la femme. Cette différence convient à mon «homminité».

Cela n’entraîne toutefois pour moi aucune différence de valeur ni de droit. De même, je ne me sens pas à côté de moi quand une femme attend de moi d’être droit dans mes bottes, d’assurer, d’assumer à ses côtés.

J’attends d’une femme qu’elle accueille aussi mes fragilités: je n’aime pas jouer au superman en permanence car je ne le suis pas, et j’accepte qu’elle attende de moi d’accueillir ses doutes comme son éclat.

Je ne crois pas que les stéréotypes soient en eux-mêmes un mal dans les relations hommes-femmes. Et je mets en doute l’idée qu’ils n’aient servis qu’à une supposée stratégie délibérée de domination masculine.

De plus, ces critères sont représentatifs d’une faible portion des humains: la plupart d’entre nous ne sommes ni des Miss ni des Misters, et nous sommes capables de mener notre vie, d’aimer et d’être aimés, de partager, que l’on soit en t-shirts et jeans ou en costume ou robe du soir.

Et puis ces concours sont organisés par des sociétés privées qui choisissent librement leur critères en vue d’une activité commerciale de représentation qui rapporte de l’argent aux Miss et Misters comme aux organisateurs. Alors, discriminants le critère de n’accepter que des candidates jeunes, célibataires et sans enfants? Ni plus ni moins que les concours de super-mamies: les femmes sans enfants ne peuvent y participer. C’est juste un créneau calibré, un créneau de mode et de rêve. Pas besoin d’en faire une affaire d’Etat.

J’ajoute que ces images de femmes très jeunes, seules sur scènes, vedettes d’un soir ou d’un an, sans attaches, contribuent peut-être plus à faire progresser l’image d’une femme indépendante que bien des théories égalitaires. Femmes-objets? Non: femmes-sujets qui savent de quels atouts jouer pour percer dans ce créneau et en tirer argent, reconnaissance et gloire. Certes, toutes les femmes n’ont pas les atouts physiques. Pour éviter toute discrimination on devrait donc admettre toutes les femmes, de tous âges, de toutes morphologies...

Ne peut-on pas ficher la paix aux gens plutôt que de vouloir imposer partout une égalité indifférenciée? Triste monde que celui de l’uniformité...

Le Matin Dimanche présente un article de la toujours excellente Sandra Weber sur: «Miss et Misters: pas égaux devant la beauté».

Last posts on mister suisse

Sexisme et stéréotypes chez les Miss