Violence, hystérie, stigmatisation : l’héritage d’Obama et Clinton

2016-11-14T11:40:00+01:00

1. Hier soir, émission Mise au Point (MaP) sur la RTS. Sous le titre Populisme mode d’emploi un expert, le linguiste Thierry Hermann, prof dans deux Universités, dit de Trump: « Son niveau moyen de vocabulaire, de syntaxe et autre, correspond à un élève en première primaire ». Il ajoute que c’est un discours adapté à la plus grande masse possible. On conclut logiquement que la masse est du niveau de la première primaire. La victoire de Trump serait de la faute au peuple pas éduqué? Le mépris s’expose sans complexe.

2. Pendant un reportage une voix off lance le mot réac pour désigner l’ennemi. Il me semble qu’en télé la voix off représente un point de vue neutre. Or le mot réac n’est un mot neutre. MaP propagandiste? Je n’ai pas compté le nombre de fois où mot populiste, avec ce qu’il contient de jugement moral négatif, a été prononcé. J’aurais mieux compris cela en Corée du Nord.

À la fin de l’émission Matthias Reynard, socialiste valaisan, est invité. Dans sa bulle, il débite des lieux communs et se défausse sur les autres quand on lui demande si les socialistes n’ont pas une responsabilité dans le vote populiste. Il reconnaît quand-même que les flux migratoires doivent être régulé. Eh oui, c’est une fonction régalienne des États.

3. La complaisance à traiter Trump d’ultra-sexiste confine à l’acharnement. Or à part son propos de corps de garde (qui n’en a jamais fait?) on sait que Trump emploie 47% de femmes dans ses entreprises et que beaucoup, blacks et hispanos, sont à des postes à très hautes responsabilités. Les employées affirment qu’il n’a aucun comportement différent avec les femmes comparées aux hommes. Le supposé sexisme de Trump se résume à une plaisanterie de vestiaires montée en épingle. C’est un écran de fumée. Dans son dossier documenté, le Matin Dimanche d’hier a remis les choses à l’endroit.

4. À part les insultes contre Trump relayées par notre télé, une comédienne féministe (portant d’abord un t-shirt où il est écrit: The future is female) harangue la foule: « Le parti Républicain est un cancer. Nous allons brûler ce cancer, l’éliminer de notre pays. On va le couper, le brûler, le faire sortir ». Elle crie cela devant une foule hétéroclite, dont beaucoup de jeunes qui se croient en 1939. C’est de l’hystérie. Trump n’a aucune idéologie dans ce sens.

Il faut nommer ces deux ennemis de la démocratie: le djihadisme radical de l’islam politique, et le djihadisme intérieur des féministes radicales (soit presque toutes les féministes), celui qui a contaminé les esprits des universitaires. Ces deux djihads rassemblent la plus grande concentration de personnes borderline que l’on puisse imaginer. Il faudra un jour enquêter sérieusement sur les radicales féministes et leurs relais LGBT, couper leurs subventions et les faire passer en justice pour incitation à la haine de genre et raciale.

5. Je tombe ensuite sur cette révélation: la Confédération a versé près de 500’000 $ à la Fondation Clinton, alors qu’Hillary était en poste. L’ancienne Conseillère fédérale Micheline Calmy-Rey, celle qui discriminait les hommes dans son département, reconnaît: « Croyez-moi, cela aide quand par exemple, les banques suisses aux USA sont sous pression. » La Confédération se serait faite racketter par Hillary Clinton? À quand l’ouverture d’une enquête sur la Fondation?

6. Après longue réflexion et analyse des informations de la campagne américaine j’ai soutenu Donald Trump, qui n’est ni sexiste, ni raciste, ni rien de ce dont on l’accable. En cas contraire je ne l’aurais pas soutenu. D’ailleurs si c’était le cas, croit-on que cet homme serait à ce point soutenu par ses employées blacks et par un tiers des hispanos quand il veut seulement faire appliquer la loi sur l’immigration illégale (piétinée par Obama)? Quand il veut empêcher les tueurs narcotrafiquants du nord du Mexique d’exporter leur production aux États-Unis et quand il ose désigner l’ennemi terroriste par son nom: l’islam politique?

7. Soutenir Trump n’est pas une opprobre. Je suis profondément humaniste et démocrate. Je ne suis pas d’accord avec Trump sur l’avortement, j’ai déjà écrit sur ce sujet et je soutiens ce droit pour les femmes, même si l’aspect moral est loin d’être réglé. Je soutiens aussi le droit des personnes homosexuelles à vivre libres et respectées.

Je souhaite que Trump reprenne la proposition d’Hillary Clinton: rendre l’université gratuite pour les étudiants les plus modestes afin de permettre une véritable égalité des chances. Et, alors que par endroits aux USA on dépense pour l’aménagement de toilettes publiques pour les personnes au genre fluide afin qu’elles ne se sentent pas offensées d’être mélangées aux hétéros, je m’étonne qu’il n’y ait pas d’argent pour les vrais exclus et qu’on laisse des sdf mourir dans la rue.

8. J’ai enfin cherché des documents sur la violence de militants démocrates contre des supporters de Trump. On en trouve des centaines sur youtube en tapant Trump supporters agressed. Intimidations, menaces, agressions physiques sur des jeunes, des vieux, des femmes, une sdf, des white men. Aujourd’hui la haine est Démocrate.

Dans la résistance qui se lève face à la corruption morale du Camp du Bien il y a toutes sortes de gens, de droite à gauche. Ce clivage droite-gauche est à mon avis obsolète et ne permet plus d’appréhender la complexité du réel. De nouvelles définitions doivent être trouvées, avec un nouveau vocabulaire non biaisé.

Je n’aime pas la violence, je ne la soutiens pas. Mais la colère qui monte et le mal-être doivent être entendus. Le changement qui s’opère ne doit pas simplement reprendre des codes du passé. Il faut ancrer de nouveaux marqueurs intellectuels. Je doute par exemple que le Front National en France dispose des ressources en penseurs pour pour ce travail de fond.

Ce sera probablement un processus long. Chacun y trouvera son domaine de compétence, là où il se sent à l’aise sur un sujet. Il faut parler ouvertement. Dans ce processus chacun peut prendre le débat d’idées à son compte. Comme disait Mao, qui n’est pas mon copain: il faut oser penser.

Ci-dessous un petit exemple d’agression contre un supporter de Trump (à partir de 1 minute et durant 64 secondes):

Les miroirs se brisent. Le camp démocrate est aux abois. Les violences physiques contre des supporters de Trump s’exposent sur youtube, alors que la Fondation Clinton navigue en eaux troubles.

Last posts on mise au point

Violence, hystérie, stigmatisation : l’héritage d’Obama et Clinton