Last posts on militaire

Crimes de guerre au Yémen: les complicités européennes dont la France

2019-04-23T10:45:00+02:00

Sur ARTE TV , ce soir mardi 23 avril à 22h 40

Sinon, sur le web en replay

https://www.arte.tv/fr/videos/082803-000-A/crimes-de-guerre-au-yemen/

"Ce film dévoile les dessous d’un trafic opaque, le double-discours de nos démocraties et les manquements du personnel politique européen. Il pose enfin une question fondamentale : en poursuivant le commerce avec l’Arabie saoudite, sommes-nous complices de crimes de guerre ?

Depuis le début du conflit en mars 2015, plus de 50 000 civils auraient été tués au Yémen. S’ajoute à cela un blocus organisé par l’Arabie Saoudite et la coalition arabe accélérant une famine, caractérisée par l’ONU comme étant, “la plus grande catastrophe humanitaire en cours”. Les premières victimes sont les enfants. Ces faits ont été dénoncés par des rapports de l’ONU et par les grandes ONG internationales. Ils sont constitutifs de crimes de guerre. Cela concerne les auteurs des crimes, mais pas seulement. Les traités internationaux interdisent de fournir des armes à un pays coupable de tels crimes. Or cette enquête montre que les principaux fabricants de matériels militaires européens (France, Royaume-Uni, Allemagne) continuent de fournir des armes susceptibles d’être utilisées au Yémen. Ce film dévoile les dessous d’un trafic opaque, le double-discours et les manquements du personnel politique européen ainsi que l’absence total de transparence dans nos démocraties. Il pose enfin une question fondamentale : en poursuivant le commerce avec l’Arabie saoudite, sommes-nous complices de crimes de guerre ?"Réalisation :Alexandra JOUSSET Pays :France Année :2019

La France, son double jeu, double langage entre les règles démocratiques et les pratiques réelles notamment autour de son allié saoudien est particulièrement impliquée dans les ventes d'armes. France de Hollande puis de Macron.

Des ONG essaient de réveiller l'apathie ambiante:

http://www.leparisien.fr/international/vente-d-armes-au-yemen-par-la-france-des-ong-projettent-des-slogans-sur-l-assemblee-28-03-2019-8041725.php

https://www.franceinter.fr/info/revelations-voici-la-carte-des-armes-francaises-au-yemen-selon-un-rapport-confidentiel-defense

L'article de l'excellent Jean-Dominique Merchet, spécialiste Défense:

https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/yemen-france-a-mal-a-assumer-ventes-d-armes-184693

Omerta.Voire scandale majeur d'un mensonge d'Etat. Désormais mensonge du président Macron.

Rwanda, Yémen, Libye, Syrie: cela commence à faire beaucoup....

Sylvie Neidinger

Lomprez (Wellin) : brocante, camp militaire et randonnée le week-end du 29 avril...

2018-04-21T06:30:00+02:00

Brocante le dimanche 29 avril à Lomprez de 6h à 18h (Parking de la salle)...

Animations, restaurations diverses...

Emplacement : 2 €/mètre (gratuit pour les habitants de Lomprez) - Petit déjeuner gratuit pour les exposants

Infos et réservations : Patrick Guillaume (0498/30.89.04 ou patguillaume6920@gmail.com)

Du vendredi 27 au dimanche 29 avril

Camp militaire : Montage du camp (vendredi), randonnée vers Givet (samedi), randonnée vers Han-sur-Lesse (dimanche), cérémonies d'hommage, ... Au camp : jeux surprises et lots divers, ambiance garantie...

Organisé par la 82nd Airborne MP Wellin-Lomprez

Lomprez (Wellin) : brocante, camp militaire et randonnée le week-end du 7 mai...

2017-05-01T06:30:00+02:00

Brocante le dimanche 7 mai à Lomprez de 6h à 18h (Parking de la salle)...

Animations, restaurations diverses...

Emplacement : 2 €/mètre (gratuit pour les habitants de Lomprez)

Infos et réservations : Patrick Guillaume (0498/30.89.04 ou 0492/93.29.97 -patguillaume6920@gmail.com)

Le samedi 6 mai à partir de 7h30

Randonnée sur les chemins de la résistances en partant de Lomprez vers la France et retour par la Semois. Au programme : cérémonies, histoires, repas visite. Prix : 40€/personne et 30€/enfants de moins de 10 ans... Ce prix comprend : déjeuner, repas de midi, et repas du soir + un souvenir...

Défilé du 11 Novembre à Sérignan ...

2015-11-12T18:24:00+01:00

Il y a bien longtemps que je n'avais vu un aussi beau défilé du 11 Novembre à Sérignan, comme quoi quand il y a des militaires c'est une curiosité, mais peut être aussi un élan patriotique ... ... Au fait le résultat du match de foot d'hier les Dragons contre les vétérans de Sérignan : Sérignan 3 - Dragons 2 ... il faut dire que les Dragons de Saumur n'avaient pas de crampons ...

Cliquez sur la photo

Ukraine: référendum et conséquences

2014-05-14T09:14:44+02:00

Un référendum critiquable...

En Ukraine, aux Etats-Unis, et en Europe par suivisme atlantiste, les dirigeants n’ont fait que jeter de l’huile sur le feu. Quoi qu’il se passe ou non, ils continuent à punir la Russie. Cela en devient caricatural. C’est une stratégie évidente d’isolement et d’encerclement en vue de l’affaiblir. Avec l’espoir de mettre la main sur ses ressources naturelles d’ici au milieu du siècle.

Punir, sanctionner, humilier, provoquer Moscou à la faute pour justifier leur stratégie après-coup. Tout semble permis aux nouveaux maîtres de Kiev. Ils semblent ne pas avoir de comptes à rendre, ou alors peut-être aux envoyés de la CIA et du FBI qui prêtent main forte au commandement putschiste, selon Le Bild. Russia Today, la chaîne qui diffuse des informations qui se vérifient très souvent, l’a confirmé. C’est d’ailleurs évident puisque le parti-pris américain s’est exprimé dès le mois de décembre, avec l’ingérence du sénateur McCain soutenant les manifestants sur la place Maïdan.

A propos de comptes à rendre: une commission d’enquête sur le massacre d’Odessa est-elle créée? Si oui, qui la compose?

Le référendum de dimanche est logiquement refusé par le pouvoir de Kiev et par ses souteneurs. Sa forme est d’ailleurs discutable: un tel référendum ne devrait pas être organisé sans une discussion ministérielle et sans l’aval du pouvoir central, afin de lui donner une plus forte légitimité. De plus il est souhaitable que des observateurs y soient délégués, dans une situation aussi conflictuelle où l’on peut soupçonner les organisateurs de vouloir faire pencher la balance.

Mais le pouvoir central n’a en l’état que la légitimité d’un coup de force qui s’est déroulé dans des conditions obscures, et d’un soutien immédiat de l'occident, un occident qui a montré son implication partiale dans la crise par la rapidité même de ce soutien. Il n’a par ailleurs aucune philosophie politique claire sur ce qu’il propose pour l’avenir du pays.

... mais significatif

Les conséquences de ce référendum sont assez simples à imaginer:

Le fossé entre l’est et l’ouest de l’Ukraine, déjà marqué par l’Histoire du pays, s’est creusé davantage. Les habitants ont osé faire un pas dans une direction qui semble irrémédiablement contraire à l’unité du pays.
Une des conséquences rapides sera probablement une aggravation des opérations militaires menées par Kiev, et le glissement plus marqué vers la guerre civile. La volonté et la solidité armée de la résistance peut tenir l’armée en échec. Mais cela pourrait changer soit sur la durée à cause de l’épuisement de la résistance, soit si l’Amérique envoie du matériel et possiblement des milices privées comme celles vues à l’oeuvre en Irak, et dont on dit qu’elles étaient à Kiev ces derniers mois.
Malgré les réserves émises sur la forme du référendum, le fond ne peut être ignoré. La rupture est consommée avec les putschistes de Kiev et les milices fascistes, mais aussi avec l’ouest historique et avec l’Union Européenne. Quelle que soit la suite des événements, cela ne peut être ignoré.
Seul un coup de force militaire très violent et une soumission armée totale de l’est pourrait contraindre la résistance au silence. On ne peut imaginer que l’ouest, candidat à l’UE, se résolve à montrer aussi ouvertement un visage de violence et de répression. Et surtout, toute demande d’adhésion à l’Union Européenne devant être accompagnée d’une mise à jour de la démocratie, on ne saurait imaginer une adhésion alors que la moitié est du pays serait colonisée, dominée et réduite au silence.
La Russie prendra acte des résultats. Il y a peu de chance qu’elle intervienne militairement, sauf bain de sang, et je serais étonné qu’elle accepte, comme les nouvelles autorités locales le demandent, de rattacher la République de Donetsk sans prendre le temps d’un apaisement diplomatique préalable. Réitérer ce qui s’est passé en Crimée est difficile car le rattachement y correspondait à une réalité historique plus explicite, ce qui n’est pas le cas ici.

Trente ans d’enlisement à venir?

La situation pourrait au mieux rester bloquée pendant des années, avec des négociations interminables vers l’indépendance de l’est et la partition du pays. En attendant l’est ne votera certainement pas le 25 mai pour l’élection d’un président. D’ailleurs les candidats pro-russes, s’ils ne sont pas exclus du scrutin, y subissent des pressions ou des agressions qui les mettent hors-jeu. Kiev a préparé sa stratégie pour légitimer le putsch.

Mais qu’adviendra-t-il des territoires entrés en résistance? Leur administration et leur approvisionnement dépend aussi des régions environnantes. Un pont humanitaire pourrait être organisé depuis la Russie, mais c’est de la politique-fiction, car Kiev ne supportera pas de voir cette région riche et industrieuse lui échapper.

Etant donné la tension durable qui va s’installer dans la région, des troupes russes resteront à proximité de la frontière. L’Otan ne pourra pas faire de l’Ukraine sa nouvelle colonie sans se trouver nez-à-nez avec l’armée russe.

Ce qui à long terme ne saurait servir l’Europe, perçue comme incapable de régler un problème explosif à ses frontières. A moins que la démonstration de force russe n’aboutisse à ce que l’Europe et l’Otan acceptent de ne plus empiéter sur la zone d’influence russe. Et donc abandonnent, en apparence au moins et pour deux ou trois décennies, l’objectif de s’emparer des ressources naturelles russes. (En apparence seulement, car on a vu avec cette crise que l’Otan et les Etats-Unis n’ont jamais vraiment cessé de considérer la Russie comme l’ennemie). Ou à moins que les européens ne rééquilibrent leurs alliances au profit de leurs intérêts continentaux. Pour le moment on n’y est pas.

Le XXIe siècle ne sera pas celui de la paix mondiale.

La République de Donetsk est née. Pour combien de temps?

L’armée des putschistes tire sur les résistants et la population. Les milices au service du pouvoir tuent ou sèment la terreur. Le premier ministre, oligarque millionnaire, n’a fait qu’humilier la partie est et les russophones. A aucun moment les membres du nouveau pouvoir n’ont agit pour le bien de l’ensemble du pays. A aucun moment ils n’ont tenté de dialoguer en vue d’une solution nationale.

Lomprez (Wellin) : un dimanche sous le soleil (brocante, camps militaire,...)

2014-05-05T07:00:00+02:00

Brocante, camps militaire, pêche, pétanque, ballade en char à banc : Lomprez a vécu un dimanche animé sous le soleil, il y en avait pour tous les goûts... Voici quelques photos pour résumer cette journée qui avait un avant-goût de vacances et un petit air estival...

En outre, le samedi avait eu lieu une "reconstitution" de la libération de Lomprez par les participants au camps militaire : cliquez ici pour voir les photos prises par Maryse Degeneffe à cette occasion...

Cliquez sur les photos pour les agrandir

D'autres photos : cliquez ici

Lomprez (Wellin) : Brocante et camps militaire le premier week-end de mai...

2014-04-29T18:46:00+02:00

Brocante le dimanche 4 mai à Lomprez de 6h à 18h (Parking de la salle)...

Animations, restaurations diverses, collectionneurs de 40/45, camp militaire...

Emplacement : 2 €/mètre (gratuit pour les habitants de Lomprez)

Infos et réservations : Patrick Guillaume (0498/30.89.04 -patguillaume6920@gmail.com)

François Hollande, petit soldat colonialiste?

2013-12-23T11:24:00+01:00

François Hollande endosse sans sourciller le rôle de l’ancien colonisateur jamais totalement repenti. J’emploie à dessein le terme de repentir puisque c’est ce que l’on exige de l’Europe: la culpabilité assortie d’un repentir qui, au-delà des mots, se paie en bon argent.

On peut bien sûr considérer cela comme une obligation, une sorte de dette pour les dommages causés aux anciens pays colonisés. Cela se discute pourtant. D’une part on ne peut tenir pour responsables tous les habitants d’un ancien pays colonisateur, et encore moins leurs descendants. D’autre part les colons ont parfois mis fin à des pratiques locales très violentes. Je pense à l’impérialisme zoulou en Afrique du Sud, ou aux civilisation précolombiennes en Amérique centrale et du sud: impérialisme, esclavagisme (l’Europe n’était alors pas esclavagiste), sacrifices humains. Enfin le colonialisme, sous une forme ou une autre (prise pure et simple de territoires par exemple), n’est pas une exclusivité européenne.

Toutefois la dette morale et économique à l’égard de l’Afrique noire, si elle s’avérait fondée, devrait être partagée avec les descendants des anciens esclavagistes arabo-musulmans, qui ont sorti de leurs pays par la force plus d’africains que les européens ne l’ont fait.

Le devoir de mémoire est invoqué, mais dans un pays comme la France je doute qu’il serve à quelque chose: le pays ne fait jamais de réelle introspection et n’intègre pas les événements dévalorisants de son passé. La France vit sans mémoire. La guerre d’Algérie en est un exemple frappant.

L’Algérie, justement, qui reste, même dans l’humour, un pays de sauvages sanguinaires dont on n’est pas certain de revenir sain et sauf. La petite phrase de Stupido 1er, François Hollande, à propos de Manuel Valls, exprime exactement cette idée qui reste visiblement prégnante dans l’esprit du chef de l’Etat: «Il en revient (d’Algérie) sain et sauf, c’est déjà beaucoup». Le fait-il exprès pour détourner l’attention des français du chômage qui ne s’améliore pas? On le connaît comme enfumeur, ce n’est donc pas impossible. Mais le voir ensuite se fendre d’excuses banales à mourir dans la plus parfaite indifférence du peuple, montre à quel point d’insignifiance la présidence est réduite en France. Un énorme pouvoir au service de rien.

D’autre part, l’attitude de Stupido 1er à l’égard de la Syrie, mais aussi au Mali et maintenant en Centrafrique, montre que pour lui c’est toujours à la France d’aller faire la police sur le continent Africain ou au Moyen-Orient. C’est presque un réflexe. Que cela soit fondé pour éviter un bain de sang et une islamisation du pays, que l’ONU soit d’accord, n’enlève rien à ceci: c’est la France qui envoie des troupes sur ses anciennes colonies. On peut dire, pour tenter de justifier cette attitude de François Hollande, qu’il y a une relation particulière entre ces pays et la France.

Oui, en effet. Mais cela on le sait depuis De Gaulle, on l’a vu sous Giscard, puis sous Mitterrand. Et ça continue: une bonne partie de l’Afrique reste le pré carré de la France. Une attitude ni colonialiste ni paternaliste serait d’envoyer des troupes de l’ONU, ou de n’envoyer personne et de ne pas verser d’aide au développement qui sert surtout à développer les chefs et les guerres internes. Tant que les gouvernants détourneront l’aide et les richesses des pays il y aura des insurgés qui demanderont leur part du gâteau. En somme, ne faudrait-il pas miser sur une Afrique qui grandit d’elle-même, qui comprendra vite que pour faire du commerce et s’enrichir elle doit se donner des structures politiques stables et durables? De plus en plus de responsables africains le comprennent, heureusement.

François Hollande voudrait être dépositaire d’un universalisme humanitaire. Il se pourrait qu’il ne soit qu’un soldat n’ayant pas digéré la perte des colonies.

__________________________________________________________________________

Mardi:

Les contes de Crocodile River

Le colonialisme ancien a mué. Il prend aujourd’hui les apparence de la défense des pays anciennement occupés. L’Afrique et le Moyen-Orient en sont des exemples. On peut évidemment comprendre la barrière mise devant la progression de l’islamisme en Afrique. Le monde n’est pas aussi ouvert que les occidentaux voudraient se le faire croire. Il y a bien une lutte permanente de conquête de territoires et d’expansion, soit militaire dans le cas de l’islamisme, soit économique pour la Chine qui achète de très nombreuses terres sur le continent.

L’affiche du GssA: le Joker revisité

2013-08-20T00:54:00+02:00

Si l’on s’en tient au seul visuel, l’image montre un adulte manipulant des maquettes dans l’espace. Rien d’extraordinaire: tout le monde peut collectionner des figurines militaires. On ne reproche a personne d’aimer les trains électriques à passé 14 ans. L’image appelle plutôt la sympathie.

Le texte donne le sens de l’image: «Parce qu’on n’a pas tous le temps de jouer à la guerre». Jouer à la guerre est un étrange concept. La guerre n’est-elle qu’un jeu? Alors que les images de Syrie et d’Egypte sont à la une, que le sang ruisselle sur les écrans, que d’autres images du passé sont encore dans les mémoires, est-il pertinent d’user du mot «jouer»? Le décalage d’avec la réalité brouille les cartes et crée un malaise. L’idée que l’on joue avec la vie des gens est secondaire: associer un individu qui joue et la mort de citoyens ne trouve pas de cohérence, sauf dans les comics. Un gradé ne peut être assimilé au Joker de Batman, même de manière subliminale et éloignée.

Le message n’est clairement pas destiné à convaincre plus loin que son camp. Il est même fortement stigmatisant à l’encontre d’une catégorie de la population. Il est fait pour tourner en dérision, non pour argumenter. Ici ce n’est pas la conscription obligatoire qui est en cause, c’est un homme qui en représente d’autres. C’est probablement la faiblesse de cette affiche: le sentiment de mépris qui en émane, renforcé par la connotation des mots: «On n’a pas tous le temps de...». Cela fait penser au gros monsieur cramoisi ou au businessman du Petit Prince, deux personnages qui font des choses sérieuses et n’ont «pas le temps» pour les balivernes. L'initiant est du côté des gens «sérieux», le businessman et le monsieur cramoisi.

Le malaise n’est pas généré par l’armée ou la guerre, mais par la légèreté avec laquelle l’image traite un sujet dramatique tout en convoquant un sérieux de contraste.

Après l’affiche des jeunes UDC genevois, l’affiche des initiants. Un étrange objet. Le visuel n’est pas le message: il est absorbé par le texte. Et c’est un problème.

Lomprez (Wellin) : Brocante et camps militaire le premier week-end de mai...

2013-04-21T07:15:00+02:00

Brocante le dimanche 5 mai à Lomprez de 6h à 18h (Parking de la salle)...

Animations, restaurations diverses...

Emplacement : 2 €/mètre (gratuit pour les habitants de Lomprez)

Infos et réservations : Patrick Guillaume (0498/30.89.04 ou 0492/93.29.97 - patguillaume6920@gmail.com)

Tout le week-end (3, 4 et 5), la 82nd Airborne MP organise son 7ème camp de la Deuxième Guerre Mondiale

Programme

Vendredi 3 : arrivée des participants et installation du camps suivi d'un souper...

Samedi 4

6h30 : levé du camps suivi d'un copieux déjeuner...

08h30 : rassemblement et départ au monument de Wellin (dépôt de fleurs), puis départ du convois vers Beauraing (monument) et retour prévu a Wellin a 11h30... Retour a Lomprez pour 12h15 (dîner)

Après midi : départ du convois vers Tellin (monument), randonnée et retour vers 17h45 sur la place de Wellin

Retour au camps vers 18h30 suivi d'une soirée privée et d'un souper sur invitation (renseignements et inscriptions : 0498/30.89.04)

Dimanche 5 :

Brocante, Camps militaria collectionneur de 40/45 et autres animations, sous réserve un musée de la mémoire et du souvenir sera mis en place...

Guerre des sexes: pourquoi les hommes doivent laver leurs chaussettes

2013-03-27T13:50:04+01:00

L’autre manière a été l’appropriation des enfants, par l’éducation et par la garde en cas de séparation. Beaucoup d’hommes mourant aux guerres ou devant émigrer pour nourrir leur famille, la garde maternelle s’est imposée comme une évidence. La patrilinéarité, soit l’attribution du nom du père aux enfants, a été possiblement une compensation au fait que les hommes n’étaient jamais sûrs d’être les pères biologiques. La maternité existait de fait bien avant que l’on instaure une paternité. Le fait de donner le nom du père aux enfants, et dans certains cas de privilégier le fils aîné dans l’attribution du patrimoine, créait la paternité et pouvait motiver les hommes à s’engager durablement dans le couple et la famille plutôt que de semer leur semence à tous vents. Ils avaient un projet et une valeur sociale reconnue.

Cette fonction permettait aussi aux hommes de se détacher de la mère et de prendre leur responsabilité d’adulte. Les hommes venant de la femme, de son ventre et de ses bras, de son affectivité et de son projet éducatif, de son regard, leur dépendance au féminin est forte. L’éducation masculine, militaire en particulier, la contention émotionnelle demandée par les mères comme par les pères, servait possiblement d’apprentissage au détachement et à l’acquisition d’une autonomie. Quelle femme aurait accepté un homme pleurant de peur au moment d’aller la défendre sur le terrain?

Le partage des tâches a été un système performant pour le développement de l’espèce et des familles. On sait aujourd’hui que la spécialisation, tant dans la recherche que dans le monde du travail, est facteur d’avancement et d’accroissement global - même si c’est au prix d’une «fourmiliarisation» des individus. La différenciation sexuelle est elle-même une spécialisation. Les hommes pouvaient attendre de leur épouse qu’elle s’occupe de la santé et de l’organisation de la famille, l’épouse étant en droit pour sa part d’attendre de l’homme qu’il soit travailleur, fidèle et sobre.

Par un étrange retournement de l’Histoire, cette répartition est devenue une raison de reproche et de guerre domestique faite aux hommes. Le symbole en est la paire de chaussettes dans le salon. Combien de fois entend-on le discours dénigrant sur l’homme qui recherche encore sa mère en laissant traîner ses chaussettes? Et combien de femmes ont dénigré leur part de service à la communauté en se rebellant contre la supposée réduction à l’état de bonne? C’est tout le fondement du discours féministe et de la guerre des sexes qui se résume dans cette paire de chaussettes.

Les hommes n’ayant plus assez de reconnaissance sociale et étant l’objet d’une misandrie massive, ils doivent développer par eux-même l’estime de soi et de leur place dans la société. L’autonomie fait partie de cette estime de soi. C’est pour cette raison que les hommes doivent dorénavant laver eux-mêmes leurs chaussettes. Ce n’est pas pour obéir à leur femme, ni pour avoir la paix dans la guerre de tranchées (ou l’épicerie) qu’est devenue le couple, ni pour donner quittance d’un seul début de reproche: c’est pour eux-même. Le reproche est une forme d’autorité prise sur l’autre. C’est un des signes de l’appropriation du corps de l’autre. C’est un instrument de pouvoir et de domination. Par principe, les hommes doivent refuser tout reproche. C’est comme ça, non négociable.

Les hommes ont donc intérêt à laver eux-mêmes leurs chaussettes. Ce n’est pas pour une négociation calculatrice sur le 50/50 dans les tâches ménagères. Ils doivent continuer à se moquer du 50/50. S’ils veulent faire 80%, ils le décident et le font. S’ils ne veulent faire que le 20% c’est leur décision. Si cela ne convient pas à leur compagne ils font un compte précis de ce que chacun apporte et paient de leur poche une femme de ménage pour leurs heures grâce à l’argent gagné en ne faisant plus de cadeau ou en n’offrant pas de resto ni d’habits à leur compagne. C’est cela, l’épicerie.

C’est la suite bien comprise de la guerre des sexes.

C’est donc pour défendre leur propre honneur et leur autonomie, et pour ne pas donner d’arme à l’ennemi dans la guerre des sexes, que les hommes doivent laver eux-mêmes leurs chaussettes.

Ils auront en prime la satisfaction de ne dépendre que d’eux-même. N’est-ce pas le modèle du couple moderne?

Depuis des temps immémoriaux les femmes se sont approprié symboliquement le corps des hommes. De deux manières. L’une est la création du couple, avec tout ce qui l’accompagne: la fidélité, le travail pour la famille et la mise en péril de sa vie pour défendre sa petite communauté. La survie et l’expansion de l’espèce en ont certainement profité: la stratégie féminine a été gagnante.

Le sabre et le goupillon

2012-08-13T09:28:00+02:00

Haie d'honneur, sabres au clair, sur les marches de l'Abbatiale de La Chaise-Dieu, samedi dernier, longue vie aux jeunes mariés!

Birmanie: Aung San Suu Kyi est libre!

2010-11-14T20:58:00+01:00

A sa libération elle a pris la parole pendant une heure, avec des mots forts comme elle sait les dire:

"La liberté d'expression est le fondement de la liberté démocratique".

"Il faut vous battre pour ce qui est juste".

Elle montre le même courage et la même sérénité qu’on lui connaît. Elle est un exemple moderne de résistance à la dictature et au terrorisme d’Etat. Elle a engagé sa vie dans cette lutte pour la liberté du pays. Elle montre que l’engagement personnel, physique et moral, est une force, une force qui touche les esprits et les coeurs, une force finalement plus grande que les petits dictateurs aussi sanglants fussent-ils.

Elle montre que toujours, partout, il faut se lever et défendre la liberté.

Aujourd’hui on se demande pourquoi la junte au pouvoir la libère. Caution pseudo-démocratique? Ils savent bien que le peuple est contre eux, ces militaires qui ont construit une nouvelle capitale sans autres habitants que les fonctionnaires, pour se protéger de la population. Ils volent l’argent pour se construire une forteresse.

Un jour ils tomberont, eux aussi.

Combien de siècles ou de millénaires faudra-t-il encore pour se débarrasser définitivement des tyrans? Personne ne peut le dire. Mais partout, toujours, il faut se lever et défendre la liberté.

Merci, Aung San Suu Kyi, de nous rappeler ce message essentiel.

L’opposante birmane a retrouvé la liberté aujourd’hui. Une foule compacte l’attendait et a crié sa joie de la retrouver. Symbole de l’opposition à la dictature délirante des militaires birmans Aung San Suu Kyi a été retenue, assignée à résidence ou emprisonnée depuis une vingtaine d’années. Son dernier procès n’était qu’une parodie dont personne n’a été dupe.

Julian Assange accusé de viol pendant quelques heures

2010-08-22T16:29:00+02:00

Qui est Julian Assange? Celui qui déstabilise l’armée américaine en publiant sur le site Wikileaks des images ou documents militaires secrets. Les derniers concernaient l’Afghanistan.

Je ne pense pas que M. Assange serve la cause de la paix en publiant ces documents. De plus, et bien qu’il s’en défende, il semble que cela mette en danger des personnes qui fournissent des renseignements sur les talibans. Car même si les noms sont effacés, des recoupements de faits peuvent parfaitement trahir l’identité d’une personne. Sachant de quoi sont capables les talibans M. Assange prend donc le risque d’envoyer à la mort des personnes qui refusent l’intégrisme islamiste.

On peut se demander raisonnablement pour qui travaille M. Assange.

Voilà pour le Monsieur. Mais l’accusation? Elle a été portée vendredi soir en Suède par deux femmes: l’une pour viol, l’autre pour agression. Et comme de par hasard, l’accusation de viol a été immédiatement diffusée à la presse et relayée dans le monde entier. A ce stade, il n’y avait aucune raison de fournir cette info aux médias. Aucune? Si, une: salir M. Assange et lui enlever du crédit, donc en enlever au site qu’il a fondé et aux informations qu’il publie.

Pour que la police suédoise laisse tomber l’accusation de viol 36 heures après la plainte, il faut croire que celle-ci était vraiment très, très légère. Fausse accusation? M. Assange le suggère. Comme d’habitude, il suffit d’accuser un homme de viol pour le démolir durablement. Le mot viol étant devenu l’un des plus traumatisants, on ne se prive pas de l’utiliser: on est sûr de provoquer une émotion et de laisser une trace.

C’est pour le moins curieux, cette accusation qui survient quelques jours avant la publication annoncée de nouveaux documents militaires.

Au fait, puisque la police a abandonné cette accusation de viol et donc que celle-ci semble infondée, que se passe-t-il pour l’accusatrice? Elle continue sa vie normalement? Personne ne l’inquiète?

Il faut en venir à ce que les accusations de viol infondées, qui se terminent par un classement, un non-lieu ou un acquittement, soient immédiatement suivies d’une mise en examen de l’accusatrice. Celle-ci devrait encourir une condamnation équivalente à celle qu’aurait pu subir l’homme victime de son mensonge. Une attitude ferme de la justice découragera les vocations. Une fausse accusation est un viol, un viol moral, et une agression grave. Elle entraîne souvent perte du travail, de la famille, du logement, dépression, suicide.

Il faut impérativement que la justice prenne ces affaires très au sérieux, car devant les vies cassées et le désintérêt de la justice, la colère monte chez de plus en plus d’hommes.

Les américains ont une expression pour nommer les fausses accusations: la balle d’argent.

Dans les westerns, c’est celle qui tue à coup sûr.

Etrange affaire que celle-ci. Julian Assange, le fondateur de Wikileaks, a été accusé hier pendant quelques heures de viol. La police suédoise a lancé un mandat contre lui. Aujourd’hui on apprend que M. Assange n’est plus suspecté de viol et que la police a abandonné la poursuite.