Last posts on méthanisation

Fermeture des centrales nucléaires : bientôt, l'heure de vérité ?

2018-07-03T10:34:00+02:00

Une première mouture de la PPE le 10 juillet

Un rapport synthétisant les avis, souhaits, oppositions des quelque 10 000 citoyens qui se sont exprimés dans le cadre des réunions du débat public sur la PPE organisées dans la France entière depuis le 19 mars 2018, sera remis au gouvernement d'ici au mois de septembre. En attendant, ce dernier a promis une première version de la PPE, la fameuse feuille de route de la transition énergétique pour 2019-2013, puis 2024-2028, pour la mi-juillet, le 10 précisément. A cette occasion, «on va donner quelques premières orientations mais pas quelque chose d'abouti. [...] Puis, après, on va mettre tout ça à la consultation [...], puis, à la fin de l'année, on aura je pense un scénario clair », a précisé Nicolas Hulot. Combien de réacteurs nucléaire vont fermer dans l'Hexagone et à partir de quand ? On pourrait donc en savoir plus très bientôt, avant les vacances d'été du gouvernement, sur un sujet ultra-polémique dans le pays et qui fait toujours débat entre l'Etat et EDF. L'électricien français entendant même construire de nouvelles centrales.

"La France investit 5 milliards d'euros par an environ en soutien au développement des ENR". Nicolas Hulot

La loi sur la transition énergétique votée en 2015 fixait, entre autres, comme objectif de réduire la part du nucléaire à 50 % du mix énergétique des 2025, en portant la part des énergies renouvelables à 23 % de la consommation finale d'énergie en 2030, puis à 50 % en 2050 par rapport à 2012. Mais le gouvernement d'Edouard Philippe, Nicolas Hulot l'avait lui-même annoncé le 7 novembre 2017, a renoncé à atteindre l'objectif d'abaissement du nucléaire à la date prévue. Au prétexte que cela ne pourrait se faire sans moyens supplémentaires de production d'énergie thermique à partir du charbon, et donc d'un accroissement des émission de gaz à effet de serre contributrices du réchauffement climatique planétaire. Une affirmation qui avait suscité l'incompréhension et la colère des écologistes, contredite en outre par plusieurs études, dont celle d'Energy Union Choice (EUC). Dans un rapport publié le 19 juin dernier, ce collectif européen d'universitaires, de consultants et d'associatif montre qu'il est possible de compenser la réduction de la part du nucléaire en accélérant le développement des énergies renouvelables, sans passer par la case du charbon.

Des plans concrets pour les énergies renouvelables

Nicolas Hulot, quant à lui, s'était alors défendu de tout renoncement, invoquant la nécessité du "parler vrai", et évoquant une étape indispensable pour construire une vraie stratégie de transition énergétique. Sincères ou pas ? Le travail mené ces derniers mois par le gouvernement qui a planché sur le développement des énergies renouvelables, filière par filière, afin de doter le pays de plans concrets lui permettant d'atteindre les objectifs fixés par la loi dans ce domaine, pourrait accréditer la thèse de la sincérité du ministre. Dernier en date, le plan "Place au soleil !", également annoncé le 29 juin dernier. Idem pour la méthanisation et l'éolien, tant terrestre que marin. Les six projets de parcs en mer ont ainsi été confirmés récemment par le président Macron en personne, lors d'un déplacement en Bretagne en compagnie de plusieurs ministres dont celui de la Transition énergétique, avec une économie pour l'Etat de 15 milliards à la clé.

Une chose est sûre, le 10 juillet, Nicolas Hulot, mais aussi plus largement Emmanuel Macron et son gouvernement, seront attendus comme jamais au tournant par les pro comme par les antinucléaires. Au moins autant sur "la parole politique donnée" que sur la question de l'avenir énergétique du pays.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur les énergies renouvelables : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur l'énergie solaire : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur l'énergie éolienne : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur le nucléaire : cliquer ICI

Le processus qui doit aboutir à la fermeture de la centrale de Fessenheim (Alsace), doyenne du parc électronucléaire français, semble irréversible. Photo archives AFP

Quelles énergies pour la France demain ? Le vendredi 29 juin, à l'occasion de la fin du débat public à l'Assemblée nationale sur la révision de la programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE), le ministre de la Transition écologique et solidaire, Nicolas Hulot, a promis de donner prochainement un « échéancier » sur la fermeture de tranches nucléaires, afin « qu'on sache quels réacteurs et le nombre de réacteurs » seront concernés.

Biomasse : le site de méthanisation de Hourtin en Gironde, lauréat 2018 pour la production d'électricité verte

2018-03-02T10:37:00+01:00

Deux nouvelles centrales biomasse en Nouvelle-Aquitaine

Conformément aux objectifs d’accélération du développement des énergies renouvelables dans l'Hexagone, rappelés lors du Sommet sur le Climat « One Planet Summit », le 28 février 2018, Nicolas Hulot a désigné onze nouveaux lauréats pour développer des installations de production d’électricité à partir de la biomasse, pour un volume de 52,9 MW. La Nouvelle-Aquitaine compte deux des sites retenus : Médoc Energies 2, le site de méthanisation d'Hourtin (Gironde), puissance allouée 0,79 MW, et Combraille Bois Energie (Cobe), à La Souterraine (Creuse), un site "bois énergie" à moins de 3 MW (2,5 MW).

"La France a voté en décembre dernier une loi mettant fin à la recherche et à l’exploitation des hydrocarbures sur tout notre territoire. En parallèle, notre pays doit monter en puissance sur le développement des énergies renouvelables pour répondre aux objectifs fixés dans le Plan climat. Les projets annoncés aujourd’hui répondent à cette ambition de soutenir des filières créatrices d’emplois". Nicolas Hulot

Lancé en février 2016, pour un volume total de 180 MW, soit un volume annuel de 50 MW de nouvelles installations "bois énergie" de plus de 300 kW et de 10 MW pour de nouvelles installations de méthanisation de plus de 500 kW, l’appel d’offres pour les installations biomasse-énergie comporte trois périodes de candidature, réparties sur trois ans, et repose sur le nouveau dispositif de soutien, le complément de rémunération. Dans la deuxième tranche du process, 45 dossiers de candidature ont été reçus, pour une puissance cumulée de 176,8 MW et transmis à la CRE qui les les a instruits en fonction du prix de vente de l’électricité proposée, de la qualité de l’approvisionnement, de l’efficacité énergétique et de la performance en matière de qualité de l’air. C'est sur cette base que Nicolas Hulot a désigné les onze projets lauréats : neuf pour la filière bois-énergie et deux pour la méthanisation.

Les installations des lauréats seront soutenues par un complément de rémunération garanti pendant 20 ans. Elles produiront de l’électricité renouvelable pour un volume total de 400 GWh par an et de la chaleur renouvelable à hauteur de 1 000 GWh par an. Cette année, le tarif moyen, pondéré par la puissance des installations des lauréats pour les installations "bois énergie" de moins de 3 MW est égal à 137 €/MWh. Il est inférieur au tarif des lauréats de la tranche précédente, dans la même catégorie, qui était égal à 149 €/MWh. Une troisième période de candidature sera ouverte du 29 juin au 31 août 2018.

En Gironde, le nouveau site de méthanisation d'Hourtin, Médoc Energies 2, s'adossera à une première unité - 12,1 millions d'euros d'investissement (1) - inaugurée en septembre 2017, qui traite principalement les déchets issus de l’exploitation agricole (déchets de légumes issus de la station, déchets de céréales, huiles végétales usagées…) et des lisiers de porc. Le gaz produit alimente une cogénératrice d’une puissance de 1487 kW électrique équivalente à la consommation annuelle de 4 400 foyers.

Cathy Lafon

(1) L’investissement s’élève à 12,1 millions d’euros avec une contribution des partenaires financiers Ademe, Région Aquitaine et Europe à hauteur de 2,1 millions d’euros. Les banques suivant le projet (Banque Populaire de l’Ouest, Banque Populaire Aquitaine Centre Atlantique et Crédit Coopératif) ont également été remerciées pour leur confiance.

►A LIRE

Essor de la biométhanisation : l’agriculture aussi sait valoriser ses déchets

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur les énergies renouvelables : cliquer ICI

►EN CHIFFRES

Production et capacité installée. Fin 2016, la puissance électrique du parc des installations de production d’électricité à partir de biomasse solide (y compris la part renouvelable de l’électricité produite grâce à l’énergie générée par l’incinération des déchets) a atteint 1 495 MW, contre 1 701 MW prévus par le Plan national d’action pour les énergies renouvelables. Ce retard devrait être partiellement comblé d’une part grâce à la prochaine mise en service de projets lauréats du quatrième appel d’offres biomasse actuellement en construction, et d’autre part grâce à l’appel d’offres lancé en février et décembre 2016.

La Nouvelle-Aquitaine compte plus d'une cinquantaine de sites de biométhanisation. Photo archives Sud Ouest / Quentin Salinier

Ca bouge toujours dans le secteur des énergies renouvelables tricolores ! Le ministère de la Transition écologique et solidaire continue de décliner les projets d'installations de production d’électricité verte dans le pays qu'il a retenus pour les financer. Après l'éolien et le photovoltaïque, la biomasse. Troisième source d'énergie renouvelable produite en France derrière l'hydraulique et l'éolien, et devant le photovoltaïque, la géothermie, le solaire thermodynamique et les énergies marines, la biomasse permet de fabriquer de l'électricité grâce à la chaleur dégagée par la combustion de matières organiques (bois, végétaux, déchets agricoles, ordures ménagères organiques) ou du biogaz issu de la fermentation de ces matières.

Energies renouvelables: quatre mesures de soutien adoptées par la France

2016-12-17T10:30:00+01:00

Ces quatre arrêtés fixent le niveau d’un tarif d’achat ou d’un complément de rémunération aux installations géothermiques, de méthanisation de moins de 500 kilowatts, d’hydroélectricité et aux parcs éoliens ayant déposé une demande complète d’aide en 2016.

Pour l’éolien, le complément de rémunération a été calibré de telle sorte que les producteurs conservent un niveau de rémunération global équivalent à celui qui existait jusque là, soit 82 euros le mégawattheure.

L’arrêté portant sur la méthanisation entérine le prolongement des mécanismes de soutien à 20 ans pour les nouvelles installations, au lieu de 15 ans pour les installations existantes, une mesure réclamée par les producteurs pour permettre une meilleure rentabilisation des investissements.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur les énergies renouvelables : cliquer ICI

Un champ d'éoliennes en Bretagne. Photo AFP

Pour les énergies renouvelables l'année 2016 ne finit pas trop mal. Après le feu vert de Bruxelles en début de semaine, quatre mesures de soutien public en leur faveur ont été définitivement adoptées par la France ce mercredi, avec la parution des textes au Journal officiel.

A PLOURIN (29), on valorise les déchets pour produire de l'électricité

2016-06-24T16:34:48+02:00

J'ai participé ce jour à l'inauguration de l'unité de méthanisation de PLOURIN PLOUDALMEZEAU. La SAS du Ménez Avel regroupe 12 exploitations agricoles du Pays de BREST et exploite une unité de méthanisation et 2 stations de traitement biologique.

Il est intéressant de noter que cette unité de méthanisation prend aussi en compte tous les déchets venant de BREST Métropole ainsi que les déchets ménagers des communautés de communes environnantes. Il s'agit donc bien d'un outil à vocation collective et ceci permet donc d'éliminer les déchets en produisant un compost de qualité et en même temps, de générer une production d'électricité sur des bases d'énergie renouvelable.

Bon vent à la SAS de Ménez Avel dans cette exploitation d'une unité d'avant garde en matière de production énergétique et de diversification de l'agriculture.

Lutte contre la pollution de l'air: et pourquoi pas rouler au gaz ?

2014-05-03T10:30:00+02:00

Si les nuages de particules qui polluent l'air que nous respirons et nuisent à notre santé, sont moindres chez nos voisins européens, c'est aussi parce qu'ils utilisent plus souvent le carburant-gaz, le GPL ( gaz de pétrole liquéfié) et le GNV (gaz naturel pour véhicules) et bio GNV (issu de la biométhanisation).

Peu ou pas émetteur de particules

Le carburant-gaz n'émet en effet que très peu ou pas de particules. Autre avantage pour le consommateur : bon pour les particuliers comme pour les flottes d'entreprise, il permet de diviser par deux le coût du plein. Certainement trop beau pour être vrai. Car la France, qui ne rêve que de batteries électriques pour rouler "propre", alors que ces dernières ne savent pas tenir la route suffisamment longtemps, résiste au gaz. Pourtant, à titre d'exemple, chez nos voisins italiens, il équipait en 2007 déjà 400.000 véhicules, dont de très nombreux particuliers.

Un carburant alternatif au pétrole bon pour la planète

Pourtant, le ministère de l'Ecologie, du Développement durable et de l'Energie connaît depuis longtemps l'intérêt de ce carburant de substitution écologique alternatif au pétrole, dont il écrit sur son site qu'"il permet, dans les pays où il s’est développé, de réduire leur dépendance au pétrole" et qu'"il contribue à l’objectif de réduire la pollution de l’air".

Deux études françaises soulignent les avantages du gaz-carburant

De plus, comme souvent dans l'Hexagone, on a fait sur le sujet toutes les études qui vont bien. Ainsi, une étude menée par l’IFP, l’ADEME, l’AFGNV et la DGEC dresse un bilan environnemental détaillé en France et en Europe pour des véhicules fonctionnant au gaz naturel, à l’essence et au gazole et permet d’estimer l’éventuel avantage du gaz naturel sur les produits pétroliers. Elle permet également de faire le point sur les technologies actuelles des moteurs fonctionnant au gaz naturel et sur leurs évolutions possibles.

Enfin, le ministère de l'Ecologie sait parfaitement que le gaz naturel pour véhicules (GNV) peut être produit à partir de biométhane issu de la fermentation de déchets agricoles ou ménagers. Une autre étude menée par GDF SUEZ, l’IFP et l’ADEME "Etat des lieux et potentiel du biométhane carburant" analyse cette filière comme étant très avantageuse sur le plan environnemental.

Aujourd’hui, les grandes villes françaises, comme Lille, Bordeaux ou Strasbourg, ont choisi d’avoir une partie de leurs flottes de bus ou de véhicules propreté au GNV. Et pourtant, dans la dernière commande de bus de la RATP de décembre 2013, seuls 90 sur 800 seront ainsi équipés en gaz naturel pour véhicules (GNV). Le reste sont des hybrides au gazole. Chercher l'erreur.

Cathy Lafon

►PLUS D'INFO

Le site suisse de Gaz naturel Biogaz: cliquer ICI

Ma position sur la décharge de Castries

2012-06-07T12:44:00+02:00

Vous avez été nombreux lors de réunions publiques dans les communes à m'interroger sur vos légitimes inquiétudes concernant les nuisances consécutives à la décharge de Castries.

Je suis particulièrement mobilisé sur ce dossier environnemental qui figure parmi les priorités de mon action locale après d’autres succès obtenus comme l’évacuation de pneumatiques usagés ou le problème d’une usine de bitume (voir page 9 de mon document de campagne – rubrique Ecologie).

Dès l’origine, j’avais exprimé mon scepticisme quant au choix, imposé par Les Verts, d’une usine de méthanisation pour le traitement des déchets d’une Agglomération de la taille de Montpellier. Les dysfonctionnements d’Amétyst sont aujourd’hui la source des nuisances, les déchets n’étant pas stabilisés en sortie d’usine.

Aussi, j’ai rappelé à plusieurs reprises au Président de l’Agglomération mon souhait de rendre plus efficiente l’usine Amétyst afin que cessent les nuisances autour du site et au centre de stockage de Castries.

L’extension de la décharge de Castries a reçu un avis favorable avec des réserves et des recommandations. La décision finale revient donc au nouveau Préfet avec lequel je m’entretiendrai de ce sujet dès son installation. Je lui rappellerai mon opposition à l’exploitation d’un deuxième casier. En effet, les réserves de la commission d’enquête témoignent du non respect du cahier des charges du premier casier. Il n’est donc pas concevable d’exploiter un nouveau casier dans ces mêmes conditions.

Je tiens donc à renouveler mon soutien et ma solidarité aux communes, à leur conseil municipal et aux populations impactés.