Last posts on méfiance

L’Europe face aux populismes

2014-05-30T16:59:17+02:00

Le rejet des élites n’est pas un phénomène nouveau en Europe. Périodiquement, des mouvements populaires se sont élevés contre des structures étatiques – monarchiques ou républicaines – jugées trop arbitraires ou trop corrompues. Il s’agit ainsi d’exprimer toutes sortes de doléances à caractère économique, mais surtout sa méfiance vis-à-vis des institutions. Pour eux le peuple, ses coutumes et ses valeurs, sont au fondement de la légitimité politique et il faut donc leur redonner une parole vive - une parole jugée trahie par ses propres représentants. Cette crise de la confiance est le point de départ de tous les populismes et, en France comme ailleurs, il ne manque jamais d’habiles politiciens pour exploiter électoralement cette scission. Le populisme n’est pas le fascisme, avec son aspiration à l’unité organique de la nation. Mais il lui prépare le terrain, d’autant qu’il ravive généralement de vieux préjugés xénophobes. En cela, il s’oppose à la philosophie politique des Lumières d’où est issue notre république. Cette alternative inquiétante qu’il porte en son sein i

Voisins vigilants: espionnite ou acte citoyen?

2011-08-06T15:00:00+02:00

«Le but : faire diminuer, "dans les quartiers, les lotissements ou les zones pavillonnaires", les "cambriolages, démarchages conduisant à des escroqueries, dégradations et incivilités diverses" grâce à des habitants interlocuteurs privilégiés de la police ou de la gendarmerie.

Le ministre va jusqu'à envisager de transformer les volontaires en "collaborateurs occasionnels du service public". Ce statut, autorisé dans le domaine de la sécurité par la Loppsi 2 du 15 mars, rend possible une rémunération.»

Chacun est ainsi appelé à observer ce qui se passe dans son environnement proche et à signaler à la police tout fait ou personne suspecte.

L’idée est contestée par nombre de politiciens de gauche comme de droite. Sa mise en place suppose un maillage des quartiers avec des responsables désignés. En Alsace, cela rappelle trop négativement ce qui s’est produit pendant la deuxième guerre mondiale. Il n’est pas si loin non plus le temps où l’on dénonçait à l’Eglise des voisins, ou des membres de sa famille, pour se ranger du côté des inquisiteurs ou pour se venger d’un conflit de voisinage.

Pour d’autres il y a un risque de généraliser une méfiance entre les citoyens et d’instaurer un climat de suspicion et de délation préjudiciable à la paix républicaine.

Bien sûr qu’un tel système peut être mal perçu, et mal utilisé. La subjectivité des observateurs peut être en cause. Le délit de faciès risque de s’amplifier: dénonciations sur simple présomptions à cause d’une tête qui ne nous revient pas ou d’une origine ethnique trop différente de la nôtre. La parano de certaines personnes pourrait aussi aboutir à avertir la police dans nombre de cas où il n’y a pas de raison de le faire, surchargeant celle-ci au lieu de lui faciliter son travail. La possibilité d’une rémunération peut aussi encourager des vocations: plus on dénonce plus on gagne. On pourrait donc même dénoncer des faits fictifs.

De plus le climat général de surveillance qui grandit dans la société est mal vécu par nombre de citoyens.

Les risques d’abus ou de subjectivité d’une telle pratique sont réels. Il est difficile de les réduire. D’ailleurs il semble que les citoyens ne se bousculent pas pour participer à cette initiative.

Par contre on peut considérer les choses sous un autre aspect, celui de la responsabilité citoyenne. Dans un accident de voiture nous sommes bien content qu’il y ait des témoins, ou après qu’un crime ou délit ait été commis. Si nous subissions un préjudice et que personne, parmi ceux qui auraient en auraient été témoins, ne veuille en parler, une forme de solidarité sociale disparaîtrait. Le chacun pour soi serait encore plus la règle.

On ne peut donc envisager cette forme d’alerte citoyenne comme une simple incitation à la délation.

Si donc le risque d’abus du système est réel, l’idée a néanmoins du sens du fait que la police ne peut être partout à la fois. Sans en rejeter le principe, qui est quand-même la manifestation d’une solidarité, il y aurait lieu de l’encadrer et d’en prévenir les dérives, par exemple en clarifiant des situations qui méritent d’être signalées à la police sans faire des citoyens des enquêteurs incontrôlés.

Mais la bonne intention risque de se heurter au comportement humain. Et l’on sait qu’il est plus facile de refaire le monde que de changer l’humain....

La France a relancé une campagne de 2007 sous l’impulsion du ministre de l’intérieur Claude Géant. Le nom de cette campagne est «Voisins vigilants». Il s’agit de mettre la population à contribution dans la prévention de la délinquance.

Grippe porcine

2009-09-06T14:48:00+02:00

Bande de cochons... avouez qu'ils sont un peu troubles ! En ces temps de suspicion il faut se méfier de tous.... et tout !

Si vous croisez un cochon quand vous promenez vos chiens, surtout ne vous approchez pas, ne le caressez pas !

Si un cochon sonne à votre porte, ne lui ouvrez sous aucun prétexte... même s'il vous dit qu'en le tirant par la queue il pondra des oeufs... si vous tirez plus fort il pondra de l'or ! Chanson bien connue....

Si un cochon, dans un transport en commun, essaye de vous approcher, de vous toucher... sortez votre sifflet, votre bombe anesthésiante, ou hurlez !

Si, vous promenant dans un joli bois ou un parc fleuri, vous croisez un cochon qui se retourne et vous montre sa jolie petite queue en tire-bouchon... appelez aussitôt la police, en priant pour qu'il ne vous envoie pas un autre cochon... Il paraît que c'est déjà arrivé.

Oui, les cochons sont partout, même là où on ne penserait pas en rencontrer... la queue d'un !