Last posts on mâle

Lomprez (Wellin) : deux chiens trouvés cherchent leur(s) maître(s)...

2018-09-05T19:28:00+02:00

Les deux chiens ont été confiés à la police et sont en passe de retrouver leurs maîtres

Deux chiens trouvés ont été recueillis à Lomprez!

Un croisé border, mâle, avec un collier en cuir noir et une femelle malinois, jeune, très maigre, avec un collier rouge (voir photos - cliquez pour agrandir).

Ils erraient dangereusement sur la route à Wellin. Ils attendent impatiemment leur(s) propriétaire(s)...

Si vous les (re)connaissez ou s'ils vous appartiennent, merci de contacter le 0498/64.77.01.

Stratégies hommes-femmes : la théorie des libellules

2017-04-30T12:07:00+02:00

La théorie

Voici le court article d’origine signé Hélène Laurin, paru le 29 avril:

« Dans la catégorie «Mais quelle excellente solution!», les libellules Æschne des joncs femelles plongent par terre et arrêtent de bouger lorsqu’elles sont poursuivies par des mâles insistants. C’est un biologiste suisse qui a publié les résultats de ses étonnantes observations dans le journal Ecology.

Les femelles Æschne des joncs sont particulièrement vulnérables en période de pondaison, puisqu’elles pondent sans être surveillées (contrairement à d’autres espèces de libellule). En outre, la femelle Æschne des joncs n’a besoin que d’un mâle pour fertiliser tous ses oeufs, et des copulations subséquentes pourraient endommager son appareil reproducteur.

C’est pas parce que c’est une pose romantique et invitante que c’est correct d’aller la gosser!

Les femelles de cette espèce doivent donc utiliser une stratégie extrême pour éviter les mâles insistants. Leur solution? Plonger au sol et rester immobiles jusqu’à temps que le mâle gossant soit parti. Pur génie.

Cela dit, cette pratique serait risquée et prouve, selon un autre biologiste interviewé par le New Scientist, que le harcèlement de la part des mâles serait «intense». Les femelles humaines hochent toutes de la tête.

Le biologiste de l’Université de Zurich Rassim Khelifa a obervé ce comportement 27 fois sur 31 tentatives. La stratégie a fonctionné 21 fois, un taux de succès de 78%! »

Réponse amusée

Donc:

1. Les femelles libellules Æschne des joncs sont particulièrement vulnérables en période de pondaison.

2. C’est parce qu’elles font des bébés toutes seules.

3. C'est pour protéger leur appareil reproducteur qu’elles se protègent des mâles, et non parce qu’elles seraient de pauvres femelles victimes par définition.

4. Elles protègent leur appareil reproducteur pour pouvoir être mères encore et encore.

5. Elles n’ont pas de mâle pour les protéger.

6. Faute de mâle protecteur elles font les mortes; le défaut de mâles les pousserait à simuler le suicide; ce qui montre que d’une part elles veulent contrôler la sexualité des mâles, d’autre part les mâles aiment la vie, pas la mort.

7. Question intermédiaire: pourquoi l’évolution ne leur a-t-elle pas donné de mâles pour les protéger en période de vulnérabilité?

8. Les femelles humaines ont en principe un mâle pour les protéger en période de vulnérabilité.

9. Elles n’ont en conséquence pas besoin de se jeter au sol et de faire les mortes.

10. De plus, se jeter au sol pourrait endommager leur sac Louis Vuitton et leur micro-short Jean Paul Gautier. Elles préfèrent ne pas avoir d’éraflures ni le nez dans une crotte de chien (ce qui ne dérange pas les femelles libellules) et ne pas abimer leurs jolis vêtements.

11. Pour éviter les mâles les femelles humaines ont développé d’autres stratégies, dont le bénéfice collatéral est qu’elles fichent la paix aux mâles qui n’ont plus à subir leurs reproches et pleurnicheries:

a) la stratégie Simone (de Beauvoir): ne plus faire de bébés; une solution avantageuse puisqu’elles ne s’aliènent plus dans la maternité et préservent leur joli corps;

b) faire des bébés toutes seules, l’État remplaçant l’homme pour tous les usages courants;

c) devenir lesbiennes.

12. Et si les femelles humaines n’ont pas développé de stratégie identique à celle des femelles libellules c’est qu’elles n’en ont pas eu besoin. Pourquoi? À choix ou tout ensemble:

a) parce que jusqu’au XXe siècle elles ne voyaient pas les hommes comme des ennemis,

b) parce que les hommes ne sont pas des ennemis même s’il y a des adeptes de drague lourde,

c) parce qu’elles aiment être désirées et qu’on leur dise,

d) parce qu’elles avaient un mâle protecteur,

e) parce qu’être protégées dans les moments de vulnérabilité ne leur semblait pas être une humiliation patriarcale,

f) parce qu’elles ne sont pas si vulnérables que les femelles libellules Æschne des joncs.

Autres considérations

L’évolution naturelle est intelligente. Les femelles humaines ne peuvent être comparées aux femelles libellules Æschne des joncs. Les libellules sont des êtres primitifs datant de 280 millions d’années. Les femelles humaines sont des êtres évolués plus récents (3 millions d’années) et mieux organisées. Pas folles les guêpes – je veux dire les femelles humaines!…

J’ajoute que l’insistance masculine fait partie de la programmation des hommes. Harcèlement intense, dit la croc-niqueuse? Stratégie de reproduction et de survie de l’espèce, madame. L’insistance masculine (et parfois féminine envers les hommes) est utile pour assurer la rencontre et la reproduction. Le degré d’intensité de l’insistance varie. Un exemple actuel d’insistance est Emmanuel Macron. À 15 ans il déclarait à Brigitte, mariée, mère de trois enfants et de 24 ans son aînée, de surcroît son prof, qu’il l’épouserait. Ce qu’il fit plus tard. Bel exemple d’insistance, non?

Certaines femmes acceptent les hommes tels qu’ils sont sans vouloir les rééduquer. D’autres les remettent en place si c’est trop insistant. Les stratégies féministes en général dénigrent les comportements masculins. Par la victimisation systématique des femmes, elles veulent dominer, contrôler et prendre le pouvoir sur les hommes.

La théorie des libellules est un élément de plus à charge dans la stratégie féministe contre le masculin et contre les hommes.

On a l’habitude.

PS: il paraît que « Les femelles humaines hochent toutes de la tête » selon la croc-niqueuse. Peut-elle prouver cette assertion par une étude pertinente et détaillée?

..... (un ange passe)...

Un chercheur suisse a réalisé une étude sur les libellules femelles Æschne des joncs. Il a mis en évidence leur stratégie pour se soustraire aux sollicitations des mâles quand elles sont en période de ponte. Une chroniqueuse canadienne du Journal de Montréal s’est saisie de cette étude pour faire une théorie.

« Vieux mâle blanc » : racisme décomplexé dans le camp Hamon

2017-03-16T16:40:00+01:00

Les faits

Suite au rapprochement de Philippe Saurel, maire de Montpellier, avec Emmanuel Macron, la jeune élue a tweeté un message limpide: « Je sais pas vous mais moi je m’en passe bien du soutien de Saurel : 1 autre vieux mal blanc libéral en moins. » Mal pour mâle, évidemment.

On peut, en pleine campagne, stigmatiser un homme politique en trois mots: vieux, mâle, blanc. Trois caractéristiques dont on ne comprend pas l’évocation dans un pays supposé être la Lumière des Droits de l’Homme, auxquels les socialistes se réfèrent habituellement comme s’il s’agissait de la prunelle de leurs yeux.

Une semaine après la publication de ce tweet le camp Hamon n’avait toujours pas réagi. Le silence du candidat valant approbation, Philippe Saurel vient de déposer une plainte pour « injure raciale, injure en raison du sexe, provocation à la discrimination en raison de la race et provocation à la haine en raison du sexe. »

Ceux qui sont les plus prompts à voir racisme et sexisme partout, soit les socialistes français, seraient-ils en réalité ceux qui le propagent le plus? En tous cas ils sont champions quand il s’agit de stigmatiser et d’exclure. Cerise sur la choucroute, l’élue est également en charge du dossier égalité hommes-femmes. Comment dit-on? Ah oui: mort de rire.

Jeune femelle rose

Elle se défend:

« Philippe Saurel est un homme blanc et libéral, c’est un fait. Je voulais simplement souligner l’homogénéité de la composition des soutiens à Emmanuel Macron. Malheureusement, dès que l’on parle de discrimination, cela déclenche des réactions nauséabondes. »

Oui, mais non. D’abord ce mot, nauséabondes, réflexe olfactif du Camp du Bien qu’on lâche quand on n’a plus rien à dire. C’est de la morale de singe. Oui parce que cela ne vaut pas de s’étriper et que je veux bien lui donner quitus de son intention. Mais non, c’est trop insignifiant de dire cela sans une réflexion approfondie sur l’Histoire et sur ce que cela signifie dans notre époque. Éric Zemmour a été condamné pour moins que cela me semble-t-il.

Cela posé la jeune femelle rose n’est pas la seule, ni même la première, à attaquer le mâle blanc. Piqûre de rappel sur cette forme trop tolérée de racisme (ou de guerre culturelle).

Par exemple Trump est devenu, selon la presse, le représentant des hommes blancs frustrés et forcément racistes. Son intronisation a été saluée par une Marche de femmes le 21 janvier. Une marche lors de laquelle une vielle femelle black, Donna Hylton, a pris la parole.

Achromie

Donna Hylton a passé 27 ans en prison pour l’enlèvement, la séquestration pendant une vingtaine de jours, la torture, le viol répété par trois hommes et quatre femmes – dont elle-même, et finalement le meurtre d’un businessman homosexuel homme et blanc, Thomas Vigliarolo. Yo! Un meurtre – plus: un cas d’école mêlant race, sexe, homosexualité et classe sociale.

Oublions le sordide, oublions le crime, elle a purgé sa peine. Soit. Mais si elle a parlé en tant que femme noire, victime anciennement de mauvais traitements, elle est aussi le bourreau sadique d’un mâle blanc. Elle a pu passer à l’acte. N’y a-t-il pas un risque de justifier de son crime? Soutenir cette femme et en faire une icône: quel manque de sensibilité chez les féministes. Et cela par dépit d’avoir vu leur héroïne, la vieille femelle blanche Hillary Clinton, perdre l’élection.

Autre exemple. En Suisse romande le quotidien Le Temps a produit, le 6 mars, un numéro réalisé entièrement par des femmes. Intitulé qui ratisse large: « Les femmes font Le Temps ». Les femmes? Enfin, 29 femmes supposées représenter l’ensemble des femmes. Petite provocation: à l’impression du canard elles on retiré la couleur rose. Résultat: des photos d’elles carrément cadavériques. Mireille Vallette avait souligné cette achromie idéologique.

Post-colonial

Illustration involontaire du moisissement du mouvement? Toutefois elles n’ont pas été au bout de leur intention: les publicités ont bien gardé le rose, qu’il s’agisse de produits de beauté ou de la montre Hublot Purple Line, qui est… très rose et réservées aux femmes!

Dans ce numéro une intervention aligne quelques fondamentaux de la doxa féministe. Sous le titre Un 8 mars post-colonial on peut lire:

« Désobéissons pour enfin respecter toute existence qu’elle soit noire, rom, féminine, trans, queer, handicapée/à capacité différente, travailleur. se du sexe, asexuelle, enfantine, animale, végétale, etc. »

Dans ce grand mix victimaire on peut observer qu’il n’y a pas d’appel à respecter l’existence blanche ou masculine . Normal puisqu’on lit plus loin:

« … à partir de la colonisation et du capitalisme, la vie à protéger est construite sur le modèle soit-disant universel et rationnel de l’HB +, à savoir l’homme blanc, cisgenre, hétérosexuel, bourgeois, de culture chrétienne, marié et valide… ».

Difficile d’être plus clair. Ces gens-là ont l’oreille des politiciens et des médias? Monde de ouf.

Autre exemple. En Suède, pays matriarcal, on apprend que les hommes blancs ne sont pas bienvenus dans la police:

« … des milliers de candidats passant le concours d’entrée à l’académie de police ont été refusés en raison de discriminations sexuelles et raciales. … Le tribunal a décidé que la police devra payer 100.000 couronnes suédoises, soit environ 10.800 euros, à chaque victime… »

L’un des clivages actuels de nos sociétés est donc bien femmes et minorités contre homme blanc hétéro. Soeurs femelles, que fait-on en votre nom?

Il y aurait encore d’autres exemples, mais je suis déjà bien assez long aujourd’hui. Je termine en suggérant de regarder la vidéo en haut à droite: en 1964, l’encore jeune femelle blanche Francesca Solleville parlait déjà des vilains hommes blancs dans sa chanson en hommage à Angela Davis. La stigmatisation du mâle blanc, condensé de sexisme et de racisme, s’étale librement et ses combattantes ne sont jamais inquiétées ni arrêtées. Normal: ce sont des progressistes. Et l’on n’arrête pas le progrès...

Benoît Hamon, alias Dumbo, aurait dû utiliser ses aérofreins auriculaires pour ralentir les ardeurs de Laura Slimani. Cette élue socialiste et porte-parole du candidat pratique un racisme « cool » et un sexisme décomplexé. Ce qui lui vaut d’être aujourd’hui visée par une plainte pénale.

L’ennemi, c’est le fer à repasser

2016-03-13T13:26:00+01:00

Le concours

Sa dernière apparition: à Angoulême. Et pas n’importe où: au 1er Salon de la Femme que cette ville accueille ce week-end. Voici comment ce salon est présenté dans la diffusion internet:

« La beauté, la mode, la gastronomie, les sorties, loisirs, sport, santé, culture, intimité, vie active, le bien-être tout ça sous toutes ces formes… »

Derrière cette présentation très correcte, se cache justement l’ennemi. Car une association présente sur ce salon, l’Association d’aide en milieu rural (ADMR) avait prévu un concours de fer à repasser. Ce réseau associatif propose des services d’aides à la personne en situation de perte d’autonomie. Et en particulier des prestations de

« Services de confort à domicile : il s’agit de services accessibles à tous, qui améliorent la vie quotidienne des personnes. Ces services incluent le ménage, le repassage, de petits travaux de jardinage ou de bricolage, l’assistance administrative à domicile… »

Affligeant?

Le concours de repassage était en phase avec l’activité de l’ADMR et lui donnait une visibilité. Mais qui dit fer à repasser dit femmes opprimées, c’est bien connu. Donc, comme certaines sont payées par les subventions d’État pour rugir dans l’espace public, elles rugissent.

Ce concours a été qualifié d’affligeant et sexiste. Rien d’original. Du stéréotype, du fétichisme de l’objet. Du pavlovien habituel. C’est sûr, une femme avec un fer à repasser à la main est une aliénée pour les Gorgones féministes. Mais pas un homme? Car, détail amusant, les organisateurs du salon indiquent que sur les quinze personnes inscrites au concours sept étaient des hommes. Soit la moitié! Les Gorgones ont-elle perdu l’esprit? La question est brûlante.

Néanmoins les organisateurs se sont désolidarisés et l’AMDR a annulé le concours.

La police des moeurs féministes veillait.

On note au passage que l’association organisatrice du salon se décrit ainsi sur son site:

« … nous reconnaissons que notre association n’a pas de vocation féministe, elle est destinée à l’événementiel comme la création du forum de recrutement de la Charente de façon entièrement bénévole. »

Cambouis

Elle ajoute que le but du salon est de soutenir d’autres associations qui oeuvrent dans le soutien aux personnes atteintes de cancer. Les femmes seules ne suffisent plus à faire vendre? Faut-il rajouter le cancer pour faire bonne mesure? En tous cas, rien à voir avec les femmes dans cette justification morale. Mais peu importe.

C’est aussi le reproche d’associations féministes: la commercialisation du 8 mars. Mais le noeud déclenchant semble bien être le concours de repassage.

Pour présenter ce salon le quotidien Sud-Ouest publie un article qui se termine par ces mots: « l’association du mot femme et du mot repassage suscite des réactions qui vont du ricanement du mâle condescendant à l’affliction féministe. » Selon le journaliste, cette association de termes serait le problème.

On marche sur la tête. Le bon côté est que cela repose les pieds.

Bon, je vais repasser mes chemises. Je laisse aux femmes le concours de marteau-piqueur, celui du lancer de parpaing, et celui du changement de roue le plus rapide de France. Je ferai les yeux doux à la gagnante, malgré ses mains sèches et écorchées, sa sueur mélangée à Chanel No 5, son tremblement nerveux et sa jolie robe blanche maculée de cambouis. À moins que, comme Michelle Rodriguez, elle n’ait eu la bonne idée d’ôter sa robe avant de plonger dans le moteur.

On l’a trouvé. Il est cerné, vilipendé, conspué. Il était soupçonné depuis longtemps. Aujourd’hui il n’y a plus de doute: l’ennemi est là. Il ose même se montrer sans état d’âme. Heureusement, la police des moeurs veillait.

La théorie du mâle idiot

2015-03-12T10:08:00+01:00

Une étude a été réalisée sur les cas de comportements à risque et idiots. Elle vaut son pesant de cacahuètes et un bon éclat de rire. La matière de l’étude est l’ensemble des «Darwin Awards». Ces récompenses sont attribuées depuis 20 ans. Elles sont décernées aux accidents et morts accidentelles les plus stupides. Et dans ce domaine les hommes tiennent le pompon, à hauteur de 90% des cas.

Le Dr Dennis Lendrem de l'Université de Newcastle a examiné les définitions du mâle idiot.

«Les risques idiots sont définis comme des risques insensés, où le gain apparent est négligeable ou inexistant, et où le résultat est souvent extrêmement négatif et souvent fatal», a-t-il dit.

Le constat?

«Il y a eu 332 Darwin attribués depuis la création du prix, mais lorsqu'on analyse les statistiques, 14 ont été écartés. Sur les 318 restants bévues mortelles restantes, 282 ont été attribués à des hommes - une proportion extraordinairement forte. Seulement 36 ont été attribués à des femmes».

Quelques exemples repris du site des Darwin Awards:

Tué par une vitre pas très solide
Un notaire de 39 ans, Garry Hoy, est tombé du 24e étage de l’immeuble Bank Tower à Toronto en démontrant la solidité des vitres à des étudiants. Son coup d’épaule sortit la vitre de son cadre et il s'écrasa 24 étages plus bas.

Tué par un bâton de dynamite
Paul Stiller et sa femme sont morts à Andover Township, par un bâton de dynamite qui a explosé dans leur voiture : s’ennuyant à bord de leur voiture à deux heures du matin, ils ont voulu allumer un bâton de dynamite et le jeter par la fenêtre pour voir ce que ça faisait, mais apparemment n’ont pas remarqué que les vitres étaient fermées quand ils ont lancé le bâton.

Tué par sa maladresse
A Detroit, un homme de 41 ans est mort noyé dans 50cm d’eau après avoir passé la tête dans une bouche d’égout et s’être bloqué… en cherchant ses clés de voiture.

Mort à cause d’un timbre manquant
Un homme a ouvert une lettre piégée qu’il avait envoyée et qui lui avait été retournée par la poste parce qu’il manquait le timbre.

Mort à cause d’une grosse saucisse
Robert Puelo, 32 ans, a volé un hot-dog sur un marché de St. Louis. Le SAMU ne put le ranimer après avoir retiré de sa gorge la saucisse de 15cm qui l’a étouffé.

Mort à cause de ballons bien gonflés
Un révérend brésilien a essayé de battre le record du plus long vol accroché à des ballons de baudruche, soit 19 heures. Harnaché de 1000 ballons gonflés à l’hélium il s’est élancé, s’est perdu, s’est fait emporter par le vent et fut retrouvé mort sur la côte brésilienne trois mois après le décollage.

Mourir à cause d’une grosse saucisse, pfff... Elle était bonne au moins?

Les hommes seraient particulièrement sujets à des accidents bêtes. Davantage que les femmes, ils meurent dans des conditions burlesques ou se blessent de manière stupide. Aux Etats-Unis cela a généré la «théorie du mâle idiot», ou «Male Idiot Theory - MIT».

Le dernier mâle viril

2014-11-29T14:02:00+01:00

Heureusement il existe encore un vrai mâle, un reproducteur, protecteur, un chef, un vrai. Il s’appelle M’Tongé. Comme le raconte Le Matin d’hier sous la plume de Pascale Biéri il a fait ses preuves. M’Tongé vient d’une famille dont le père était chef de clan. Le petit M’Tongé a appris en direct, en observant son géniteur. Celui-ci l’a rejeté assez tôt, voyant en lui un rival plus qu’une progéniture.

M’Tongé a alors zoné pendant quelques années dans une bande de mâles du côté de Varsovie. Une bande dont il est devenu le leader. A quinze ans il a intégré un groupe mixte qui manquait de mâles. Il en fallait un qui encadre les relations et pose les limites quand c’est le bordel. C’est là que M’Tongé a pu donner la preuve de l’étendue de ses compétences. Certains mâles sont comme des Yorkshire: ils aboient sur tout ce qui bouge et se font détester à cause de cette attitude faussement virile. Pas M’Tongé.

Notre héros s’y est pris en vrai chef. Il n’a pas gaspillé son énergie dans de vaines querelles. Il n’a pas affronté ses rivaux d’un seul bloc à la manière d’un Rambo de pacotille, triste image de mec ne pouvant aligner que des gnons. Non, M’Tongé s’y est pris avec intelligence et doigté. Il a vu les autres mâles un à un. Ceux-ci lui ont promis allégeance, sauf un avec lequel il y a eu besoin d’une ou deux roustes avant qu’il comprenne.

Aujourd’hui il est le chef incontesté et respecté. Il a déjà honoré deux des nanas du groupe qui, selon Le Matin, sont tombées dans ses bras sous le coup de sa séduction Georges-Clooneysque. Une troisième lui a résisté. Elle l’aurait même engueulé et tenté de le mordre. Etait-ce de la domination féminine? Etait-ce un «non» pour un «oui»? Pas du tout:

«... en vrai chef, M’Tongé n’a pas perdu son calme, se contentant de maîtriser la rebelle pour ne pas être blessé... Avant qu’elle ne succombe, elle aussi, à son autorité naturelle».

Depuis lors il...

«... veille avec bienveillance sur la totalité de son groupe, maintient avec chacun la distance qui s’impose... Intervient fermement, sans jamais prendre parti, quand il y a une dispute. S’impose dans ses décisions.»

Les gars, il faut en prendre de la graine: charisme, autorité naturelle, poser les limites, intervenir sans préjugé pour apaiser les tensions, se faire toutes les nanas. Quel modèle! La barre est placée haut.

Quoi? Qui est M’Tongé? C’est le nouveau gorille mâle à dos argenté du zoo de Bâle. Vous croyiez quoi? Ce n’est plus chez les hommes que l’on va encore trouver cette belle virilité, ce mélange de puissance, d’autorité et de douceur.

Mais tout n'est peut-être pas perdu. Le génome du gorille ne diffère que de 1,6 % avec celui de l'être humain. On pourrait tenter un petit croisement pour relancer la virilité masculine. Question: qui s'occupe du croisement? Une femme avec un grand mâle, ou un homme avec une délicieuse femelle?

Image 2: zoo de Bâle.

La virilité est-elle en danger? Des hommes n’osent plus y faire référence par peur d’être traités de machos, de violeurs ou autres fauteurs de guerre et batteurs de femelles. Des féministes s’amusent à la tailler en pièces comme pour rééduquer l’homme à être un gentil toutou.

Les raisons d’une critique (6 et fin): le Peuple des mâles

2014-05-10T12:45:52+02:00

En seconde piste, le «Peuple des mâles» doit se reprendre et mettre un terme à toute misandrie et discrimination sociale dont il est l’objet.

Des biais à la pelle

J’ai volontairement limité les exemples de la violence du discours féministe, mais ils sont beaucoup plus nombreux. J’ajoute cependant un exemple de biais récent. Il concerne les meurtres conjugaux. En France en 2013, 121 femmes ont été tuées par leur conjoint, et 25 hommes par leur conjointe, soit un rapport de 4,8. Le meurtre conjugal est un des crimes plus masculins. C’est celui qui aujourd’hui est montré en boucle pour démontrer que la violence masculine est presque 5 fois plus importante que la violence féminine. Dans le domaine des meurtres c’est vrai. On pourrait discuter sur les conditions dans lesquelles ces meurtres sont commis: 75% le sont par arme à feu et non par des coups, et la moitié sous l’emprise de l’alcool ou de stupéfiants/médicaments. Mais je ne veux pas chicaner.

Venons-en au biais. L’image 1 produite par le gouvernement montre deux cercles. Celui des 121 victimes féminines est très grand, celui des victimes masculines beaucoup plus petit. Si l’on voulait faire preuve d’objectivité on devrait montrer deux cercles en proportion, soit 4,8 fois plus grand pour les victimes féminines (image 2). Or il est 24 fois plus grand!

Cela ne semble qu’un détail et ne change pas la réalité. Mais il y a un but dans ce graphique: montrer, par une astuce visuelle, les femmes comme étant infiniment plus victimes que les hommes, ou les victimes hommes comme quantité négligeable. Le biais ne peut être que volontaire au niveau du gouvernement, et la surenchère est encore une fois démontrée. Nous sommes maintenant habitués à cette malhonnêteté intellectuelle.

On remarque également deux choses dans le document: d’une part il n’est pas fait mention explicite de violence contre les hommes. Pourtant elle existe et mérite autant d’être reconnue, documentée, traitée par les autorités. La discrimination contre les hommes est ici manifeste: seules les femmes sont désignées comme victimes. D’autre part le texte du haut affirme que «13 enfants ont été tués par leur père en même temps que leur mère». Or le texte explicatif sous l’image (voir site du 3919) dit:

«13 enfants ont également été victimes, en 2013, de violences mortelles exercées par leur père ou leur mère». Etrange différence de formulation: en gros caractères, seuls les pères sont infanticides, en petit les mères le sont aussi. Et puis, a-t-on comptabilisé ici les infanticides maternels (dont les bébés congelés) qui, on le sait, bénéficient d’une sorte de mansuétude psychiatrique voire judiciaire? On voit dans ces biais et surenchère que la violence conjugale, bien que très minime en volume, est un enjeu politique majeur et une chasse gardée pour le féminisme.

Dans les biais, je cite encore cette formule amusante lue hier sur un blog, formule dont j’emprunte une partie en sous-titre à ce billet: «Combien de fois a-t-il fallu voter pour que finalement le peuple des mâles accepte d'accorder les droits politiques aux femmes?»

La formule oppose clairement les «mâles», donc l’homme vu dans sa condition animale, aux «femmes» donc à l’humanité. Bravo l’auto-dénigrement masculin! Cette formule alimente le clivage femmes-hommes et la misandrie gauchière (sans compter qu’historiquement les hommes n’ont eu le droit de vote universel que quelques décennies avant les femmes).

Et bien soit, allons-y pour le «Peuple des mâles», comme il y aurait un «peuple de gauche».

La Gorgone attitude

Le féminisme dans ses excès - et ils sont aujourd’hui permanents - illustre bien ces êtres malfaisants que sont les Gorgones. Ce qui lui confère une dimension mythologique. Je pense d’ailleurs que c’est là sa source. De même que les héroïnes des tragédies grecques étaient parfois amenées à tuer, ou à hurler leur souffrance, les Gorgones modernes hurlent une souffrance que les mots ne peuvent exprimer. Tuer le père (soit les hommes) et la mère, quoi de plus inouï, de plus fondamental, de plus jouissif pour enfin exister seule, enfin exister par soi-même?

Les raisons idéologiques et politiques du féminisme, comme la supposée inégalité salariale, ne sont plus aujourd’hui que des prétextes à prendre le pouvoir sur les hommes et à les contrôler. La Gorgone attitude, c’est la «Dominante attitude».

Or aujourd’hui il faut contrer de manière frontale et globale cette dérive intellectuelle. En résumé:

1. Il n’y a pas de domination masculine - ou alors pour préserver le clan et la descendance, ce qui est légitime. Le reste n'est que mythologie moderne et mépris des hommes. La domination est affaire de classe et de caractère bien plus que de genre. Et non, les femmes ne sont pas toutes, depuis toujours, les victimes taiseuses et stupides décrites par le féminisme victimaire.

2. Le patriarcat est un système d’organisation de la société par répartition des rôles, et de valorisation sociale des hommes pour les inciter à protéger et nourrir leur famille en compensation de leur insignifiance biologique. Le patriarcat n’est donc pas une oppression globale, délibérée et systémique des femmes. Les femmes n’étaient pas des idiotes ni des taiseuses. Dans l’option de protection de la famille, on peut même supposer que le patriarcat a été inventé par les femmes pour retenir l’homme. La force physique supérieure des hommes n’explique en effet pas tout le développement culturel de la société humaine, bien plus concernée par la protection des mères donc de l’espèce.

3. Si certains hommes sont violents (0,00002 % d’entre eux ont commis un meurtre sur leur épouse en 2013 en France), la plupart sont plutôt collaborants et animés de bienveillance.

4. Le féminisme n’a pas pour but l’égalité mais l’accusation, le contrôle et la domination des hommes, dans le domaine sexuel, familial et professionnel.

5. Puisque les féministes réclament et obtiennent des politiques de protection accrue des femmes, force est d’admettre que les femmes sont plus vulnérables que les hommes, comme le sont les enfants, et que l’on ne peut considérer que femmes et hommes sont égaux si la loi protège davantage les unes que les autres.

6. Autrefois on disait: «Les femmes et les enfants d’abord», car les femmes étaient considérées comme plus importantes que les hommes et devaient être sauvées en priorité. Aujourd’hui, l’égalité voudrait que l’on n’accorde plus le privilège de la survie aux femmes en cas de catastrophe.

7. Le procès fait aux hommes est une production de bourgeoises ambitieuses, pas du «Peuple des femmes».

8. Les femmes n’ont pas à changer les hommes, (réflexe peut-être hérité du fait de changer les couches de leurs fils...) mais à les accepter et à les aimer. Les mères, en éduquant les garçons, leurs donnent des injonctions ou des ordres. Les filles entendent ce discours et se l’approprient un jour. Elles n’y peuvent rien. C’est plus fort qu’elles. C’est la mère en elles. Mais doit-on tuer père et mère pour être libre? Non. Même pas symboliquement. Le penser est preuve d’une extrême faiblesse intérieure. No way.

Le Peuple des mâles

Parmi les hommes il y a quelques criminels, des salauds, des tordus, beaucoup d’imbéciles et une bonne majorité de types plutôt cools. Passons sur les criminels, les salauds et les tordus. Ce n’est pas spécifique aux hommes. Ce qui l’est davantage c’est la fascination que beaucoup d’hommes ressentent pour les femmes. Ils en sont béats. Il n’est que de lire les poésies d’hommes.

Aujourd’hui beaucoup d’hommes acceptent sans discuter le discours féministe. Ils se sentent coupables, se mettent à croire qu’ils sont de vilains dominateurs pervers et sadiques, donc qu’ils doivent la boucler et acquiescer. Dire non à la femme c’est dire non à la mère. Donc à l’amour inconditionnel dont ils ont tant besoin pour remplir leur insignifiance et se faire pardonner leurs escapades! Dur dur...

Et bien le Peuple des mâles doit se ressaisir. En tant qu’hommes et que pères. Aujourd’hui les pères sont vite jetés, remplacés, accablés juridiquement et financièrement. C’est peu motivant pour s’investir dans une relation. Vivement la pilule masculine. Et quand on sait que 80% des séparations sont initiées par les femmes, il vaut mieux signer un contrat avant de se mettre en couple et de faire des enfants.

Mais aussi bien des hommes ont démissionné. Je connais nombre de mères divorcées qui acceptent que le père reste très présent pour les enfants, qui le demandent et le proposent, et les pères ne répondent pas à cette demande. Où sont les hommes? Où sont ces pères magnifiques, ces héros prêts à donner leur vie, ces sortes de chevaliers guidés par le sens de l’honneur et de l’engagement?

Ce sera l’objet d’un réflexion ultérieure. Pour aujourd’hui, Peuple des mâles, voici quelques suggestions, à discuter ou compléter selon tes propres besoins et ta vision personnelle:

1. Apprends à dire non à une femme, à refuser la fascination, à ne répondre à la séduction que si tu restes libre intérieurement. Si tu n’as pas envie de partager les tâches ménagères et de descendre la poubelle, dis-le clairement. Personne ne doit te contraindre. Travaille et paie quelqu’un pour le faire. Mais si tu aimes ou penses que c’est une bonne chose, pas de problème.

2. Non, tu n’es historiquement pas un tyran ni un dominateur. Tu as aimé, chéri, protégé ta famille.

3. Cesse d’acquiescer bêtement au discours féministe. N’entre pas dans le narcissisme féminin: c’est un puits sans fond. Laisse cela à ceux qui pensent que c’est un moyen de drague ou aux politiciens qui pêchent des voix. Ou aux hommes immatures. Vois l’indignité de François Hollande: ne ressemble jamais à un tel homme. L’honneur personnel n’est pas de se soumettre ou de se coucher, c’est de rester droit dans ses bottes.

4. Ne change rien à toi-même. Elle t’a choisi comme tu es. Toute autre considération est nulle et non avenue. Elle dit qu’elle a changé et toi pas? Prétexte stupide et signe de mauvaise foi. Changer en soi ne devrait pas exclure l’autre, ni lui imposer de changer aussi. Donc si elle commence à dire cela, ramène-la au réel. Si elle insiste fais tes valises et pars sans une larme. Tu échapperas au pire.

5. Elle pleurniche parce que tu n’es pas centré sur elle? Fais tes valises et pars sans attendre. Les pleurnicheries ne font pas un coupl

En conclusion temporaire, je propose deux pistes pour contrer la mise en accusation systémique des hommes. La première piste assimile le féminisme à un système de penser binaire proche de la pathologie par la disproportion de la posture victimaire en regard des correctifs sociaux légitimes. La colère de ces femmes et de ceux qui, comme les LGBT, se soumettent à leur idéologie, peut davantage être assimilée à celle des Gorgones, êtres malfaisants de la mythologie grecque.

La fin du mâle?

2013-04-05T18:23:00+02:00

L’homme, cet inventeur de la différence sexuelle, est aujourd’hui menacé de disparition. C’est une femme qui annonce la nouvelle. Une prof de l’Université de Camberra en Australie. Madame Jenny Graves. Sûr qu’elle est grave...

Donc elle promet la disparition de l'humain mâle. Pourquoi? A cause de la faiblesse du chromosome Y.

«Parmi les chromosomes, le chromosome X contient environ un millier de gènes, alors que le chromosome Y, qui est déjà sur le déclin, n’en contiendrait plus qu’une centaine, dont le fameux SRY qui permet de faire passer l’embryon au stade de « mâle ».

Voilà le résultat du dévouement masculin. On s’est usés au travail, épuisé les coucougnettes à faire de beaux et solides enfants, mis en sueur pour satisfaire nos délicieuses compagnes. Et voilà la récompense. Disparition! Remplacés par des canards (laqués) ou des tuyaux d’aspirateurs? On n’en sait rien.

Seul réconfort, la disparition n’est pas pour tout de suite:

«D’après les calculs de la chercheuse australienne, ce déclin ne va cesser de se poursuivre et dans environ 5 millions d’années, ce sera l’extinction du mâle de l’espèce !»

Heureusement après la mauvaise nouvelle voici la bonne:

«D’autres chercheurs, dont le Pr Robin Lovell-Badge, de l’Institut pour la recherche médicale de Londres, affirment que le chromosome Y n’a plus perdu de gènes depuis plus de 25 millions d’années, ce qui tendrait à prouver que son déclin définitif n’est pas à l’ordre du jour.

Quant au Pr Graves, elle a, elle aussi une bonne nouvelle à annoncer : selon elle, la nature ayant horreur du vide, lorsque le chromosome Y disparaîtra, un autre chromosome prendra sa place. Et l’on assistera à la naissance d’un nouveau genre dans l’espèce humaine.»

Un nouveau genre? Ah non, ça suffit ces histoire de genre. On nous bassine assez en disant qu’il n’y aurait pas de différences entre les sexes, et voici que la nature va en inventer une nouvelle.

Ce sera quoi cette fois? Une double zigounette? Je vous laisse imaginer l’usage possible. Décidément, les mâles restent à la pointe de la créativité! :-)

Au fait, les toilettes publiques de la gare de Berne sont unisexe. Ce sont les mêmes cabines et le même espace pour femmes et hommes. Et des femmes rouspètent. Elles n'aiment pas cette promiscuité, ni que des hommes les regardent quand elles se remaquillent. Bon, sur la promiscuité, dans 5 millions d'années il n'y aura - peut-être - plus de mâle donc un peu de patience. Par ailleurs l'égalité des sexes et l'indifférenciation étant le nouveau dogme, il faut bien que les dames acceptent une plus grande proximité avec les hommes. La séparation des sexes n'est-elle pas ringarde, réactionnaire, patriarquitudinale, machistella, dominationnante? Comme il n'y a pas de différence, cela ne devrait pas poser de problème. D'ailleurs cela met fin à une discrimination: les dames ont souvent de belles toilettes, et les hommes des vieux machins à la turque. Cette injustice injustifiable devait être réparée.

Et puis, Mesdames, vous pourriez ainsi éduquer les hommes en faisant ouvertement remarquer que ces feignants ne jettent jamais le tube du rouleau de papier toilette. Ah, la belle pub! Les femmes font le ménage avec tant de grâce, et la technologie les aide tellement, je ne vois vraiment pas pourquoi les hommes s’y colleraient. En plus elles ne pourraient plus râler contre eux!

Messieurs, bande de feignants exploiteurs et profiteurs, vous faites bien: laissez les tubes de papier toilette sur leur support, vous faites marcher l’innovation et rendez une femme utile...

C’est un complot! Il n’y a pas d’autre manière de le dire. Les hommes ont fait depuis des millions d’années un boulot de fou pour rendre l’espèce reproductible. Ils ont développé le chromosome Y pendant que ces dames se prélassaient avec leurs XX. Ils ont pris des risques, ont osé, été audacieux comme ils savent l’être.

La société des loups: le loup alpha

2010-12-28T21:52:00+01:00

Aujourd’hui je propose cet article sur l’organisation de la meute et en particulier sur le meneur, le loup alpha. Il est repris du site «reportage.loup» qui mérite bien un détour.

«Le clan est très organisé. Il peut parfois se constituer d’un seul couple mais comporte en moyenne huit à dix individus. Il n’excède pas en général la douzaine malgré un record établi en Alberta (quarante-deux) et les légendes qui l’imaginent se déplacer en « hordes » de cinquante spécimens. Dans tous les cas, l’organisation y est remarquable. « Très vite, au cours de mes observations, je constatai qu’ils menaient une vie bien réglée, bien qu’ils ne fussent pas esclaves d’horaires et de programmes rigides », explique Mowat. (MOWAT, 1974, 99). Pour cela, le clan est dirigé par un « meneur », que les scientifiques identifient comme loup « alpha ». Le mâle alpha est désigné par le clan sur des critères de force, d’intelligence, de sagesse, de reconnaissance…. Une société de loups peut toujours installer sa confiance en un nouveau chef. « Les remises en question de l’ordre établi ne sont pas rares », explique Daniel Wood. (WOOD, 1994, 8).

Le loup alpha est l’individu le plus populaire du clan. Mais il est bien souvent également le père de celui-ci. Les loups lui expriment régulièrement leur attachement lors de « congratulations mutuelles » ou de « cérémonies d’accueil » juste après une courte séparation ou juste avant une chasse, par exemple. Au cours de ces effusions, les loups s’empressent pour se frotter à lui et approcher leurs museaux du sien. Le meneur assure la cohésion du clan. Il est intéressant de remarquer que la plupart des loups « haut-placés » sont extrêmement tolérants. Ils cèdent souvent sur des points relatifs à la nourriture ou à d’autres ressources, bien qu’ils soient désignés pour être les premiers à se servir.

Un loup peut donc toujours devenir un « alpha » s’il le souhaite. Il est, en tous cas, libre d'aller fonder son clan. Mais il peut également tenter de se rebeller. Toutefois, s’il n’est pas suivi dans son « putsch » par le clan, il doit se soumettre au chef que celui-ci a choisi. Lorsqu’il l’estime nécessaire, le loup alpha rappelle son autorité et sanctionne tout manquement aux lois du clan en proportion de la faute commise. Pour exprimer sa soumission au chef, le loup prendra le visage de celui qui a peur. Parfois, il ira jusqu’à se coucher sur le dos, mettant son ventre et sa gorge à la merci du leader. Il endurera éventuellement quelques fausses morsures symboliques.

Le loup alpha est facilement reconnaissable parmi les autres individus. Il fixe ses congénères du regard tandis que ceux-ci ont les yeux fuyants ; le contraire serait considéré comme une provocation. Il est toujours identifiable à sa démarche car il se tient haut et fier sur ses pattes tandis qu’un simple loup reste modestement plus près du sol. Lors des déplacements, le loup alpha prend la tête.

Mais le leader n’est pas seul. Ce qui distingue par-dessus tout les meneurs des autres loups, c’est qu’ils forment le couple géniteur du clan. Ils sont les seuls à se reproduire. Ce principe rentre dans un système de régulation des naissances – les loups ne « pullulent » pas, comme on a pu l’entendre, ils s’adaptent à l’abondance ou à la rareté des proies. Quand le loup est pourchassé, exécuté et en danger, plusieurs femelles pourront se trouver en état de procréer. Mais, en général, le couple alpha est aussi le seul à être mûr sexuellement, les autres étant les jeunes de la famille.

A partir de janvier, la femelle alpha entre en chaleur. Elle excitera alors son mâle en se frottant contre lui, par exemple. « On sait que le loup s’accouple pour la vie. La fidélité est chez lui extraordinaire ; rares, voire rarissimes sont les espèces d’animaux sociaux qui font preuve d’une telle fidélité envers leur conjoint », révèle Gérard Ménatory. « Sauf événement exceptionnel, ce lien durera toute la vie ». (MENATORY, 1995, 18).

Les sources citées dans cet article figurent dans le même site ici.

La vie sociale des loups est fort intéressante. Attelé à quelques recherches sur cet animal, je découvre de nombreux aspects qui m’étaient inconnus. Si cet animal habite de longue date notre imaginaire collectif avec autant de force et de continuité malgré la longue parenthèse de sa disparition, ce n’est pas par hasard.

Sexualité: l’escargot est l’avenir de l’Homme

2010-09-20T13:54:36+02:00

D’abord, bravo! Bravo les filles. Vous êtes douées. Quand-même, repérer l’odeur du mâle, savoir que c’est l’odeur du mâle, et la fabriquer en synthétisant je ne sais quel ensemble de molécules, bigre, quel talent! Cela pourrait donner des idées à nos chères soeurs humaines: utiliser des déodorants de mecs comme parfum. Avec moi l’effet répulsif est garanti, vu l’odeur envahissante et collante de ces armes de destruction massive olfactive.

Mais que suggère cette situation: les mâles qui cherchent, les femelles qui fuient? Ben, cela suggère nous, les humains humanoïdes, et cette fichue asymétrie du désir. Classiquement, les hommes font leur cour, demandent en mariage, cherchent à faire crac-crac, et les femmes les regardent faire, font attendre ou se disent que ces gros cochons feraient mieux de prendre du bromure, substance licite qui, comme on le sait, n’est pas prévue pour mettre du fun dans les galipettes. Au contraire même.

Alors, déjà il y a une asymétrie de taille et de muscles. Hé oui, globalement les hommes sont plus grands que les femmes. Ça, je n’ai pas encore trouvé d’explication, et c’est franchement sexiste de la part du créateur, s’il existe. Car avec leur tête de plus, les hommes se prennent systématiquement les branches basses des arbres dans la figure et deviennent la risée de leur compagnes. Et quand ils développent leurs biceps pour terrasser lions et dragons, elles leurs disent, oh suprême déchéance, qu’ils n’ont qu’ont petit pois dans la tête. Certains prétendent que la plus grande taille, ajoutée à la masse musculaire plus importante, servirait historiquement à protéger les femelles contre les bêtes sauvages, la concupiscence des autres mâles et accessoirement à leur faire de l’ombre en été à une époque où l’on n’avait pas encore de parasol. Mais cette explication est méchamment paternaliste et entretient l’idée d’une femme plus faible qui a besoin de l’homme. Or on sait depuis le 20e siècle et l’invention géniale du parasol que les femmes n’ont pas besoin des hommes et que toute idée différente n’est que l’expression d’un sexisme éhonté!

Bon, asymétrie donc. Inexplicable puisque la théorie du protecteur n’est qu’un résidu d’une vision forcément dominatrice mise en place par les hommes à leur seul profit.

Petite parenthèse: chacun-e devrait savoir cela depuis le temps que Bourdieu et ses soeurs enfoncent le clou de la supposée domination masculine (il y en a qui n’écoutent décidément rien, à moins qu’ils-elles soient allergiques aux coups de marteau).

Ensuite il y a cette asymétrie des organes sexuels. On n’aurait pas pu faire des engins identiques, comme les escargots justement, où chacun a les deux rôles? Parce que, franchement, c’est génial les escargots: ET mâle ET femelle. Cela me plaît, moi qui travaille sur une philosophie qui n’exclut pas (je ne suis pas OU/OU) mais qui ouvre et inclut (je suis ET/ET). Pourvoir connaître l’orgasme du mâle ET celui de la femelle dans son corps, c’est total.

Côté potentiel d’extase, l’escargot est l’avenir de l’Homme.

De cette asymétrie dans l’anatomie et l’expression du désir, il résulte des positions relationnelles et des psychologiques différentes. Ce n’est pas la même chose de sonner à la porte de l’extérieur (l’homme) et de décider de l’intérieur si on l’ouvre ou non (la femme). Puisque j’en suis aux portes, si la femme ouvre elle-même la porte de son coeur, l’homme, grâce à l’anatomie de son pénis, ouvre la porte de son corps. C’est fait pour. C’est de la géographie anatomique.

La femme peut aussi utiliser le pénis pour ouvrir sa porte, par une position sur l’homme, celui-ci restant plus passif. Mais, selon mon expérience hautement scientifique, une femme ne supportera pas longtemps un homme passif dans la sexualité.

Donc l’homme est fait pour avancer. La femme, je ne sais pas. Je vais encore me faire assassiner si je dis qu’elle est faite pour le laisser avancer, voire pour l’inciter, l’attirer. Le problème est que l’homme a vite le mauvais rôle avec ça: obsédé, lubrique, cochon, celui à qui l’on donne des leçons de savoir-vivre tellement il est primitif, alors que la femme reste drapée dans sa dignité:

- J’ai résisté à ce cochon obsédé lubrique, je suis une femme digne (et tant pis si je fais baisser la natalité…).

Et si l’on admettait que les deux peuvent avancer, avoir très envie, le montrer, chercher? Si la femme cherchait le mâle autant que l’homme cherche la femelle? Ah, pays bienheureux que celui qui voit se réaliser en son sein la symétrie des désirs! Les femmes courant après les hommes, montrant ouvertement leur avidité sexuelle, copulant à tout va, tout le monde trouvant cela très bien. Les hommes se sentiraient moins bêtes et coupables de leur comportement animal, pour tout dire: ils se sentiraient enfin reconnus! D’une part les femmes cesseraient de traiter les hommes entreprenants de cochons, et les hommes ne considéreraient plus les femmes libertines comme des … (je n’aime pas le mot).

Pour établir une symétrie homme-femme dans le désir, deux solutions donc:

1. Les femmes deviennent ouvertement lubriques, obsédées et cochonnes. C’est tout bénéf pour tout le monde.

2. Les hommes boivent tous les matins du bromure pour avoir moins de désir. La morale est sauve, mais quel ennui…

Quel dilemme! Décidément, on n’est pas sorti de l’auberge.

- Pas grave, la serveuse est craquante.

Raaahhhh…..

Blague à part mon billet d’hier sur les escargots de mer m’est resté dans la tête. Cette histoire de femelles escargots qui fabriquent une odeur de mâle pour dérouter leurs prétendants et se soustraire à leur vigueur copulatrice me laisse songeur. L'asymétrie des relations est un sujet inépuisable et mystérieux.

Un rêve d'éléphante de Blondesen

2008-11-01T17:14:00+01:00

Pour comprendre, voir les billets suivants:

http://blondesen.blog.tdg.ch/archive/2008/07/02/plus-je-connais-les-hommes-plus-j-aime-les-elephantes.html

http://blondesen.blog.tdg.ch/archive/2008/06/18/je-ne-vous-ai-pas-parle-des-elephants.html

http://blondesen.blog.tdg.ch/archive/2008/07/22/comment-fait-un-vieil-elephant-solitaire-pour-s-envoyer-en-l.html

http://blondesen.blog.tdg.ch/archive/2008/07/02/comment-draguer-une-elephante.html

http://fr.youtube.com/watch?v=R59Kqdgw-ko&feature=related

Bruit de clavier, lumière d'ordinateur, soupir... aaaaahhhh.... Respiration plus calme, lente, glissement progressif... Blon-de-sen, hou-hou... chuuuut.... il dort... il fait un rêve...

(Si besoin agrandir l'image en cliquant dessus. L'explication est plus bas)