Les voilées complices de la barbarie

2019-03-13T22:38:00+01:00

Quelle indignité! Sabine Tiguemounine, élue verte (parti ô combien méprisable) n'a pas voulu respecter la nouvelle loi sur la laïcité qui lui interdit de porter le foulard lors des séances du conseil municipal. Elle s’est assise dans le public. Il lui était impossible d’ôter pour quelques heures ce symbole de servitude.

Tiguemounine se livre à une honteuse mascarade, comme nous en font vivre quotidiennement ces voilées.

Nous venons d’apprendre que l’avocate iranienne Nasrin Sotoudeh a écopé de dix ans de prison et 148 coups de fouet (une des sauvageries prescrites par le Coran), entre autres parce qu’elle s’est présentée au tribunal sans foulard. Elle est aussi condamnée parce qu’elle défend les femmes qui revendiquent la liberté en ôtant le leur.

Cette sanction s'ajoute à 30 autres années de prison infligées parce que l'avocate se bat sans relâche pour la liberté des femmes, l'abolition de la peine de mort, les droits humains.

En pensant à ce régime barbare et à toutes ses complices dans nos pays, j’enrage !

Lorsque je demande à l’élue verte dans une interview si l’Iran devrait supprimer la loi qui oblige les femmes à se couvrir, Tiguemounine ose répondre: «Non, je n’ai pas dit ça, je ne connais pas les lois iraniennes. Mais je sais qu’il y a énormément de femmes au gouvernement, en tout cas beaucoup plus qu’en Suisse…. Qui suis-je, moi, Suissesse pour dire: je demande au gouvernement iranien de supprimer quelque chose (…) chaque pays le gère comme il veut.» Voilà qui est limpide. Ici je me bats pour ma liberté, celle des Iraniennes, je n'en ai rien à faire.

Elle reconnait sans peine que foulard, tchador ou burqa, c'est du pareille au même: «Ces appellations sont propres à la culture de certains pays, mais c’est la même chose: moi je porte le voile, d’autres le tchador, d’autres le jilbab qui comporte une longue robe…» Oui,le tchador, c'est simplement propre à la culture iranienne.

Et elle veut nous faire croire à une merveilleuse religion qui prône «les valeurs de paix, de respect, de solidarité.»

Si elles étaient solidaires, Tiguemounine et toutes les voilées descendraient en masse dans la rue et ôteraient leur foulard pour soutenir Nasrin Sotoudeh! Comment osent-t-elles nous regarder en face alors qu’elles ne lèvent pas le petit doigt pour la libération des femmes qui n’ont pas la «liberté» qu’elles réclament ici et qu’hélas on leur accorde? Cette liberté de cacher leurs cheveux et leur corps pour ne pas tenter les hommes.

Les a-t-on vues une seule fois exprimer de l’empathie, organiser des manifs pour demander que ces femmes soient libérées des lois iniques de l’islam?

Ces femmes en foulard sont un scandale permanent. Et tout l’Occident aussi qui les soutient.

Quelle honte!

Appel à soutenir la loi sur la laïcité!

2018-05-29T17:08:02+02:00

«Il vaut mieux une loi imparfaite qu’un vide juridique dans lequel s’engouffreraient les parties les plus intégristes de notre société.» C’est une des déclarations avisées de Pierre Gauthier lors d’une conférence de presse tenue ce mardi 29. Il présentait en compagnie d’une demi-douzaine d’entre nous, dont Magali Orsini, Natacha Buffet-Deshayes (enseignante) et Marco Polli (acteur culturel et ancien syndicaliste) «L’Appel pour une laïcité garante de la paix et de nos libertés » signé par une trentaine de citoyens.

Ce groupe d’horizons divers appuie la loi sur la laïcité fraichement sortie du parlement, loi que conteste un référendum organisé par un alliage classique: intégrisme musulman/extrême gauche, auquel se sont joints les syndicats.

Le texte voté interdit toute manifestation d’appartenance religieuse par des signes extérieurs, non seulement aux agents de l’Etat en contact avec le public (ce que prévoyait le projet de loi), mais aussi aux membres du Conseil d’ Etat, d’un exécutif communal ou du pouvoir judiciaire, de même que lors de séances du Grand Conseil et des Conseils municipaux. (Photo Natacha Buffet-Deshayes)

Cette extension de l’interdiction aux élus est la plus contestée: «ingérence dans la liberté religieuse», «atteinte à un droit démocratique». Mais le foulard des musulmanes en contact avec le public l’est aussi, parce qu’elles sont seules à porter un signe religieux. Evidemment, aucun chrétien n’a jamais eu l’idée de porter un t-shirt à l’effigie de Jésus ou un juif de porter une kippa. Et l’on retrouve l’habituelle inversion de valeurs: ce ne sont pas les musulmanes qui sont discriminées, puisque seul ce sexe est tenu de porter un vêtement spécifique, mais les défenseurs de la loi. (Photo Magali Orsini)

Pour manifester votre soutien au texte voté par le Grand Conseil et freiner l’avancée de la gauche et des intégristes, je vous invite à vous inscrire sur la page :

https://www.facebook.com/laicitegeneve2018/

Les Verts soutiennent les référendaires par une démarche juridique à propos de l’article 3 qui interdit aux élus du Grand Conseil et des conseils municipaux de porter des signes religieux ostentatoires. Ils ont déposé un recours à la Cour constitutionnelle pour atteinte aux droit fondamentaux et non-respect de la Constitution. Pour eux, cet article «attise la haine». Il faut dire que fidèles à leur doctrine islamo-rétrograde, ce sont les seuls à avoir une élue en foulard, Sabine Tiguemounine (voir son interview ô combien révélatrice). Photo Marco Polli

Ce que la loi n’empêche pas…

Soutenir la loi sur la laïcité c’est bien, mais elle n’empêchera pas la pénétration des rites musulmans –et leur respect- dans nos institutions. Un exemple d’actualité: le Ramadan. Une circulaire du Service santé de l’enfance et de la jeunesse est éloquente. Les enseignants sont invités à prendre contact avec les parents dont ils savent que l’enfant va jeuner pour se mettre d’accord sur les modalités, par exemple en cas de malaise. Des interprètes peuvent être appelés. En islam, la règle générale veut que le ramadan soit obligatoire dès la puberté pour filles et garçons. Mais il est vivement recommandé aux parents d’entrainer leurs enfants beaucoup plus jeunes! Ce que constatent les enseignants. Heureusement, nous apprenons que de façon générale, l’enfant prépubère peut très bien supporter le jeune. Des conseils: s’il se sent mal, on attend 20 minutes et si ça continue on appelle les parents, etc. Il est vivement déconseillé d’organiser des camps durant le mois saint. Et si les jeuneurs se sentent faibles, on allège les exercices ou on les dispense de sport.

Dans les hôpitaux (HUG), on organise des ateliers sur la question. Un des problèmes est dû au fait que selon les juristes qui énumèrent tout ce qui peut et ne peut pas être pratiqué durant le «mois sacré», le jeuneur ne doit pas avaler de médicaments par voie orale. Une étude montre que 58 à 64% des patients modifient leur traitement spontanément (arrêt, changement d’horaire, une seule prise, etc.). Il y a notamment pas mal de problèmes par rapport au diabète. Là aussi, les soignants qui, comme chacun sait, ont beaucoup de temps à disposition, sont invités à discuter, expliquer, aménager les traitements...

Et c’est ainsi que nos institutions font tout leur possible pour que petits et grands disciples d’Allah puissent obéir en toute quiétude à la loi divine. Loi sur la laïcité ou pas.

Un groupe de citoyens appelle à soutenir la loi sur la laïcité contre les référendaires du vivier islamo-gauchiste.

Last posts on loi sur la laïcité

Les voilées complices de la barbarie

Appel à soutenir la loi sur la laïcité!