Last posts on jeu d'échecs

L'intelligence

2021-11-27T08:00:00+01:00

« Avant d’aborder le chapitre de « l’intelligence artificielle », telle qu’on la nomme de nos jours, c’est-à-dire l’intrusion spectaculaire de l’informatique dans le domaine échiquéen, il me faut d’abord préciser que « l’intelligence conceptuelle » émanant de cervelles bien humaines m’est toujours apparue comme relevant elle-même d’une certaine artificialité, autrement dit comme quelque chose de relativement superfétatoire par rapport à ce que l’on nommait anciennement « l’entendement » - à savoir une capacité à continuer d’entendre, par-delà nos chères idées, ce qui provient du monde naturel. L’entendement se différencie de l’intelligence conceptuelle en cela que cette dernière, plus ou moins sourde au bruit du monde immédiat, ne cesse d’échafauder des hypothèses qu’elle finit par confondre avec la réalité. C’est en ce sens que Bergson a dit (utilisant le mot intelligence dans ce sens abstrait restrictif) : L’intelligence est caractérisée par une incompréhension naturelle de la vie. »

Denis Grozdanovitch, La vie rêvée du joueur d’échecs

Notes d'un joueur

2021-11-25T08:00:00+01:00

En empruntant La vie rêvée du joueur d’échecs (2021) de Denis Grozdanovitch, j’espérais que, comme pour Le joueur d’échecs de Stefan Zweig (titre qu’il évoque, bien sûr, ainsi que La défense Loujine de Vladimir Nabokov), mon ignorance de ce jeu ne gênerait pas trop la lecture. J’aurais dû faire plus attention au sous-titre « Variantes ludiques parmi les soixante-quatre cases ». On y trouve tout de même des pages qui parlent à tous, et encore mieux si l’on a gardé de l’enfance le goût du jeu.

Source : echecsasaintmalo.blogspot.com

J’ai opté sur ce blog, mon journal de lecture en quelque sorte, pour un silence total sur les livres qui me déplaisent ou m’indiffèrent, ce qui ne veut pas dire que tous les titres présentés soient forcément des coups de cœur. Qui lit beaucoup connaît les multiples nuances de l’intérêt suscité par un livre, bien plus nombreuses que les une à cinq étoiles que leur attribuent certains. Tant de paramètres entrent en jeu, ce n’est pas le sujet ici.

Si ce dernier essai de Grozdanovitch n’est pas mon préféré – il contentera davantage les connaisseurs –, j’évoquerai tout de même quelques aspects qui m’ont plu dans les notes et digressions de ce joueur d’échecs, qui commence par confesser une période de dépendance, lorsqu’il passait tous ses après-midi au club après avoir donné des leçons de tennis le matin.

Les expressions pour désigner les joueurs et ceux qui les regardent jouer, par exemple. Plusieurs termes tirés du yiddish sont d’usage dans ces clubs d’échecs : le « kibitzer », le commentateur assis au bord d’une table où une partie est en cours, dont les remarques sarcastiques voire désobligeantes peuvent agacer ; le « besserwisser » qui sait tout ou en tout cas « qui-sait-mieux », comme l’écrit l’auteur.

Pourquoi du yiddish, me demandais-je, avant de lire ceci dans le chapitre intitulé « La boxe juive » : « Or il se trouve que dès la moitié du XIXe siècle – tels les deux premiers adversaires du premier championnat du monde : Johannes Zukertort et Wilhelm Steinitz –, la plupart des grands joueurs d’échecs étaient d’origine juive. » Un jour où Grozdanovitch s’en ouvre à un GMI (grand maître international) de passage dans leur club, celui-ci lui répond qu’en URSS, dans son enfance, « on appelait les échecs la boxe juive ». Une prédominance quasi disparue aujourd’hui.

Grozdanovitch a observé des « mazettes », ces joueurs qui par ruse jouent d’abord mal pour mettre en confiance leur adversaire, puis les prendre au piège. Mazette ! Je ne connaissais que l’interjection qui m’a toujours semblé plaisante pour exprimer son étonnement. Le nom commun a désigné d’abord un mauvais cheval, puis, par analogie et familièrement, une mauviette ou une personne « qui manque d’adresse, d’habileté au jeu ou à tout ce qui demande de la rapidité, de l’habileté d’esprit ou de gestes ». Les joueurs inexpérimentés et naïfs sont traités, eux, de « pousseurs de bois ». (L’essai leur est dédié : « A mes camarades « pousseurs de bois » ».)

L’auteur raconte joliment comment, un soir de printemps, il a pris conscience de sa dépendance au jeu en regardant le ciel qui « déployait, par-dessus les immeubles de la place des Ternes, une flotte de nuages aux teintes idylliques très semblables à celles de certains tableaux italiens de Corot. » « Il y eut soudain un déclic dans ma tête et je sus que j’avais failli manquer de peu cette merveille, que mon addiction m’avait fait frôler l’indifférence à la beauté persistante du monde. » Il a cessé alors de fréquenter ce club.

La vie rêvée du joueur d’échecs comporte de nombreuses observations et réflexions sur le jeu d’échecs et le jeu en général. Le chapitre « Heureux les souples d’esprit ! » décrit la souplesse d’adaptation intellectuelle dont font preuve les grands maîtres. Si Grozdanovitch analyse ses propres parties, avouant une tendance à surestimer sa position, il témoigne abondamment du plaisir d’assister aux grandes parties d’échecs, de découvrir le style particulier des champions, la diversité des styles de jeu.

Dans « Intelligence artificielle ? », l’auteur évoque sa correspondance pendant douze ans avec Simon Leys et développe leur discussion subtile sur l’apologue chinois des « petits poissons », un chapitre que je vous recommande. J’y puiserai l’extrait du prochain billet, où il philosophe avec sa forme d’humour singulière, une ironie qui me paraît très saine et bienvenue quand il s’agit de choses sérieuses comme le jeu – le style Grozdanovitch.

Patrick Flodrops

2021-06-06T15:23:00+02:00

Arbitre et juge-arbitre de tennis reconnu, Patrick Flodrops est le premier Ã Ãªtre descendu de sa chaise pour juger une trace. Bon joueur de tennis, mais aussi dâÃ©chec, possÃ©dant 5,6 Ã©chiquiers chez lui, il sâexprime sur le sujet dans cet entretien.

Vous Ãªtes un bon joueur dâÃ©chec. A quelle occasion avez-vous dÃ©butÃ© dans ce jeu ?

Jâai commencÃ© grÃ¢ce Ã mon pÃ¨re comme presque tous les jeunes. Il mâa encouragÃ© Ã essayer en mâaffirmant que ce jeu Ã©tait assez facile. Câest vrai quâau dÃ©part, dÃ©placer les piÃ¨ces nâest pas trÃ¨s compliquÃ©. Mais par la suite, lâon sâaperÃ§oit des difficultÃ©s, car il faut connaÃ®tre beaucoup de choses. Lâapprentissage est trÃ¨s long. Au tennis quelquâun de douÃ© arrive en trois mois Ã faire des Ã©changes alors quâaux Ã©checs pas du tout. Si lâon bouge mal les piÃ¨ces, on se fait massacrer. Vers 15,16 ans jâai participÃ© Ã des compÃ©titions Ã droite Ã gauche, puis jâai complÃ¨tement arrÃªtÃ© pour me tourner vers des jeux qui me faisaient davantage de bien comme le bridge ou le tennis. . A 50 ans, jâai repris pour voir ce que Ã§a pouvait donner. Je ne suis ni trÃ¨s fort, ni trÃ¨s mauvais. On peut mâassimiler Ã un classement 0 au tennis.

Quelle a Ã©tÃ© votre Ã©volution ?

Je nâÃ©tais pas trop maladroit donc jâai assez vite progressÃ©. Je gagnais des tournois dans ma catÃ©gorie et je prenais beaucoup de plaisir Ã le faire. Jâai Ã©tÃ© au Cap Dâagde, Ã Rouen et je progressais, progressais. Jusquâau moment oÃ¹ jâai atteint mon plafond de verre câest-Ã -dire le maximum de ce que je pouvais faire. On veut encore progresser, mais on ne peut plus. Je me suis rendu compte quâil me fallait dÃ©ployer un Ã©norme effort pour encore amÃ©liorer mon niveau. Le tennis sâest alors substituÃ© aux Ã©checs.

Que pouvez-vous dire sur votre niveau ?

Je connais le jeu, je peux en parler et dÃ©passe le simple Ã©chiquier. Je suis au courant de lâhistoire du jeu, des grands champions, suis bien impliquÃ© dans cet univers, mais pour franchir un cap supplÃ©mentaire, il aurait fallu un investissement vraiment considÃ©rable. Au bout dâun moment, on se dÃ©courage. Les 100 meilleurs joueurs du monde sont assez seuls et ont peu dâamis et la plupart ont moins de 35 ans. Des coaches techniques Ã©tudient les parties, les habitudes de lâadversaire. Mais les joueurs dâÃ©checs ne vivent vraiment que pour Ã§a.

Mais câest valable pour le haut niveau de maniÃ¨re gÃ©nÃ©rale !

Oui, mais lâambiance est plus ou moins joyeuse. Au tennis câÃ©tait plutÃ´t plaisant et je me suis vraiment rÃ©galÃ© pendant 23 ans. La vie dâarbitre ou de juge-arbitre est assez agrÃ©able tandis que les Ã©checs se dÃ©roulent au sein dâun milieu trÃ¨s fermÃ©. Câest un point sur lequel jâinsiste mais les joueurs sont tellement passionnÃ©s quâils acceptent la situationâ¦

Pourquoi parlez-vous de sports qui font du bien ? Les Ã©checs ne sont pas dans ce cas lÃ ?

Effectivement, ce nâest pas un sport trÃ¨s convivial et lâon se dit Ã peine bonjour. On tend la main sans regarder son adversaire, et pendant toute la partie on ne sâadresse pas un mot, on a le regard braquÃ© sur lâÃ©chiquier. Une fois la partie finie câest la mÃªme chose. Ce nâest pas fait pour les rapports sociaux, et de plus trÃ¨s peu de femmes jouent aux Ã©checs. En France, on compte 150 grands maÃ®tres internationaux (GMI) dont juste deux femmes qui mesurent 1M90 pour 80 kilos et qui ont une moustache. Ceci tient au fait que le but du jeu nâest pas de se distraire, ni de se dÃ©tendre. Cela nâa dâailleurs rien Ã voir avec la compÃ©tition car que ce soit au tennis ou au bridge on peut sâamuser ; aux Ã©checs pas du tout. Câest un jeu ingrat et assez rÃ©barbatif. Ma mÃ¨re Ã 85 ans jouait au bridge 2,3 fois par semaine et cela se passait super bien. Ce qui nâaurait jamais pu Ãªtre possible aux Ã©checs. Mais depuis 10 ans, nous avons un champion du monde dâÃ©checs extrÃªmement charismatique. Un norvÃ©gien qui sâappelle Magnus Carlsen. 30 ans, beau, mariÃ©, sympa et qui parle volontiers Ã la presse et que je trouve gÃ©nial.

Il dÃ©teint donc un peu par rapport aux autres !

Oui, mÃªme Ã la table. Lors dâune partie, lâon a droit Ã 5 minutes et on les gÃ¨re comme lâon veut. Au bout de ce laps de temps assez court, si la partie nâest ni gagnÃ©e ni perdue, câest terminÃ© quoi quâil arrive. Personnellement, jâaime les parties qui durent 10 minutes, mais certains font des parties de 2H30. Pour les championnats du monde, Magnus Carlsen prend son temps, ce qui stupÃ©fie tout le monde. Il regarde en lâair, Ã droite, Ã gauche et commence Ã jouer. Il consomme dÃ©jÃ 30 secondes et câest sympathique. Il sourit aux gens quâil reconnaÃ®t dans lâassistance ; il est exceptionnel. Contrairement au bridge qui sâest arrÃªtÃ© avec la pandÃ©mie, les championnats dâÃ©checs se multiplient sur Internet.

Vous dites quâil nây a pas de femmes. Pourtant il y a un championnat du monde fÃ©minin !

Oui, avec mÃªme une jeune femme trÃ¨s brillante Judith Polgar qui est bulgare. Elle est trÃ¨s forte et en plus elle est charmante. Mais sur les licenciÃ©s franÃ§ais Ã peu prÃ¨s 3% sont des femmes. Dans un club, câest le dÃ©sert cÃ´tÃ© fÃ©minin. La femme est plutÃ´t au bar en train de servir un coca.

Votre femme joue t-elle ? Et vos enfants ?

Ma femme et ma fille jamais. Elles ne voulaient pas entendre parler de ce jeu. .En revanche, avec mon fils , je joue souvent. A 74 ans, jâai des petits-enfants dont 3 garÃ§ons qui sont passionnÃ©s. Ce nâest pas moi qui les ai poussÃ©s mais eux qui ont vite Ã©prouvÃ© lâenvie de jouer. Mais mes deux petites filles se dÃ©sintÃ©ressent complÃ¨tement de cette activitÃ©.

Câest une activitÃ© qui exige des qualitÃ©s pouvant servir dans la vie !

Absolument. Mais ce nâest pas lâintelligence qui prime mÃªme sâil ne faut pas Ãªtre un Ã¢ne absolu. Le meilleur joueur du monde nâest pas forcÃ©ment quelquâun dâextrÃªmement intelligent et sâil lâest câest un hasard. En revanche, cela demande une concentration extrÃªme et une vision esthÃ©tique de la position des piÃ¨ces sur lâÃ©chiquier. Le trÃ¨s bon joueur se dit Â« Est-ce que mes piÃ¨ces sont dans une bonne position ou est-ce que câest nÃ©buleux ? Il faut que ce soit clair et bien prÃ©sentÃ©. Cela fait partie des douze premiers coups qui consistent Ã a assembler les piÃ¨ces de maniÃ¨re esthÃ©tique

En quoi lâesthÃ©tique joue t-elle contre lâadversaire ?
Le fait de bien disposer ses piÃ¨ces sur lâÃ©chiquier donne une meilleure vision pour la suite. Chaque piÃ¨ce a une efficacitÃ© et le joueur moyen nâen est pas vraiment conscient alors que le bon joueur est gÃªnÃ© si lâharmonie nâest pas respectÃ©e.

AprÃ¨s se met en place une stratÃ©gie !

Oui, mais avant tout câest une question de concentration, et il ne faut pas se faire bouffer inutilement un cheval. Il faut bien observer et anticiper les Ã©ventuelles menaces de lâadversaire et faire trÃ¨s attention. Le distrait ne joue pas bien. Le joueur de tennis champion de France juniors Denis Grozdanovitch par exemple, possÃ©dait un bon niveau et toutes les qualitÃ©s pour rÃ©ussir, mais il Ã©tait parfois un peu ailleurs, un peu artiste et par moments il se prenait une banane sans comprendre pourquoi. Il existe trois phases : les douze premiers coups, le milieu de partie oÃ¹ grÃ¢ce Ã une bonne esthÃ©tique, on met en place une tactique afin de menacer le roi Ã terme et la fin de partie qui rÃ©clame un trÃ¨s gros travail. Il reste alors peu de piÃ¨ces et il faut savoir aller au bout sans perdre la face. Câest assez difficileâ¦

Avez-vous jouÃ© contre Denis Grozdanovitch ?

Oui souvent. Il Ã©tait prof de tennis au TC16 club de tennis dont jâai Ã©tÃ© prÃ©sident, et parmi les activitÃ©s proposÃ©es, il y avait des Ã©checs. Pour comparer avec le tennis, il avait Ã peu prÃ¨s le niveau dâun -4/6. Je perdais dans 60% des cas.

Et au tennis ?

Je lâai souvent affrontÃ© vers lâÃ¢ge de 40,50 ans, ce nâÃ©tait plus le grand Grozdanovitch. Ses petites finesses marchaient moins bien, et il Ã©tait plus facile Ã aborder. Il sâen fichait un peu. Mais il Ã©tait trÃ¨s fort. Il lobait quand il fallait et faisait tout dâun coup une amortie sans que lâon comprenne dâoÃ¹ elle venait. Il Ã©tait douÃ©.

Les diffÃ©rences et les similitudes entre le combat aux Ã©checs et le combat tennistique ?

La grande diffÃ©rence câest quâau tennis, il faut courir, se dÃ©penser, aller chercher la balle alors quâau Ã©checs câest totalement cÃ©rÃ©bral. Je ressentais quâau tennis contre Grozdanovitch, je pouvais gagner plus que perdre car je courais partout. . Contre lui, les parties longues je perdais toujours . Il avait le temps de rÃ©flÃ©chir. Mais les parties courtes, jâarrivais Ã le battre.

Comment se passe un tournoi dâÃ©chec en compÃ©tition ?
Prenons par exemple le trÃ¨s grand tournoi du Cap dâAgde. Dâabord on sâinscrit, on dÃ©cline son classement comme au tennis, on donne son numÃ©ro de licence et puis on se prÃ©sente Ã lâheure demandÃ©e dans une grande contenant une centaine dâÃ©chiquiers. On sâassied par exemple Ã lâÃ©chiquier nÂ°96 et lâon se retrouve en face dâun individu que lâon ne connaÃ®t pas et lâon attaque la partie quand lâarbitre dit top. On dÃ©clenche lâhorloge. A part les parties courtes ; il faut souvent cogiter pendant 5 heures. De ce fait, lâadversaire disparaÃ®t souvent pour fumer ou boire un coca. Ceci 10,12 fois et le joueur de loin, regarde sâil a appuyÃ© sur lâhorloge, revient nonchalamment, rÃ©flÃ©chit un quart dâheure, joueâ¦ On peut sortir comme lâon veut car on ne peut pas bÃ©nÃ©ficier dâaides extÃ©rieures. MÃªme si un ami vient, on ne peut lui dÃ©crire la situation. Il faudrait une photo de lâÃ©chiquier. Pendant que lâautre rÃ©flÃ©chit, tu fais ce que tu veux. Lâhorloge ne fonctionne pas dans ces cas lÃ .

Mais il est possible de tricher !

Oui, et les gens nâimaginent pas comment cela se passe. Tous les ans, on dÃ©masque 2,3 tricheurs Ã haut niveau. A petit niveau, il y en a beaucoup plus. Quâest-ce que tricher aux Ã©checs ? Câest avoir dans lâoreille un petit Ã©couteur et puis quelquâun qui vous donne des conseils en feuilletant un livre. Mais câest quand mÃªme difficile. Lâastuce câest dâavoir recours Ã un spectateur qui se balade en regardant les parties et en retirant des informations utiles.. Et ils adoptent un code comme les gens qui parlent le langage des signes. On dÃ©tecte les tricheurs car ils font des coups trop merveilleux. En plus depuis 5 ans, la machine bat lâhomme .Le seul qui peut gagner câest Carlsen. . Par exemple au jeu de go aucun homme depuis 10 ans ne peut battre lâordinateur, au bridge au contraire aucun ordinateur ne peut battre lâhomme. Carlsen pour battre lâordinateur ne fait que des coups anormaux pour dÃ©stabiliser lâordinateur ce qui fait que lâintelligence artificielle de lâordinateur ne fonctionne plus. Il gagne une fois sur deux.

Des compÃ©titions aussi bien pour les pros que pour les amateurs ?

On peut imaginer en rÃªvant quâun amateur soit champion du monde. Comme si un 15/4 gagnait Roland Garros. Ce nâest pas comme au golf oÃ¹ avec ta licence tu joues comme tu veux et tant mieux pour toi si Ã§a marche. Un amateur aux Ã©checs ne peut pas gagner plus de 1500 dollars. Carlsen ne sâinscrit que sâil peut gagner 500.000 euros. Je pense que le plus quâil ait gagnÃ© câest 1 million dâeuros un tournoi trÃ¨s important en Hollande. Chez les femmes ? 10 fois moins !... Câest lui qui a fait progresser la machine car avant les candidats (Ã peu prÃ¨s 200 millions de joueurs dans le monde, la France Ã©tant mal classÃ©e dans la hiÃ©rarchie) , Ã©taient sous payÃ©s.. Un trÃ¨s bon franÃ§ais est 5Ã¨me mondial et le reste est moyen. Il sâest classÃ© second au tournoi des candidats mais aurait pu Ãªtre premier. Câest un gros tournoi entre les 8 meilleurs joueurs du monde Ã lâexception du tenant du titre.

Comment se dÃ©roulent les compÃ©titions mixtes ?

Toute femme peut jouer un tournoi open et dans les grands tournois sâinscrit qui veut. Parfois dans le lot, se trouve une femme et en gÃ©nÃ©ral elle est trÃ¨s forte. Judith Polgar a abandonnÃ© les tournois exclusivement fÃ©minins, car elle ne trouvait pas dâadversaires Ã sa mesure. Elle a Ã©tÃ© 50^Ã¨me mondiale, ce qui est formidable. Cette femme avait une jumelle et toutes deux avaient un pÃ¨re enseignant. Quand elles sont nÃ©es, le champagne a coulÃ© Ã flots et le pÃ¨re Ã©tait dans un coin en train de pleurer. Tout le monde lui a demandÃ© pourquoi et il a expliquÃ© Â« Que vais-je faire de mes deux filles Â» ? Personne ne pouvait rÃ©pondre. Un des convives a proposÃ© de mettre dans une urne trois possibilitÃ©s : mathÃ©maticiennes, musiciennes ou joueuses dâÃ©chec, cette derniÃ¨re suggestion Ã©tant plutÃ´t destinÃ©e Ã en rire. Et le tirage au sort a Ã©tÃ© les Ã©checs. Le pÃ¨re Ã©tait lui-mÃªme un bon joueur et il a transformÃ© sa maison de 2 Ã©tages, englobant 5,6 chambres en un Ã©chiquier gÃ©ant. Tous les meubles Ã©taient en forme de cheval, de fou au autres piÃ¨ces . La petite Judith a commencÃ© Ã pousser les piÃ¨ces sur la moquette Ã 2 ans. Et elle devenue Ã 16 ans grand maÃ®tre international. Câest une des plus jeunes de lâhistoire et elle a Ã©tÃ© 8 fois championne du monde dames, puis est passÃ© chez les hommes. Elle nâa pas dÃ©mÃ©ritÃ© du tout et a Ã©tÃ© bien respectÃ©e. Le pÃ¨re Ã©tait surtout un excellent enseignant. Il voulait dÃ©montrer quâil pouvait faire dâun enfant ce quâil voulait Ã condition quâon lui confie complÃ¨tement. La mÃ¨re Ã©tait dâaccord donc tout allait bien. La jumelle a Ã©tÃ© championne du monde quand sa sÅur a dÃ©missionnÃ© pour aller chez les hommes.

Il faut Ãªtre trÃ¨s concentrÃ© aux Ã©checs. Que pouvez-vous dire comparÃ© Ã la concentration sur un court de tennis ?

Aux Ã©checs, le silence est absolu pendant 3,4 heures. Câest vraiment une Ã©glise oÃ¹ il nây a pas de prÃªtre qui raconte sa vie. Câest trÃ¨s particulier. Des arbitres veillent mÃªme Ã cela Au tennis, il y a les applaudissent qui dÃ©contractent un peu lâambiance et câest agrÃ©able pour le joueur. Ce nâest pas la mÃªme ambiance.

Avez-vous dÃ©jÃ

Bibliothèque

2008-11-22T19:24:00+01:00

Notre bibliothèque s'enrichit de deux nouveaux livres, il s'agit des volumes 1 et 2 de "Maîtriser les ouvertures" de John WATSON traduits de l'anglais par François Xavier Priour et recommandés par la FFE.

Je vous rappelle que la bibliothèque est en accès libre pour les adhérents du club, n'hésitez pas à demander la clé à un membre du bureau pour y accéder.

Afin d'en assurer un bon fonctionnement respectez quelques principes élémentaires :

- empruntez un ou deux livres à la fois pour des périodes de 3 semaines au plus,
- pensez à noter les livres que vous empruntez et la date à laquelle vous les restituez sur le cahier prévu à cet effet,
- enfin, assurez-vous que le meuble sera bien refermé.

Si vous pensez qu'un livre présente de l'intérêt pour le club, faites le savoir, nous pourrons peut-être en faire l'acquisition.

Bonne lecture !

Michel

La liste des livres en bibliothèque aujourd'hui

Histoire du cercle d'échecs

2008-06-22T17:40:00+02:00

Cette page est en cours de rédaction. Dès maintenant vous pouvez la consulter, partager vos informations ou vos souvenirs de l'échiquier de Fontaine-le-Port , et faire part de vos suggestions, remarques, et autres commentaires par mail à à Gérard Fleury
Sur ce site une rubrique est dédiée aux anciens adhérents. Donnez-y un coup d'oeil !

Chaque jour les adhérents de l'échiquier de Fontaine-le-Port écrivent l'histoire de leur association. Régulièrement il est important de se retourner pour mesurer le chemin parcouru. Ainsi vous pouvez retrouvez les moments forts du club qui ont marqué chaque saison. Un club d'échecs ne serait rien sans ses joueurs qui ont marqué leur passage par leur implication dans la vie associative et (ou) par leurs bons résultats. Découvrez donc le palmarès individuel et par équipes et venez contribuer à l'enrichir.

* les moments forts du club

o 1988-89 la naissance et les premiers pas comme un regroupement de joueurs (surtout des jeunes) avec ceux de Perthes en Gâtinais et Chailly en Bière
o 1989-90 la création du LOGO, l'association dépose ses statuts (18 Septembre 1989), Infos Échecs fait son numéro
o 1990-91 l'année de création du PIN'S et de la première soirée annuelle
o 1991-92 l'année des champions et la création du tournoi de régularité
o 1992-93 l'année du Champion de France
o 1993-94 l'année du Champion de Paris (Open B)
o 1994-95 l'année du premier jeu de l'été
o 1995-96 la création du tournoi Elo
o 1996-97 le club ouvre le mercredi
o 1997-98 le club fête ses 10 ans, crée son site internet, participe au téléthon en animant la Nuit des Jeux
o 1998-99 l'année du champion de Seine-et-Marne Sénior, et du premier week-end résidentiel
o 1999-2000
o 2000-2001 le club compte 68 membres
o 2001-2002 le club accède à la nationale IV
o 2002-2003
o 2003-2004
o 2004-2005
o 2005-2006
o 2006-2007 l'année du Champion de Paris (Open C)
o 2007-2008 le club fête ses 20 ans
o 2008-2009 le club revient à l'école pour donner des cours d'échecs à Fontaine le Port et Chartrettes
o 2009-2010

* le palmarès individuel et par équipes est en cours de rédaction. Découvrez déjà les premières informations, et faites part des informations complémentaires en votre possession.
o.
* Championnat Départemental de Seine et Marne
o

* Championnat d'Ile de France

* Championnat de France Jeunes

o 1990

Céline FLEURY, 8 ans, est qualifiée pour aller à BELFORT. Elle s’y classe 17ème poussine (la catégorie petite-poussine n'existait pas encore).

o 1992

6 joueurs sont qualifiés pour aller à Sucé sur Erdre: Anthony, Alexandre et Natacha LONGOSZ, ainsi que Céline et Sébastien FLEURY, et Delphine STEENKISTE.
Anthony LONGOSZ obtient la troisième place en petit-poussin.

o 1993

Anthony et Alexandre LONGOSZ sont qualifiés pour aller à PAU.
Anthony LONGOSZ obtient le titre de Champion de France petit-poussin

o 2000

Thomas LUESSMANN et Mathilde MARCHADIER sont qualifiés pour aller à PAU

* Les OPENs

o 1994 Sylvain PECQUEUX Champion de Paris (Open B)
o 2007 Pierre CHERRIER Champion de Paris (Open C)
o

* Les tournois internes

Le Tournoi de Régularité

o 2007-2008 Gaston ABOUGIT

o 2008-2009 Gaston ABOUGIT

Le Championnat Interne (ex Tournoi ELO)

o 2007-2008 Sylvain PECQUEUX

o 2008-2009 Sylvain PECQUEUX

* Les tournois en plein-air

o 1989 Nils GELLENS
o 1990 Sylvain PECQUEUX
o 1991 Nicolas NOIROT
o 1992 Sylvain PECQUEUX
o 1993 Nicolas NOIROT
o 1994 Pekka HIETALA
o 1995 Roland PRADIER
o 1996 Roland PRADIER
o 1997 Pekka HIETALA
o 1998 Pekka HIETALA
o 1999 Pekka HIETALA
o 2000 Pekka HIETALA
o 2001 Francis REGIS

o 2002 ? on recherche ....

o 2003 Pekka HIETALA
o 2004 Pekka HIETALA
o 2005 Gérard FLEURY
o 2006 Maxime HERBELOT
o 2007 Pekka HIETALA
o 2008 Sylvain PECQUEUX
o 2009 Laurent PICARDA

Les Présidents:

o 1988-2001 Gérard FLEURY
o 2001-2002 Daniel BENEVENTI
o 2002-2006 Marc PLAISANT
o 2006-2010 Gérard FLEURY
o 2011-