Last posts on ivt2024-03-29T15:44:48+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://starter.blogspirit.com/https://starter.blogspirit.com/fr/explore/posts/tag/ivt/atom.xmlAction Barbèshttp://actionbarbes.blogspirit.com/about.htmlConseil d’arrondissementtag:actionbarbes.blogspirit.com,2008-07-01:18970252008-07-01T07:00:00+02:002008-07-01T07:00:00+02:00 Le Conseil d’arrondissement s’est tenu lundi 30 juin. Ordre du...
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify" align="justify">Le Conseil d’arrondissement s’est tenu lundi 30 juin.</p> <div align="justify"></div> <div align="justify"></div> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify" align="justify"><b><a href="http://www.mairie9.paris.fr/mairie9/jsp/site/Portal.jsp?article_id=13278&portlet_id=343" target="_blank">Ordre du jour</a></b></p> <div align="justify"></div> <div align="justify"></div> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify" align="justify">Points à noter :</p> <div align="justify"></div> <div align="justify"></div> <ul> <li> <div align="justify">La subvention de 7000€ attribuée à l’association des commerçants de la rue Cadet porte à 50 500€ le total des subventions accordées aux commerçants pour les illuminations de Noël par la mairie depuis les élections de mars 2008.</div> </li> </ul> <div align="justify"></div> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify" align="justify"> </p> <div align="justify"></div> <div align="justify"> <ul> <li>Propreté : les activités commerciales et les grands magasins en particulier, les activités nocturnes et Pigalle notamment, enfin l’accroissement des incivilités, font que notre arrondissement souffre de problèmes de propreté. L’organisation actuelle n’est plus efficace. Le maintien des deux tâches (collecte des déchets et nettoyage des rues) par les mêmes personnes est-il la meilleure solution dans le cadre du renouvellement des conventions qui viennent à échéance en juin 2009 et passées avec certaines sociétés privées ? Laurent Chabas, 1<sup>er</sup> adjoint au maire chargé de la propreté, présente ainsi la délibération et ajoute que son objectif est clair : muscler le service de nettoyage en remettant à plat l’organisation actuelle et faire changer le comportement des habitants par la prévention mais aussi la verbalisation. La privatisation de la collecte des déchets reste une hypothèse mais pas la seule, reconnaît-il. Avant de prendre une quelconque décision en la matière, il a été décidé d’ouvrir le dialogue avec les personnels concernés, de se donner le temps de la réflexion, c'est-à-dire 6 mois pour étudier au niveau de Paris quelle serait la méthode la plus efficace pour la collecte, le mieux au niveau de l’arrondissement en ce qui concerne le nettoyage. Laurent Chabas demande que la délibération soit votée en l'état pour laisser l’éventualité de la privatisation ouverte, ce qui ne signifie pas qu’elle sera décidée par le Conseil de Paris. Un Vœu spécifique sera proposé lors du prochain Conseil de Paris pour bien préciser ces modalités.</li> </ul> </div> <blockquote> <div align="justify"> <blockquote>L’opposition (UMP) a beau jeu de constater que l’exécutif parisien ....</blockquote> </div> </blockquote><div align="justify"> <blockquote> <blockquote> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify" align="justify">L’opposition (UMP) a beau jeu de constater que l’exécutif parisien se rallie au libéralisme ! Plus sérieusement, l’opposition y voit le constat que ce qui a été lancé depuis 7 ans ne fonctionne pas, que cela ne donne pas de bons résultats. Elle demande à ce que les pouvoirs des maires d’arrondissement soient accrus en ce domaine et s’interroge sur le devenir des personnels concernés. L’opposition s’abstiendra lors du vote.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify" align="justify"> </p> </blockquote> </blockquote> </div> <div align="justify"> <blockquote> <blockquote> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify" align="justify">L’élue apparentée PCF remarque, elle, que le sujet n’a jamais été évoqué lors de la campagne électorale, contrairement à ce qui a été fait pour l’eau. Elle rappelle que l’objectif est la propreté de Paris et pas de savoir lequel, du public ou du privé, est le plus efficace en la matière. Elle constate aussi que ni l’un ni l’autre ne garantit rien : certains arrondissements traités par le privé ont de bons résultats tout comme certains autres gérés par le public. Elle affirme, par ailleurs, que seulement 50% des effectifs sur un total de 250 personnes concernées, seraient maintenus. Bien que dans la majorité municipale, l’apparentée PCF votera contre lors du vote.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify" align="justify"> </p> </blockquote> </blockquote> </div> <div align="justify"> <blockquote> <blockquote> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify" align="justify">Les Verts sont d’accord avec l’analyse qui précède. Pour eux c’est l’ensemble de la politique des personnels qui est en cause. L’élue Les Verts votera contre lors du vote.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify" align="justify"> </p> </blockquote> <blockquote> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify" align="justify">Après un recadrage du débat par Pauline Véron (PS), le maire, Jacques Bravo, dans sa réponse, précise certains points : « <i>il y a un malaise des personnels, il y un malaise des citoyens, il y a un malaise des élus.»</i> La question est celle du management des Services de propreté qui est confus à Paris. Il souhaite mettre tout en œuvre pour sortir de ce malaise « <i>par le haut</i> ». Il affirme qu’il y a distorsion dans les tâches accomplies par les Services : la collecte des déchets "<i>écrase</i>" le nettoyage. Il est ouvert à la concertation et fixe un calendrier de 6 mois pour remettre tout à plat. Il annonce la création d’un service municipal (de l’arrondissement) de propreté de proximité ce qui semble induire une augmentation des effectifs.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify" align="justify"> </p> </blockquote> </blockquote> </div> <div align="justify"> <blockquote> <blockquote> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify" align="justify">La délibération est votée avec 9 voix pour, 2 voix contre, 2 abstentions.</p> </blockquote> </blockquote> </div> <div align="justify"></div> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify" align="justify"> </p> <div align="justify"></div> <div align="justify"></div> <ul> <li> <div align="justify">International Visual Theatre (IVT) est installé dans notre arrondissement, cité Chaptal, depuis près de 4 ans. Sa salle de théâtre de 200 places a été inaugurée en janvier 2007. IVT jouit d’un capital de sympathie certain de la part de tous les élus. Que ce soit l’enseignement du langage des signes, la programmation du théâtre, la satisfaction est générale. L’association occupe un bâtiment propriété de la Ville de Paris et a signé un bail de 18 ans avec la Ville pour un loyer annuel de 1200€. Le maire du 9<sup>e</sup> avait fait de l’installation d’IVT dans notre arrondissement une de ses priorités lors de sa première mandature. Une première subvention de 75000€ a été attribuée à IVT fin 2007 mais, après un audit approfondi, il s’avère que cette association souffre de difficultés financières structurelles et a fait une demande de subvention supplémentaire de 114 000€ pour son fonctionnement - portant le total à 189 000€ - et de 16 000€ pour financer une partie du ravalement de son bâtiment. S’agissant de l’utilisation d’argent public, l’opposition, tout en déclarant qu’elle souhaite soutenir IVT, fait deux remarques : elle a des doutes sur la qualité de la gestion de l’association, certains documents fournis avec le dossier de demande de subvention comportant des calculs faux et elle s’interroge sur certains postes, comme celui de la masse salariale de quelques 900 000€ pour 11 salariés. L’opposition demande de surseoir à cette délibération pour demander à IVT des comptes plus précis validés par les commissaires au compte. Dans sa réponse, la maire reconnaît qu’il y a un problème du côté des documents mais considérant la fragilité actuelle d’IVT, il souhaite que la délibération soit votée pour ne pas envoyer un signe négatif à cette association. Le conseil adopte cette délibération, l’opposition ne prenant pas part au vote.</div> </li> </ul>