Last posts on ivg2024-03-29T07:25:06+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://starter.blogspirit.com/https://starter.blogspirit.com/fr/explore/posts/tag/ivg/atom.xmlguy-sembichttp://parolesetvisages.blogspirit.com/about.htmlIVG - Interruption Volontaire de Grossesse- dans la Constitution de la Francetag:parolesetvisages.blogspirit.com,2024-03-05:33553762024-03-05T06:31:35+01:002024-03-05T06:31:35+01:00 … La France est ainsi le seul pays au monde qui a officialisé légalisé...
<p align="justify">… <span style="font-size: medium;">La France est ainsi le seul pays au monde qui a officialisé légalisé « inscrit dans le marbre » le droit à l’avortement… </span></p><p align="justify"><span style="font-size: medium;">Ce qui me porte à dire « très haut/très fort » à l’adresse des pays qui interdisent l’IVG, à l’adresse aussi (et surtout) de tous les fanatiques intégristes ou fondamentaux de toutes les religions – et même parce que c’est un fait – de toutes les religions se prétendant et s’affichant « modérées » mais néanmoins défavorables à l’avortement ( catholiscisme, protestantisme, islamisme, judaïsme )… Ce qui me porte à dire donc : « voilà comme un bras d’honneur à tous les culs bénis de la planète, à toutes les églises, mosquées, synagogues, temples et édifices religieux ! </span></p><p align="justify"> </p><p align="justify"><span style="font-size: medium;">Bravo à mon pays, la France, d’être le seul pays au monde à avoir « inscrit dans le marbre » le droit à l’avortement ! </span></p><p align="justify"><span style="font-size: medium;">Bon, d’accord, le bébé d’un violeur « il y est pour rien, fœtus qu’il est dans le ventre de sa mère »… Mais ce bébé, qui a été conçu dans la violence, qu’est-ce qu’il viendrait foutre sur Terre ? Ben quoi, on louperait un Einstein bis ou un Léonard de Vinci bis ? Laissez moi rire ! </span></p><p align="justify"> </p><p align="justify"><span style="font-size: medium;">Merci aux 493 députés de l’Assemblée Nationale tous partis confondus, qui, le 14 janvier 2024 ont voté oui à IVG dans la Constitution… </span></p><p align="justify"><span style="font-size: medium;">Merci aux 267 sénateurs également tous partis confondus, qui, le 28 février 2024, ont validé le vote de l’Assemblée Nationale… </span></p><p align="justify"> </p><p align="justify"><span style="font-size: medium;">Ce qui me fait dire aussi que les 30 députés et les 50 sénateurs qui ont voté contre, qu’ils soient des « culs bénis » pétris de « morale » ou des « pour la vie à n’importe quel prix à partir du moment où elle est conçue »… Ne sont pas forcément dans la vie quotidienne des gens « propres et sans reproches » ! </span></p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlL’IVG dans la Constitution française, une discutable hiérarchie des valeurstag:leshommeslibres.blogspirit.com,2024-02-29:33551692024-02-29T11:09:32+01:002024-02-29T11:09:32+01:00 L’IVG dans la Constitution française, une discutable hiérarchie des...
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><em>L’IVG dans la Constitution française, une discutable hiérarchie des valeurs.</em></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les élus nationaux vont donc voter solennellement en Congrès l’inscription de l’Interruption Volontaire de Grossesse dans la Constitution. Tout le monde ou presque s’en félicite. La France est le premier pays à le faire, argument répété en boucle mais qui n’a pas grande valeur.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/2091486191.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-1374827" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/478659404.jpg" alt="IVG, avortement, constitution," /></a>Le fait d’être le premier pays montre l’envie de donner une leçon au monde mais ne renseigne pas sur le fond.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je ne suis pas favorable à l’inscription de textes particuliers dans une Constitution, qui doit rester générale. Sans quoi il faut inscrire une longue liste de droits et principes divers. Ce n’est pas l’endroit.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je ne suis pas une femme et je n’ai peut-être pas les conditions requises pour juger de la chose. Je sais que beaucoup de femmes ont souffert des suites d’avortements clandestins non médicalisés.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La contraception préventive reste préférable. Je me situe dans la ligne de feu la ministre Simone Weil: l’avortement doit rester le plus exceptionnel possible.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Un slogan répété hier sur les ondes est que les femmes peuvent disposer de leur corps selon leur volonté. C’est une chance car à d’autres époques ont attendait qu’elle fournissent des bras et des soldats au pays, comme on demandait aux hommes de mourir pour ce pays. Mais on oublie que la femme n’est pas seule: l’homme doit aussi avoir une part de responsabilité.</span></p><p class="p3" style="text-align: justify;"> </p><p class="p3" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/2795956886.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-1374828" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/3747029346.jpg" alt="IVG, avortement, constitution," /></a>Je serais malvenu de critiquer l’avortement alors que j’en ai bénéficié. Mais ce n’est pas aisé, même si ce n’est pas l’homme qui subit l’intervention. Pour éviter cette situation et pour d’autres raisons,<span class="Apple-converted-space"> </span>je pense aujourd’hui que <span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #800000; text-decoration: underline;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2023/04/12/revoir-l-education-des-garcons-4-rapport-de-force-3340758.html"><span class="s2">la réserve masculine est préférable</span></a></span></span> à l’élan spontané – qui peut générer une irresponsabilité à l’égard des conséquences.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je ne dis pas cela par sympathie pour le féminisme, j’en ai très peu, mais parce que la dissymétrie femmes-hommes est un point qui fonde une grande part des relations, et qu’il faut la gérer avec souplesse et amitié.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Bon, va pour la constitutionalisation du sujet, c’est un symbole, les hommes se sentent obligés, le 8 mars approche, bref je ne suis pas sûr que ces raisons soient si bonnes. On nous dit: c’est pour que la question ne puisse pas être supprimée par une loi au cas où les majorités changeraient.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Alors si l’avortement est sacralisé au point d’être aussi intouchable que la loi fondamentale d’un pays, la Constitution, alors je n’adhère pas. Je pense que l’on fait fausse route. La hiérarchie des choses n’est pas respectée car le droit à l’avortement est à mon avis inférieur aux Droits de l’Homme et à la souveraineté nationale, à la liberté, à l’égalité.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Précédente note: <span style="color: #800000;"><a style="color: #800000;" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2024/02/27/antisemitisme-gros-malaise-avec-les-cesars-3355095.html">Antisémitisme, gros malaise avec les Césars</a>.</span></span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlPires que les nazis, ils sont !tag:bar-zing.blogspirit.com,2022-06-27:32711522022-06-27T10:13:00+02:002022-06-27T10:13:00+02:00 LES RÉPUBLICAINS MADE IN USA INTERDISENT L'AVORTEMENT
<p style="text-align: center;"> </p><pre style="text-align: center;"><span style="font-family: 'arial black', sans-serif; font-size: 18pt;"><strong>LES RÉPUBLICAINS MADE IN USA </strong></span><br /><br /><span style="font-family: 'arial black', sans-serif; font-size: 18pt;"><strong>INTERDISENT L'AVORTEMENT</strong></span></pre><p style="text-align: center;"><a href="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/01/1263368165.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-1151858" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/01/2388824169.jpg" alt="avortement,ivg,avortement et constitution française,avortement et féminisme" width="390" height="479" /></a></p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlGiscard est morttag:bar-zing.blogspirit.com,2020-12-03:31575972020-12-03T12:12:00+01:002020-12-03T12:12:00+01:00
<p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><a href="http://bar-zing.blogspirit.com/media/00/01/2355456487.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-1103695" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/00/01/1744754726.jpg" alt="Giscard-adieu.jpg" /></a></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlDimanche, Panthéon : En voiture Simone !tag:bar-zing.blogspirit.com,2018-06-29:31117972018-06-29T13:40:00+02:002018-06-29T13:40:00+02:00 Le Panthéon ? Une église catho squattée par la F∴ M ∴,...
<p style="text-align: center;"><img id="media-1010979" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/02/02/2159765139.jpg" alt="Simone-Veil Panthéon.jpg" /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-size: large;"><strong>Le Panthéon ? </strong></span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-size: large;"><strong>Une église catho squattée par la F∴ M ∴, non ?</strong></span></span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlMRJC : drôles de paroissiens !tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2018-01-21:31013012018-01-21T10:14:00+01:002018-01-21T10:14:00+01:00 Tombé sur un communiqué stupéfiant du MRJC (Mouvement rural de Jeunesse...
<p><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; font-size: 10pt;"><img id="media-982932" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/00/00/723837102.jpg" alt="MRJC.jpg" width="119" height="79" />Tombé sur un communiqué stupéfiant du MRJC <em>(Mouvement rural de Jeunesse chrétienne)</em> rappelant qu’il défend le droit des femmes… à l’avortement ! C’est un peu comme si les Jeunesses communistes défendaient vigoureusement le droit des multinationales à exploiter la classe ouvrière ! Le MRJC, donc, regrette que l’IVG soit une démarche <em>"complexe et difficile"</em> au vu des contraintes administratives qu’elle implique. Non, les gars, si l’IVG est une démarche <em>"complexe et difficile", </em>c’est parce qu’elle consiste à tuer un être vivant mal défini dont on se demande s’il est déjà une personne humaine ou non, et que la réponse, même pour les athées, n’est pas simple !</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlIVG : les réserves de Simone Veiltag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2017-07-02:30941452017-07-02T10:05:34+02:002017-07-02T10:05:34+02:00 Que les féministes et autres militants LGTB encensent Simone Veil est...
<p><span style="color: #444444; font-family: 'Arial',sans-serif; font-size: 10pt;"><img id="media-968176" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/00/00/51929175.jpg" alt="Simone Veil,LGTB,IVG" width="125" height="90" />Que les féministes et autres militants LGTB encensent Simone Veil est étrange. Car sa loi de 1975 sur l’IVG punissait<em> "le fait d’inciter à l’avortement ou d’en faire la publicité"</em> et prévoyait de donner à chaque femme concernée "<em>une information sur les alternatives à l’avortement".</em> Elle-même voulait "<em>aider les femmes dans leur détresse"</em> et rappelait dans son fameux discours à l’Assemblée qu’ "<em>aucune femme ne recourt de gaité de cœur à l’avortement, il suffit d’écouter les femmes : c’est toujours un drame et cela restera toujours un drame".</em> Or, depuis la loi Vallaud-Belkacem du 4 août 2014, émettre de telles réserves est passible de 2 mois à 2 ans d’emprisonnement et d’une amende de 2.000 à 20.000 euros…</span></p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlMoins coûteux qu'une liberté d'avortement ...tag:bar-zing.blogspirit.com,2017-04-19:30910502017-04-19T11:00:00+02:002017-04-19T11:00:00+02:00 DROIT DU SOL N'y a qu'a laisser tomber
<p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt;"><strong><br />DROIT DU SOL</strong></span></p><p style="text-align: center;"><br /><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt;"><strong>N'y a qu'a laisser tomber<br /><br /></strong></span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-961817" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/02/11184819.jpg" alt="Droit-du-sol.jpg" /></p><pre style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt;"><strong> </strong></span></pre>
Groupe Socialiste et Apparentés du Conseil Général 06http://groupe-socialiste-alpes-maritimes.blogspirit.com/about.htmlIVG : l’extension du délit d’entrave aux sites Internet adoptéetag:groupe-socialiste-alpes-maritimes.blogspirit.com,2017-01-27:30869492017-01-27T15:19:00+01:002017-01-27T15:19:00+01:00 AS SEMBLÉE NATIONALE Les députés de gauche et de l’UDI ont adopté...
<p><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #1c0e00;">AS</span><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #1c0e00;"><em><img id="media-952297" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://groupe-socialiste-alpes-maritimes.blogspirit.com/media/00/00/3297695551.2.jpg" alt="index.jpg" width="189" height="77" /></em></span><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #1c0e00;">SEMBLÉE NATIONALE</span></p><p><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #1c0e00;">Les députés de gauche et de l’UDI ont adopté en nouvelle lecture, jeudi 26 janvier, la proposition de loi socialiste visant à étendre le délit d’entrave à l’Interruption Volontaire de Grossesse aux sites de « désinformation » sur l’IVG. </span></p><p><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #1c0e00;">La ministre des droits des femmes, Laurence Rossignol, a interpellé les députés LR qui défendaient une motion de rejet préalable. <em>« Où sont les femmes des Républicains ?</em>, a-t-elle lancé. <em>Vous avez rassemblé douze hommes pour parler de l’utérus des femmes, des grossesses des femmes, des IVG des femmes. » </em>Le texte doit repasser au Sénat le 14 février avant son adoption définitive par l’Assemblée avant la fin février. – <em>(AFP.)</em></span></p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlGrève des médecinstag:bar-zing.blogspirit.com,2015-11-13:30598842015-11-13T10:53:00+01:002015-11-13T10:53:00+01:00 Vont-ils finir par se fâcher avec tout le monde ?
<p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 24pt;"><strong><br />Vont-ils finir par se fâcher <br />avec tout le monde ?<br /><br /></strong></span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-891604" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/02/3799192157.jpg" alt="Grève-des-médecins.jpg" /></p><pre style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 24pt;"><strong> </strong></span></pre>
Emmanuelhttp://lodgamour.blogspirit.com/about.htmlLA HONTEtag:lodgamour.blogspirit.com,2015-09-22:30563352015-09-22T17:14:00+02:002015-09-22T17:14:00+02:00 Une fois de plus le site du Docteur Angélique (pas tant que ça en...
<p> </p><p><span style="font-size: medium;">Une fois de plus le site du Docteur Angélique (pas tant que ça en fait), site ultra-catho, fascisant, pro-FN... se distingue par son imbécillité.</span></p><p style="text-align: justify; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Le nommé Arnaud DUMOUCH, soit disant théologien, ne vient-il pas d'affirmer qu'il fallait abroger les lois sur l'IVG au motif d'une ignominieuse loi nazie de 1942 autorisant la pratique de l'euthanasie sur les handicapés. Comme si comparaison idiote pouvait faire raison.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Comment un être doué d'un peu d'intelligence peut-il mettre sur le même pied d'égalité une loi<span style="text-decoration: none;"> <span style="text-decoration: underline;">obligeant à assassiner</span> des enfants nés, des adultes porteurs de handicap et des textes <span style="text-decoration: underline;">visant à prévenir</span> les grossesses non désirées (contraception), au pire à permettre à des femmes d'interrompre une grossesse non désirées (IVG)? </span>De plus ne vient-il pas d'expliquer que l'IVG c'est 7 millions « d'enfants » précipités dans le shéol en 30 ans sans bien sûr tenir compte de la réalité de l'avortement d'avant les lois Veil et Neuwirth.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Or cette réalité c'était 65 000 avortements « sauvages » connus par leurs suites hospitalières (curetages et autres soins). A ce nombre déjà considérable il faut ajouter tous les avortements qui ne donnaient pas de suite hospitalière et tous ceux qui étaient réalisés dans des cliniques françaises ou étrangères (Suisse, Angleterre, Espagne....). Sans tenir aucun compte des centaines de femmes décédées par suite d'infection ou définitivement privées de la possibilité d'enfanter. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Il n'y a pas de statistiques fiables sur ces avortements « invisibles ». Des estimations réalistes des organismes de santé publique font état d'un nombre de l'ordre de 150 000 à 180 000 avortements sauvages par an dans notre pays. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Et ce sous le coup d'une criminalisation de l'avortement qui envoyait devant les tribunaux tant les avorteurs que les avortées. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Cette "industrie" de l'avortement générant des profits considérables, dont un flot d'espèces sonnantes et trébuchantes s'est probablement retrouvé en guise « d'excuses » dans les quêtes dominicales et les dons pour « bonnes oeuvres », on comprend pourquoi ce genre de cathos arriéré est si acharné à vouloir la disparition et des lois Veil sur l'avortement et des lois Neuwirth sur la contraception... </span> </p><p style="text-align: justify; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="font-size: medium;">Aujourd'hui sous l'égide des lois IVG et de statistiques fiables on dénombre en moyenne 220 000 avortements annuels, sécurisés par l'hospitalisation des patientes, soit de l'ordre de 50 000 de plus qu'avant l'existence des lois relatives à la contraception et à l'IVG. </span> </p><p style="text-align: justify; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="font-size: medium;">Nous sommes donc très loin des 7 millions d'enfants affichés par la cathoclique dumouchienne.</span> </p><p style="text-align: justify; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="font-size: medium;">Il reste que l'avortement est un drame, d'abord personnel pour les femmes qui y sont amenées par diverses raisons, ensuite social car cela démontre que toutes les mesures prises en faveur de l'enfant à naître – et elles sont nombreuses n'en déplaise à la papolâtrerie – restent impuissantes à combattre efficacement le drame humain de l'avortement. </span> </p><p style="text-align: justify; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="font-size: medium;">C'est bien la raison pour laquelle tout homme sensé ne peut que défendre la promotion de la contraception menée, notamment, par le Planning Familial afin qu'on s'approche de plus en plus du « petit reste » qui ne serait constitué que des avortements pour cause médicale sérieuse. </span> </p><p style="text-align: justify; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><strong><span style="font-size: medium;">Honte à cette église et à son pape qui promeuvent et soutiennent les thèses dumouchiennes d'une loi divine d'airain, issue des brumes de l'humanité, opposée aux lois humaines et humanistes qui, en la circonstance et il faut le rappeler avec force, n'obligent personne à y recourir.</span></strong></p><p style="text-align: justify; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="font-size: medium;"><strong>N° de téléphone public : </strong>Le numéro 0800 08 11 11 pour répondre <em>à toutes les demandes d’information, de conseil, de soutien et d’orientation en matière d’IVG, mais aussi de sexualité et de contraception.</em> </span></p><p style="text-align: justify; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"> </p><p> </p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlMarre de l'hypocrisie publique !tag:bar-zing.blogspirit.com,2014-10-06:30184772014-10-06T13:16:00+02:002014-10-06T13:16:00+02:00 LE MARIAGE HOMO ? une histoire de cul...
<p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;"><strong>LE MARIAGE HOMO ?</strong></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> <span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;"><strong>une histoire de cul</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;"><strong>déguisée en histoire de coeur</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;"><strong>exactement comme le mariage hétéro</strong></span></p><p style="text-align: center;"> <img id="media-822436" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/02/351907667.2.jpg" alt="mariage pour tous,gpa,chrétiens,musulmans,judaïsme,ivg,communautarisme,surpopulation,pollution planétaire" /></p><p style="text-align: center;"> </p>
Emmanuelhttp://lodgamour.blogspirit.com/about.htmlLe Vatican un état voyou???tag:lodgamour.blogspirit.com,2014-02-05:29935362014-02-05T15:54:00+01:002014-02-05T15:54:00+01:00 Attendu que : 1 - Le vatican vient de faire l'objet d'un sévère rappel à...
<p style="text-align: justify;">Attendu que :</p><p style="text-align: justify;">1 - Le vatican vient de faire l'objet d'un sévère rappel à l'ordre des hautes instances de l'ONU pour les crimes de pédophilie :</p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #0000ff;">05 février 12:56 </span>-Infos Orange</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: center;"><a href="http://actu.orange.fr/une/l-onu-presse-le-vatican-de-deferer-les-pedophiles-a-la-justice-afp_2814378.html"><strong><span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #0000ff; font-size: xx-large;"><span style="color: #0000ff; font-size: xx-large;">L'ONU presse le Vatican de déférer les pédophiles à la justice</span></span></span></strong></a></p><p style="text-align: justify;"><em>Le Comité demande au Vatican "de relever immédiatement de leur fonction toute personne suspectée d'abus sexuel et de déférer leur cas aux autorités judicaires compétentes à des fins d'enquête et de poursuites". Le Comité souligne dans son rapport publié mercredi à Genève "sa profonde préoccupation quant aux abus sexuels d'enfants par des membres de l'église <span style="text-decoration: line-through;">catholique</span> romaine placés sous l'autorité du <span style="text-decoration: line-through;">Saint Siège</span> pape, avec des religieux impliqués dans l'abus de <span style="text-decoration: underline;">dizaines de milliers d'enfants</span> dans le monde". De paroisse en paroisse "Le Comité est profondément préoccupé que le <span style="text-decoration: line-through;">Saint Siège</span> vatican n'ait pas reconnu l'étendue des crimes commis et n'ait pas pris les mesures nécessaires pour traiter les cas d'abus sexuels d'enfants et protéger ces enfants, et ait retenu des politiques et des pratiques qui ont conduit à la <span style="text-decoration: underline;">poursuite de ces abus et à une impunité pour leurs auteurs</span>", affirme le rapport. Il dénonce notamment les transferts de paroisses en paroisses dans un même pays ou dans un autre pays, pour <span style="text-decoration: underline;">cacher ces crimes et les occulter des autorités judiciaires</span>. "La pratique de la mobilité des auteurs de sévices a permis à de nombreux prêtres de rester en contact avec des enfants et de continuer à les abuser", affirme le rapport. Il fait suite à l'examen le mois dernier par le Comité -constitué de 18 experts indépendants des droits de l'Homme de divers pays- de la position sur ces questions du Vatican, Etat représenté à l'ONU. </em></p><p style="text-align: justify;"><em><strong>Commentaire d'un internaute :</strong> S'il faut constater de la part de l'église <span style="text-decoration: line-through;">catholique</span> romaine des progrès concernant la pédophilie dans ses rangs, beaucoup reste encore à faire. Espérons que François s'y mettra efficacement. Néanmoins je reste perplexe devant tous ces manifestants de la mouvance catholique qui s'agitent contre les mesures gouvernementales au nom de la protection de l'enfant et restent muets sur ce sujet. Etrange.......</em></p><p style="text-align: justify;">2 - Par la voix du pape ce minuscule territoire s'ingère dans les affaires intérieures des états, notamment de la France au sujet de la laïcité, de l'IVG, de la contraception, du mariage pour tous, maintenant de la pseudo "théorie du genre"... en télécommandant des manifestations où se rejoignent toutes les pires mouvances de l'extrémisme politique et religieux;</p><p style="text-align: justify;">3 - Par ailleurs de nombreuses autres dérives, notamment financières et morales, affectent la probité et la crédibilité de cette instance religieuse qui ne peut se prétendre ni "catholique" (en raison de son système d'exclusions, d'anathèmes, de son rejet de tout ce qui n'est pas sa pensée étroite...), ni "infaillible" (en matière de morale, de mœurs, de lois civiles...);</p><p style="text-align: justify;">Toutes caractéristiques qui font du vatican un "état voyou" et du pseudo-catholicisme une religion déconsidérée. Nous distinguons ici l'organisation romaine, fondée sur les ruines de l'Empire Romain de Constantin, qui est seule en cause et l'institution EGLISE Une, Sainte, Universelle et Apostolique, seule EGLISE fondée par JC et les Apôtres regroupant tous les Chrétiens et s'adressant sans exclusive ni interdit à tous les hommes. Nous exprimons aux Chrétiens, dont ceux d'obédience romaine, qui se reconnaissent dans les Evangiles notre profond respect. </p><p style="text-align: justify;"><strong>En raison des graves atteintes portées contre les enfants, la morale, la démocratie, les libertés, les droits de l'homme... par les menées du vatican et de certains de ses affidés, nous pensons utile d'attirer l'attention de nos lecteurs sur la pétition adressée à Monsieur le Secrétaire Général des Nations Unies en vue de faire retirer au vatican son statut immérité d'observateur permanent du Conseil. Nous les invitons à signer et adresser la pétition ici mise en ligne :</strong></p><p style="text-align: justify;"><a href="http://www.prochoix.org/pages.action/pages.pekin+5/onu.vatican.francais.html">http://www.prochoix.org/pages.action/pages.pekin+5/onu.vatican.francais.html</a></p><p style="text-align: justify;">Emmanuel</p><p style="text-align: justify;">Note : les mots rayés sont de notre fait.</p><p> </p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlL'avortement comme méthode contraceptive existe ...tag:bar-zing.blogspirit.com,2014-01-20:29918122014-01-20T11:31:26+01:002014-01-20T11:31:26+01:00 ... je l'ai observé
<p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;"><strong>... je l'ai observé</strong></span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-779671" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/00/00/3060949480.jpg" alt="IVG,pilule absortive,planning familial,mifégyne,Jérôme Lejeune" /></p>
Groupe Socialiste et Apparentés du Conseil Général 06http://groupe-socialiste-alpes-maritimes.blogspirit.com/about.htmlCréation du site ivg.gouv.fr pour garantir aux femmes une information complète et fiable sur leurs droitstag:groupe-socialiste-alpes-maritimes.blogspirit.com,2013-09-30:29797022013-09-30T15:32:00+02:002013-09-30T15:32:00+02:00 Marisol Touraine, ministre des Affaires sociales et de la Santé, et Najat...
<p><img id="media-760075" style="margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0px; float: left;" title="" src="http://groupe-socialiste-alpes-maritimes.blogspirit.com/media/02/02/2243926929.jpg" alt="ivg,gourdon, marie louise gourdon" width="101" height="35" />Marisol Touraine, ministre des Affaires sociales et de la Santé, et Najat Vallaud-Belkacem, ministre des Droits des femmes, Porte-parole du Gouvernement, ont lancé le nouveau site dédié à l’information des femmes sur l’IVG : <strong><a class="spip_out" href="http://www.sante.gouv.fr/ivg.html">www.ivg.gouv.fr</a>,</strong> à l’occasion de la Journée mondiale de mobilisation pour le droit à un avortement légal et sûr, samedi 28 septembre.</p><p>L’ouverture de ce site est l’une des réponses à la croissance du nombre de sites internet diffusant des informations mensongères ou orientées, susceptibles de compromettre l’exercice du droit à l’IVG. La prolifération d’informations souvent trompeuses et culpabilisantes pour les femmes, y compris sur des sites très bien référencés sur la question de l’IVG, est de nature à porter atteinte à la liberté de choix des femmes. Le gouvernement ne tolérera aucune entrave à ce droit essentiel des femmes, chèrement acquis.</p><p>Ce site d’information complet et actualisé permet à chaque femme de disposer de tous les renseignements utiles pour éclairer son choix, compte tenu de la législation applicable. Il oriente les femmes vers les professionnels formés pour bénéficier de renseignements sur les lieux accessibles, pour une information ou un acte d’IVG, ou pour une écoute.</p><p>Les deux ministres tiennent à rappeler la mise en place d’une politique de santé qui permet de garantir à toutes les femmes qui en ont besoin de recourir à l’IVG, sans obstacle financier (gratuité des IVG depuis le 31/03/2013) et partout en France.</p><p><strong>Marie-Louise Gourdon</strong></p>
Emmanuelhttp://lodgamour.blogspirit.com/about.htmlMensonge et déni de véritétag:lodgamour.blogspirit.com,2013-09-24:29789332013-09-24T10:08:00+02:002013-09-24T10:08:00+02:00 Une nouvelle fois une décision d'état est contestée par des ultras...
<p style="text-align: justify;">Une nouvelle fois une décision d'état est contestée par des ultras religieux.</p><p style="text-align: justify;">Le Conseil National de l'Ethique, chargé de réfléchir aux grandes questions sociétales et de conseiller les hautes instances de l'état, vient d'être renouvelé ainsi que le prévoit ses statuts par la moitié de ses membres. Alors que le précédent conseil, dont les membres sont nommés, comportait des religieux représentants les différentes confessions, le nouveau conseil n'en compte plus un seul qui ont été remplacés par des laïcs.</p><p style="text-align: justify;">Cette situation nouvelle est violemment dénoncée par les calotins de tous bords qu'ils soient encalottés, turbannés, ou toqués. Il s'agit selon eux d'une attaque contre les religions en général et le christianisme (entendez catholicisme) en particulier.</p><p style="text-align: justify;">C'est là un mensonge et un déni de vérité.</p><p style="text-align: justify;">1° - Toutes les religions sont concernées et aucune d'entre-elles n'est particulièrement visée.</p><p style="text-align: justify;">2° - Ce comité est chargé notamment de travailler sur les questions d'éthique de la vie, de son origine jusqu'à sa fin ce qui concerne aussi bien la bioéthique, que l'IVG ou le mourir dans la dignité en passant par les recherches sur l'embryon et les cellules ou la PMA ou la GPA. Sur ces questions la position des religieux est bien connue : Niet! au non d'un plan d'accomplissement divin supposé exister. Ce positionnement radical s'est récemment manifesté contre le "mariage pour tous". Est-il donc bien nécessaire d'avoir au sein du comité des gens dont l'avis négatif est largement connu? La réponse est évidemment non puisqu'ils n'apportent rien au débat.</p><p style="text-align: justify;">3° - Les laïcs qui ont été nommés pour siéger dans le comité renouvelé le sont en fonction de leurs qualités propres et de leurs options personnelles, dont religieuses. L'état laïc est donc dans le respect absolu de ses principes, dont laïcité de ses organes, en ne faisant ici siéger que des laïcs. Etat laïc = comité(s) laïc(s).</p><p style="text-align: justify;">Ne soyons cependant pas naïfs... c'est là un coup sur le bec des religieux. Religieux à qui rien n'interdit de s'exprimer publiquement en tant que citoyens et en tant que collectifs. Espérons que ça leur apprendra à respecter les principes républicains. A respecter le rôle de l'état et la mission des parlementaires qui ont été élus pour légiférer dans l'intérêt de tous. Intérêt collectif qui se passe très bien de la houlette de ces penseurs de morale qui feraient bien de nettoyer leurs écuries avant de se mêler du ménage chez les autres.</p>
Mahor CHICHEhttp://mahorchiche.blogspirit.com/about.htmlLa fausse couche provoquée par le prédateur Ariel Castro n’est pas un meurtretag:mahorchiche.blogspirit.com,2013-05-19:29643982013-05-19T02:33:31+02:002013-05-19T02:33:31+02:00 Après le soulagement de la libération des quatre captives d’Ariel Castro,...
<p style="text-align: justify;"><strong>Après le soulagement de la libération des quatre captives d’Ariel Castro, la question de la peine de mort pour les auteurs de crimes est à nouveau posée aux Etats-Unis. Comme à chaque fois, après l’horreur, les lobbies pro-peine de mort se mobilisent. En annonçant tenter de requérir la peine de mort le procureur du comté de Cuyahoga (Ohio) Timothy McGinty a manifestement cédé à la pression populaire et aux lobbies.</strong></p><p style="text-align: justify;">Le 8 mai 2013, Ariel Castro (52 ans) a été inculpé par le procureur du comté de Cuyahoga (Ohio) Timothy McGinty de viols et de quatre séquestrations : celles d’Amanda Berry (27 ans) et sa fille Jocelyn de 6 ans née en captivité, ainsi que Gina DeJesus (23 ans), Michelle Knight (32 ans).</p><p style="text-align: justify;">A Cleveland, le « prédateur sexuel » Ariel Castro a sévi jusqu’à ce qu’une de ses proies Amanda Berry ait réussi à s’échapper. Pour le procureur Bryan Murphy, « <em>deux des victimes ont supporté un horrible calvaire durant plus de dix ans, une troisième durant près d’une décennie, et ce supplice a fini par donner naissance à une petite fille</em> ».</p><p style="text-align: justify;">Douze ans de captivité, des tortures, des punitions, des viols la liste des horreurs est terrifiante, le procureur McGinty évoque une « chambre de torture » et une « prison privée au cœur de notre ville » opérée par « un kidnappeur d’enfants ».</p><p style="text-align: justify;"><strong>La fausse couche provoquée : un meurtre ?</strong></p><p style="text-align: justify;">Selon CBS News, le rapport de police fait référence à au moins à une grossesse durant laquelle l’avortement a été forcé : « <em>Ariel Castro l’a affamée pendant au moins deux semaines et lui a donné des coups dans le ventre jusqu’à ce qu’elle fasse une fausse couche</em> ». Michelle Knight a semble -t’-il raconté être tombée enceinte au moins cinq fois.</p><p style="text-align: justify;">Le procureur Timothy McGinty envisage de requérir la peine capitale contre Ariel Castro. « <em>J’ai l’intention de requérir des charges pour chaque acte d’agression sexuelle, de viol, pour chaque journée de séquestration, chaque agression criminelle, toutes les tentatives de meurtre et pour tous les meurtres aggravés qu’il a commis en interrompant les grossesses durant le calvaire que ses victimes ont enduré pendant une décennie</em> ».</p><p style="text-align: justify;">L’article 2929.04 (<em>Death penalty or imprisonment - aggravating and mitigating factors</em>) du Code de procédure pénale de l’État de l’Ohio prévoit les infractions susceptibles de peine de mort (meurtres aggravés, assassinat du Président américain…). Les enlèvements suivis de meurtres entrent dans cette catégorie.</p><p style="text-align: justify;">Mais, en l’espèce, jusqu’à l’éventuelle découverte d’autres victimes décédées, les enlèvements de longue durée opérés et violences subies ne semblent pas suffire pour obtenir la condamnation à la peine capitale d’Ariel Castro.</p><p style="text-align: justify;">Le procureur va donc plutôt tenter de faire prévaloir les dispositions des articles 2 903 et suivants du Code de procédure pénale qui incriminent comme un meurtre le fait de mettre fin à la grossesse d’autrui. L’enfant à naître est ainsi considéré par les lois de l’Ohio comme « une personne » susceptible d’être victime de meurtre. La préméditation ferait entrer ce crime dans la catégorie de crime aggravé susceptible de donner lieu à des réquisitions et une condamnation par un jury à la peine capitale.</p><p style="text-align: justify;">A ce stade, on ignore le nombre exact de fausses couches intervenues et le stade auxquelles elles se sont déroulées. Mais le besoin de châtier l’horreur par la peine de mort conduit le Procureur Timothy McGinty à se concentrer sur cette une incrimination : le meurtre par fausses couches provoquées.</p><p style="text-align: justify;">Ainsi, cédant à la doctrine des anti-IVG, ce procureur assimile les actions d’Ariel Castro ayant conduit à l’interruption des grossesses de ses trois captives à des meurtres aggravés ; <strong>il assimile la perte de fœtus par l’interruption de grossesse - provoquées par les coups d’Ariel Castro et les privations alimentaires - à la mort de « bébés » personnes vivantes.</strong></p><p style="text-align: justify;"><strong>Les lobbies américains réclament la peine capitale :</strong></p><p style="text-align: justify;">La peine de mort est légale et régulièrement appliquée dans l’Ohio par injection létale, mais le gouverneur peut obtenir une recommandation non contraignante du Comité des grâces ou d’un comité aviseur afin de commuer une peine prononcée.</p><p style="text-align: justify;">La pression populaire, les lobbies anti-IVG ont sans aucun doute conduit le procureur (soumis à élections aux Etats-Unis) à faire preuve d’imagination juridique pour tenter de requérir la peine de mort contre le prédateur de l’Ohio Ariel Castro.</p><p style="text-align: justify;">Comme toujours les crimes d’enfants et enlèvements de longues durées choquent et font douter certains sur le caractère inacceptable de la peine de mort. Mais, il faut s’en tenir aux principes abolitionnistes et ce quelque soit l’horreur commise. Le calvaire fut atroce mais jusqu’à l’éventuelle découverte de corps d’autres victimes aucun meurtre n’a été commis par Ariel Castro. La loi de l’Ohio est par conséquent certainement contraire à la jurisprudence de la Cour suprême américaine.</p><p style="text-align: justify;">En effet, provoquer des fausses couches, priver de nourriture ses captives est horrible, mais les fœtus à naitre ne sont pas des enfants. Il est important dans cette période troublée et de propagandes de groupes anti-IVG de le rappeler.</p><p style="text-align: justify;">La quête à tout prix de ce procureur de parvenir « à requérir des accusations passibles de la peine de mort » risque bien de renforce le camp des anti-abolitionnistes ainsi que ceux des anti-IVG.</p><p style="text-align: justify;">Contrairement à ce que clame certains groupes de l’Ohio la vie humaine ne débute pas avec la fécondation. En effet, la Cour suprême des États-Unis a reconnu l’avortement comme un droit constitutionnel et estime que<strong> la vie commence au jour où « le fœtus peut se survivre à l’extérieur de la mère » (affaire <em>Roe contre Wade</em>, 1973).</strong> Et malgré l’adoption de lois restrictives sous les républicains et la fermeture de cliniques pratiquant les interruptions volontaires de grossesse dans plusieurs États, ce droit demeure aux États-Unis protégé constitutionnellement.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Protéger la liberté des femmes de choisir entre avoir un enfant ou pas (les "pro-choice") reste une promesse à tenir de Barack Obama.</strong></p><p><strong> </strong></p><p style="text-align: justify;"><strong>Faire reculer le nombre d’États pratiquant la peine de mort reste notre combat à tous.</strong></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlQuel trou de la Sécu ?tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2012-10-29:29332102012-10-29T09:19:00+01:002012-10-29T09:19:00+01:00 C’est super d’être dans un pays riche et en pleine croissance :...
<p class="MsoNormal"> <span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"><img id="media-698863" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/00/00/3453662921.jpg" alt="Sécu.jpg" width="102" height="69" />C’est super d’être dans un pays riche et en pleine croissance : l’Etat peut dépenser tout ce qu’il veut ! Ainsi, vendredi, les députés socialistes ont décidé que la Sécurité Sociale, qui croule sous le pognon, rembourserait désormais à 100 % (et non plus à 65 %) la pilule pour les 15-18 ans. Et que la même Sécurité Sociale, décidément prolixe, rembourserait désormais à 100 % (et non plus à 70 ou 80 %) les avortements. Enfin qu’en cas de naissance, en sus du congé maternité dû à la mère, son concubin non marié ou sa concubine du même sexe aurait droit, lui aussi, à un congé d’ <em>"accueil à l’enfant". </em>Ben voyons. Le trou de la Sécu ? Quel trou de la Sécu ?</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlAvortement: je dis non à l'initiativetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2012-05-10:32981522012-05-10T11:23:00+02:002012-05-10T11:23:00+02:00 J’ai déjà proposé deux billets sur ce sujet ( ici et ici ) et...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/1068314758.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/2419084718.jpg" id="media-115243" alt="contraception1.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-115243" /></a>J’ai déjà proposé deux billets sur ce sujet (<a target="_blank" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2011/05/06/remboursement-de-l-avortement-oui-ou-non.html"><span style="text-decoration: underline;"><b>ici</b></span></a> et <a target="_blank" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2012/03/16/avortement-1ere-partie-parler-en-etiquette.html"><span style="text-decoration: underline;"><b>ici</b></span></a>) et les échanges qui les ont suivi, ainsi que d’autres débats médiatiques, m’ont permis de me situer.<br /> <br /> Il faut d’abord écarter les arguments qui ne sont pas justes. L’initiative ne remet pas en question l’avortement lui-même. Le fait est qu'elle est proposée par des milieux évangélistes. Les milieux religieux sont en général opposés à l’interruption volontaire de grossesse. C’est dans la logique de leurs convictions et il n’y a rien à redire à cela.<br /> <br /> Je lis parfois des propos assez dur, traitant des initiants de “réactionnaires”. Ce terme n’a pour moi aucune valeur, pas plus que progressiste. On est réactionnaire par rapport à un état de fait contre lequel on réagit, c’est tout et c’est aussi normal qu’autre chose. Ce qui était le progrès hier devient le passé aujourd’hui. Tout change. Et rien ne dit que ce que l’on qualifie de progressiste soit automatiquement meilleur, ou simplement bon pour l’humanité. Les étiquettes ne font jamais arguments.<br /> <br /> Un autre argument est que toutes les femmes n’ont pas les moyens de payer une assurance complémentaire et donc que les femmes moins aisées pourront difficilement supporter les coût de l’IVG. Cet argument n’est à mes yeux pas valable. D’une part les complémentaires sont peu onéreuses en général, et le coût de l’IVG n’est pas inaccessible. On pourrait aussi solliciter le compagnon, la famille, un service d’aide, qui prendraient en charge tout ou partie du coût. C’était ainsi avant qu’il ne soit remboursé par l’assurance de base et cela n’empêchait pas les femmes d’avorter, et parfois de le faire à l’étranger quand une législation était trop restrictive dans leur pays.<br /> <br /> Je m’étais questionné sur le bien-fondé du remboursement dans la mesure ou une grossesse n’est pas une maladie et son interruption est un choix, pas une contrainte. A quoi l’on m’a répondu que la grossesse en elle-même n’est pas non plus une maladie et qu’elle est bien remboursée par l’assurance de base. On pourrait alors dire que la médicalisation de la grossesse vise à préserver la santé de la mère et du futur enfant. Mais l’avortement médicalisé vise aussi à préserver la santé de la mère. On sait le nombre de femmes décédées ou rendues stériles par des avortements illégaux, mal faits, dans le passé.<br /> <br /> On peut aussi se dire que l’interruption d’une vie est immorale, mais cela relève de la foi et non de la médecine. On pourrait alors ajouter, si l’on est croyant, que l’on ne veut pas payer pour interrompre une vie. A quoi on peut répondre que l’on paie par solidarité ou mutualité pour les maladies de gens qui fument, ou qui mangent trop, etc. La mutualisation sert d’abord à assurer les soins. C’est une position solidaire et pragmatique. Nous n’avons pas à choisir les malades pour lesquels nous voulons payer.<br /> <br /> Enfin on peut regretter que l’IVG soit parfois une solution de facilité dans un défaut de contraception ou dans une relation peu établie. A quoi l’on peut enfin répondre que nous ne sommes pas dans la conscience des gens pour décider à leur place de la valeur de leur décision. De plus le nombre des avortements n’a pas augmenté mais au contraire s’est stabilisé. C’est un signe encourageant.<br /> <br /> Au vu de tout cela je décide de dire non à cette initiative. Je privilégie le réalisme et la simplification des choses pour les femmes, rejoignant en cela la décision populaire qui avait accepté l’IVG.<br /> <br /> Je pense cependant qu’il faut faire au mieux pour:<br /> <br /> - d’une part éviter les grossesses non désirées, car un avortement n’est pas une partie de plaisir. C’est une décision qui doit être digérée et cela peut prendre du temps;<br /> <br /> - d’autre part éveiller les partenaires à être co-responsables des relations amoureuses et de partager le risque avec leur compagne en le prévenant; dans la mesure du possible l'homme doit être concerné par cette décision. J’avais abordé l’aspect inégalité femmes-hommes sur cette question de l’IVG, l’homme n’ayant en général aucun pouvoir de décision. Il est clair que la situation n’est pas symétrique puisque c’est la femme qui porte l’enfant. Mais elle le redevient après la naissance où les vies de l’homme et de la femme sont également engagnées. Et je ne reprends pas ici cet argument que je juge ici secondaire.<br /> <br /> On sait que l’IVG est une épreuve pour beaucoup de femmes. La relative simplicité de l’intervention ne rend pas compte de ce qui se passe en elles. Je sais aussi, même si c’est moins documenté, que l’avortement n’est pas simple pour l’homme. Personnellement j’ai eu une compagne qui a avorté. Je ne savais que faire et j’estime avoir été lâche dans ce cas. Des années après j’ai réalisé combien cette décision m’avait durablement déstabilisé dans mon engagement.<br /> <br /> Dans l’objectif d’éveiller les compagnons, une revalorisation de la place du père et de ses attributions me semble de nature à rendre les hommes plus conscients de leurs engagement dans une relation.<br /> <br /> Je voterai donc non à cette initiative afin de garder le remboursement de l’IVG par l’assurance de base comme actuellement. Tout en souhaitant qu’un jour il n’y ait plus besoin de l’IVG.<br /> <br /></p><p style="text-align: justify;"><br /> La Tribune de ce jour relaie la position du Conseiller fédéral Alain Berset sur l’initiative qui sera soumise au peuple dans un proche avenir. Il s’agit de décider si l’IVG doit continuer à être remboursé par l’assurance de base ou en sortir et être pris en charge par une complémentaire. L'initiative propose de la retirer de l'assurance de base.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlAvortement: l’indignation, piège à cons modernetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2011-07-05:33016942011-07-05T11:09:00+02:002011-07-05T11:09:00+02:00 Le titre d’abord: «Avortement: un combat nauséabond». Le mot nauséabond...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/2323531050.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/1850291341.jpg" id="media-89719" alt="ciel-.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-89719" height="212" width="283" /></a>Le titre d’abord: <i>«Avortement: un combat nauséabond».</i> Le mot nauséabond est en général utilisé quand on veut diaboliser son adversaire. D’emblée il n’y a plus d’argument qui tienne, puisque nauséabond est lié à l'idée de «donner la nausée». Il s’agit d’odeur, de cellules olfactives, de vomissement, pas de cerveau ni de réflexion. Cela me rappelle Jacques Chirac parlant des immigrés voisins de pallier: «Et l’odeur!» Les initiant seraient-ils vos arabes? L’initiative vous fait-elle vraiment vomir, physiquement je veux dire? En tous cas diaboliser coupe court à tout débat - et abandonne même le débat à ceux qui le reprennent. On voit ce que 30 ans de diabolisation du FN, de refus de traiter ses thèmes, produit aujourd’hui: c’est presque le 2e parti de France en intentions de vote. Diabolisez vos adversaires: vous les renforcez.<br /> <br /> Ensuite vous parlez d’initiative anti-avortement. Ce n’est pas le cas. Ce n’est pas l’avortement qui est visé. On m’a déjà fait remarquer que les initiants font partie de milieux anti-avortement. Soit. D’abord ce n’est pas un crime que d’y être opposé. D’autre part la grosseur des mots montre davantage votre colère contre eux qu’elle ne donne d’arguments. Ce n’est pas une initiative anti-avortement, quelles que soient les intentions cachées des initiants ou le procès d’intention qu’on leur fait. Car en prétendant qu’elle est anti-avortement, vous biaisez le débat et vous semez la confusion dans les esprits. Délibérément, puisque vous savez bien que ce n’est pas une initiative anti-avortement.<br /> <br /> Puis vous rappelez utilement le débat de fond que suscite l’avortement, entre le droit de la mère et celui de l’enfant à naître. La Suisse a tranché. De toutes façons la vie, la mort, c’est tranché depuis longtemps. Les guerre de religions avec l’assentiment ou sous l’impulsion de papes ou de monarques croyants tuaient sans état d’âme ni sentiment de manquement à une éthique. Je veux dire que les humains se sont toujours donné des raisons pour intervenir sur le vivant.<br /> <br /> Mais ensuite il me semble que vous sortez une artillerie peu adéquate. <i>«... on ne saurait accepter d’avoir sur les mains - et dans son porte-monnaie de payeur de prime - le sang de ces milliers d’innocents tombés au nom de l’égoïsme des femmes et de leur irresponsabilité.»</i> 5 thèmes mélangés dans une seule phrase! Chapeau. Mais non, erreur. Pour qu’une femme devienne enceinte il faut être deux, deux qui n’ont pas fait attention ou deux irresponsables. Les femmes ne sont pas seules en cause. Mais comme très souvent dans les discours de femmes aujourd’hui, je n’entends plus parler des hommes. Finis les hommes, évacués. Sex toys. Canards boiteux.<br /> <br /> Enfin vous jetez en pâture aux lecteurs un argument discutable et à la limite de la mauvaise foi: la pénalisation des femmes par l’argent. Discutable parce que l’article en <a href="http://www.tdg.ch/contre-remboursement-avortement-initiative-deposee-2011-07-04">pages intérieures</a> de la même Tribune nous apprend que 60% des femmes paient déjà elles-mêmes l’IVG. A cause des franchises qu’elles prennent sur leur assurance maladie. Si l’initiative était acceptée, on pourrait faire intervenir l’homme responsable de la grossesse pour partager les frais. Je sais, cela enlèverait un peu de l’aura de victimes aux femmes, aura que vous réalimentez avec votre argument sur la pénalisation.<br /> <br /> Etre victime est devenu un bon filon dans notre société. Toutes les féministes le savent.<br /> <br /> Et vous terminez avec le mot qui tue, le mot qui indique le sommet de l’indignation: <i>«Une voie tout simplement abjecte».</i> Tout simplement. Pour bien accentuer l’abjection, elle est toute simple. Une grande fille toute simple, quoi! Drôle de collision: abjection et simplicité. L’effet rhétorique me paraît peu prégnant. Mais bon, il vous fallait une chute.<br /> <br /> Une chute indignée. Mais pas un argument. Crier que son adversaire a la rage (équivalent de l’abjection) permet de le tuer sans avoir à se justifier.<br /> <br /> L’indignation sert à tout aujourd’hui. Et surtout à remplir le compte en banque de M. Hessel qui vend bien son livre. On sait ce qu’il faut écrire pour devenir riche. Il suffit d’aller dans le sens du poil, dans l’air du temps. Aujourd’hui on s’indigne pour tout: une crotte de chien sur le trottoir, un enfant mort sur les trottoirs de Manille, le prix du rouge à lèvres, la pollution que cause la voiture du voisin, et j’en passe. L’indignation, trop montrée, trop utilisée, a perdu tout sens. Surtout quand elle remplace les arguments. Un fichu piège à cons, l’indignation.<br /> <br /> Aujourd’hui c’est est déjà un mot usé, bientôt épuisé et inutile.<br /> <br /> J’avais déjà fait un billet sur le sujet du <a target="_blank" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2011/05/06/remboursement-de-l-avortement-oui-ou-non.html"><span style="text-decoration: underline;">non-remboursement de l’avortement</span></a>. Je me posais la question: un acte qui n’est pas lié à une maladie doit-il être remboursé? Un internaute m’a répondu par un argument qui m’a convaincu: la grossesse et l’accouchement ne sont pas des maladies mais sont remboursés. La cohérence est de garder le remboursement de l’IVG.<br /> <br /> Je voterai donc contre cette initiative. Parce que j’ai trouvé un argument, une cohérence. Je ne vote pas à cause d’une imprécation mais d’un raisonnement. Je ne vote pas parce que «les droits des femmes» seraient menacés - à force de brandir partout les droits absolus des femmes nos féministes vont se retrouver sans hommes.<br /> <br /> Je souligne toutefois que le droit à l’avortement, que je soutiens, pourrait un jour être refusé. Les gens et les morales changent. C’est le libre débat, sans invective, sans «abjection», sans exagération populiste.<br /> <br /> Rien n’est jamais acquis. Sauf vivre et mourir.</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"><a target="_blank" href="http://www.goetelenjohn.ch/goetelenjohn.ch/roman_le_diable_en_ete_john_goetelen.html"><i><span style="text-decoration: underline;">Un roman pour l'été:<br /></span></i></a></p> <p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3589264191.31.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3345049542.23.jpg" id="media-88788" alt="CouvDiable.jpg" style="border-width: 0pt; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" name="media-88788" height="383" width="258" /></a></p><p style="text-align: justify;">Je me permets de m’adresser à vous, Madame Mayencourt, qui dirigez la rubrique Suisse de la Tribune de Genève. Votre édito de ce jour concerne l’initiative populaire demandant que l’IVG ne soit plus remboursée par l’assurance maladie de base. Vous vous élevez contre cette initiative. Je pense que votre propos pourrait produire le contraire de ce que vous souhaitez.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlRemboursement de l’avortement, oui ou non?tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2011-05-06:33016172011-05-06T11:45:00+02:002011-05-06T11:45:00+02:00 Le débat de la Tribune a opposé hier Valérie Kasteler-Budde,...
<p style="text-align: justify;">Le <a target="_blank" href="http://www.tdg.ch/droit-avortement-remis-cause-2011-05-05-0"><span style="text-decoration: underline;">débat de la Tribune</span></a> a opposé hier Valérie Kasteler-Budde, co-présidente du Parti évangélique genevois et Maria Roth-Bernasconi, Conseillère nationale socialiste.<br /> <br /> <br /> <b><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/655963611.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/830742053.jpg" id="media-84800" alt="avortement2-1.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-84800" /></a>L’avortement est-il une maladie?</b><br /> <br /> Un premier argument porte sur le fait que l’Interruption Volontaire de Grossesse n’est pas une maladie et à ce titre n’a pas à être financée par l’assurance de base. Il s’agit davantage d’une affaire privée consécutive à un choix personnel. A vrai dire je ne vois pas, dans la transcription du débat, d’argument opposé à celui-ci. C’est peut-être l’argument majeur en faveur de l’initiative, le plus technique. Quand on sait que l’assurance maladie en Suisse peut <a target="_blank" href="http://www.lematin.ch/actu/suisse/combien-coute-vie-402621"><span style="text-decoration: underline;">refuser des traitements</span></a> trop coûteux quand pourtant il s’agit de maladies déclarées, pourquoi rembourser un acte qui n’est pas un soin à une maladie reconnue comme telle?<br /> <br /> On pourrait élargir le concept de maladie. Dire par exemple que la détresse ou le stress d’une grossesse non désirée est assimilable à un état de burnout et peut induire des conduites à risques ou une dépression. Dans ce cas la grossesse serait le symptôme d’une autre maladie, qui en l’état n’a pas de définition. La question est: peut-on vraiment assimiler cet état de grossesse non désirée à une forme de maladie? C’est une des questions posées par l’initiative. Si elle est refusée c’est que le peuple aura décidé d’assimiler maladie et choix personnel de l’avortement. On pourrait se demander pourquoi un choix personnel est pris en compte plus qu’un autre. C’est comme ça, il n’y a pas de principe directeur dans une telle décision mais une position opportune sur un sujet, l’avortement, qui a été porté par le mouvement féministe et qui à ce titre trouve une légitimité politique plus qu’intellectuelle ou médicale. Mais au fond, ce que fait l’initiative est de reposer la question de cette légitimité. Je rappelle qu'il s'agit bien du remboursement ou non de l'IVG, et non son éventuelle interdiction.<br /> <br /> <br /> <b>Le droit à disposer de son corps</b><br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/3052834638.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2353994114.jpg" id="media-84802" alt="avortement2-2.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-84802" /></a><br /> D’ailleurs le discours de Madame Roth-Bernasconi évite d’aller sur ce terrain, probablement parce qu’il n’y a pas d’autre argument que le politique. Ce qu’elle dit: <i>«Les mêmes milieux qui défendent cette initiative sont ceux qui se sont opposés à l’assurance maternité. C’est un pur prétexte. Il s’agit d’une attaque générale contre le droit des femmes de décider librement si elles veulent, ou non, mener une grossesse à son terme.»</i> Pourquoi ne pas dire clairement que c’est un choix politique opportuniste? Pourquoi invoquer le droit à disposer de son corps et du foetus alors que cela n’a rien à voir? Ce qui a à voir ce sont: une problématique liée à la contraception et à la co-responsabilité de l'homme et de la femme, la détresse possible, le remboursement ou non d'un acte aujourd'hui admis dans la société.<br /> <br /> Comme il y a des détournements d’avions, il y a des détournements d’idées. Il est dommage que Madame Roth-Bernasconi détourne le débat de fond pour une attaque qui lie deux sujets très différents et qui s’appuie sur l’idéologie féministe et non sur une position intellectuelle indiscutable. L’assurance maternité n’a rien à voir avec l’avortement. Quel curieux amalgame, quel singulier argument si c’en est un. <i>«Si tu ne sais pas répondre sur le fond à ton contradicteur, dis qu’il a la rage!»</i> Il n’y a dès lors plus de débat et la socialiste fait preuve d’une grande légèreté et d’une faiblesse conceptuelle. Ceux qui seraient en faveur de l’initiative seraient donc des gens qui se moquent des femmes et de leurs besoins. Ah, le gynocentrisme, l’argument imparable du besoin des femmes. Argument qui dans certains domaines a du sens, mais qui ici sonne comme l’étendard féministe de la femme libérée contre les oppresseurs de tous poils. Cette position fausse le débat qui, de technique et intellectuel, devient affectif et sectariste. Si les opposants à l’initiative sont représentés par une politicienne aussi peu claire et qui mélange tout de cette manière, ils ont du souci à se faire pour la suite du débat.<br /> <br /> A propos de la liberté de disposer de son corps et de mener ou non une grossesse à son terme deux autres points sont soulevées. Le premier est: où est l’homme, le compagnon, celui qui a une co-responsabilité dans la grossesse? Nulle part. Madame Roth-Bernasconi semble faire partie de ces féministes pour lesquelles l’homme n‘existe pas, ou seulement en tant qu’élément périphérique de la femme. Pourtant il pourrait, en cas d’acceptation de l’initiative, participer aux frais. Ce serait une manière de le rendre responsable de sa relation. Dans le discours féministe sur l'avortement, l'homme est absent. Est-ce une manière d'entériner la situation, une sorte de fatalisme? Ou est-ce une vengeance contre lui? Ou une revendication pour affirmer qu'on n'a pas besoin de l'homme?<br /> <br /> <br /> <b><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/645697066.2.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/3212169240.jpg" id="media-84803" alt="avortement2-3.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-84803" /></a>Où est l’homme?</b><br /> <br /> Car l’autre point est le constat d'une sorte de séparation entre d’un côté une relation homme-femme avec tout ce qu’elle implique de désir, d’anticipation et si besoin de contraception, et de l’autre côté le fait de <i>«... décider librement si elles veulent, ou non, mener une grossesse à son terme.»</i> Ce que j’entends dans ces propos: «Je suis enceinte, je vais voir si je le garde ou non». Cet acte de propriété sur le foetus qui préfigure l'acte de propriété sur les enfants, cette sorte de banalisation, sont étonnants alors qu’une grossesse non désirée est une situation difficile et qu’un avortement engage le corps et le coeur de la femme. Ici cela ne ressemble à rien d’important.</p> <p style="text-align: justify;">De plus on mélange encore deux sujets qui n'ont rien à voir: la libre décision de la femme et le remboursement par l'assurance maladie. L'argument de la libre décision est même, à mon avis, contre-productif.</p> <p style="text-align: justify;"><b>On ne choisit pas librement une maladie, et c'est bien ce qui justifie l'existence des assurances et du principe de mutualité, alors qu'on choisit librement de devenir enceinte et d'avorter ou non</b>.<br /> <br /> Bien que je sois intéressé au débat de principe soulevé par l’initiative je suis plutôt favorable à l’aspect politique du remboursement. Mais je regrette qu’il n’y ait pas d’opposant admettant la difficile légitimité intellectuelle et médicale du remboursement par l’assurance de base. Je regrette aussi que par l’étendard féministe on tente de culpabiliser les partisans de l'initiative à défaut de leur opposer des arguments auxquels, malgré la fragilité de cette légitimité, on pourrait adhérer.<br /> <br /> Refuser l’initiative revient en partie à valider le fait que la femme décide sans l’homme, selon la doxa féministe. Pourtant ils sont deux pour faire un bébé, même non désiré, et même si c'est la femme qui en subit le plus les conséquences. Je pourrais refuser l'initiative à cause de la détresse des femmes. Mais là encore rien à voir avec la liberté de choix, puisque l'avortement resterait permis. Seul son reboursement serait en cause. Pour voter non je devrai donc accepter que le seul argument en faveur du remboursement est politique, comme un geste en faveur du féminisme réformateur des années 70.</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;">En creusant un peu plus le sujet on voit qu'il ne suffit pas de traiter les initiants de gens qui n'ont qu'une envie: attaquer les droits des femmes. Je croyais d'ailleurs qu'il y avait des droits humains. Je suis étonné de savoir qu'il y a les droits des femmes. Et donc à côté, différents, il y a les droits des hommes? Hommes et femmes, dans ce discours, sont nettement différenciés. J'en prends note.</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;">Je n’ai pas abordé d’autres aspects, dont l’éthique, qui demanderait un billet à part entière pour ouvrir le débat.</p><p style="text-align: justify;">Les suisses seront appelés à voter sur l'initiative contre le remboursement de l'avortement. Faut-il maintenir ou non la prise en charge de l’IVG par l’assurance maladie? Le débat pourrait être âpre et les premières escarmouches montrent où se situe la ligne de démarcation entre les partisans et les opposants.</p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlParis: pilule gratuite pour les lycéennestag:leshommeslibres.blogspirit.com,2011-04-27:33016072011-04-27T21:55:47+02:002011-04-27T21:55:47+02:00 « Un premier coupon donne droit à une première consultation...
<p style="text-align: justify;"><i><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2429349207.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/3328371433.2.jpg" id="media-83960" alt="contraception.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-83960" /></a>«<a target="_blank" href="http://info.france2.fr/sante/le-pass-sante-contraception-pour-les-lyceens-68536491.html"><span style="text-decoration: underline;">Un premier coupon</span></a> donne droit à une première consultation médicale chez généraliste, gynécologue, sage-femme ou centre de planning familial. Un second donne droit à des examens biologiques. Le troisième permet la délivrance de contraceptifs dans une pharmacie, ou des centres de planning familial. Un autre donne droit à une deuxième consultation médicale gratuite. Le dernier donne droit au renouvellement de contraceptifs.»</i><br /> <br /> Ces prestations sont accessibles sans passer par les parents. La question touche donc à la contraception des mineurs. Question délicate puisque l’Etat se substitue aux parents. Cela pose à mes yeux deux types de problématiques.<br /> <br /> <br /> La première est le droit que s’arroge l’Etat dans les affaires des familles. Certes une administration a des droits sur l’individu: savoir déjà qu’il existe, savoir qui il est, exiger des impôts, délimiter les comportements légaux et illégaux, par exemple. Elle peut aussi prendre des mesures contraignantes en cas de maltraitance, de violence familiale, de défaut de soins.<br /> <br /> Cela se comprend en partie. D’autre part l’Etat garantit (en principe) une organisation qui protège le citoyen d’un certain nombre de risques et de dangers. La santé en fait partie. C’est la contrepartie des contraintes exigées par l’administration.<br /> <br /> La contraception est-elle une question de santé nécessitant le regard de l’Etat? En principe non. Les méthodes contraceptives sont disponibles, l’interruption de grossesse est autorisée sous certaines conditions (peu contraignantes). En ce qui concerne les mineurs la question devrait se régler avec les éducateurs naturels, soit les parents ou tuteurs légaux.<br /> <br /> La décision d’octroyer ces coupons hors du contrôle des parents, sans même que ceux-ci soient informés, me paraît douteuse psychologiquement. Je comprends bien que les adolescents ne partagent pas tout avec les parents et qu’en particulier le domaine de la sexualité est délicat à aborder dans certaines familles. Cela peut venir d’un déficit de communication, ou de l’instauration de principes rigides et de la menace de sanction en cas de non-respect des principes.<br /> <br /> Mais cette pratique du Pass vient confirmer le déficit et la défiance mutuelle entre enfants et parents.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/3579223615.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/3498998786.2.jpg" id="media-83961" alt="avortement.jpg" style="border-width: 0pt; float: right; margin: 0.2em 0pt 1.4em 0.7em;" name="media-83961" /></a><br /> <br /> La seconde problématique est le nombre d’IVG effectués sur des mineures: plus de 13’000 par années. Or un IVG n’est pas une opération anodine, ni physiquement ni psychologiquement. Elle engage le corps et le vécu de l’adolescente, lui faisant souvent vivre un fort conflit intérieur. Il n’est pas facile de vivre mal une grossesse débutante, qui plus est la première grossesse de sa vie de femme.<br /> <br /> Si grâce à cette initiative des mineures peuvent être préservées de l’IVG, le but de santé publique sera atteint. C’est la position de la Région.<br /> <br /> <br /> Je comprends ce souci légitime et bienvenu.<br /> <br /> Mais cela m’inspire une observation et d’autres questions.<br /> <br /> L’observation est que, comme dans beaucoup de débats de société, rien n’est tout noir ou tout blanc. Ce Pass a des inconvénients mais aussi des avantages. Au final le choix est politique, ce qui est logique venant de l’Etat. S’il y a un autre choix, moral, il appartient aux personnes concernées, filles et garçons, et à leurs familles.<br /> <br /> Mais pour autant le but sera-t-il atteint? Est-ce qu’à 16 ans on anticipe à ce point sur les rapports sexuels pour aller voir un médecin et prendre la pilule? Et si l’éducation sexuelle n’a pas incité les ados à la prudence, pourquoi le seraient-ils plus grâce à ce Pass?</p><p style="text-align: justify;">La région Ile-de-France met en place un «Pass contraception» dont 159’000 élèves pourront bénéficier. Il s’agit d’un carnet de 6 coupons remis par l’infirmière de l’établissement. Ces coupons donnent droit à deux visites médicales et à 6 mois de prise de la pilule contraceptive, le tout gratuitement. Le coût est assumé par la région.</p>