Last posts on israel

Iran : la guerre ou pas la guerre ?

2025-06-20T17:15:55+02:00

Il a failli y aller, Trump, puis il s’est ravisé et s’est donné quinze jours de réflexion. La question qui lui est posée est simple : et si on arrivait à convaincre les Mollahs iraniens de renoncer à la bombe atomique sans les exterminer et sans faire la guerre à l’Iran ? Mais une autre question se pose : et si l’Iran était sur le point de raser Israël de la carte en balançant deux ou trois missiles nucléaires sur Jérusalem, Tel Aviv et Haïfa ? La terre entière retient sa respiration. On a du mal à admettre que la décision dépend d’un seul homme…

Syrie: Israël en profite pour s'emparer du Golan. L'ONU rétorque que l'acte est ILLEGAL

2024-12-10T04:21:00+01:00

Alors que la liesse s'empare de la Syrie au départ de la dynastie qui ponctionnait le pays, Israël profite de la situation de transition sans institution pour bombarder. Notamment les infrastructures militaires, aéroportuaires etc.

Et de s'emparer du Golan en violation du droit international et des accords de 1974.

L'ONU s'insurge.

Le silence occidental est assourdissant! Des ONG dénoncent

Les états européens eux en profitent pour dénoncer extrêmement rapidement le droit d'asile des réfugiés syriens. L'Autriche entend même déjà expulser les réfugiés. Où? Dans un pays à l'économie ravagée? Dans quel aéroport atterriront-ils? L'état hébreu démolit les infrastructures...

Amnesty International s'insurge.

La zone pétrolière est, elle, déjà captée par l'occident et ses compagnies. Quid du gaz découvert en méditerranée en 2010? Au nord, la Turquie va-t-elle étendre sa frontière sur le territoire syrien? Les insurgés de HTS sont des rebelles radicaux. Que d'incertitudes au pays de Sham...

Pendant ce temps, les crimes de guerre et le génocide commis par l'extrême droite israélienne au pouvoir continuent à Gaza et en Cisjordanie, le Liban est bombardé. Ce, dans le plus grand silence occidental.Ou sa plus grande inaction politique.

Dans ce monde bipartite, les observateurs notent que le camp des puissances occidentales ne respecte désormais pas le droit international quand cela.... arrange.

DROIT INTERNATIONAL EN DANGER

Le système de règles de droit international établi au sortir de la 2ème guerre mondiale s'écroule.

La plus grand instabilité règne.

La vieille gouvernance Assad qui représentait l'unité géographique du pays global à l'ONU est tombée facilement, comme un jeu de carte tellement la population n'en pouvait plus. Mais sans qu'une succession ne soit en place.

Les prédateurs se servent...

Sylvie Neidinger

J'ai fait un rêve...

2024-10-19T00:20:00+02:00

J’ai fait un rêve. Après Hassan Nasrallah, le grand manitou du Hezbollah, l’armée israélienne a éliminé le principal dirigeant du Hamas, Yahia Sinwar, l’homme qui a piloté l’épouvantable pogrom du 7 octobre 2023. Et si cela poussait les Palestiniens (arabes et sunnites) à refuser la tutelle de ces deux milices terroristes pilotées par l’Iran (perse et chiite), et à imaginer un cessez-le-feu, une restitution des otages voire, qui sait, un jour, un accord de paix entre deux Etats sous l’égide de tous leurs voisins arabes ? Un rêve, je vous dis…

La guerre des mots

2024-05-20T16:41:00+02:00

Le chef du gouvernement israélien est-il coupable de "crimes de guerre" ? Cela se discute. Et de "génocide" ? Non. Les mots ont un sens. Les militants pro-palestiniens – y compris en France les députés LFI – qui dénoncent à l’envi le "génocide" commis par Israël à Gaza sont soit incultes soit malhonnêtes. Leur but est de retirer aux juifs leur statut de peuple victime de la Shoah – qui était bien, pour le coup, un "génocide". Israël, peuple "génocidaire" à l’égal des nazis ? Non, cent fois non. Camus, décidément, avait raison : "Mal nommer les choses… "

Judith Butler, le Hamas, le 8 mars

2024-03-12T21:54:00+01:00

Judith Butler, le Hamas, le 8 mars.

L’une des têtes pensantes du féminisme international a déclaré récemment que l’attaque du Hamas le 7 octobre était un acte de résistance armée. Devant la levée de boucliers suscitée par ses propos elle s’est expliquée.

Juives

Libération rappelle sa première déclaration:

« Ce n’est pas une attaque terroriste, et ce n’est pas une attaque antisémite. C’était une attaque contre les Israéliens. »

Il faut dire qu’en 2006 elle considérait le Hamas et le Hezbollah participaient à des mouvements progressistes et de gauche.

Elle s’explique ensuite et Libé rapporte ses propos publiés sur Mediapart:

« Je reste disposée à décrire cette attaque comme une forme de résistance armée à la colonisation, et au siège et à la dépossession en cours.» Tout en soulignant : «Cela ne revient pas à glorifier leurs atrocités. Et cela ne signifie en aucun cas que je soutiens les actions du Hamas ou que je considère que leurs actions sont justifiées. […] Expliquer n’est pas exonérer. »

Bonjour l’ambiguïté. Elle condamne néanmoins fermement les violences sexuelles commises contre des femmes juives.

Cela n’empêche. Il y a une pensée islamo-gauchiste au-delà de madame Butler. Ainsi lors de la manifestation du 8 mars à Paris des militantes juives ont été agressées parce qu’elles dénonçaient les viols commis par le Hamas*.

*Lire sur la note précédente

Gaza : l’affaire de l’hôpital bombardé

2023-10-23T10:58:00+02:00

Gaza : l’affaire de l’hôpital bombardé.

On ne peut pas faire confiance à la communication des armées en guerre, lisais-je hier. La communication est un moteur pour formater et soumettre les opinions publiques ou pour déstabiliser l’ennemi.

Défauts anatomiques

Dans ce domaine l’affaire de l’hôpital Al-Ahli Arabi de Gaza est un cas d’école. Ses conséquences à court terme sont désastreuses. La rue arabe s’est enragée et un peu plus victimisée.

L’info qui met le feu et éclipse le massacre du 7 octobre: Israël aurait bombardé l’hôpital Al-Ahli Arabi. En quelques minutes on a entendu un chiffre irréel: 500 morts! Et l’hôpital était supposément détruit.

La contamination a été foudroyante. Non seulement la rue arabe mais les grands médias de gauche français comme Le Monde et Libération se sont laissés prendre comme des bleus. Avant toute vérification ils accusaient Israël de cette horreur. Cela permettait de faire un peu oublier l’horreur, vraie celle-là, du 7 octobre et l’attaque du Hamas.

Il fallait renverser la charge de l’opprobre, pour une fois portée unanimement contre le Hamas. Cela a marché. Du moins dans un premier temps. Au point où Libé a publié en couverture une photo que l’on croit prise lors du bombardement (image 1, clic pour agrandir).

En réalité cette image (agrandie en 2) serait un produit de l’Intelligence artificielle. Les défauts anatomiques du visage et de la main le prouveraient. De plus elle a déjà servi à au moins une autre occasion:

« On apprend que la photo du bébé créée par IA a déjà été utilisée le 7 février lors de tremblements de terre à la frontière entre la Turquie et la Syrie. Des défauts dans l’apparence du bébé tels que des marques sur le visage ou le dessin de la main montrent en effet un manque de réalisme, une fois que l’on a agrandit la photo. »

Entre 10 et 500

Libé a donc publié en Une de son édition du 20 octobre une info super-douteuse et problématique, sans le moindre filtre pour vérifier ses sources. L’important était de pouvoir à nouveau accuser Israël. Le quotidien se justifie par des arguments bien étranges:

« Beaucoup des pancartes brandies dans les manifestations du 17 octobre étaient en effet générées par IA » réagit Dov Alfon, directeur de la publication de Libération auprès de Checknews. Il reconnaît que la photo du bébé a été créée par une intelligence artificielle. Pour lui, cela « devient ces derniers mois le socle artistique de protestations, comme auparavant l’étaient des pantins, poupées ou squelettes. »

Ainsi une info non vérifiée devient une vérité légitime. Comme pour l’hôpital Al-Ahli Arabi.

Les israéliens ont enquêté, ainsi que les renseignements américains et européens, dont les services de renseignement militaire français. Et Libé est obligé de changer de refrain quelques jours plus tard. Sur le bilan de 500 morts:

« Un bilan rapidement mis en doute par divers observateurs, au regard des images du site. Dans la soirée de mercredi, une source anonyme «d’un service de renseignement européen», citée par l’Agence France Presse et largement citée dans les médias, avançait «quelques dizaines» de morts, «probablement entre 10 et 50. »

Bavure islamiste

Libé se demande d’ailleurs si l’on peut encore faire confiance aux chiffres du Hamas. Le tabloïde français avait pourtant inscrit en légende de sa Une:

« Après une explosion meurtrière dans un hôpital de Gaza, des manifestations se sont multipliées dans plusieurs pays de la région. Une nouvelle étape dans l’escalade du conflit, même si rien ne semble indiquer qu’Israël soit responsable de la frappe. »

Rien n’indique qu’Israël soit responsable mais la page est mise en scène pour le faire penser au lecteur, poussé à l’amalgame.

Les images ne vont pas dans le sens de l’accusation. D’une part ce n’est pas l’hôpital qui est touché. Il est debout et des photos prises à l’intérieur après l’incident montrent que les vitres ne sont même pas brisées. Mensonge, il y a donc.

Selon les images vidéos et satellitaires, l’explosion sur une portion de parking serait due à une roquette du Djihad, qui tirait dans les environs de l’hôpital. Défectueuse, l’une d’elles se serait abattue sur le parking jouxtant l’établissement hospitalier (image 3, cercle orange). Ce n’est pas rare et nombre de Palestiniens sont tués par ces tirs ratés.

Israël utilise des bombes assez fortes pour creuser des cratères et détruire largement autour de son point de chute. Or ici il n’y a pas de cratère. Une frappe directe et intentionnelle aurait été beaucoup plus destructrice, Un article de Franceinfo confirme les doutes et ajoute quelques éléments plus précis:

« Six secondes plus tard, un important halo illumine l’arrière plan urbain. Une forte explosion s’ensuit et immédiatement, un incendie. Dans la lueur des flammes, on distingue deux séries de panneaux solaires placés sur les toits, caractéristiques de l’endroit. Ces panneaux sont visibles sur les photos aériennes d’al-Ahli et on les retrouve aussi sur les photos du parking de l’hôpital. Ces images suggèrent donc que l’explosion a pu être le résultat d’un tir raté de roquettes en provenance de Gaza. »

Les dirigeants arabes ont baissé le ton depuis ces révélations en contradiction avec les accusations contre Israël. Le magazine Le Point parle pour sa part de grand mensonge du Hamas. Et la thèse d’une bavure islamiste semble aujourd’hui la plus plausible.

A quoi sert l'ONU ?

2023-10-12T11:27:00+02:00

Qui peut nier l'évidence ? L’ONU est rigoureusement incapable d’empêcher la Russie de violer les frontières internationalement reconnues de l’Ukraine, voire, demain, de la Moldavie ou de la Géorgie... L’ONU est totalement impuissante quand l’Azerbaïdjan décide de rayer brutalement de la carte un territoire arménien… Si l’ONU ne peut plus rien garantir à personne, comment imaginer mettre d'accord, un jour, Israéliens et Palestiniens ? C’est tout le système installé en juin 1945 qu’il faut revoir si l’on veut éviter que la force, dans le monde, l’emporte définitivement sur le droit. Il y a urgence.

Poutine se frotte les mains

2023-10-10T23:10:27+02:00

Les épouvantables événements d’Israël, à juste titre, ont fait exploser les grilles des médias. En vingt-quatre heures, la guerre en Ukraine a disparu des écrans de télévision. Et pour un bout de temps, si l’on a bien compris ce qui risque de se passer du côté de Gaza. Pour le peuple ukrainien, qui n’en peut mais, c’est une vraie catastrophe. D’ici à ce que les Américains réservent désormais leurs ogives et leurs missiles à l’armée israélienne ! Vous entendez Poutine, au Kremlin, comme il se frotte les mains ?

Attaque du Hamas : les socialistes suisses jouent petits bras

2023-10-10T13:05:18+02:00

Attaque du Hamas : les socialistes suisses jouent petits bras.

Le PSS a réagi à l’attaque terroriste contre Israël, une attaque qui a en commun avec l’attentat du Bataclan d’être une boucherie où l’on tire dans le tas indistinctement. Le pire scénario des films de Rambo.

David et Goliath

Le Parti rose a publié un tweet sur la question. C’est un des cadres, le Conseiller National Fabian Molina, membre de la commission de politique extérieure du Parlement, membre du groupe d’amitié Suisse-Palestine, qui l’a posté. Le texte est traduit sur le site de Watson:

« Le @PSSuisse et moi-même sommes choqués par les souffrances que l’escalade de la violence provoque parmi la population civile en #Israel et #Palestina. Nos pensées vont aux victimes. Le droit international humanitaire doit être respecté. Les attaques contre des civils ne sont jamais légitimes! »

On remarque que l’agresseur n’est pas nommé, encore moins qualifié de terroriste. C’est donc un interlocuteur valable pour le PSS, qui pourrait le cas échéant traiter avec le Hamas au nom de la libération et l’auto-détermination des peuples. Et tant pis si ce sont des assassins.

Le Hamas entre pile dans la case victime tant chérie par les socialistes et la gauche en général. Et pendant des années la gauche européenne a fait de la cause palestinienne une de ses marottes. Ce petit David contre le vilain Goliath israélien (enfin, plutôt juif) mérite toute l’affection des notables soci.

C’est ambigu, mais c’est socialiste: les postures politiques compliquées donnent une sorte de mystère à la doctrine.

Gauches

Un autre socialiste cité par le média, Peter Mangold, a répliqué à Fabian Molina:

« Cher Fabian, en tant que membre de la base du PS, je trouve honteuse cette prise de position timide et floue. Prenons l’exemple sur certains représentants de la gauche en Allemagne, qui décrivent clairement le Hamas comme une organisation terroriste, fasciste, de droite radicale. »

Eh oui, mais en 2018 le PSS a voté contre un postulat UDC classant le Hamas dans les organisations terroristes. Il n’était certes pas le seul parti à refuser ce postulat. L’UDC a logiquement voté pour.

On voit ici la pleine stupidité des postures politiciennes, des réflexes pavloviens d’exclusion de ceux que l’on désigne comme l’extrême-droite (avec tout ce que cela contient de haine). Pour ne pas ressembler à l’UDC (mais qu’a-t-elle donc de si indigne?) on épargne une armée de terroristes.

Peter Mangold parle du Hamas comme d’une droite radicale. Ah bon? Pourquoi dès lors les intégristes musulmans sont-ils soutenus passionnément par la plupart des gauches européennes? Il y a là une incohérence majeure.

Le Hamas n’est-il pas de gauche, comme Mélenchon (si ce bourgeois ayant toujours vécu de ses indemnités parlementaires est vraiment de gauche)? Mélenchon, chef et inspirateur maléfique d’une France insoumise (mais soumise à son chef) et dont je citais hier la turpitude.

Rikiki

La Nupes, cette chimère à la botte du kaiser d’extrême-gauche, devrait y laisser des plumes. Déjà des socialistes français demandent de rompre avec la Nupes. Ils le feront peut-être, quand ils auront retrouvé un électorat suffisant pour reprendre leur autonomie. En attendant, on ne mord pas la main qui vous nourrit, même si la nourriture qu’on vous sert est nauséabonde…

À noter aussi: en Espagne, la gauche radicale de Podemos n’a pas non plus clairement condamné le Hamas. Encore une pantalonnade des gardiens auto-proclamés de la vertu et de la morale.

Droite radicale? Cela se dit. Mais le Hamas n’est-il pas plutôt un représentant de la gauche nationaliste arabe, comme les autres part1is palestiniens’? Cela se discute, et cela doit en arranger de le classer à droite.

Il faut cependant, à la décharge de Fabian Molina, ajouter ses propos en réponse au journaliste de Watson »

« Joint par watson, Fabian Molina peine à trouver une explication convaincante. «Il est évident que l’escalade qui a commencé hier est déclenchée par les attaques terroristes du Hamas. »

Pourquoi ne pas l’avoir dits ainsi?

« Un tweet contient un nombre de signes limité. »

Ben, c’est petits bras. Fallait pas choisir un tweet rikiki pour exprimer la position officielle du PSS.

Retour

On peut bien sûr compatir pour les habitants de Gaza. Mais ils ont voté pour ce mouvement en 2006. Bien qu’il n’y ait toujours pas de nouvelles élections depuis lors, le Hamas pourrait l’emporter encore en cas de nouveau scrutin national. Les Gazaouis ont choisi en connaissance de cause.

La gauche européenne reproche aussi à Israël sa politique dite colonialiste d’accaparement de territoires. Sans faire long, je dirais que d’une part la répartition de 1948 proposée par l’ONU était mal pensée car trop morcelée. Il fallait la revoir. D’autre part les guerres arabes contre Israël ont poussé cet État à s’étendre pour se défendre et à créer des zones de protection.

Certains considèrent encore comme une erreur l’installation d’Israël sur ses terres d’origine. Au nom du droit au retour, faut-il changer toutes les frontières? À combien d’années en arrière faut-il fixer la limite de ce droit?

C’est un autre débat et de toutes manières c’est fait.

Enfin je rappelle qu’il n’y avait pas d’État palestinien et que ce territoire a été occupé par l’empire Ottoman pendant des siècles avant le démantèlement de celui-ci. Quant aux pays arabes, la cause palestinienne ne semble plus les intéresser.

Aucun d’eux ne veut aujourd’hui entrer en confrontation directe avec Israël.

PS: encore une fois ma précédent note intitulée: le Hamas et la gauche française, n’est pas parue dans le portail du site. Il paraît qu’il y a une liste de mots interdits mais on ne me l’a pas fournie. Cette situation est désagréable.

Quelques questions ...

2023-10-10T07:53:36+02:00

… Sachant que la population de la bande de Gaza sur un territoire de 365 km carrés est de 2 millions deux cents mille habitants, et que la population de Mayotte sur un territoire de 374 km carrés est de 270 400 habitants (en 2019) …

Pour qui s’est rendu à Mayotte et a pu observer la densité de la population sur ce territoire de 374 km carrés – déjà considérable en densité, et par comparaison dans la bande de Gaza pour une quasi même surface, près de dix fois plus de population…

Comment la communauté internationale en tenant compte de ses divergences en matière de politique, de stratégies, de vision de la société, et d’intérêts économiques ; peut – elle concevoir que plus de deux millions d’êtres humains puissent vivre sur un territoire de 365 km carrés ?

Car si en milieu urbain même très étendu (grandes mégapoles mondiales) il est normal que la densité de population soit très élevée, en revanche si l’on considère un territoire, un pays, il est « moins normal » alors, que la population puisse être de plus de deux millions d’habitants sur seulement 365 km carrés… Ce qui fait de ce territoire ou de ce pays, dans son ensemble, une « méga mégapole »…

Par comparaison, au Bangladesh, un pays de 148460 km carrés (à peu près l’équivalent de la Nouvelle Aquitaine en France) il y a une population de 170 millions d’habitants (Nouvelle Aquitaine 10 millions)…

Et l’état d’Israël quant à lui, avec une superficie de 22145 km carrés, a une population de 9 millions 400 mille habitants, alors qu’il est 7 fois plus petit que la Nouvelle Aquitaine…

… Du temps de l’Empire Ottoman, de 1453 à 1919, toutes ces régions du Moyen Orient qu’étaient ce que sont aujourd’hui le Liban, la Syrie, Israël, la Palestine, la Jordanie… Se trouvaient sous l’autorité Ottomane et administrées par les Ottomans, et les populations composées de Juifs, de Chrétiens et de Musulmans coexistaient ensemble en exerçant tous et chacun leurs diverses activités… Et durant cinq siècles (ce qui n’est pas rien) toutes ces populations pourtant de diverses origines, de plusieurs ethnies et religions, ne sont jamais entrées en conflit meurtriers entre elles et on même constitué une société Ottomane, payant l’impôt à l’autorité Ottomane et reconnaissant l’Islam comme religion officielle, tout en conservant la liberté de culte, de croyance, et n’étant jamais persécutés en tant que Juifs ou Chrétiens, par l’autorité Ottomane…

Lorsqu’en 1919 l’empire Ottoman a cessé d’exister et que les vainqueurs de la guerre de 1914 – 1918 (Britanniques et Français) ont installé des protectorats au Moyen Orient ( Liban et Syrie protectorat Français ; et Israël – Palestine – Jordanie protectorat Anglais ) … Les relations entre Juifs et musulmans (palestiniens) se sont alors détériorées du fait de la politique ambiguë et délétère notamment des Britanniques au Moyen Orient.

… Lors de la création de l’état d’Israël en 1948 , et selon un traité de l’ONU qui « spécifiait » l’existence de deux états Israël et Palestine (Cisjordanie), une partie de la frontière entre Israël et Palestine n’a pas été définie exactement, de telle sorte que des « kibbouz » (communautés d’exploitants de terres) se sont installées dans des zones dont le traité ne spécifiait pas si ces terres étaient en Israël ou en Palestine (Cisjordanie)…

Pourquoi le traité de 1948 n’a – t – il pas été « plus clair et plus explicite, plus précis » ?

Qui est derrière ce traité et surtout quels intérêts (des grandes puissances décisionnelles) y avait-il derrière ce traité ? (un vrai « sac de nœuds » ce traité de 1948!)…

… Lorsque des milliers de réfugiés, de rescapés des camps de concentration et de mort nazis sont arrivés en Israël à partir de 1945… Combien, oui, combien de ces réfugiés ont -ils fondés des « kibbouz » dans la zone « non définie » ? Sachant que déjà, dans cette zone là, depuis plusieurs siècles dans l’empire Ottoman, de grands propriétaires exploitants étaient implantés (et sans aucun doute « bien vus » des Ottomans et faisant partie de l’élite de la société Ottomane en tant que possédants, grands propriétaires)…

C’est la raison pour laquelle je ne vois pas trop comment les milliers de rescapés des camps nazis, venus en Israël après 1945 ; auraient pu être ces « colons spoliateurs » indûment installés en territoire palestinien… Parce que les « colons » dont on parle ne sont autres que ceux qui existaient déjà du temps du protectorat Britannique et, précédemment, du temps des Ottomans…

… Le Hamas et les organisations terroristes qui se servent de la cause palestinienne et l’exploitent et en font l’élément fédérateur des peuples opprimés… Ne sont – ils pas des produits de la politique menée depuis 1919 par les puissances européennes ayant des intérêts au Moyen Orient ? Et, par extension, des produits des deux guerres mondiales qui ont été celles du 20ème siècle, des guerres d’indochine, d’Algérie et de « décolonisation » en Afrique et Asie ?

Le suicide final

2020-01-04T14:06:00+01:00

Comprendre le risque que nous font courir les USA /

USA meilleur ami d'Israël ? Avec des amis comme ça pas besoin d'ennemis !!!

Dans sa brochure, Apocalyptic Politics : On the Rationality of Iranian Policy, l'universitaire iranien Mehdi Khalaji évoque une possibilité effrayante : la politique étrangère du régime iranien, et surtout sa relation avec Israël, pourrait être guidée par une vision apocalyptique fondée sur la croyance du retour de l'imam caché, al-Mahdî.
Les chiites duodécimains — comme Mahmoud Ahmadinejad, l'ancien président de la République islamique d'Iran — croient que l'imam du Xe siècle al-Mahdî n'est pas mort. Il aurait été caché par Dieu (cet événement est connu comme l'occultation de 941 après J.-C.) et il reviendrait pour remplir sa mission : amener paix et justice sur Terre. Selon les chiites duodécimains, l'imam al-Mahdî réapparaîtra quand le monde plongera dans le chaos et que la guerre civile se répandra partout. À ce moment-là, la moitié des vrais croyants chevauchera les terres qui s'étendent entre le Yémen et La Mecque en portant des drapeaux blancs ; tandis que la seconde moitié partira de Karbala, en Irak, en transportant des drapeaux noirs pour arriver au même point. Puis, en accord avec l'ordre d'Allah, l'imam al-Mahdî et ses fidèles ramèneront la justice et la paix dans le monde en imposant l'islam à tous les peuples.
Le retour de l'imam caché n'est pas simplement la croyance d'une secte chiite, mais il est profondément enraciné dans l'eschatologie de l'islam. Henry Corbin en parle dans son Histoire de la philosophie islamique, dans laquelle il relie les attentes apocalyptiques et le symbolisme intérieur de la philosophie religieuse de l'islam.
La réapparition de l'imam caché, donc, sera amenée par l'élévation de l'âme humaine, et ne deviendra possible que grâce à la purification et au sacrifice de soi.
Quelles sont les conditions historiques de cette purification et de ce sacrifice ? Cette question — dont les implications ne sont pas seulement religieuses — hante évidemment les services secrets israéliens. On comprend aisément pourquoi. Une interprétation radicale de la doctrine peut impliquer le sacrifice de la population chiite, comme condition du salut de l'humanité. La doctrine de l'imam caché peut ainsi être interprétée comme la condition théorique du suicide final. Qu'est-ce qui pourrait être plus efficace, comme purification, qu'un jeu de destruction mutuelle entre deux pouvoirs nucléaires officieux tels que l'Iran et Israël ?

Trump et Jérusalem : cohérent

2017-12-27T14:42:00+01:00

Autorité internationale

Le déchaînement de violence annoncé dans les territoires palestiniens et dans la rue arabe n’a pas eu lieu.

Alors Trump n’est pas un incendiaire? Non. Il ne fait qu’appliquer une décision contraignante et souveraine du Congrès votée en 1995.

«Il est temps d’officiellement reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël», a-t-il lancé, avec la volonté dit-il de reconnaître une simple «réalité». «Après plus de deux décennies de dérogations» à une loi américaine de 1995 imposant le déplacement de l’ambassade, «nous ne sommes pas plus près d’un accord de paix entre Israël et les Palestiniens», a-t-il notamment justifié. »

Le Donald a certainement soupesé sa décision. L’objectif initial de garder la ville de Jérusalem sous une autorité internationale est perdu depuis longtemps. Tout ce qui aurait éventuellement été possible entre israéliens et arabes s’est perdu au fil des guerres arabes contre Israël, guerres perdues qui ont profondément et durablement modifié la donne locale.

Deuil

La décision de Trump est sensée. Elle met fin à une longue période floue. Elle avalise la nouvelle carte des territoires et rend définitivement caduque le découpage originel.

Cette décision a le mérite de la clarté et de pousser chacun à définir de nouvelles positions. Si elle peut alimenter la philosophie anti-occidentale des arabo-musulmans radicaux, elle semble cependant n’être contestée que mollement.

Donald Trump a pris le risque de la confrontation. Un risque probablement mesuré et sondé auprès des chancelleries de la région. Le message est pourtant fort: Jérusalem est la capitale de l’État d’Israël et il n’y aura pas de retour en arrière.

En cristallisant sur la question de la ville sainte, Trump l’évacue en réalité. Car, sans retour en arrière sur le statut de la ville, les arabes palestino-jordaniens devront faire le deuil du désir d’en récupérer une part et d’en faire leur propre capitale.

Ce désir maintenait une tension jamais apaisée, forcément. Désormais ils doivent penser leur homeland de manière nouvelle. Sur la question de Jérusalem, il semble qu’Israël ait gagné. La faute à qui? Aux guerres arabes contre l’État hébreux dès 1948, entre autres.

La décision de transférer l’ambassade US à Jérusalem fait couler de l’encre. Elle est jugée dangereuse pour la paix dans cette région du monde. L’ONU a été saisie et a voté une résolution la condamnant. Malgré cela d’autres pays annoncent l’envisager eux aussi.

Un sacré Tour d'Italie !

2017-09-16T11:17:00+02:00

En 2018, le Tour d’Italie partira de Jérusalem et se terminera au Vatican, au nom "de la coexistence et de la paix". Félicitons les Italiens pour cette belle idée un peu folle, que les organisateurs du Tour de France n’auraient jamais pu émettre : chez nous, ils se seraient heurtés à l’opposition des mouvements pro-palestiniens, au veto farouche des libres penseurs, aux militants de la laïcité tous azimuts, aux représentants du culte musulman qui auraient exigé un détour par La Mecque, aux catholiques intégristes qui détestent le pape François, au FN qui aurait défendu la préférence nationale, aux écolos dénonçant la pollution de la Méditerranée et aux femmes de soldats qui n’auraient pas vu leurs maris pendant trois semaines…

Le Groupe Rocher (France) achète l'israélien Sabon (175 magasins) | @YvesRocherFR #promiseconsulting-blog

2016-12-23T10:54:00+01:00

[LIRE L'ARTICLE EN ENTIER]

Sigal Kotler-Levy et Avi Piatok, co-propriétaires de la marque de cosmétiques israélienne Sabon (qui exploite 175 magasins dans le monde entier) ont annoncé cette nouvelle qui a fait le tour des rédactions des journaux économiques : “la société française de cosmétiques, Groupe Rocher, prend le contrôle de l’entreprise Sabon afin de renforcer ses capacités mondiales et d’accélérer son expansion à l’étranger”.

Les détails financiers de l’opération n’ont pas été divulgués, mais le Groupe Rocher prend le contrôle (51%) de Sabon à une valeur estimée à 125 millions d’euros.

Sabon est une marque privée de produits de bain, de soins corporels, de toilette et d’ambiance domestique. Elle a une forte présence en Israël, au Japon et aux États-Unis, ainsi que dans plusieurs pays d’Europe et d’Asie. Avec l’achèvement de l’acquisition, Sabon rejoint le portefeuille global de marques du Groupe Rocher.

Pro-palestinien et anti-israélien : voyage au bout de la « Nuit debout »

2016-04-19T12:30:00+02:00

Ce discours est celui de la gauche pro-islamiste – le Hamas étant une prolongation du groupe islamo-fasciste des Frères musulmans, dont la charte préconise toujours l’éradication d’Israël.

Rien dans cette vidéo sur les guerres lancées depuis 1948 par des pays arabes contre Israël, guerres qui ont couvert de ridicule leurs auteurs. Rien sur les roquettes, les attentats passés et présents, les morts israéliens depuis les débuts de l’État d’Israël. Rien sur la force d’un peuple qui a su garder son identité malgré plus de 2’000 ans de diaspora, d’exclusion et de pogroms, et malgré la Shoah.

Un peuple qui devrait être considéré comme un modèle de résilience pour tous les adeptes du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, et qui a enfin retrouvé sa terre. Une terre spoliée par les romains, puis par différents groupes et cultures, jusqu’aux ottomans. Une terre volée depuis 2’000 ans. Qui peut moralement s’opposer au retour dans la terre de ses ancêtres? Qui à gauche s’opposerait à la création d’un État amérindien, par exemple?

D’ailleurs François Hollande disait à propos de réfugiés syriens:

« Ce que demandent ces familles, ce n’est pas d’aller en Europe c’est de pouvoir retourner le plus rapidement chez elles" pour "reconstruire leur pays", a déclaré M. Hollande après s’être entretenu avec des réfugiés et des responsables d’ONG présentes au Liban. « C’est ce que souhaitent aussi les Libanais, qu’il n’y ait pas d’implantation durable" des réfugiés. »

On remarque au passage que le fait pour des réfugiés de retourner dans leur propre pays est considéré comme normal, de même le fait que les libanais ne veulent pas d’implantation durable des réfugiés arabes.

Mais je reviens à la terrible position de Nuit debout.

Absoudre le Hamas et condamner Israël est la pire des politiques de guerre. C’est encourager et légitimer les terroristes islamistes. C’est approuver les boucliers humains mis en place par le Hamas. C’est défendre l’autoritarisme contre la démocratie.

Le soutien aux palestiniens, donc au Hamas palestinien, est une faute idéologique majeure de Nuit debout. Qui visiblement n’est qu’un appendice du PS ou de Mélenchon. Le clivage sociétal et politique est installé, puissamment martelé, et toute créativité spontanée est désormais suspecte parce que nourrie en arrière-plan des thèmes politiques d’il y a un ou deux siècles.

Leur aînés tapent sur Israël, ils font pareil. Ils préparent donc idéologiquement la prochaine guerre. Pour un monde de paix, il faudra revenir dans 50 ou 100 ans. Le bout de la nuit n’est pas encore au programme du voyage.

On dirait que la gauche française tente de regagner dans la rue ce qu’elle perd dans les urnes. La vidéo ci-dessous annonce la création d’une commission Palestine toujours debout. Le discours est clairement anti-israélien. Pour un nouveau monde il faudra revenir.

Cafe litteraire le mercredi 17 fevrier 2016

2016-02-09T11:27:00+01:00

Ce mois-ci , le cafe litteraire d'Israel Accueil aura lieu le mercredi 17 fevrier 2016.

inscriptions et renseignements :aurelieetbenoit@yahoo.fr

Autour du monde : une concession #alfaromeo Israël

2015-09-08T10:46:00+02:00

Camps de concentration en israel pour les hommes noirs

2015-04-01T19:33:07+02:00

C'est avec étonnement et dégout que je vous partage cette vidéo choc, qui surement, changera la vision de beaucoup d'entre-vous concernant cette sois disant super démocratie qu' est israel, pays illégitime qui continu son ascension dans l' oppression et la tyrannie.

Oeil

Café accueil de novembre

2014-10-31T13:40:00+01:00

Notre café -accueil mensuel aura lieu le mardi 4 novembre 2014 à 10h

chez Karine Samama

Pensez à confirmer votre venue par mail

karinesamama@gmail.com

Heure d'hiver en Israel

2014-10-24T15:00:00+02:00

Dimanche 26 octobre 2014, à 2h du matin, Israël passera à l’heure d’hiver.
L’horloge sera retardée d’une heure, c’est-à-dire que dans la nuit de samedi à dimanche, à 2h du matin, il sera 1h.
Nous gagnerons une heure de sommeil mais nous perdrons une heure de soleil !

L’heure d’hiver sera en vigueur jusqu’au 27 mars prochain, date du passage à l’heure d’été.
Pour la seconde fois, le passage à l’heure d’hiver en Israël se fait en même temps que les USA et tous les pays d’Europe, notamment la France.

Entrée en circulation du nouveau billet de 50 Shekels (À ne pas confondre avec le 20 Shekels)

2014-09-20T18:44:00+02:00

Depuis mardi 16 septembre 2014 un nouveau billet de 50 nouveaux shekels (NIS 50) a été mis en circulation par la Banque d’Israël.Ce billet, de couleur verte, ressemble beaucoup au billet de 20 shekels.Il faudra donc faire extrêmement attention lors de la manipulation des liquidités.

La nouvelle coupure représente le portrait du poète Shaul Tchernichovsky né en Ukraine alors russe en 1875 et décédé en 1943 à Jérusalem dans la Palestine sous mandat britannique.

Une phrase de son poème "In my dream" est reproduite sur le billet.

L'ancien billet de 50 nouveaux shekels entré en circulation en 1999, continuera à avoir cours légal pendant plusieurs années en parallèle avec le nouveau billet.

Pique nique au parc

2014-09-14T16:49:07+02:00

Pour célébrer la rentrée, l'équipe d’Israël Accueil invite ses amis à partager un pique-nique tiré des sacs des uns et des autres .

Au programme :yoga,jeux,apéro, pique-nique,farniente et bonne humeur.

Les enfants sont évidemment les bienvenus.

Nous nous retrouverons dimanche 21 septembre 2014 dès 11h au Parc Hayarkon de Tel Aviv

Pour recevoir votre invitation ,écrivez à : israelaccueil@gmail.com

Plus psychiatrique que politique

2014-08-06T09:13:00+02:00

Je ne comprends pas la manière dont raisonnent les israéliens, que j’ai longtemps tenus pour un peuple plutôt évolué et au dessus de la normale.

Comment des gens cultivés globalement, dont beaucoup sont des hommes d’images et de communication, ne peuvent-ils pas voir qu’ils sont en train de se mettre le monde à dos, que des villes en ruine avec des cadavres d’enfants, ne servent pas leur cause, et que cela peut se retourner violemment contre eux, à moins que leur complexe de supériorité ne soit si fort, qu'ils comptent sur leur puissante machine de manipulation médiatique pour inverser la tendance.

D’accord, Gaza est infesté par les terroristes du Hamas, voir par d’autres groupuscules islamiques encore plus djihadistes qui veulent détruire Israël. Mais comment la population de Gaza ne serait-elle pas révoltée et ralliée à des groupes radicaux, quand un blocus est imposé et que les libertés élémentaires ne sont pas respectées. Comment les palestiniens de cette bande de terre ne seraient-ils pas en proie à des positions extrêmes quand le droit international est bafoué (attaques d’hôpitaux, emploi d’une force surdimensionnée, alertes trop brèves, etc…). Bien sûr, qu’il est probable que les organisations palestiniennes utilisent les bâtiments civils à des fins militaires, mais ce n’est pas une raison pour matraquer comme des bêtes, pour exterminer avec acharnement des êtres humains et des innocents…et encore, la droite israélienne trouve Netanyahou un peu tiède !

Certains juifs disent « on ne baissera plus la tête comme nos pères déportés, tu me frappes, je te frappe encore plus fort », sauf que cette position relève plus de la psychiatrie que de la politique.

Psychiatrie encore, quand les juifs traitent le monde de lâche, en faisant des musulmans, des disciples systématiques de Boko Haram, Al Qaida, ou des talibans. Quand on raisonne, y compris en France, en pensant « Ce sont les arabes qui doivent quitter Gaza et rejoindre leurs « frères » dans cette Europe où ils ne seront même pas dépaysés », il n’est pas étonnant que l'antisémitisme augmente et que 40 % des violences physiques racistes soient portées contre cette population qui ne représente que 1 % des français. Après il y a d'autres phénomènes comme la perte des valeurs propres à la société française, ou comme la montée de l'extrémisme musulman, à considérer et sur ces sujets, la position des juifs est souvent très radicale.

Bref, quand on se range derrière une position de persécuté, qui consiste à dire « nous défendrons notre terre, quitte à tous périr », on ne fait que faire monter la mayonnaise, et même s’il y a un cessez le feu, qui demeure fragile, les esprits ne changeront pas comme par enchantement.

Il faudrait que les juifs réfléchissent en profondeur à leur responsabilité et à leur comportement de « victime perpétuelle », bien au-delà du conflit d’ailleurs, trop dictés par des réflexes historiques, faisant qu’ils continuent d'entretenir leur image de peuple marginalement insupportable, et qu’ils se retournent vers la psychiatrie, qu’ils chérissent en général, pour travailler enfin sur leurs traumatismes…

Rappelons que Hanna Arendt a rapporté qu'à Berlin en 42, la police juive a permis, voire participé, aux raffles les plus meurtrières....les hommes sont les hommes, juifs ou pas juifs, avec le même lot de fêlés, de tortionnaires et de fascistes que les autres.

Gaz à Gaza

2014-08-04T08:51:00+02:00

CHERCHEZ LES ENJEUX DU GAZ!

Exactement comme pour le conflit syrien et toute la zone proche-orientale en général, ce que les médias disent des conflits ne correspond pas à la réalité géo-stratégique de la zone.

Les enjeux réels sont aussi gaziers puisqu'un immense gisement a été découvert en 2000 suite aux recherches de BG British Gaz sur toute la côte levantine, de Gaza à la Syrie et Chypre.

Un article de la RTBF évoque la face cachée de cette guerre:

http://www.rtbf.be/info/monde/detail_gisements-gaziers-au-large-de-gaza-la-face-cachee-d-une-guerre?id=8322286

Je cite "A ce jour, à cause de la situation politique de la région, aucune des ressources de la zone de Gaza n’a pu être mise en exploitation. "Les conditions globale ne le permettent pas. BG a essayé de définir les règles d’exploitation, mais cela n’a jamais été possible et les tentatives ont été abandonnées il y a quelques années", nous a déclaré notre interlocuteur. En 2009, Jean-Michel Vernochet, journaliste et géopolitologue français déclarait dans une interview que "British Gaz s’est chargé des opérations et dispose d’un contrat d’exploitation de recherche de 25 ans." Ce contrat aurait été négocié avec les Palestiniens, puis renégocié avec l’Etat Israélien. Selon d’autres sources, des négociations auraient aussi eu lieu entre l’Autorité Palestinienne et le russe Gazprom pour développer le champ gazier de Gaza.

Véritable but de guerre, en fait. Israël veut évidemment prendre possession de cette partie maritime liée à Gaza et que cela n'entre pas dans le giron d'une direction politique palestinienne qui pourrait signer avec qui elle veut, Gazprom, comme cela fut envisagé. Ou autre scenario.

D'où l'affaiblissement voire la démolition de la structure politique palestinienne qu'elle qu'elle soit afin qu'elle ne signe pas elle-même les accords liés à l'exploitation du gisement. En plus de ne plus revendiquer le droit au retour, la création d'un Etat au sens onusien etc.

Certes le conflit israelo-palestinien et son absence de solution puis 1948 est bien plus complexe qu'une unique explication. Mais le motif gazier est à prendre en considération.

La problématique du gaz est essentielle en 2014 car les champs gaziers sont en cours d'équipement pour une mise en service.

Pour le gaz! C'est exactement ce qui se passe en Syrie où les occidentaux, leurs services secrets, l'Otan mettent des coups de boutoir, sous prétexte de "printemps".

Ce blog avait déjà évoqué ces ressources levantines récemment découvertes, qui donnent une lecture à tous les bouleversement en cours dans le monde arabe. Fort étonnée de ne rien lire sur le sujet dans la presse grand public qui pourtant chaque jour évoque ces crises et guerres. On trouve l'info sur le thème en allant la chercher spécifiquement.

Le gaz n'explique pas tout évidemment, le conflit israélo-palestinien est un problème complexe de terre, d'Etat depuis 1948.

Ici un article sur l'absence tout de même de médiatisation autour des enjeux gaziers dans les conflits en cours :

http://blogdesylvieneidinger.blogspirit.com/archive/2013/06/17/oui-le-dossier-syrien-pue-le-gaz-celui-off-shore-de-la-medit.html

http://blogdesylvieneidinger.blogspirit.com/tag/gaz+off+shore+syrien

Démonstration validée. On constate en ce mois d'août 2014 que les pays arabes particulièrement à feux et à sang de quelque manière que ce soit aujourd'hui sont précisément ceux des enjeux pétroliers ou gaziers: Irak, Libye, Syrie et maintenant Palestine (Gaza)

En décembre 2013, l'Etat syrien a signé un accord d'exploitation de son gaz avec... Gazprom. Exactement le scenario que les occidentaux voulaient éviter à tout prix

Actuellement, la zone proche-orientale -voire l'Ukraine et ses ressources !!!- sont l'objet d'enjeux mondiaux de prise de possession énergétique.

A la fois des lieux de production et des futurs trajets de pipeline ou des ports de départ du produit liquéfié.

Sylvie Neidinger

;

Anouk Honoré;Le moyen orient et le développement d'un marché du gaz naturel

http://www.diploweb.com/Le-Proche-Orient-met-les-gaz.html Article publié de Alternatives Internationales

crédit images/capture écran liste web RTBF en lien/ carte =capture diploweb.com

Gaza : la gauche alimente la guerre

2014-08-01T15:30:00+02:00

Au sortir de la deuxième guerre mondiale, le monde a découvert la Shoah et le drame inouï vécu par les juifs principalement, mais aussi par les tziganes et les homosexuels. La création de l’Etat d’Israël, envisagée depuis les vagues d’antisémitisme européen, a abouti en 1948. A l’époque la gauche était fortement pro-juive et pro-israélienne.

«Moins de dix ans après sa création, Israël était alors devenu pour les socialistes français un lieu de pélerinage, un voyage à Moscou de substitution. Les coopératives israéliennes étaient admirées, les kibboutz enviés. Dans ce contexte, les premières critiques à l'encontre d'Israël venant de la gauche française furent apparentés à des trahisons. Et suscitèrent dès lors de très vives réactions.»

Le désamour a commencé après 1967. La guerre des six jours gagnée, Israël a gardé le contrôle des territoires conquis. On peut voir deux raisons principales à cela. D’une part, il s’agissait d’établir une zone tampon plus large que ce que le partage des terres par l’ONU en 1947 avait décidé, aux fins de préserver la sécurité du jeune Etat. D’autre part ces terres devenaient une monnaie d’échange: la paix contre la terre.

La puissance militaire montante d’Israël et ce contrôle des territoires, la forte présence musulmane en France, traditionnellement opposée à l’existence d’Israël, ainsi que l’installation de colonies rendant aléatoire la création d’un Etat palestinien, a fait se retourner l’opinion de la gauche française et européenne. La raison idéologique tient largement du «syndrome du plus fort». La gauche, par principe, défend le petit contre le gros, le faible contre le fort. Ce principe s’applique ici en déni de la réalité. Car si, en effet, l’armée israélienne est devenue très puissante, si la disproportion des forces en présence est visible, on oublie que cette puissance sert d’abord à la survie d’un nouvel Etat attaqué à plusieurs reprises par ses voisins, et dont l’existence même est vouée à la destruction par le Hamas.

Etre le plus fort n’implique pas d’être l’oppresseur, mais seulement de survivre, comme ce fut le cas lors de la guerre de 1948 (image 1). Les images de la guerre actuelle utilisent sans réserve la victimisation. Mais derrière chaque mort palestinienne, enfant, adulte, homme ou femme, il y a une politique décidée par des dirigeants et une stratégie délibérée du martyr.

Etre plus fort serait donc un mal idéologique. La gauche ne peut plus défendre Israël quand sa puissance dépasse celle du Hamas. Elle doit être du côté des victimes visibles, sans plus faire référence aux conditions qui ont conduit à cette nouvelle guerre et à la situation générale menacée de l’Etat d’Israël. C’est le résultat d’un parti pris et non d’une analyse objective. D’ailleurs, faute de justification objective, les manifestations pro-palestiniennes organisées par la gauche ne jouent que sur l’émotion. Les images d’enfants morts semble exonérer les organisateurs de toute position nuancée faisant la part des choses.

Toute manifestation pro-palestinienne qui ne dénonce pas le Hamas est objectivement un soutien au Hamas. On peut se demander ce qui pousse réellement la gauche européenne à soutenir sans nuance le Hamas. L'idéal de justice n'y trouve pas son compte.

On peut aussi se demander si cette gauche, sous couvert de défense du petit contre le gros, ne verse pas dans l’antisémitisme, soit le refus même de l’existence d’un peuple associé aujourd’hui à un Etat. Certains mots d’ordre, certaines pancartes, ou le fait de brûler le drapeau israélien, expriment clairement la volonté d’en finir avec Israël. Un peu comme si la France demandait à en finir avec la Suisse. Quand on sait également à quel endoctrinement sont nourris certains enfants musulmans, le soutien objectif au Hamas s’apparente réellement à une haine des juifs.

Quelles que soient les raisons apparentes - idéologiques - et les raisons cachées - possiblement électoralistes - de la gauche, ce soutien sans faille, parfois violent, à ceux pour qui le seul but est la destruction d’Israël, n’apportera que plus de violence. Le Hamas est évidemment renforcé par ces soutiens. Cela lui apporte une image valorisante de victime, une autorité renforcée à Gaza et des fonds supplémentaires.

La gauche soutient la création d’un Etat palestinien. La droite européenne aussi, me semble-t-il. Si les deux forces décidaient ensemble de contrôler l’utilisation des fonds alloués à l’autorité palestinienne et garantissaient la démilitarisation du Hamas, il y aurait peut-être un pas en avant vers la paix.

Malheureusement l’attitude de la gauche européenne ne fait qu’alimenter objectivement la guerre.

La défense des victimes semble être devenue une «culture de la victime». Etre victime, quelles qu’en soient les raisons, procure une supplément de sympathie dans le monde. Cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de vraies victimes, mais que la victimisation est une stratégie gagnante à notre époque.

De Kaboul à Tripoli : un chapelet de guerres

2014-07-17T11:00:00+02:00

Triste constat pour les populations arabo-musulmanes.

L’Afghanistan sort d’une guerre d’où les pays occidentaux se retirent, mais reste dans une autre guerre entre pouvoir central et talibans. Une guerre incertaine, de guérilla, faite de fronts mouvants, d’attentats, mais qui vise bien la prise de pouvoir dans l’ensemble du pays. La dernière offensive talibane date de la fin juin, dans le sud du pays.

Selon le quotidien Libération: «Ce vaste assaut et les combats qui ont suivi ont déjà fait plus de 150 morts, ont dit les autorités : environ 100 talibans, selon le ministère de l’Intérieur, auxquels s’ajoutent au moins 21 soldats et une quarantaine de civils, dont des femmes et des enfants, a indiqué Omar Zwak, le porte-parole du gouverneur de la province.»

L’instauration d’un pouvoir taliban, intégriste et théocratique, fera de ce pays une base d’autres guerres. Celle d’Al-Qaïda, mais on ne peut exclure une extension islamiste conquérante vers les républiques musulmanes voisines d’Asie centrale (Tadjikistan, Ouzbekistan, etc).

Le Pakistan est également aux prises avec la guérilla talibane à l’ouest. Les tensions avec l’Inde ne sont pas éteintes.

L’Iran souffle le chaud et le froid et ambitionne d’être le gendarme de la région. Ce qui n’ira pas sans guerre, de même ampleur que celle menée à l’époque contre l’Irak. L’Iran finance deux branches armées très actives: le Hamas et le Hezbollah.

La Turquie est toujours en guerre contre les 20% de kurdes de son territoire, qui demandent une nation. Elle s’est impliquée contre Israël. Elle vise aussi un leadership régional.

L’Irak est en lambeau et le califat islamiste s’installe sur une partie des terres, et sur l’est de la Syrie. Les ambitions hégémonistes sur l’islam sont explicites: demande de soumission des musulmans du monde entier au nouveau calife. L’expansion de ce nouveau pôle de guerre islamiste ne sera stoppée que par les armes.

La Syrie est toujours enlisée dans une très dure guerre civile. L’émergence du califat confirme les craintes de nombreux occidentaux: la lutte contre Bachar et le soutien à la rébellion a servi les franges les plus radicales de l’islamisme, celui pour lequel guerre et conquête de territoire sont les seuls objectifs. On n’entend d’ailleurs plus guère les gouvernement occidentaux au sujet de Bachar. Peut-être se mordent-ils les doigts d’avoir combattu un rempart contre les radicaux?

L’Arabie Saoudite, le Qatar et les Emirats arabes unis achètent actuellement beaucoup d’armes. Contre quels ennemis? Ils contribuent aux guerres locales en finançant des mouvement radicaux.

Dans la partie nommée Moyen-Orient, le Liban est le théâtre d’attentats périodiques, et occupé par le Hezbollah, milice chiite en action en Syrie aux côtés du pouvoir légitime.

La Jordanie, Etat arabe qui aurait pu devenir la patrie des palestiniens, est en paix relative. Mais le pouvoir a montré dans le passé sa détermination militaire contre le terrorisme palestinien qui voulait prendre le pouvoir (septembre noir).

Israël est en proie épisodiquement à de petites guerres locales contre le Hamas. Les guerres menée contre cet Etat par des coalitions armées arabes sont cependant encore dans les mémoire et ont contribué au changement des frontières. Le Hezbollah reste une menace, ainsi que la Syrie.

L’Egypte connaît de nouveaux épisodes de guérilla interne contre les Frères musulmans.

En Libye, les tribus se déchaînent à nouveau. Le pays est dans une guerre civile tribale presque permanente.

On peut étendre le Proche-Orient au Mali et au Soudan, pays qui sont cibles eux aussi du radicalisme militaro-politique de l’islam intégriste.

On le voit, toute cette région est soit en guerre - guerres petites, de guérilla, ou massives et dures comme en Syrie et possiblement en Irak - soit en préparatifs de futures guerres. La question du gazoduc qataro-saoudien qui devait passer par une Syrie démantelée, est pendante. Sans oublier les tensions liées aux différentes branches de l’islam, et aux origines ethniques de cette région: de quoi alimenter des guerres régionales pendant au moins un siècle.

Les populations subissent, quand elles ne sont pas utilisées comme boucliers humains. Dans de nombreux pays le niveau de vie n’évolue pas, ni l’éducation, ni l’économie. Les dirigeants ne veulent probablement pas d’amélioration: une population plus riche et plus formée sera moins encline à soutenir une guerre, et le pan-islamisme verrait sa tactique des vases communicants (solidarité musulmane) en être fortement écornée.

Triste constat pour les populations arabo-musulmanes.

Le Proche-Orient couvre la région qui va du Maghreb à l’Afghanistan. Une région largement prise dans des guerres, principalement des guerres civiles. Une région qui accumule la souffrance des populations, mises sous le joug des radicaux, vecteurs de guerre.

Cris sur Gaza, silence hurlant ailleurs

2014-07-16T11:40:00+02:00

Je n'ai lu nul démenti à ces propos. Il semble donc qu'il ait vraiment dit cela (vidéo en fin de billet):

«Veuillez noter que parmi les nôtres, plusieurs à Gaza sont apparus à la télévision pour dire que l’armée israélienne les avait avertis d’évacuer leurs maisons avant les explosions. Dans un tel cas de figure, s’il y a des victimes, la loi considère que c’est le fait d’une erreur plutôt qu’un meurtre intentionnel, [les Israéliens] ayant suivi la procédure légale.

En ce qui concerne les missiles lancés de notre côté… Nous n’avertissons jamais personne de l’endroit où ces missiles vont tomber, ou des opérations que nous effectuons.»

Israël avertit les civils de Gaza, le Hamas n’avertit pas les civils d’Israël. Qui, parmi les soutiens au Hamas, dénonce les crimes contre l’humanité perpétrés par le Hamas et le Djihad?

Ceux qui soutiennent la terreur du Hamas observent un silence hurlant sur les autres guerres. Qui, parmi eux, dénonce la guerre en RDC, guerre dont on espère la fin et qui à ce jour a fait plus de 5 millions de morts? La vie d’un africain de l’est du Congo a-t-elle moins de valeur que celle d’un arabe de Gaza?

Et qui dénonce les cartels de la drogue du Mexique, qui ont tué plus de 50’000 personnes depuis 2006, soit un chiffre inouï, sans comparaison avec les morts des guerres du Proche-Orient? Bah, ce ne sont que de pauvre mexicains sans importance.

Et qui dénonce la brutalité du gouvernement de putschistes oligarques de Kiev (soutenu par des milices fascistes), gouvernement qui tire à l’aveugle sur les civils? Les images de ce billet proviennent du Donbas, dans l'est du pays.

Certes, les guerres du Proche-Orient ont une dimension symbolique très forte. Certains y voient un choc des civilisations. Un mort y déchaine les médias, quand un million en RDC ne rencontre que leur apathie. Il faudra revenir sur cette dimension symbolique.

Mais aujourd’hui, une pensée pour celles et ceux qui disparaissent de la vie dans un silence généralisé, en RDC, en Ukraine, et ailleurs.

Oh, ce silence hurlant.

Le représentant palestinien au Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies, Ibrahim Khraishi, considère l’envoi de missiles vers Israël comme un crime contre l’humanité. Ce qui doit être compris comme un désaveu du Hamas et du Djihad islamique, qui tirent tous les jours des dizaines de roquettes et missiles contre Israël.

Israël ne cédera pas sur sa sécurité

2014-07-15T07:30:00+02:00

Pendant cet exil, il est resté un peuple avec sa culture, sa langue, sa religion, ses repères. Il s’est absorbé dans les pays européens tout en gardant toujours son espoir de retour.

Le retour est un des plus puissants mythes humains. Retour du combattant dans son pays, retour de l’émigré dans sa famille, retour du pécheur au port, retour du messie, retour du soleil et de l’été nourricier, retour de l’amour perdu, retour de l’enfant fugueur, entre autres. Les juifs auraient peut-être pu abandonner le désir de retour, s’ils n’avaient pas été persécutés dans les pays où ils vivaient.

Mais les persécutions ont été dures, durables, à répétition, dans d’innombrables pays. Ce peuple a servi de bouc émissaire à tous les problèmes imaginables. On lui a même attribué l’origine de la peste!

A un moment, malgré l’apaisement (à double tranchant) que Napoléon a tenté d’apporter aux juifs, il n’y avait plus de pays où vivre en sécurité. Puis ce fut la shoah.

Peut-on imaginer un tel traumatisme si on ne l’a pas vécu, si l’on n’en a pas été la cible? Non. Les juifs eux s’en souviendront pour des milliers d’années. Je ne suis pas partisan farouche des rappels mémoriels. Je ne suis pas non plus favorable aux lois interdisant le doute, ou celles interdisant des propos racistes. Cela peut paraître choquant. Mais c’est simple: je ne crois pas à l’interdiction de la pensée et de la parole. Je suis même convaincu de l’inutilité et du danger de refouler la pensée. Elle ressortira ultérieurement sans plus aucune barrière sociale, déconnectée de tout partage collectif.

Plutôt que de pénaliser la parole je préfère qu’on lui oppose une autre parole. Que l’on parle, que l’on fasse entendre les témoignages des survivants d’un génocide, que l’on construise des musées pour revoir ce dont l’humain est capable. Il est préférable de convaincre plutôt que d’interdire, pour rappeler cette étape si particulière de l’humanité.

J’ai un jour réalisé l’importance des événements fondateurs pour les peuples et les Etats, tout ce qu’une expérience commune, douloureuse ou heureuse, peut avoir de matricielle. Si la création d’un Etat d’Israël était déjà envisagée avant l’émergence du nazisme, ce qui s’est passé alors a impulsé une force émotionnelle unique à ce peuple survivant.

Depuis, l’Etat d’Israël a sécularisé sa propre sécurité. La sécurité est devenue une condition absolue, avant toute autre considération. Tirer des roquettes, organiser des attentats-suicides, ou simplement utiliser des enfants de 4 ans comme des porte-paroles idéologiques et leur faire porter des pancartes où il est écrit: «Israël assassin», «holocauste Gaza» - quand ce n'est pas «Tuer Israël» - (tous mots qu'ils ne comprennent pas et qui sont produit par des parents qui les utilisent sans vergogne), c’est attenter à la sécurité d’Israël. C’est non négociable. Et la riposte est très forte. A la hauteur du risque subi d'effacement total par Israël.

Et un enfant de 4 ans manipulé, portant un panneau politique, utilisé comme arme dans la guerre médiatique, c’est trois générations de guerre de plus. Quelle énergie mise dans la guerre. J'imagine où vont passer les milliards offerts par l'Union Européenne: un jour il faudra armer ces enfants élevés dans la haine.

Il faut comprendre que la sécurité d’Israël est non négociable. Plus que pour d’autres peuples. Toute atteinte à sa sécurité produit une réaction très forte. Ce sera ainsi pour très longtemps. Et nous, nous restons clivés, penchés d'un bord ou de l'autre. Mais rien ne sert de pleurer des victimes palestiniennes exposées et utilisées délibérément comme boucliers humains, si nous n'avons pas compris que la sécurité est une condition absolue pour Israël. Ce que le Hamas, lui, a très bien compris...

Il faut comprendre ceci: l’histoire juive ne s’est pas construite uniquement sur des rites religieux et culturels. Elle s’est construite sur la fin de l’esclavage et de l’exil. Elle est comme une sorte de modèle de la rébellion contre toute domination. Le peuple juif en a payé le prix par un très long exil de près de 2’000 ans.

Gaza : morts pour le Hamas ?

2014-07-13T16:31:00+02:00

Pour ce faire, même pas besoin de très grosses armes. Des roquettes suffisent. Enfin, des roquettes qui atteignent quand-même Jérusalem et Tel-Aviv.

Exposer des civils à la mort est une arme de choix pour la branche militaire palestinienne.

Dans chaque lambeau de peau qui explose à Gaza, dans chaque tête arrachée par une bombe, il y a la marque du Hamas, la volonté du Hamas, la jouissance du Hamas.

Comment dès lors pleurer les morts palestiniens sans laisser en même temps éclater sa colère contre cette organisation qui continue à tirer des roquettes en connaissance de cause?

La population de Gaza a choisi ce gouvernement. On peut supposer qu’elle est en accord avec ses méthodes et son objectif de provoquer une opération israélienne. Mais cette soumission ne peut cacher ceci: les responsables du mouvement sont des génocidaires qui livrent froidement leur peuple aux bombes de Tsahal. Et des occidentaux soutiennent ce régime de terreur, pour lequel les Droits de l'Homme ne sont que du papier cul! Les Frères musulmans, dans leur haine de l'occident, on comprend leur goût pour la terreur, mais les occidentaux?

Les responsables du mouvement Hamas sont des bouchers. Des bouchers qui, toutes organisations confondues (y compris celle que dirige Mahmoud Abbas), disposent de milliers de roquettes à courte, moyenne et longue portée, originaires d'Iran et de Syrie. Leurs soutiens sont des bouchers.

La réprobation contre Israël est fondée sur deux appréciations. D’une part, la disproportion de la riposte par rapport à l’agression du Hamas. J’ai abordé ce sujet hier, en constatant qu’il ne peut y avoir de guerre proportionnelle. Elle ne s’arrêterait que par l’extinction totale des deux combattants. Dans toute guerre l’un des belligérants frappe plus fort que l’autre.

L’autre appréciation est que les civils de Gaza paient le prix fort. A part le constat fait plus haut, à savoir que le Hamas fait tout pour qu’il en soit ainsi et qu’il utilise sa propre population comme une arme à l’adresse des médias, on peut se demander combien il y a de civils parmi les victimes.

Les combattant ne sont pas tous habillés de manière remarquable. On ne peut les distinguer à chaque fois des civils. On ne connaît donc pas réellement le nombre de victimes civiles. Celles-ci existent dans toutes les guerres. Mais Tsahal vise-t-elle spécialement les civils, comme on peut le lire dans certains articles? Pour le savoir il faudrait mener une enquête:

Qui sont les personnes mortes, sont-elles membres du Hamas directement ou indirectement?
Les enfants, et dans une moindre mesure les femmes ne sont probablement pas des combattants. Mais si Tsahal avertit les habitants avant un tir (ce qui n’est pas démenti et a été reconnu par Human Rights Watch), par téléphone, par tracts ou par l’envoi préalable d’un missile de faible puissance sur le toit, pourquoi restent-ils dans leur maison?
Question subsidiaire: sont-ils libres d’en partir? Restent-ils de leur propre volonté ou y sont-ils contraints? Certains peuvent ne pas avoir le temps de fuir. Mais au vu des centaines de cibles touchées, ce n’est pas une généralité. Il y a donc une autre raison pour laquelle ces gens restent dans leur maison et meurent. Le fait pour le Hamas de gagner la guerre médiatique n’y est probablement pas étranger. Cette organisation manipule les images, inventant des enfants blessés, volant des images à la Syrie comme cela a été démontré. Ou rate ses lancements de roquettes, qui explosent dans la population civile, ce qui a aussi été démontré.

Morts pour le Hamas. Boucliers du Hamas. Armes médiatiques du Hamas. Quelle instance internationale mettra en accusation le Hamas pour ses exactions contre Israël et contre sa propre population?

Pendant ce temps, en Israël:

Plus il y a de morts à Gaza, plus le Hamas reçoit de soutien, d’amour et d’argent. Le constat est terrible. Monstrueux. Pourquoi se priverait-il de ces morts, alors qu’il a besoin de renforcer son autorité vacillante? La stratégie du Hamas paraît incompréhensible hors de ce paradigme qui lui donne le visage de la terreur.

La guerre asymétrique

2014-07-12T13:25:13+02:00

Dans le monde actuel cela se passe autrement. David ne cherche pas à vaincre Goliath par ses propres moyens. Ceux-ci sont trop limités pour espérer obtenir une victoire sur le terrain. Sa stratégie est d’inciter d’autres Etats à limiter la puissance du plus fort. Du point de vue militaire, le petit prend une rouste et appelle à 'aide. En s’exposant, il est perçu comme la victime, simplement par le fait qu’il est plus faible. Et la victime attire la sympathie et la compassion.

Logiquement le plus faible ne devrait pas s’attaquer au plus fort: il perd forcément et s’affaiblit encore. A moins de trouver assez d’alliances pour équilibrer les forces. Mais alors l’image qu’il donne de lui est très négative. Il est préférable que cette image négative soit projetée sur le plus fort. A notre époque le plus fort a généralement mauvaise presse par principe, même si cette force a été acquise pour protéger des populations.

La guerre asymétrique utilise à fond les médias et les images. Il suffit de voir une femme et un enfant en pleurs devant une ruine de maison pour susciter un réflexe compassionnel, indépendamment de la situation ou de la cause de départ, et sans analyser le traitement de l’image par ceux qui la diffusent.

La communication est donc une arme puissante dans la guerre asymétrique. Au Moyen-Orient, où elle a été déclenchée par les tirs de roquette du Hamas et amplifiée par l’assassinat de trois adolescents israéliens, elle est un exemple du genre. Alors que l’armée Tsahal intervient après des semaines d’agression, alors qu’elle vise des cibles précises, prévenues par téléphone ou par tirs de semonce et incitées à quitter leur maison avant l’attaque, le Hamas demande aux habitants de rester dans la maison ciblée et continue à tirer des roquettes.

De cette manière le Hamas est sûr que Tsahal va tirer, qu’il y aura des morts civils et qu’on pourra les montrer à la télévision. Cette exposition des morts, surtout des femmes et des enfants, ou de bons pères laissant veuves et orphelins, vise à provoquer une réaction émotionnelle dans d’autres pays. Le résultat est connu: on blâme le plus fort - qui pourtant ne fait que se défendre d’une agression - et l’on soutient le plus faible - qui ici est l’agresseur.

Il y a une inversion de la charge de l’agression.

Un autre résultat est moins visible: le soutien financier au Hamas. L’argent afflue vers la victime désignée. Par exemple les Emirats arabes unis ont annoncé avoir porté à 52 millions de dollars (38 millions d'euros) leur aide humanitaire à destination des Palestiniens de la bande de Gaza. Cette assistance est destinée à «soutenir la résistance du peuple palestinien frère, cible d'une agression israélienne contre la bande de Gaza», selon l'agence de presse officielle WAM.

On remarque la terminologie utilisée: «résistance, peuple frère, cible d’une agression». L’inversion de la charge de l’agression est totale. On notera aussi que le montant de l’aide de pays musulmans «frères» est relativement faible en regard des subventions occidentales: des milliards chaque année pour boucler le budget de l’Autorité palestinienne. L’étalon de l’aide financière montre que les pays arabo-musulmans ne sont pas trop intéressés par leur «frère» palestinien. Cela changerait-il si l'occident « boycottait» Gaza?

Cette guerre sert donc les intérêts financiers du Hamas, en perte de vitesse. Et la souffrance ne finit pas: le nombre des morts est le prix de sa survie. Dès lors même le Hamas n’a aucun intérêt à une riposte mesurée.

D’ailleurs comment peut-on demander à une riposte militaire d’être proportionnée? Une vie pour une vie? Cela n’arrive jamais en temps de guerre. Sans quoi la guerre, asymétrique ou non, ne cesserait jamais. Par exemple, l’actuel président-oligarque d’Ukraine Porochenko a promis aux séparatistes du Donbas: «Pour la vie de chaque soldat, les activistes en paieront le prix des centaines de fois.»

Je n’ai pas entendu le secrétaire de l’ONU lui demander de la mesure. On se prépare donc à d’autres disproportions inévitables. Ce serait plus simple de déclarer la guerre, toute guerre, guerre de conquête, punitive, de libération ou asymétrique, comme un crime. On peut rêver.

Le conflit entre le Hamas et l’Etat d’Israël est typique d’une guerre dite asymétrique. D’un côté, une armée forte, dotée de gros moyens technologiques, capable de tenir tête aux Etats voisins. De l’autre une armée disposant de peu de moyens et numériquement plus limitée. On est devant une image symbolique, cette de Goliath et David. Dans la Bible le petit David vainc le puissant Goliath par un coup bien calculé.

Israël frappe Gaza, le Hamas tire des roquettes longue portée: il faut UNE SOLUTION DEFINITIVE

2014-07-09T10:09:55+02:00

GAZA/JERUSALEM (Reuters) - Les bombardements israéliens ont fait au moins 20 morts mardi dans la bande de Gaza, rapportent les autorités palestiniennes tandis que l'Etat hébreu prépare l'opinion à une opération de longue haleine contre le Hamas.

Douze des 20 Palestiniens tués sont des civils, et l'on dénombre cinq enfants parmi eux, ont précisé des responsables.

Les sirènes d'alerte ont retenti mardi en début de soirée à Tel Aviv, où les gens ont couru se mettre à l'abri, et l'armée a déclaré que le dispositif antimissiles baptisé "Dôme de fer" avait permis d'intercepter en vol une roquette dans le ciel de la capitale économique d'Israël.

Un peu plus tard, les sirènes ont retenti à Jérusalem, où elles ont été suivies de bruits d'explosions, ont rapporté des correspondants de Reuters. Le Hamas a annoncé avoir tiré quatre roquettes sur Jérusalem, et en avoir tiré une également en direction de Haïfa, ville portuaire du nord d'Israël à 140 km de Gaza.

Si la chute d'une roquette à Haïfa n'a pas été confirmée, Israël a déclaré qu'une autre était tombée sur Hadera, ville à 100 km de Gaza, distance que ce type de projectile n'avait encore jamais atteinte depuis que les Palestiniens de Gaza en tirent sur le territoire israélien.

L'armée israélienne a dit n'avoir connaissance d'aucune victime dans la salve tirée mardi soir sur Tel Aviv et Jérusalem.

Lundi 14 juillet 2014 :célébrations à Tel Aviv et à Haïfa

2014-07-07T08:41:00+02:00

A l'occasion de la fête nationale ,

l'Ambassade de France en Israël vous convie à un bal populaire

le lundi 14 juillet 2014 de 19h30 à 22h30

Fanfare , chansons et DJ...

à Tel Aviv , devant l'Institut Français ,Rothschild 1

à Haïfa ,rehov hanamal , Downtown

Entrée libre

Présentation d'Israel Accueil

2014-06-26T08:05:00+02:00

Vous venez d’arriver en Israël ou êtes en train de préparer une prochaine expatriation ?

Israël Accueil,membre de la FIAFE, est là pour vous accueillir et vous aider à vous adapter à un environnement différent, dans un esprit d'enrichissement mutuel afin de faire de votre séjour en Israël une expérience réussie et inoubliable !

Israël Accueil est une organisation francophone entièrement gérée par des volontaires sympathiques et motivés. Nous organisons des cafés mensuels, des ateliers divers, des sorties à la découverte du pays .

Que vous cherchiez des sorties, des ateliers manuels, ou tout simplement des amis, Israël Accueil est la meilleure manière de le faire...

Pour adhérer ,envoyez votre demande à israelaccueil@gmail.com

cotisation annuelle 2014-2015 :

200 shekels /famille

150 shekels /célibataire

Dieudonné, lèche-cul de mollah

2014-03-02T17:47:00+01:00

De la Shoah...

Sur le blog Blogres Pierre Béguin parle de la liberté d’expression. Il rappelle opportunément que la loi américaine défend une position plus réaliste, moins politique que la France, en particulier «avec son distinguo pragmatique entre parole de haine et parole incitatrice à l’acte de haine». La parole est distincte de l'action. Je partage cette position appelant à la pédagogie et non à l’interdit. Par ailleurs je suis d’accord avec un fan de l’humoriste Mbala Mbala, fan qui disait, lors d’un débat sur Infrarouge, qu’il serait temps que la Shoah appartienne à l’Histoire.

Décodage: actuellement la Shoah appartient à la communauté juive. On ne peut en parler en tant qu’exemple monstrueux de génocide, sans y impliquer uniquement la communauté juive. On ne peut pas penser la Shoah comme une atteinte à l’humanité mais seulement comme une atteinte aux juifs. Toutes proportions gardées, c’est comme si l’on ne parlait des guerres napoléoniennes que comme anti-russes ou anti-italiennes. Idem pour l’esclavage: le fait historique est universel, même si dans les derniers cinq siècles les ressortissants africains en ont été le plus massivement victimes. Hors des conditions spécifiques d’un événement, il vient un temps où celui-ci doit être sorti de son contexte et universalisé.

L’idée est donc de commencer à considérer la Shoah comme l’expression extrême d’un fait universel: l’élimination d’une population désignée comme ennemie. Cela suppose que les victimes spécifiques du drame perdent une partie de la charge émotionnelle compatissante dont elles sont récipiendaires - et c’est sans doute mieux car on constate que cette charge, initialement pleine de sympathie, peut aussi se retourner contre les anciennes victimes. Il est souhaitable que l’on en vienne à parler de la Shoah non comme un génocide uniquement caractérisé par son objectif anti-juif, mais comme un génocide qui aurait pu être commis contre n’importe quel peuple ou n’importe quelle ethnie. La difficulté pour réaliser cet objectif est la mémoire juive, qui, de manière humainement et historiquement légitime, et peut-être parce qu'elle entretient la nôtre, ne peut séparer la Shoah de sa propre histoire.

... au sionisme...

Je reviens à Dieudonné, non pour refaire le débat, mais pour commenter quelques propos d’une interview qu’il a donné au magazine Causeur. Interrogé par l’excellente Elisabeth Lévy et Gil Mihaély, monsieur Mbala Mbala s’est montré peu précis sur ce qu’est le sionisme.

Par exemple sur les crimes de Mohamed Merah, à la question «Vous admettez qu’ils sont imputables à l’antisémitisme plutôt qu’au sionisme?» Dieudonné répond:

«Je ne suis pas compétent pour parler de cette affaire-là. Qui est Merah?, quelle est son histoire? Pour moi, Merah est un sioniste car il a commis des actes violents.»

On doit donc en comprendre que tous les actes violents, à prétention politique ou non, sont considérés comme l’expression du sionisme?! Commentant les propos d’un de ses colistiers du parti anti-sioniste, qui disait que «derrière chaque divorce il y a un sioniste». Dieudonné répond:

«Une femme lauréate du prix Nobel, Wangari Muta Maathai, a avancé cette même théorie sur le sida.» (Note de Causeur: elle a démenti elle-même avoir laissé entendre que le sida avait été humainement fabriqué). Il y aurait donc un sioniste derrière toute forme de souffrance. Au fond c'est pratique, le mal total, unique, universel est tout trouvé: ce serait le sioniste... C'est le principe du bouc émissaire, ça.

Autre question de la journaliste:

« Nous vous proposons une définition du sionisme: c’est l’idéologie selon laquelle les juifs on droit à un Etat-nation sur une partie de la Palestine. Qu’en pensez-vous?»

... et à l’esclavage

Réponse de Mbala Mbala:

«Bien évidemment, les juifs ont droit à une terre, mais à la même que la nôtre, pas à un Etat. Si je suis noir, ai-je pour autant droit à un Etat noir? C’est une question fondamentale. Des gens ont le droit de s’entendre à un endroit géographique donné pour se dire qu’ils vont former une nation. Mais ils ne peuvent pas raisonnablement l’imposer au reste du monde. C’est pour cela que le sionisme est un projet ridicule et stupide».

Peut-être Dieudonné a-t-il oublié que le Libéria a été fondé en 1822 pour le retour en Afrique des anciens esclaves affranchis. Ils ne sont pas allés à cet endroit précis à cause d’une communauté de coutumes, de religion ou d’ethnie, puisqu’ils descendaient d’habitant de différentes régions d’Afrique. Les juifs eux forment un groupe assemblé par la religion, la langue, les coutumes, et par une origine historique et géographique précise. De plus cette région n’était pas un Etat. Elle a été pendant deux mille ans une terre occupée par différents maîtres successifs.

Une autre question souligne: «... vous soutenez que les juifs ont joué un rôle central dans la traite négrière.»

Réponse de Dieudonné:

«Je ne sais pas si les juifs étaient ou non majoritaires parmi les négriers. Mais si le premier article du Code noir interdit la traite négrière aux juifs et aux protestants, c’est sans doute bien parce qu’un certain nombre d’entre eux exerçaient cette profession.»

Difficile de formuler un argument plus faible, sans aucune documentation historique et sans autre hypothèse que la culpabilité des juifs. On peut remarquer qu’il ne fait aucune allusion aux négriers africains, pas plus qu’à la massive traite négrière arabo-musulmane. Peut-être à cause de son admiration sans borne pour l’Iran et parce que, selon lui, «l’islam apporte la liberté» et «le sionisme a tué jésus». Sauf que le sionisme n’existait pas il y a deux mille ans.

A lire Dieudonné, on comprend qu’il ait fait humoriste plutôt qu’historien ou philosophe.

Il pourrait aussi faire lèche-cul de mollah:

J’ai soutenu et je soutiens encore que l’interdit sur l’ancien spectacle de Dieudonné était une erreur et un précédent fâcheux. En plus d’une visible vendetta de Manuel Valls dont l’attachement à la communauté juive est éternel, selon ses propres propos. On est donc dans une bataille de communautarismes, dans quoi s’enfonce progressivement la démocratie.

Controverse Dieudonné: les suites

2014-01-18T23:09:00+01:00

Je pense que ses propos sur les valeurs de l’islam et sur le sionisme sont inacceptables. Ou surréalistes si l’on est de bonne humeur. Le sionisme n’est pas la cause de tous les maux de la Terre. L’Europe a ses valeurs, et les juifs les ont certainement mieux comprises et intégrées que les musulmans. Le multiculturalisme est une plaie et une stratégie de démantèlement de notre culture. Or dans son intervention à la télévision iranienne (voir plus bas) Dieudonné soutient d’évidence le multiculturalisme. Comment lui, si acide et percutant parfois, peut-il se coucher à ce point devant le pouvoir des mollahs? Est-ce du troisième degré? Force est de penser que ce n’est pas le cas. Il dit ce qu’il pense.

Mais la réponse pénale n’est pas bonne. Elle engendre d’autres tensions. Elle n’apporte ni paix ni accord général sur une question aussi sensible. C’est pourquoi je soutiens la démarche judiciaire de Dieudonné auprès de la Cour Européenne des Droits de l’Homme, contre l’interdiction dont il est l’objet. D’ici deux ans nous saurons ce que la juridiction suprême européenne pense et acte. Cette décision sera particulièrement importante pour la liberté d’expression.

En attendant, alors que Dieudonné a déposé une plainte contre Manuel Valls pour diffamation, celui-ci a fait de même en 2013 déjà et Dieudonné est maintenant inculpé. Il s’agit visiblement d’un combat personnel. Monsieur Valls a ouvertement manifesté son inféodation au lobby juif. En 2011 il affirmait son «lien éternel» avec la communauté juive et Israël. Décidément, les propos de Peillon et de Valls montrent de plus en plus le PS comme une religion - ou une secte? D’autres interventions publiques vont dans ce sens. Son rôle est-il d’être un représentant d’Israël? Certainement pas. Son combat contre Dieudonné est entaché de partialité. Cela converge avec les choix de François Hollande, qui portait la Kippa dans un voyage en Israël, alors que le foulard, signe religieux lui aussi, est interdit en France.

On apprend également la fin de l’émission de Taddeï Ce soir où jamais. Une émission où l’on pouvait discuter de tout. Taddeï a invité Dieudonné, Soral, mais aussi Onfray, Bouteldja et bien d’autres. Cette décision en cours d’année et alors que l’émission garde une bonne écoute est pour le moins suspecte. Sachant que France 2 est la voix de son maître (socialiste), on peut craindre que la gauche ne s’affiche de plus en plus comme une force réactionnaire et liberticide. La gauche d'aujourd'hui est comme la droite de 1968.

La chape de plomb qu'elle fait tomber sur la France s’alourdit. La révolution à venir pour la liberté et pour reconstruire les valeurs européennes n’en sera que plus déterminée. On ne sait pas encore quelle sera sa teneur précise, mais elle comportera une bonne dose de véritable libéralisme, contre le fanatisme rose qui s'installe et dont le mot d'ordre semble être: interdire.

Ce n’est pas fini. Mais avant de rendre compte des derniers développements, et après avoir vertement critiqué les méthodes de Valls et le précédent très «nauséabond» d’avoir mis la justice à sa botte, après avoir constaté que Dieudonné a réagi à une campagne dont il est l’objet depuis des années, après avoir déploré le deux poids deux mesures, il faut aussi rappeler que l’humoriste est très capable de dire des conneries aussi énormes que sa grande gueule.

Not alone

2013-09-07T09:49:00+02:00

Il témoignage de 1’000 ans de présence politico-religieuse du peuple d’Israël à Jérusalem et dans sa région. La résistance des juifs insoumis à l’empire romain leur a valu d’être chassés de la ville sainte et dispersés. La diaspora a commencé alors, même si par la suite il y eut toujours une présence juive à Jérusalem.

Les croyants de religion juive vont prier au pied de ce mur, y pleurer la perte du lieu saint qu’était le temple et la souffrance de leur peuple, et y déposer aussi leurs espoirs et leur dévotion, parfois sous forme de petits papiers écrits et glissés dans les fentes entre les pierres.

On y dépose les souffrances, celles que le temps ne peut effacer. Celles qui échappent à notre propre action. Nous sommes impuissants à guérir certaines peines. On les dépose au pied du mur comme on les offrirait à quelqu’un qui saurait quoi en faire. Parler de certaines douleurs intérieures avec des amis ne suffit pas. Avec un psy? Ses clés n’ouvrent pas les portes les plus secrètes de l’âme. De même que les oreilles humaines ne peuvent entendre la profondeur de notre aspiration à un ciel où la peine n’existerait plus. Les religions s’occupent de la souffrance humaine, et de l’espoir fou que nous avons d’un monde meilleur.

Devant l’immensité de la tâche: être libéré de la souffrance et réaliser ses espoirs, je comprends le besoin de plus grand que soi, d’une forme de conscience - un peu anthropocentrique, mais comment illustrer cette sorte de grande oreille cosmique que que le croyant espère penchée vers lui quand il est dans le coeur de son coeur? Je comprends ce besoin de Dieu.

Chacun peut descendre dans le coeur de son coeur en n’importe quel endroit, encore faut-il le savoir. Le mur des Lamentations est un endroit pour déposer ce que nous ne pouvons plus porter. C’est plus qu’une thérapie, c’est une démarche mystique destinée entre autres à nettoyer et apaiser en profondeur nos larmes et à offrir nos espoirs à l’univers. Poser ses peines devant plus grand que soi permet, peut-être, de s’en libérer un jour, ou de leur ôter toute emprise sur soi. D'être plus libre. Peut-être même cela aide-t-il à pardonner, et à se pardonner.

Peut-être ne sommes-nous pas seuls pour réaliser cette tâche immense.

Tout le monde devrait avoir son mur les Lamentations. Le premier est à Jérusalem, mur connu où l’on va parler avec Dieu dans la tradition juive. C’est un lieu sacré. Il soutien l’esplanade du Temple. Le temple avait été érigé une première fois il y a environ 3’000 ans, détruit et reconstruit à l’époque romaine, puis détruit totalement en 70 après J-C.

Trois nouvelles victoires d'Israël ?

2013-05-05T18:10:00+02:00

ISRAEL EN SYRIE ?

Ce matin, Israël attaque la Syrie en précisant ses cibles !

Dans cette guerre de Syrie il n’ya finalement qu’un seul grand vainqueur et d’autres qui se contentent d’êtres les bons alliés du vainqueur !

- Israël est le GRAND GAGNANT de cette guerre !

Trois en un mon Général. Israël peut ainsi neutraliser trois fronts : La Syrie et son Golan, le Hezbollah au sud Liban (qui lui donna beaucoup de fil à retordre) et l’Iran qui sera la prochaine escale des nouveaux alliés.

- L’Amérique a déjà parlé hier soir par la bouche de son prisonnierDesLobbys Sir Obama qui admet qu’il est temps d’armer les insurgés… Il parle des terroristes Salofistes qui feront de « Bar Echaam », de la Grande Syrie, un nouvel Afghanistan d’El Quaida…Obama obéit à une stratégie régionale dessinée par ses prédécesseurs et voulue par de puissants lobbys

- Les USA avec cette guerre de Syrie font d’une pierre trois coups :

- 1/ Il affirment un nouveau et puissant cercle d’amis, un carré d’As : Israël, Quatar, Turquie et certes Arabie pour contrer Al Assad et morceler la Syrie qui deviendra un tapis rouge pour accéder à l’Iran, un coup de grace pour les Chiites et offrira en plus son nouveau pétrole of shore à qui vous devinez.

- 2/ Ils se servent de ce carré d’As pour mater et maintenir les dites révoltes arabes dans un brouhaha assourdissant et une guerre latente entre les peuples !

- 3/ Mieux encore, pour ces Américains fatigués d’avoir envoyé tant de leur GI's en Irak et en Afghanistan ! Pourquoi ne pas tuer les Arabes par les Z’arabes ? 3 000 pseudo jihadistes tunisiens en Syriens et idem dans d’autres foyers !

Le pire, c’est que les anciennes dictatures arabes ont fait tant de mal que l’appareil d’Etat a disparu à une seule exception près : LA Tunisie !

Dans ce jeune vieux pays, les USA qui gouvernent et régissent le monde, peuvent sortir leur dernier Joker, ami des Républicains, et auréolé d’une parfaite mise en scène au lendemain de l’assassinat de Chokri Bélaid, l'ancien Premier Jébali , ou…. S’en foutre royalement de ce petit pays et laisser faire !

Dans ce tôlé, cet enfer, ce drame, l’Etat juif sortira encore plus grand avec de nouveaux alliés et trois fronts de moins !

Peace in the World dites-vous? Ou Peace on the Moon?

R.T.

05/05/2013

Le Hamas recycle des victimes syriennes

2012-11-23T00:09:00+01:00

Mais cette fois le chargé de communication s’est mélangé les pinceaux. Il a médiatisé de fausses images et en a laissé passer d’autres désastreuses pour le Hamas.

Il y a d’une part les six palestiniens tués sans procès, pour une supposée collaboration avec Israël, collaboration que personne n’a vérifié officiellement. Ces hommes ont été exposés morts en place publique. Pour faire peur à ceux qui contestent le système assassin du Hamas, dont on sait comment ses membres ont éliminé à la mitraillette les membres du Fatah lors de leur prise de pouvoir?

Il y a les roquettes dont environ 10% retombent sur le territoire de Gaza ou explosent au départ, parfois dans des zones peuplées, et blessent ou tuent des palestiniens. Ces même roquettes dont certaines sont envoyées depuis les maisons des civils utilisées comme boucliers humains. L’information est exceptionnellement passée sur la télévision suisse romande (vidéo 1 ci-après). Une autre vidéo (2) prise avec un smartphone par un membre du Hamas montre une roquette qui explose à son lancement au milieu des maisons. On ne sait pas combien de morts elle a causé.

Et il y a ces photos faussées envoyés aux services de presse du monde. Il y a par exemple l’image d’Amal, 11 ans (image 1, cliquer pour agrandir). La photo a d’abord été publiée sur le site pour abonnés Oumma.com, avec la mention: images censurées par les médias. Le site Planet.fr, qui reprend l’actualité internationale, affiche la même photo en précisant que l’enfant blessé, supposée victime des tirs israéliens, serait à l’hôpital de Shifa à Gaza-ville. Cette information est mensongère. La photo date de l’été dernier. Elle a été publié le 22 juillet 2012 par le Daily Mail britannique et dénoncée heureusement sur certains blogs. Il s’agit d’un enfant syrien blessé dans la guerre civile.

La deuxième photo est celle d’un enfant présenté comme suit: «Un petit garçon blessé, à l'hôpital Shifa, Gaza-ville, symbole du courage et de la force des Gazaouis». Sauf qu’il s’agit là encore d’un enfant blessé en Syrie comme le mentionne le site planete-islam.

On notera que sur le site sott.net les photos ont un © au nom de la photographe Anne Paq. En visitant son blog on ne trouve pas trace de ces photos. Etrange...

Troisième photo: celle d’un enfant tué, dans les bras du Premier Ministre du Hamas et de celui d’Egypte. L’enfant aurait été touché par un tir israélien. Mais au moment supposé du tir, l’armée israélienne observait un cessez-le-feu à cause de la visite du Premier Ministre égyptien.

De plus, le Centre Palestinien des Droits de l’Homme a reconnu que l’enfant avait été tué par l’explosion d’une roquette du Hamas:

«There are suspicions that the boy was, in fact, killed by one of the many home-made Hamas rockets fired towards Israel from this crowded area - which are, by their nature, far from reliable. Local experts with the Palestinian Centre for Human rights who have visited the site to analyse the damage and the remains of the missile, believe the strike was caused by a misfired Palestinian rocket. "This would certainly not be the first time that such a mistake has happened," said Hamdisha Kura, the centre's deputy director.»

On peut ajouter l'image, où une supposée famille paledstinienne a été décimée. Il s'agit en fait d'une famillie syrienne tuée en Syrie.

Voilà, c'était quelques infos venant de sites qui soutiennent le Hamas. Ce sera tout pour aujourd’hui. Non, encore une chose: à quand une flashmob à Genève aux cris de «Hamas assassin» et de «Heil Hamas»?

A quand une flashmob aux cris de «Hamas assassin»? On n’y est pas. Le Hamas a un trop bon chargé de communication. Malgré des milliers de roquettes envoyées sur Israël, malgré les attentats ayant fait plus de 1’000 morts, malgré les guerres passées, la volonté exprimée d’éliminer Israël, l’endoctrinement des enfants à haïr les hébreux dès la maternelle, le Hamas arrive encore à se faire passer pour victime victime et défenseur de l’opprimé.

Pax Palestina dites-vous?

2012-11-20T18:02:00+01:00

Cette région infernale n'a pas

un pays de trop,

mais un pays de moins!

Hier, jour d’élections entre Copé et Fillon de l’UMP, France 24 diffuse en soirée l’interview d’un sordide ambassadeur israélien ! Ses paroles donnent froid au cœur et au dos :

- Nos meurtres sont ciblés. Nous préparons longuement nos listes et nos cibles pour les tuer d’une façon précise !

- "Notre offensive aérienne de Tsahal a commencé mercredi avec l’assassinat d’Ahmed Jabari, le chef militaire du Hamas."

- Le Hamas est un groupement extrémiste qu’il faut éliminer

- Le peuple israélien veut la Paix dans un Grand Israël que nous maitrisons à 100% avec notre « Iron Dom ou Dôme d’acier» et notre puissante armée.

J’avais envie de lui dire à travers l’écran de télé : « pourtant Excellence, Cette région infernale n'a pas un pays de trop! Mais un pays de moins! »

POURQUOI NE PAS APPELER UN CHAT, UN CHAT ?

Un obus palestinien a atteint Jérusalem et légitime dans la tête de Bibi (Netanyahu) ses 75 000 soldats pour écraser à nouveau Gaza !
Mais, Israël n'a hélas qu'un seul et unique rêve : ERETZ ISRAËL ou le Grand Israël, donc, le refus de l'existence légitime d'un Etat palestinien !
En Palestine, hélas, l'islamisme a coupé le pays en deux et exacerbé les extrémistes, après l'assassinat d'Arafat l'unificateur !
Depuis Hitler, les Juifs se plaisent dans leur rôle de victime! Ils le furent certes, mais ne le sont plus !
Leur puissance militaire et nucléaire écraserait "le reste de Palestine » en quelques heures.... Mais est-ce la porte de la sérénité, de la tranquillité et du sommeil des justes ?
L'occident qui a laissé faire les Nazis, a toujours mauvaise conscience et laisse carte blanche à l'Etat hébreux, qui drogué par son immunité et impunité se conduit à son tour comme persécuteur!

HORRIBLE MISE EN SCENE LUGUBRE ET FUNESTE ?
-Israël vient de mettre en action son Dôme d'acier, un genre de maxi anti-missiles qui arrêtera tout missile palestinien venant sur Tel Aviv !
Mais, ce pays a posé comme ligne rouge cette ville, pour foncer sur Gaza! Comme les obus n'arriveront plus sur Tel Aviv, Israël aura les mains libres pour des tirs ciblés (pour tuer) et des destructions de choix : Casernes, Ecole TN, Ministères etc. à Gaza, SANS REFAIRE LA GUERRE DE 2008 avec 1500 tués, alors que le monde scrute les belligérants !

Le président égyptien reçoit au Caire ses pairs et un émissaire juif, en laissant , pour quelques heures seulement , la pauvre Syrie respirer… et sans avancer d’un iota vers un cessez-le feu !
L'Amérique voit ses plans fonctionner avec la coopération des pays wahabbites
Et nulle personne ne pense ou fait attention à des choses si simples :

1/ Une centaine de Palestiniens viennent de mourir sous les balles israéliennes
2/ Que tout cette tragédie ne peut s'arrêter que par l'existence de DEUX PAYS, VRAIS, VIABLES et Sécurisés .
3/ L'Amérique qui sera dans 5 ans le 1er Producteur mondial de pétrole va-t-elle changer son fusil d'épaule dans cette région de tous les malheurs?
4/ L'Iran frondeur sera-t-il encore le pourvoyeur du Hezb Allah?
5/Les Palestiniens vont-ils avoir enfin le courage de s'unir, pour demander en chœur la naissance réelle d'un vrai ETAT PALESTINIEN?
6/ Israël enfin, va-t-il (ou peut-il) oublier son rêve de ERETZ ISRAEL ou LE GARND ISRAEL pour le troquer avec une Paix réelle et expliquer à tous ses enfants la nécessité absolue d'accepter DEUX ETATS LIBRES, INDÉPENDANTS, VIABLES et SÉCURISÉS !

NASSER LE PYROMANE a détruit en son temps toute Paix possible en criant son impérissable slogan meurtrier et abjecte : " LES JUIFS à la mer"

BOURGUIBA L'ECLAIRE et pondéré a conseillé aux Palestiniens, en Palestine même, d'accepter le partage onusien... Mais les Fans de Nasser lui répondirent avec des jets de tomates

Dire, que faute d'Obama actif et courageux, il faudrait peut-être rêver d’une sorte de Bouddha pour imposer la Paix. Mais Bouddha est si loin.... Bonjour à 100 nouvelles années de haine bilatérale, de sommeil spolié et de vies perdues!

Hélas. Et honte à la dite humanité !

Proche-Orient: combien rapporte chaque mort?

2012-11-16T10:59:54+01:00

C’est leur habitude. Un rituel pratiquée à dates prévisibles. Guêpe et frelon ont besoin de cet égarement calculé car les élections approchent en pays d’Israël. Et la tension sert les deux protagonistes. Les deux ont intérêt à voir un gagnant conforme à leurs voeux. Le même: Netanyahu. Celui-ci a envie d’être réélu. Comme tout homme de pouvoir il veut le garder. Les autres adorent le voir au pouvoir. C’est leur meilleur ennemi. Le plus utile.

Cette analyse que j’ai lue et entendue dans les médias ces derniers jours paraît sensée. D’une part les bruits de guerre servent le pouvoir en place. Monsieur Netanyahu a donc intérêt à faire monter la pression pour se faire réélire. D’autre part le Hamas a intérêt à voir un gouvernement dur en Israël afin d’éviter tout «risque» de paix. En effet ce mouvement palestinien dur a pour but la destruction d’Israël.

Mais plus encore: il a besoin d’argent. Plus longtemps il peut jouer le rôle de victime, plus il en reçoit. Dont celui de l’Union Européenne, qui sert visiblement à acheter des armes utilisées ensuite pour provoquer la réaction d’Israël tout en se faisant passer pour l'agressé. En plus de bien faire vivre les cadres politiques et militaires palestiniens.

Les tirs palestiniens et les ripostes israéliennes s’inscrivent donc dans un cycle: le cycle électoral israélien. La tension et le risque de guerre servent autant les intérêt de Netanyahu que ceux du Hamas. A croire qu’ils se sont entendus.

La population de Gaza, elle, reste la matière première du Hamas pour vendre sa cause au moyen d’un bon nombre de morts et de blessés. Combien lui rapporte chaque mort? Assez pour aller jusqu’aux élections suivantes.

Vous avez dit: jeu de dupes?

Entre Israël et le Hamas le rite guerrier a repris. Comme à pareille époque depuis des années. Fidèles à eux-mêmes, les uns tirent de plus en plus de roquettes sur Israël, et ce dernier répond par la manière forte. La guêpe palestinienne pique le frelon israélien qui en réaction lui fonce dessus.

Elimination progressive, systématique des leaders nationalistes arabes

2012-09-28T11:40:00+02:00

Observation. Depuis la doctrine Bush énoncée le 20 septembre 2002 et ses prolongements par le « printemps arabe » (2011/Tunisie) les grands leaders nationalistes souvent militaires et laïcs (certes d’une laïcité toute orientale car toujours basée sur un système confessionnel) sont systématiquement éliminés.

Ces régimes autocrates issus des Indépendances présentaient la faiblesse pour les occidentaux d’être non alignés, moins démocratiques, d’entretenir des armées équipées, entrainées face à Israël. Surtout, ils décidaient comme bon leur semblait de l’usage des ressources gazo-pétrolières éventuellement nationalisées. Cela ne plaisait pas.

Exemple. En 1987, lors de la visite en France de M. Khadafi, Nicolas Sarkozy va jouer une curieuse danse du ventre en accédant au caprice du colonel d’installer une… tente dans la résidence officielle. Cela ne suffira pas : l’ impoli ne signera finalement…aucun contrat. Aujourd’hui avec la prise de possession semi-directe de la Libye par les forces de l’Otan- dont la France-les immenses ressources de ce gigantesque pays africain leur sont désormais directement accessibles.

Depuis l’invasion de l’Irak en 2003 par la coalition américano-britannique, les vieux leaders arabes dont le nom collait tellement à celui du pays qu’ils géraient, disparaissent les après les autres : exécutés, emprisonnés, extraits, démissionés.

Les têtes des Etats sont démolies en "coupant" celles des dirigeants historiques. Les premiers à "passer à la casserole" de l'élimination physique ou de l'éloignement seront les dirigeants palestiniens en 2004 puis S.Hussein (2006), Z. Ben Ali, M. Khadhafi, M. Moubarak,Ali Saleh…

Et eux seulement. Les « leaders dynastiques » des monarchies arabes confessionnelles - visiblement inamovibles- ne sont pas du tout touchés par le mouvement d'élimination. Au contraire. Explications à venir.

Sylvie Neidinger

Nota sur la Palestine/Territoire occupé, au coeur initial du conflit proche-oriental :

L'Autorité palestinienne bicéphale représentée par Arafat (laic/cisjordanie) et Yacine( chef religieux/Gaza) est la première décapitée. Les deux leaders arabes sont physiquement éliminés la même année en 2004. La photo de Yasser Arafat illustre cet article car aucun nationaliste arabe n'a autant personnifié son Etat (certes potentiel) et les aspirations de son peuple que ce leader. Il a expliqué un jour pourquoi il porte son keffieh d'une manière si spéciale. " Le Vieux" indiqua à son caricaturiste préféré, Plantu, qu'il "redessinait" ainsi la carte de la Palestine...sur lui-même.

Le problème est que Yasser Arafat était le chef d'un ...non-Etat. D'ailleurs, l'absence de règlement du conflit israélo-palestinien perdure ...sur la place publique et onusienne, paralysée. Hier soir à New-York, Mahmoud Abbas devant l'Assemblée Générale de l'ONU réclamait encore et encore la reconnaissance de son Etat face à une communauté internationale bien sourde...en raison du refus americano-israelien.

Une demande pour devenir Etat non membre de l'ONU avant la fin de l'année est prévue.

Nota : La Suisse est concernée par l'enquête initiée en France sur l'empoisonnement du Prix Nobel.L'Institut de Radio- physique de Lausanne (CHUV) a effectué les mesures de polonium significatives.

Pays	Date	Leader éliminé	Par	Mode	Durée
Irak	13/12/2003	Saddam Hussein	Usa	Arrestation	-
Irak	30/12/2006	Saddam Hussein Vice président 1968 Président en 1979	Usa tribunal local	Décès par pendaison (video)	27 ans 1979/2006
Palestine : Territoires occupés	22/03/2004	CheikhYassineExécutif bicéphale palestinien/Gaza/religieux »Il n'est pas laic mais avait des fonctions politiques et a été éliminé la même année.	Israël	Décès par attaque aérienne bombe	17 ans 1987/2004
Palestine : Territoires occupés	11/11/2004	Yasser Arafat Exécutif bicéphale palestinien/Cisjordanie/partie laïque : Autorité Palestinienne Fonde Fatah 1959 Prix Nobel Paix	Israël ? Pays soupçonné. Aucune preuve à ce jour. La plainte est récente (août 2012)	Décès par poison (polonium) sous réserve de l‘enquête judicaire en cours	45 ans 1959/2004
Tunisie	14/01/2011	Zinedine Ben Ali 1987	Printemps tunisien	Exfiltration en Arabie saoudite	24 ans 1987/2011
Egypte	11/02/2011	Hosni Moubarak 1981	Printemps égyptien	Démission contrainte Prison-hopital procés	30 ans 1981/2011
Libye	20/10/2011	Moammar Kadhafi 1969	Otan , monarchies et rebelles de Misrata	Décès par exécution extra-judiciaire.Lynchage* Exposition hors norme juridique internationale de corps décédé, dénudé, exhibé plusieurs jours.	42 ans 1969/2011
Yemen	27/02/2012	Ali Saleh 1978	Monarchies du golfe et Otan	Démission contrainte et négociée avec les monarchies	34 ans 1978/2012
Syrie: projet Otan et monarchies d’élimination. Très clairement énoncé hors de tout langage diplomatique (Usa, France etc) Occidentaux et monarchies participent activement sur le terrain : services secrets, fourniture de conseils, de moyens logistiques (armes, communications) aux rebelles et aux jihadistes extrémistes importés. Forte opposition des Russes, de la Chine et de nombreux non-alignés dont les Brics. La Syrie est une ligne de fracture géographique, diplomatique, géostratégique. Un front de la néo-guerre froide et de la confrontation sunnite-chiite.

* Par déontologie, je n'illustre pas cet article par les videos des exécutions violentes( Hussein-Khadafi) Elles existent sur la toile dont certaines avec des données potentiellement intéressantes au plan journalistique comme le cas de S Hussein. Les tv occcidentales n'ont pas laissé passer l'enregistrement complet où on le voit défier verbalement ses exécuteurs. SN

*Le 1er octobre, les informations font état de la présence d'un agent de la France lors de l'execution de Khadafi avec l'argument que le leader libyen avait "beaucoup à dire sur la présidence Sarkozy":"Khadafi executé par la France? "L'Express 1er octobre 2012 web

* L'exécution hors norme juridique du leader libyen continue à alimenter ce qui va devenir un feuilleton de l'Histoire. web

Série Surya sur blog TDG "neidinger" :

Article 1-Baal Hadad lance ses foudres en Syrie.

Article 2-Le printemps néo-colonial arabe

Article 3- Clinton-Israël en "intelligence amie". Les Etats Arabes le sont-ils?

Article 4- Michel Aflak est mort trois fois

Article 5- Elimination progressive, systématique des leaders nationalistes panarabes

Abstract/résumé de : Elimination progressive, systématique des leaders nationalistes panarabes :Elimination par Usa, Israël, indignés ou rebelles, Otan, Monarchies. Ce, dès 2003 dans le cadre de la doctrine Bush. Puis dans celui du « Printemps arabe », sa prolongation. Tableau.

RUBRIQUE PROCHE-ORIENT SERIE SURYA

Respect

2012-08-24T12:08:00+02:00

Des fantômes hantent aujourd'hui encore la planète... L'équilibre de la terreur est de retour. Et si Israël attaquait l'Iran ?

Bachar el Assad, lui, a promis de tenir jusqu'au bout, jusqu'à totalement destabiliser le Liban, le déchirer entre chiites et sunnites. Le Liban a toujours été un phoenix: brûlé à vif, il renaît sans cesse de ses cendres, mais pour combien de temps.

Le Proche-Orient s'embrasera-t-il ? Dans quelle mesure l'Occident laissera faire les choses ? Le jeu des alliances en géopolitique n'est qu'une question de stratégie: ressources, pétrole, eau, matières premières, c'est cela qui compte, c'est cela qui détermine les actions des Etats et de leurs alliés, des alliés de circonstances.

Notre monde est gangréné par la peur, une peur indigeste, une peur destabilisante, une peur qui nous pousse à la violence. les ponts du dialogue sont rompus, on les maintient avec des artifices, les gens de bonne volonté ne font que retarder les échéances: et de toute façon, l'individualisme est le maître tout puissant. L'Autre fait tellement peur, il est tellement différent du soi, il empêche tellement le Soi d'exister et de s'étaler, qu'il nous faut désormais l'éliminer.

Dans ces guerres qui s'annoncent, il est certain que l'on ne pourra pas rester neutres, chacun d'entre nous devra choisir son camp. Le silence a été trop souvent perçu comme de l'acceptation, alors que c'est un cri d'impuissance.

C'est le RESPECT qui devra détrôner l'individualisme. Le respect n'est pas l'admission ni la soumission, le respect c'est cet espace où l'autre est pris tel qu'il est, reconnu, un espace où l'échange est soudainement possible. Se mettre à la place des autres pour avoir un autre point de vue sans le faire sien, pour essayer de comprendre et après argumenter.

Clinton-Israël en ”intelligence amie”. Les Etats Arabes le sont-ils?

2012-08-16T12:14:00+02:00

« Intelligente avec ses amis israéliens » avec comme objectif stratégique désigné l'axe chiite : les récentes déclarations de la secrétaire d'Etat américaine Hilary Clinton donnent un décodage significatif autour du « Printemps arabe »

Lors de sa visite à ses alliés hébreux le 16 juillet dernier, elle répond à Benjamin Netanyahu (qui évoque la période actuelle pleine de changements sans précédents et beaucoup de défis à relever) que les Etats-Unis entendent : « continuer à se concerter étroitement avec Israël comme nous le faisons sur une base quasi quotidienne au niveau de nos deux gouvernements »

Face au Président Shimon Peres, elle développe un commentaire hyper significatif : "C'est une période d'incertitude, mais aussi un moment où se présentent des occasions. Nous avons la possibilité de faire avancer nos objectifs communs en matière de sécurité, de stabilité, de paix et de démocratie. C'est dans ces moments-là que des amis comme nous doivent penser ensemble, agir ensemble. Nous sommes appelés à être intelligents, créatifs et courageux. »

USA et Israël en intelligence ensemble, amis intelligents face aux ...autres. Ce, alors que la responsable américaine arrive d'une visite en Egypte à la rencontre du nouveau Président islamiste Morsi.

Quid des Etats arabes par déduction logique ? Non intelligents ? ? Ils n'ont pas eu, en tous cas, l'honneur de cette proximité spirituelle et amicale. Remarque ...aucun n'a protesté !

Ensuite, en visitant ses alliés turcs le 11 août dernier, la secrétaire d'Etat américaine a réaffirmé l'objectif prioritaire US de « casser les liens Hezbollah, Syrie, Iran »

Iran et Syrie étaient déjà dans la liste des Etats dits « voyous » par la doctrine Bush énoncée le 20 septembre 2002, listing dit de « l' axe du mal » suivant la terminologie moralisante de l'époque.

Le premier Etat militaire au monde n'entendait plus voir sa suprématie contestée comme elle le fut pendant la guerre froide. Surtout après les évènements du 11 septembre.

En lieu et place aujourd'hui est annoncée comme objectif martial une liste de pays exclusivement ...chiites moins l'Irak-passé entre temps sous domination américaine- et moins la Corée du Nord, hors actualité.

En quoi le chiisme, cet islam à clergé, dérange -t-il au point d'une telle focalisation...mondiale ?

Les réalités présentées par Madame Clinton ne sont pas toutes de même nature -car l'Iran est perse, non arabe. Mais les trois désignés se soutiennent effectivement sur le terrain:

- Le Hezbollah est l'un des partis politiques au pouvoir au Liban, celui des chiites qui, dans le jeu confessionnel institutionnel dirige le Parlement (présidé par Nabih Berri du parti islamique chiite Amal) Analyse : s'attaquer au Hezbollah, composante du paysage politique, c'est aussi s'attaquer à l'Etat souverain du pays du Cèdre !

- La Syrie est baassiste, socialiste et LAIQUE dans sa constitution. Son président de confession alaouite (une version chiia très particulière, ésotérique) appartient à une composante minoritaire du pays mais au pouvoir.

- Le chiisme islamique iranien est religion d'Etat. L'Iran possède ou veut posséder l'arme nucléaire. Les occidentaux lui envoient pour contrôle, l'agence onusienne AIEA. Les iraniens ne comprennent pas pourquoi Israël, sur-équipé en arsenal nucléaire, ne rend de comptes à personne. La dite communauté internationale- dont les européens habituellement exigeants- ne lui demandant aucune comptabilisation ni surveillance de l'AIEA ! Signe que tous les pays ne vivent pas une égalité de traitement sur le terrain même onusien, selon les observateurs.

Ce qui unit ces trois chiismes désignés "Ennemi mondial numéro 1"? Très certainement le fait qu'ils sont non alignés et qu'ils ont la dent dure contre Israël en plus évidemment de positions géostratégiques majeures !

Ils réclament toujours haut et fort le principe de la « paix israélo-palestinienne contre les territoires de 1967 » alors que l'Etat hébreu, les USA amis, les alliés européens et autres prônent plus ou moins ouvertement une paix armée gratuite, en échange de ...rien du tout !

Les chiites de facto restent la composante du « grand moyen-orient » non alignée à l'Occident toujours pro-russe et/ou pro-chinoise.

Depuis plusieurs années, Israël menace d'attaquer l'Iran par la voie aérienne. Et semble toujours prêt à le faire.

En revanche, son activisme contre les chiites n'a pas toujours été gagnant. Son intervention directe du 12 juillet 2006 contre le Hezbollah fut un échec. Trop sûre d'elle, l'armée israélienne attaque à froid le Liban pour démanteler la milice. L'opération vire au vinaigre. Elle s'y casse les dents. La communauté internationale désapprouve massivement l'attaque du Liban au cœur de l'été. Par les doubles nationalités- détail oublié de l'état-major israélien !- tous les pays du monde presque avaient des nationaux coincés au Liban et le faisaient remarquer haut et fort. Israël s'est retiré. La milice chiite a ensuite paradé de sa victoire, celle d' une milice contre une armée d'Etat.

Avec le « Printemps arabe » l'objectif US de démolir l'axe chiite s'applique directement à la Syrie. Les USA ont compris avec l'Irak combien une occupation directe leur coûte en vies de soldats, en moyens financiers colossaux, en symbolique négative d'occupant. L'Etat hébreu a compris avec le Liban que les attaques au sol sur le terrain coûtent cher en vie de soldats, en images médiatiques désastreuses.

Usa et Israël sont effectivement hyper intelligents en Syrie. Puisqu'aujourd'hui une partie des arabes sunnites et chiites s'y battent désormais... entre eux ! Ils réalisent de fait les objectifs américains du GMEI (great middle east initiative)

Le « Printemps arabe » dans sa version syrienne est absolument productif pour les deux protagonistes amis qui bénéficent d'une une guerre par procuration sur le terrain ( certes avec des appuis logistiques indispensables. Tout comme en Libye , ceux de Misrata ne pouvaient rien bouger ni réussir sans l'Otan)

Dans "balad el sham" la "révolution" médiatiquement dénommée, avait commencé chaque vendredi après-midi au sortir des mosquées de quartiers traditionalistes sunnites du type Baba Amro à Homs etc.

Lors des manifestations par ceux que nos médias occidentaux nommaient les « démocrates » le spectateur télévisuel pouvait lire les slogans confessionels mortifères du type « alaouites au cimetière, chrétiens au Liban » Au programme : guerre civile et déplacements de populations. Pas moins. Ce dès le printemps 2011, dès le début. Avec l'appui des...grandes démocraties mondiales: USA, France, GB etc...

Les occidentaux sur le terrain syrien ont enclenché, démultiplié les faits par un accompagnement certain des services secrets français au Liban, de la Cia en Turquie etc. Le tout financé par l'Arabie Saoudite et le Qatar un conflit interne.

Résultat : aujourd'hui des arabes sunnites se battent en Syrie contre des arabes chiites mais aussi de facto contre les autres confessions... pour répondre aux objectifs atlantistes !!!

En résumé : en Syrie, les arabes se battent entre eux, dont les sunnites pour éliminer l'axe chiite au profit de l'axe de l'Otan, avec la bénédiction de l'actuelle Ligue Arabe.

Oui, vraiment américains et israéliens sont effectivement... redoutablement intelligents ! Mais au risque de jouer avec le feu qui allumera un embrasement général incontrôlé.

La suite se joue ces jours -ci sous nos yeux au.... Liban (patrie du Hezbollah ) qui commence à se voir destabilisé par les évènements du grand voisin, le pays de Sham, dénomination antique de la Syrie. L'Irak à majorité chiite qui connait chaque jour son lot d'attentats peut aussi s'enflammer.

Sylvie Neidinger

Série Surya sur blog TDG "neidinger" :

Article 1-Baal Hadad lance ses foudres en Syrie.

Article 2-Le printemps néo-colonial arabe

Article 3- Clinton-Israël en "intelligence amie". Les Etats Arabes le sont-ils?

Article 4 à venir - Michel Aflak est mort trois fois

Résumé-Abstract de Clinton-Israël en "intelligence amie'Les Etats Arabes le sont-ils?:

L'axe chiite Hezbollah-Iran-Syrie, non aligné, est dans le viseur des occidentaux . En Syrie, par le Printemps arabe, les USA, Israel et les alliés réalisent cet objectif par procuration : une guerre civile confessionnelle interposée entre musulmans sunnites et chiites.

Photo issue de capture d'écran de Libération, en lien web avec cet article.

Cet article a créé deux liens web avec des articles intéressants produits par l'Université de Sherbrooke( Québéc- Canada) Nota : ce site très intéressant baptisé "Ecole de politique appliquée"web

RUBRIQUE PROCHE-ORIENT SERIE SURYA

QUAND PLATINI FAIT DE LA POLITIQUE

2010-09-27T17:26:41+02:00

Si Israël ne veut pas se retrouver dans le groupe de L’Asie pour les prochaines compétitions de Football, il va lui falloir revoir sa politique en matière palestinienne !

Pourquoi parce que Michel Platini vient d’affirmer je cite que « les mesures israéliennes vis-à-vis du sport palestinien constituaient une violation des réglementations et lois internationales en vigueur, susceptible de le pousser à reconsidérer la qualité de membre de l’UEFA pour Israël. »

En Effet Michel Platini vient de rencontrer Jibril Rajoub, président de la Fédération palestinienne de football. Qui lui a mis en avant les pratiques israéliennes

Ces dernières ont pour conséquences d'isoler le sport palestinien

Israël a notamment interdit par ailleurs l'entrée de matériels destinés à favoriser le développement du sport en Palestine, général mais bien sur et c’est là qu’intervient Michel Platini du Football en particulier

Car d’après le rapport détaillé remis, le matériel octroyés en juillet 2009 par Platini, est toujours bloqué au niveau des ports israéliens mais en plus la politique menée par Israël rend difficile les réunions et possibilités d’entrainement des différents sportifs Palestiniens et notamment des footballeurs.

Michel Platini a alors déclaré qu'Israël avait été accepté en Europe et qu’ils doivent respecter les messages des lois et réglementations sportives internationales, faute de quoi leur présence en Europe n'aura pas lieu d'être : « Je vais peser de tout mon poids pour mettre un terme à la souffrance du joueur palestinien notamment au football et je présenterai cet état de fait au bureau exécutif lors de la prochaine réunion prévue en automne 2010 d'autant plus qu'Israël est membre du bureau exécutif. »

Si Israël avait quitté la confédération asiatique c’est simplement du fait du boycott des pays arabes

Israël a beaucoup plus qu’intérêt a entendre ce message. Car contrairement à ce que l’on pourrait croire, l’UEFA n’est pas l’ONU.

Si l’ONU prends résolution sur résolution et qu’Israel comme les autres pays lui font des pieds de nez, l’UEFA elle entre en action.

Elle a ainsi déjà agit, suspendant temporairement la Yougoslavie …

Platini risque donc plus entendu Qu’Obama par Israël…en tout cas plus rapidement

Un Etat palestinien au Costa Rica ?

2010-09-18T18:18:00+02:00

HAVA NAGILA, HAVA…

Dans 30 minutes à peine, la nuit tombera, à 18h00 ! Juste face à nous, se dresse majestueusement le volcan d’Arenal, à l’orée de Fortunas, dans la savane montagneuse et luxuriante du Costa Rica ! Dans un petit jardin envahi par mille et une plante, assis face à une grosse table en bois de tek, nous sommes pétrifiés de « béatitude » face à cette montagne haute de 1 700 mètres et qui semble être à portée de main !

Soudain, un tonnerre, puis deux, puis dix ! Un éclair et dix autres ! Je me lève pour partir, très vite, vers mon petit hôtel qui n’est qu’à 250m et voila qu’à 100m à peine, une trombe d’eau sans fin (de l’eau versée) s’abat sur la ville, accompagnée d’un vent féroce et inattendu ! Ce n’est pas El Nino, mais c’est tout comme !

Face à la première porte ouverte je fonce et entre. C’est une agence de voyages proposant des randonnées sportives, avec câbles en aciers pour glisser en montagne avec des crochets et bateaux de fleuve pour se laisser glisser en rift au grès de la furie des eaux !

A la 2^e minute à peine, l’orage s’amplifie et l’électricité est coupée, sans même dire au revoir ! Nous voilà plongés dans le noir absolu, le temps que la charmante et langoureuse secrétaire brune aux yeux bleus aille sortir 6 grosses bougies blanches. L’ambiance tourne au soir câlin et je m’aperçois qu’un couple silencieux partage la salle de réception de l’agence.

Tout le monde devient silencieux et anxieux, les trois employés de l’agence et le couple mystérieux. Pour détendre l’atmosphère et sans trop y penser je me mets à chantonner puis à chanter à haute voix, HAVA NAGILA en tambourinant sur le bureau noir du Boss !

Au bout de deux minutes le grand silencieux client s’adresse à moi avec un « Shalom » souriant me demandant si je parlais l’hébreu !

Rapidement, est engagé la question du siècle, celle qui tourne autour de la plus grande injustice de ces temps, à l’encontre du peuple palestinien. Un dialogue de sourds, ponctué de douloureux silences et suivi de faux sourires.

Il a 38 ans peut-être et elle 32. Ingénieur polytechnicien il a même fait un MBA dans une école américaine à Paris et travaille actuellement à Tel Aviv, comme chercheur dans un centre de détection rapide de la douleur dans le corps humain. Elle, programmatrice en informatique semble être suspendue corps et âme à son compagnon.

- Quand est-ce que Israël va décider d’abandonner son rôle de VICTIME et de penser à conjuguer la Paix ?

- Mais, nous sommes victimes ! 100 millions d’arabes veulent nous chasser et les Palestiniens ou terroristes de Gaza osent chaque jour lancer une roquette vers nos Territoires !

- Donc, pour vous protéger de ces roquettes du Diable, vous voilà unis plus que jamais, pour tuer au napalm et autre les rats de Gaza dans leur souricière ? Pour faire face aux 100 millions d’arabes désunis, vous avez en main une armada impressionnante !

- Mais qu’avons-nous face à ce péril, voyons !!!

- Vous avez une centaine de têtes ou bombes nucléaires ! Vous avec les USA en poche et en main ! La bénédiction absolue du Canada et de l’Australie et même du Japon, la sympathie profonde de toute l’Europe, l’appui total de la diaspora juive et plus encore : Tous les medias de la planète et presque toutes les grosses fortunes du monde, de Madame Betancourt à Rothschild en passant par Blumberg, Niemeyer, Dassault, Zukerberg, Straus Kahn (FMI), Paul Allen, la 6ème fortune mondiale avec 22 Milliards de $, co-fondateur de Microsoft avec Bill Gates etc.

- Oui, c’est vrai, mais on n’a pas la paix, pourtant 70% de notre peuple est pour !

- Que faites vous pour la Paix ? Laisser sir Lieberman d’Ukraine ou Sir Netanyahu alias Bibi montrer leurs muscles et maintenir le pouvoir à quelques voix prêt ?

- Non, ce n’est pas vrai, le Gouvernement actuel n’a pas besoin du soutien de l’extrême droite

- Pourtant Lieberman a je pense 12 sièges au Parlement. C’est énorme !

- Mais, s’il y avait un vote aujourd’hui il aura le double encore !

- Que proposez-vous pour la Paix ?

- C’est difficile, c’est aux Palestiniens d’agir, nous n’avons plus de TRUST de CONFIANCE en eux !et vous que proposez vous voyageur ?

- Simplement DEUX Etats réels, viables, voisins et sécurisés : Palestine et Israël !

- Jamais, pourquoi ils ne vont pas ailleurs, en Jordanie par exemple ? On ne peut discuter sérieusement avec eux et la nuit nos femmes et mères sont inquiètes pour leurs enfants

- Justement, Monsieur, c’est pour avoir la paix des Mamans qu’il FAUDRA QUE VOUS IMPOSIEZ LA PAIX, comme vous imposez, depuis 60 ans cet état de Non-Paix-Victime, qui permet aux Gouvernements israéliens de se succéder et de se maintenir au pouvoir ! Imposez la Paix, conjuguer la Paix, acceptez la Paix et PAIX VOUS AUREZ SUR VOS OREILLERS LA NUIT VENUE !

- Non pas de « Trust » aux Arabes ! Donc pas de paix possible !

- Arrêtons de tourner en rond, si vous jeunes trentenaires, au service militaire de deux ans, ou plus, déjà accompli, ne comprenez pas qui va comprendre la nécessité de deux Etats souverains ennemis certes mais enfin en paix en attendant des jours meilleurs pour devenir amis. Avec le temps !

- Non, on ne sera pas amis ! Personne n’a confiance aux arabes ! Personne ne peut oublier, ce que nous vivons comme « Non-tranquillité »

- Donc en résumé, pas de Palestine et pas de Paix ? Que faire pour sortir de l’impasse messieurs les victimes ?

- Bravo, c’est le terme, nous sommes victimes des Arabes !

- Arrêtez cette hypocrisie ou aveuglement ! Encercler 1,5 million d’êtres humains dans la souricière de Gaza est juste et humain ?

Il ne vous reste à mon humble avis que deux solutions monsieur l’ingénieur, pour résoudre le problème :

1/ Tuer TOUS les Palestiniens en Terre de Palestine, par le gaz, le découragement ou même l’atome ! Ainsi vous aurez Israël et la Palestine comme: ERETZ ISRAËL, votre pays de peuple élu !

2/ Imposez la Paix en créant un véritable Etat palestinien viable et frontalier !

- Non, car pour oublier notre Non-Confiance-en-Eux, il faudra encore toute une génération ! Plus de trente ans encore !

- On fait la Paix avec son ennemi et non pas avec ses amis ! N’oubliez pas un facteur important, c’est que dans 30 ans, les Arabes d’Israël risquent de devenir aussi ou plus nombreux que les Juifs d’Israël…. Et c’est la fin de votre Etat non pacifiste!

Que sera, finalement, la situation dans 10 ans ?

-Dans 10 ans, je vais vous donner la réponse d’ancien militaire et de jeune chercheur et vous n’allez peut-être pas aimer :« Dans 10 ans, il y aura deux Etats, oui, mais séparés par toutes les forces de l’ONU et sans aucune communication ! Ils pourront accéder à la Jordanie et à l’Egypte. C’est tout !

************************************************

Trois jours plus tard, dans une autre ville du Costa Rica :

Un autre couple d’Israéliens de 30 ans !Lui: Informaticien et Elle: psychologue

Leur résumé de la chose : « Réellement, il n’est pas juste de leur donner un Etat palestinien, sauf peut-être leur laisser Gaza comme Etat. C’est tout. On ne ne peut donner son cou à couper pour avoir la Paix !!! »

La jeune Dame par contre écoute tous mes arguments et dit à son mari :

« Peut-être que le Prix de notre Paix et de les laisser créer un Etat réel à nos frontières, à notre nez, et vaincre nos peurs ?

**************************************************

JE NE PEUX oublier UN AUTRE ORAGE AU HILTON DE kUALA LUMPUR.

J’ AVAIS 20 ANS ET J’ETAIS BLOQUE AVEC 50 PERSONNES AU SOUS SOL DE L’HOTEL, SUITE à UNE TEMPÊTE-OURAGAN.
POUR DETENDRE L’ATMOSPHERE J’AI DEMANDE UN MICRO ET CHANTE AVEC LA FOULE... QUI REPETAIT après moi en hebreu certes:

HAVA NAGILA
LET US REJOICE & BE GLAD

Hava nagila, hava nagila
Hava nagila venis'mecha

Repeat

Hava neranena, hava neranena
Hava neranena venis'mecha

Uru, uru achim
Uru achim belev same'ach

Peut-être que notre ingénieur du Costa Rica pensera un jour à conjuguer la paix et à essayer de ramener avec son giron les 30% de durs autour de Lieberman and Cie, à 29,9% only......C'est déjà gagné

AUTANT CHANTER ET CRIER LA PAIX…Il en restera sûrement quelque chose !

Israël libérerait 1.000 Palestiniens en échange de Gilad Shalit

2010-07-02T12:04:28+02:00

Israël remettrait mille prisonniers palestiniens en liberté si le mouvement islamiste Hamas relâchait le soldat Gilad Shalit, capturé il y a quatre ans à la frontière de Gaza, annonce le Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Le Hamas a immédiatement réclamé des éclaircissements, notamment sur l'identité des Palestiniens susceptibles d'être concernés par cet élargissement. "Netanyahu tente de duper l'opinion publique israélienne et de tromper son peuple. Ce qui importe, ce n'est pas le nombre de détenus (qui seront libérés), c'est leur identité", a réagi Aymane Taha, porte-parole du Mouvement de la résistance islamique (Hamas).

Le Hamas insiste que sur le millier de libérations envisagées, 450 correspondent à des Palestiniens ayant commis des actes de violence contre Israël, a précisé Taha.

Dans un discours à la nation retransmis en direct, Netanyahu a dit que tous les Israéliens souhaitaient voir Shalit revenir sain et sauf mais que le pays ne pouvait pas "payer n'importe quel prix", l'expérience ayant montré que nombre de Palestiniens libérés s'étaient remis ensuite à attaquer des Israéliens.

"L'offre du médiateur allemand que nous avions décidé d'accepter prévoyait la libération de mille terroristes. C'est le prix que je suis prêt à payer pour ramener Gilad. J'ai dit oui à cet arrangement et il est applicable immédiatement", a-t-il déclaré.

Le dirigeant israélien se référait à des discussions au cours desquelles un échange de prisonniers a paru imminent en décembre dernier, mais sans se concrétiser par la suite. Des médias avaient évoqué un échange de mille détenus palestiniens contre Shalit, ce qui n'avait toutefois jamais été confirmé officiellement du côté israélien.

PRESSIONS SUR NETANYAHU

"Mais il y a des prix que je ne suis pas prêt à payer et qui ne sont pas inclus dans ce difficile arrangement", a dit Netanyahu.

"Je suis ferme sur deux principes fondamentaux. Le premier, c'est que des terroristes dangereux ne retourneront pas dans les régions de Judée et Samarie (Cisjordanie), d'où ils pourraient continuer de s'en prendre aux ressortissants d'Israël", a-t-il souligné en notant qu'ils pourraient se rendre en Tunisie, dans la bande de Gaza ou ailleurs.

Le second principe est que les "terroristes les plus importants" ne seront pas libérés, a ajouté Netanyahu.

Shalit, aujourd'hui âgé de 23 ans, a été enlevé en juin 2006 au cours d'un raid du Hamas à la limite du sud d'Israël et de la bande de Gaza. Il passe pour être détenu dans l'enclave côtière.

Dans le cadre d'une campagne visant à faire pression sur le gouvernement, la famille de Shalit et des sympathisants ont entamé dimanche une marche de douze jours vers Jérusalem, avec l'intention de camper devant les bureaux de Netanyahu pour qu'il négocie le retour du captif en Israël.

Noam Shalit, le père du sergent Gilad Shalit, a appelé Netanyahu à obtenir la libération prochaine de son fils. "J'invite le Premier ministre à écouter les voix des foules qui nous accompagnent (...) et prenne cette décision difficile avant qu'il ne soit trop tard".

Environ 7.000 Palestiniens sont emprisonnés en Israël.

Lors des négociations sous médiation allemande, le Hamas a accepté que certains des détenus arabes susceptibles d'être relâchés prennent le chemin de l'exil, mais en insistant pour que ce soit vers un pays de leur choix.

Version française Philippe Bas-Rabérin et Jean-Loup Fiévet

La vérité sur le massacre de la flottile de la paix

2010-07-01T11:30:00+02:00

Voici un article rédigé par Gilles Halais, de France-Info, sur l'attaque, par l'armée israélienne, de la flottile de la paix pour Gaza, le 31 mai dernier. Édifiant…

« Des corps criblés de balles, des victimes abattues pour certaines à bout portant : c’est ce que révèle l’enquête menée par des médecins légistes turcs, quelques jours après l’assaut lancé par les commandos de marine israéliens contre la flottille de la paix, au large de Gaza. La plupart des victimes – des militants pro-palestiniens de nationalité turque – ont été abattues de près, avec des pistolets, si l’on en croit le porte-parole des médecins légistes turcs, Yalcin Buyuk.

L’un des corps avait deux balles au bras, une dans le dos et une dans le genou, affirme-t-il. Un autre avait une seule balle, logée au centre du front. Une véritable exécution à bout portant. Deux des neufs hommes abattus ont reçu cinq balles chacun. Un autre portait la trace de six impacts. Cinq d’entre eux ont été touchés à la tête. A une exception près, les projectiles examinés par les experts sont des balles de calibre 9 mm, généralement utilisées dans des armes à canon scié. Au total, les neuf victimes ont essuyé 30 balles. Outre les neuf morts, on dénombre 24 blessés toujours hospitalisés à Ankara, la capitale turque. D’après les médecins, sept d’entre eux sont dans un état jugé critique.

Le navire sur lequel les commandos de marine israélien ont été héliportés faisait partie de la flottille de six bâtiments transportant de l’aide humanitaire et du matériel destinés à Gaza. Au cours de l’assaut, les soldats d’élite ont ouvert le feu sur les passagers. L’armée israélienne affirme avoir agi en état de légitime défense. Cependant, aucune arme ne semble avoir été découverte sur le navire. Et les organisateurs de la flottille affirment de leur côté que les commandos israéliens ont tiré aveuglément sur les passagers, qui se sont défendus avec des barres de fer. »

Gilles Halais, avec agences

Forcer un blocus est un acte de guerre

2010-06-06T14:59:00+02:00

Les règles de comportement des humanitaires

Je souhaite d’abord revenir sur les règles de comportement des humanitaires sur le terrain. Un délégué d’une organisation humanitaire peut-il faire ce qu’il veut? Non. Il faut d’abord considérer qu’Israël et le Hamas sont en guerre. Le blocus est un acte militaire. De plus les chartes tant du Hamas que du Likoud doivent être considérées comme des déclarations de guerre permanentes.

L'humanitaire est tenu de n'avoir aucune action politique et de ne pas prendre position dans un conflit. Dans le cas des bateaux, le but devait être d'apporter des biens, des vivres et des médicaments. Pas de forcer une situation politique et encore moins une situation militaire. Rien que cela, c'est une provocation. Si des humanitaires vont sur le terrain, et s'ils veulent forcer une situation, ils prennent au mieux le risque de se faire expulser - et l'ONG avec - ou au pire la prison ou une balle. Le principe même des humanitaires est de ne pas forcer les situations politiques ou militaires. C'est ce qui a permis à Henri Dunant de créer la Croix Rouge et de voir aujourd'hui cette institution mondialement implantée et relativement respectée.

De plus, il y a trop d'ONG qui agissent séparément. Il faut regrouper sous une ONG faîtière, sans quoi on ne sait pas qui fait quoi et dans quel but. La déclaration du Hamas faite la veille de l’arraisonnement (si Israël agit comme un pirate nous aurons gagné), puis son refus du matériel en provenance des bateau, fait questionner la réelle intention de la flottille.

Ce que dit le CICR

Vérifions ce que dit le CICR à propos du comportement des délégués humanitaires en zone de conflit:

"À tout moment de la journée, ils sont appelés à se rendre dans des zones qui ont été le théâtre de combats ou à traverser des lignes de front entre parties opposées. Ils rencontrent les porteurs d’armes les plus divers – des militaires à la police, des forces paramilitaires aux rebelles, des enfants-soldats aux mercenaires – et ils négocient ou traitent avec eux. "

"...dans un environnement ainsi polarisé, on a tendance à attendre de chaque intervenant qu’il prenne parti. Il doit être ami ou ennemi, allié ou adversaire. Des acteurs qui, comme le CICR, invoquent des principes d’indépendance et de neutralité ont donc d’autant plus de mal à faire passer leur message. La perception de la légitimité de l’action humanitaire, et en particulier du mode de fonctionnement neutre et indépendant du CICR, n’en devient que plus importante. "

"Un autre risque est celui d’être instrumentalisé, autrement dit d’être intégré, par certains acteurs étatiques".

Il est donc admis que les délégués peuvent traverser les lignes de front, mais qu'au cas où ils rencontrent des militaires ou des groupes armés, ils doivent traiter ou négocier avec eux. Ils doivent également respecter une neutralité. Cela semble évident: ils ne peuvent prendre parti s'ils veulent être acceptés et efficaces.

De plus, les délégués qui négocient appartiennent à des organisations qui sont expressément mandatées sur le terrain.

Un acte de guerre

Les responsables de l'IHH n'ont ni traité ni négocié avec Tsahal, au contraire ils se sont clairement opposés, et rien ne démontre qu'ils étaient expressément mandatés sur le terrain. Un blocus est une situation de guerre. Forcer un blocus est intervenir directement dans les opérations militaires. C'est s'impliquer dans la guerre. Il n'y a plus la condition primordiale de l'humanitaire: la neutralité.

L’IHH a donc bien tenté de s’impliquer dans une guerre, avec comme armes principales des armes psychologiques: l’humanitaire et le pacifisme. Elle ne sont pas moins efficaces que des fusils, comme on peut le constater depuis une semaine. Mais cette implication dénie toute vérité au supposé but humanitaire mis en avant. Je ne peux pour ma part plus utiliser le terme «humanitaire» pour qualifier cette flottille.

Et si l’on continue à utiliser l’humanitaire pour intervenir de manière partisane dans les conflits, ce sera bientôt la fin de l’humanitaire.

La version du président de la fondation islamiste turque IHH

Sur l’assaut, peut-on aujourd’hui être un peu plus objectif? Difficile encore. Les vidéos prises du bateau sont peu explicites, à part la préparation et l’attaque par le groupe d’hommes sur le pont. On ne peut situer cette séquence dans le temps. On a aussi la vidéo israélienne où l’on voit les militaires tabassés dès leur arrivée sur le pont. Mais on ne voit pas ce qui se passe avant ni après.

Sur les tirs qui seraient survenus avant la descente de militaires depuis l’hélico, un passager témoin, Manuel Tapial, affirme dans un article du nouvelobs.com:

«...au moment où le premier soldat israélien a été attaqué par les hommes à bord lorsqu'il a posé le pied sur le bateau en descendant d'un hélicoptère, "il y avait déjà deux ou trois morts à cause des tirs depuis les Zodiac".»

Dans le même article, le président de la fondation islamiste turque IHH organisatrice du convoi, Bulent Yildirim, affirme ceci:

«Les soldats israéliens ont d'abord fait usage de balles en caoutchouc avant de passer aux balles réelles lorsque des passagers les ont pris à partie à coups de bâtons et de chaises.»

Venant du responsable de la flottille présent sur le Mavi Marmara, et président de l’IHH, cette version est la plus crédible du côté des passagers du bateau. Or ici il est question de balles en caoutchouc avant les coups contre les soldats. Les balles en caoutchouc ne tuant pas, ceci contredit totalement l’affirmation précédente. Il ne pouvait y avoir de morts avant la descente des soldats depuis l’hélico. L’usage de balles réelles n’a été fait qu’après que les soldats soient pris à partie.

Bulent Yildirim reconnaît aussi que, contrairement à ce qui a été dit par l'IHH lundi dernier, les armes d’une dizaines de soldats ont été saisies, puis auraient été jetées à la mer. 10 soldats: cela montre la force du comité d’accueil sur le bateau. Quand aux armes jetées à la mer, on ne pourra donc savoir si elles ont été utilisées.

J'ajoute encore ceci: le quotidien Libération a fait paraître hier sur 4 pages le journal de bord du romancier suédois Henning Mankell. Or il faut savoir que le romancier n'était pas sur le bateau où s'est passé l'incident, le Mavi marmara, mais sur le Sofia. Il n'a donc rien vu de près. De plus il y a un an ce romancier proposait le démantèlement pur et simple de l'Etat d'Israël. On peut donc douter de son objectivité dans cette affaire. Par contre on ne doute pas qu'il se fasse un bon coup de pub sur le dos des palestiniens.

Dernière minute: voir aussi tout en bas les photos publiées en Turquie.

Pas d'angélisme, ni d'un bord, ni de l'autre

D’autre part on apprend aujourd’hui que les morts du bateau ont été tués à bout portant, selon l’autopsie pratiquée par des médecins turcs. Cela confirme qu’ils n’ont pas été abattus depuis un Zodiac. 30 balles pour 9 personnes, cela fait trois balles par personne. C’est beaucoup pour une simple neutralisation. Saut un qui a reçu 5 balles, dont deux de dos. Alors, réaction disproportionnée de la part des soldats? Possible en effet. Une telle unité d’élite n’aurait pas dû faire de morts. A moins que cela n’arrange autant le gouvernement israélien que le gouvernement turc et le Hamas.

Il y a eu des soldats blessés, dont semble-t-il un par balle au ventre. Il serait utile d’avoir des informations sur ce soldat: son état, quelle type de balle, par exemple.

Sur le fond, le blocus devrait être remplacé par la mise en place d’une force d’interposition. Les marchandises pour Gaza pourraient être contrôlées depuis le lieu de chargement puis accompagnées par des délégués par exemple de l’ONU ou du CICR afin de vérifier qu’elles ne soient pas changées contre des armes en route.

Tant que personne ne manifestera contre le Hamas ou les attentats suicides (personne n’a manifesté contre les milliers de rockets, ni contre les attentats qui ont fait plus de 1’000 morts civils israéliens en 10 ans) l’indignation sera suspecte. Tout mettre sur le dos d’Israël est une injustice. A l’inverse, si seul Israël était soutenu, il faudrait écrire en faveur des palestiniens.

J’ai reçu quelques insultes pour mes précédents billets sur le sujet. J’efface les moins intéressantes, celles qui ne contiennent aucun argument. La polarisation extrême sur ce conflit rend toute objectivité difficile et l’émotion remplace la réflexion. Mais il faut tendre pas à pas vers cette objectivité.

Comme j’ai cité la version du turc président de la fondation islamiste IHH, je cite un des commandos israélien dans le quotidien hébreux, le Jérusalem Post:

«Les commandos Shayetet descendus à bord du bateau turc étaient donc attendus par "une foule de mercenaires". S. raconte qu'en regardant sur les côtés du navire, il aperçoit trois de ses commandants jonchant sur le sol, blessés - un premier blessé par un coup de feu à l'estomac, un deuxième au genou, le troisième, inconscient, aura le cerveau fracturé par un coup porté par une barre en métal.» Lire la suite ici.

Et à terme aussi, ce qui faut, c’est:

(Images: 1: ano. 2: globalvoice. 3: AP/KAREL PRINSLOO Congo).

PS: J -6 pour l’otage suisse en Libye.

PS2: dernière minute: ces photos publiées par un journal turc et mises en lignes sur le site de Demir Sönmez (http://demirsonmez.blog.tdg.ch/archive/2010/06/06/images-sans-equivoque-le-commando-israelien-qui-pleure.html) montrent des soldats israéliens blessés et en détresse alors que les "humanistes" filment tranquillement. Cela confirmerait-il la version israélienne?

Après 6 jours, l’accès de fièvre politique étant moins aigu, quelles sont les informations objectives sur l’arraisonnement du bateau turc en route pour Gaza?

Manifestations anti-israéliennes à Dakar contre le raid meurtrier sur la flottille humanitaire

2010-06-05T17:29:26+02:00

Ouestafnews – Plusieurs dizaines de Sénégalais, en majorité des musulmans, ont manifesté ce vendredi 4 juin 2010 à Dakar pour protester contre le raid meurtrier mené par Israël sur une flottille humanitaire à destination de la bande de Gaza qui vit sous blocus israélien depuis trois ans.

Drapeau israélien brûlé à Dakar le 4/06/2010 Réunis à l’appel d’organisations musulmanes et de sympathisants de la cause palestinienne , notamment des intellectuels, les manifestants ont réclamé ce vendredi à Dakar « la rupture des relations diplomatiques entre le Sénégal et l’Etat d’Israël ».

Auteur: Ouestafnews

Scandant des slogans hostiles à Israël, les manifestants ont brulé des drapeaux israéliens et réclamé la « liberté en Palestine » tout en critiquant vivement l’Etat d’Israël.

«Trop c’est trop, nous réclamons la rupture des relations diplomatiques entre le Sénégal et l’Etat d’Israël », a lancé Amadou Dia, un des organisateurs de la marche alors que la foule criait «mort à Israël ».

Le Sénégal est l’un des rares pays à forte majorité musulmane à entretenir des relations diplomatiques avec l’Etat hébreu.

Selon les manifestants, rassemblés devant les locaux de la Radio télévision nationale sénégalaise (RTS, publique), l’assaut meurtrier du 31 mai lancé par l’armée israélienne contre des humanitaires montre une fois de plus qu’on a « affaire à un Etat criminel ».

Le président sénégalais Abdoulaye Wade en sa qualité de président en exercice de l’Organisation de la conférence islamique (Oci), avait déjà vivement réagi contre ce le raid israélien.

Selon lui il s’agit d’une «invasion injustifiée et inacceptable de l'armée israélienne à Gaza en violation flagrante des principes les plus élémentaires du droit international ».

Hormis les pays musulmans, traditionnellement sensibles à la cause palestinienne, l’attaque contre la flottille humanitaire européenne a choqué des peuples de toute obédience qui ont organisé des manifestations, jusque chez les soutiens inconditionnels de l’Etat hébreu.

Le raid israélien contre les humanitaires venus apporter de l’aide aux habitants de la bande de Gaza a fait neuf victimes, essentiellement de nationalité turque , et plusieurs blessés.

Gaza, petite bande de terre palestinienne , déjà dénommé « prison à ciel ouvert », est soumise à un blocus israélien très sévère depuis 2007, lorsque le mouvement islamiste Hamas y a pris le contrôle du pouvoir.

Plusieurs témoignages de visiteurs ou de journalistes ont fait état de conditions de vie de plus en plus dramatique et précaire dans ce petit bout de terre.

Hormis les pays musulmans, traditionnellement très sensibles à la cause palestinienne, l’attaque contre la flottille humanitaire européenne a choqué des peuples de toute obédience qui ont organisé des manifestations, jusque chez les soutiens inconditionnels de l’état hébreu.

Israël, seul état au monde à voir été crée par une résolution de l’Organisation des nations unies (Onu), est connu pour son attitude de défiance permanente vis-à-vis du droit international. Soutenu par son grand allié les Etats-Unis, il refuse depuis sa création systématiquement de se plier aux… résolutions de cette même Onu.

Israel-Palestine: un débat miné

2010-06-05T10:10:00+02:00

C’est à l’image de la situation sur le terrain. Mais voilà, nous ne faisons guère mieux. L’émotionnel qui règne en maître se nourrit de tout et de son contraire. L’objectivité, déjà particulièrement difficile quand à l’appréciation des faits, semble ne plus exister dès que l’on en est aux réactions personnelles à ces faits.

Les réactions à chaud sont les plus recherchées, exprimées, car les plus porteuses de charges violentes. Et question violence, certains billets ou commentaires valent bien des balles de mitrailleuse. Dans une telle violence les pacifistes sont parfois emportés malgré eux dans un courant qui les broie. A croire qu’au fond un désir guerrier supplante peu à peu le désir de paix.

Question: quand on soutient la cause palestinienne, est-ce que l'on fait bien la différence entre une population qui souffre et ses dirigeants, entre les palestiniens musulmans pratiquants ou non et l'islamisme?

J'imagine par exemple un bateau arrivant à Gaza. Les militants d'origine occidentale fraterniseraient-ils avec le Hamas ou lui montreraient-ils une distance réprobatrice?

Et vis-à-vis d’Israël, soutenir à son droit à l’existence permet-il de faire la distinction entre le souci permanent de sa survie et la politique expansionniste du gouvernement?

Que faire de cette surenchère de rage et de haine, de ces flux d’informations contradictoires comme le disait un internaute? Faut-il intervenir, parler, écrire, dire son point de vue au risque d’être immédiatement catalogué, stigmatisé, injurié par ceux qui ne sont pas d’accord? Ou bien faudrait-il se taire, ne pas en rajouter, ne pas contribuer à jeter de l’huile sur le feu? Je me suis posé la question plusieurs fois.

Je ne sais pas à quoi peuvent servir nos billets, mais j’espère qu’ils permettent de purger ne serait-ce qu’un peu les tensions, en les exprimant, même si dans un premier temps cela semble les raviver. Je crois à la parole, et à la parole répétée jusqu’à ce qu’elle induise un éventuel changement dans la perception de la situation, une diminution des tensions et clivages.

Voeux pieu? Peut-être. Mais que peut faire d’autre la majorité d’entre nous, sinon tenter de diminuer ces tensions dans nos têtes et dans nos paroles, et d’espérer que cela puisse à un moment toucher les décideurs politiques? Ou au moins diminuer l’énergie guerrière qui a monté de plusieurs crans ces derniers jours? Car si l’on veut la paix, il faut la préparer en soi.

PS: J-7 pour l’otage suisse en Libye Max Göldi. Bientôt de retour. Enfin, si Kadhaff’ n’en rajoute pas.

Ce débat sur le Proche-Orient est probablement le plus miné de tous actuellement, plus encore que le débat sur les religions. On doit y trouver le plus grand nombre d’insultes par nombre de mots écrits. Les positions sont particulièrement clivées, extrêmes, et le dialogue entre un bord et l’autre semble souvent totalement impossible.