Last posts on inclusion2024-03-28T20:28:21+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://starter.blogspirit.com/https://starter.blogspirit.com/fr/explore/posts/tag/inclusion/atom.xmlhommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlComment l’esprit vint à David Belliardtag:leshommeslibres.blogspirit.com,2024-01-07:33529662024-01-07T14:32:00+01:002024-01-07T14:32:00+01:00 Comment l’esprit vint à David Belliard. Cela s’est passé subitement,...
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><em>Comment l’esprit vint à David Belliard.</em></span></p><p class="p3" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Cela s’est passé subitement, pendant une interview radiodiffusée sur Sud Radio. Le journaliste, Benjamin Glaise, en vient à parler des Jeux Olympiques. Jeux salués par les acteurs de la branche du tourisme: <a href="https://www.sortiraparis.com/actualites/jeux-olympiques-paris-2024/articles/307000-paris-2024-combien-de-touristes-sont-attendus-dans-la-capitale-pendant-les-jeux-olympiques"><span class="s2">16 millions de visiteurs</span></a> attendus cet été, deux millions de plus que la moyenne.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/326528323.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-1371564" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/4044596758.jpg" alt="david belliard,jeux olympiques,inclusion,exclusion,avion" /></a><strong>Mai-son</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais qui dit JO dit touristes venant de tous les horizons. Et ce tourisme dérange l’adjoint écologiste au maire de Paris, David Belliard. Il l’a dit au micro. Et là l’esprit vint en lui. Quel esprit? Ne riez pas: celui de la souveraineté, des frontières, de la limitation des vols internationaux et donc des déplacements, de la discrimination, de l’exclusion.</span></p><p class="p3" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Car il propose de limiter les jeux au seul public français, voire européen. Le but étant de limiter les vols. C’est dans l’air du temps. Il <span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #800000; text-decoration: underline;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://www.valeursactuelles.com/societe/ces-jo-auraient-pu-etre-dedies-aux-spectateurs-francais-et-europeens-regrette-ladjoint-david-belliard"><span class="s2">voyait dans ces jeux</span></a></span></span>:</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #333399;">… l’occasion de limiter le nombre de touristes internationaux, de dire que ces JO auraient pu être dédiés uniquement aux spectateurs français et européens </span>». </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pourquoi?</span></p><p class="p3" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #333399;">On nous a promis des JO 2024 écologiques, et on continue de dire qu’il faut accueillir des millions de touristes internationaux », a-t-il dénoncé, fustigeant le fait de « faire venir tout ce monde en avion ». Si l’événement est pourtant d’abord une fête internationale, David Belliard répond : « Les JO, c’est ce qu’on en fait. </span>»</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Eh bien, voilà que la gauche se rapproche de la <em>préférence nationale</em>. Sans éternuer. Sans haut-le-coeur. Esprit de Chevènement, sors de cet homme!</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Après Montebourg et son Made in France, après toutes ces pubs vantant la vertu des produit du pays, voici venir le chantre du <em>Stay home together</em>. Restons ensemble à la maison. Invitons les voisins d’à côté mais pas ceux d’en face.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3955906721.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-1371565" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2113861836.jpg" alt="david belliard,jeux olympiques,inclusion,exclusion,avion" /></a>Diable!</span></strong></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Notez, je ne suis pas choqué par le regroupement par proximité. Il me paraît simplement naturel. Par contre pour les Jeux cela ne marche pas. C’est une fête internationale organisée par le Comité Olympique International. Ce n’est pas une fête française ou européenne.</span></p><p class="p3" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">L’élu rétorque par une question: « <span style="color: #333399;">Fête internationale? C’est vous qui dites cela.</span> » La vidéo d’une minute <span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #800000; text-decoration: underline;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://twitter.com/SudRadio/status/1743177336147583281?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1743177336147583281%7Ctwgr%5E12a5d18906f4b5f4432f5e743291a760b8c4bfe4%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https://www.sudradio.fr/linvite-politique/jo-2024-nettoyage-social-paris-david-belliard"><span class="s2">peut être visionnée ici</span></a></span></span> (ou ci-dessous).</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Quel sang-froid pour dire une aussi grosse bêtise. Quoi qu’il bafouille un peu. Le journaliste a dit ailleurs qu’il s’est probablement embrouillé et n’a plus trouvé la sortie.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On commence à le savoir, l’avenir politique vert n’est pas si rose. Limiter, décroître, renoncer, rétrécir, moraliser, le tout au nom d’une cause que personne ne saurait décemment condamner: le salut de la planète!</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Oui mais non. L’OPA morale n’est pas très digeste. On assiste à une sorte de mouvement pendulaire prétendument vertueux. Les anciens se sont tout permis, maintenant c’est la fin de la récré. C’est, en filigrane, le discours de Greta Thunberg.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les anciens ont pensé bien faire dans de nombreux domaines. Ils ont créé une société imparfaite mais où il fait meilleur vivre qu’en des temps reculés. On ne sait pas encore quels seront les problèmes de la société tout électrique, il faudra apprendre, améliorer, comme les anciens l’ont fait avec les hydrocarbures.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Bref, je digresse, je digresse.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Que peut penser monsieur Belliard s’il réécoute cette interview: que le diable a saisi son esprit, ou au contraire qu’il s’agit de la divine prise de conscience de ce que le monde est trop grand pour lui?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p dir="ltr" lang="fr"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">.<a href="https://twitter.com/David_Belliard?ref_src=twsrc%5Etfw">@David_Belliard</a> : "On nous a promis des JO 2024 écologiques, et on continue de dire qu’il faut accueillir des millions de touristes internationaux... Ces JO auraient pu être dédiés aux spectateurs français et européens !" <span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #800000; text-decoration: underline;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://t.co/ifnVUowI13">pic.twitter.com/ifnVUowI13</a></span></span></span></p><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">— Sud Radio (@SudRadio) <a href="https://twitter.com/SudRadio/status/1743177336147583281?ref_src=twsrc%5Etfw">January 5, 2024</a></span></blockquote><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlSurveillez-vous : Big Brother Woke vous regardetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2021-12-20:33009442021-12-20T11:42:00+01:002021-12-20T11:42:00+01:00 Nowell La dérive orwellienne de notre société se précise et...
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/544831332.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-268511" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3338241680.jpg" alt="langue,woke,racisme,racialisme,big brother,1984,divali,léman,inclusion,exclusion" /></a>Nowell</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La dérive orwellienne de notre société se précise et s’affirme. Le wokisme, maladie sénile du communisme, en est actuellement l’expression la plus avancée dans le rejet de notre civilisation. Cette révision de la langue est inspirée par des groupuscules radicaux qui prétendent parler au nom des minorités <em>intersectionnalisées</em>. En gros cela veut dire: toutes victimes de l’homme blanc.<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le bouc émissaire a encore de belles cornes. Pour ces groupuscule à l’audience démesurée, la multiculturalité passe par la suppression de notre culture.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Dans un monde parfait on ne dira plus: <em>Sapin de Noël</em>, mais: <em>Symbole commercial occidental de la fin de l’année selon le calendrier grégorien</em>.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Noël est une offense pour les non-chrétiens, disent-ils. Ce n’est pas le problème. Le problème ce sont les non-chrétiens intolérants qui ne supportent pas que l’occident ait une culture ancienne et forte.<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pourtant ce ne sont pas des musulmans qui demandent cela. Ceux d’ici sont en général tranquilles et font la part des choses entre temporel et spirituel.<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/2082543057.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-268507" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/990391777.jpg" alt="langue,woke,racisme,racialisme,big brother,1984,divali,léman,inclusion,exclusion" /></a>Divali</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais si l’on veut vraiment inventer un monde parfait, sans aucun heurt, sans aspérité, lisse et dépourvu de caractère, totalement cocooning, alors il fut aussi supprimer tous les signes et toutes les fêtes, toutes, qui pourraient offenser quelqu’un.<span class="Apple-converted-space"> Un tel monde ne saurait plus se défendre contre ses ennemis, mais vu que nous sommes les méchants universels (paraît que les autres sont tous des anges victimes) notre disparition ferait leur joie.</span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Il y a des non-musulmans au Moyen-Orient? Les pays de cette région devront dorénavant renoncer à mentionner l’Aïd et ne le célébrer que dans des espaces privés. À la place d’<em>Aïd</em> on dira simplement <em>La fête</em>, comme on remplace le <em>Joyeux Noël </em>par un astucieux <em>Bonnes Fêtes</em>.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">À la place du mot <em>Ramadan</em> on parlera du <em>Jeûne des musulmans</em>.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Il n’y a pas que les fêtes de l’islam. Les hindous, sikhs et autres jaïns cesseront de fêter <em>Divali</em> pour ses connotations trop religieuses et traditionnelles, incompatibles avec un monde lisse, uniformisé et multiculturel. Selon Wiki:</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #000080;">Divali est une fête très populaire en Inde : c’est celle des lumières, à l’occasion de laquelle on s’offre des cadeaux et tire des feux d’artifice. Les festivités durent cinq jours, dont le troisième, le plus important (« <em>Bari Divali</em> », « la grande Divali »), est consacré à la déesse Lakshmi, les quatre autres étant associés à différentes légendes et traditions.</span> »</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/2860571649.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-268508" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/1759822006.jpg" alt="langue,woke,racisme,racialisme,big brother,1984,divali,léman,inclusion,exclusion" /></a>Léwoman</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Divali c’est un peu comme notre Noël.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les juifs ne célébreront plus ni ne citeront en public le nom de la fête du <em>Kippour</em>, <em>Le grand pardon</em>.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pour éviter d’offenser les femmes trans (hommes passés femmes) ou les hommes trans (inverse) on exclura les termes <em>femme</em>, <em>madame</em>, <em>mademoiselle</em>, <em>monsieur</em>, <em>fille</em>, <em>garçon</em>, <em>père</em>, <em>mère</em>, etc.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On évitera les prénoms trop typés. Les prénoms infâmes comme <em>Christian</em>, <em>Christiane</em>, <em>Christine</em>, <em>Chris</em>, seront bannis à jamais. Seuls seront admis <em>Claude</em>, <em>Dominique</em>, enfin les prénoms épicènes. Plus simplement, les parents seront incités à numéroter leur progéniture:<em> enfant 1, enfant 2</em>, etc.<span class="Apple-converted-space"> Le numéro suit l’ordre chronologique, donc il ne discrimine pas.</span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">C’est le meilleur des mondes. Un monde parfait.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On évitera aussi les mots proches de l’anglais Man.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On ne dira plus: humanité, mais, francisé: <em>hufemmenité</em>.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On ne dira plus: manifestation, mais: <em>femmenifestation</em>.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><span class="Apple-converted-space"> </span>Le lac Léman deviendra le lac <em>Léwoman</em>. On laisse l'anglais pour son impact touristique aux USA.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Manipuler deviendra <em>Femmipuler</em>. Ou <em>Womanipuler</em>.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><em>Il</em> et <em>Elle</em> deviendront <em>On</em>. C’est neutre. Certains préréreraient <em>Iels</em>, mais cela suppose qu’il y a encore des genres différents. Ouste! Du balai! Ces différences ne peuvent produire que d’abominables discriminations. Et en plus l’usage du <em>On</em> évite de se prendre la tête avec les pluriels.<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/586595513.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-268509" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2706568339.jpg" alt="langue,woke,racisme,racialisme,big brother,1984,divali,léman,inclusion,exclusion" /></a>Inégalité</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Exemple:</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <em>Claude et Dominique sont deux personnes non binaires. On va à la plage. On est content-x-e. On aussi est content-x-e. </em>»</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le premier <em>On</em> représente Claude et Dominique. Le deuxième représente Claude. Le troisième, Dominique. <em>Content-x-e</em> évite la sexualisation du sujet. Quoi, ce n’est pas clair? Pas grave, il n’y a rien à comprendre, juste à avaler sans recracher. Si vous le pouvez.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Et si vous résistez à ce colonialisme culturel, mental et émotionnel qui s’étend avec la complicité de médias, de rézos et de politiciens contaminés, l’école se chargera de formater les têtes de vos chers enfants et d’éliminer les professeurs récalcitrants.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Un seul exemple, mais il en existe de plus en plus: un <span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #800000; text-decoration: underline;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://www.lefigaro.fr/californie-un-professeur-de-ucla-suspendu-pour-avoir-refuse-de-favoriser-les-etudiants-noirs-dans-leur-notation-20200611">prof de l’Uni de Californie</a></span></span>, Gordon Klein*, victime d’une pétition, suspendu pour avoir refusé de favoriser les étudiants noirs et adapté la notation vers le haut pendant les manifestations Black Lives Matter. Parce qu’ils étaient noirs il aurait fallu remonter leurs notes. Racisme à l’envers. Le racialisme est un néo-racisme.<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Monter la notation pour les étudiants noirs aurait été une faute. Le professeur a refusé de créer cette inégalité de traitement.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3654013331.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-268510" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/2955969295.2.jpg" alt="langue,woke,racisme,racialisme,big brother,1984,divali,léman,inclusion,exclusion" /></a>BB</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Sa réponse a été jugée: « <span style="color: #000080;">… extrêmement insensible, dédaigneuse et terriblement raciste à la demande d'empathie et de compassion de ses étudiants, pendant une période de troubles civils </span>».</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Surveillez votre langage. Surveillez-vous. Vous n’êtes plus libre de votre pensée, de vos mots, de vos opinions. C’est le fascisme rampant rouge vif. Pour une blague de mauvais goût, un geste maladroit ou déplacé, la participation à un meeting proscrit, vous serez encore harcelé des décennies après.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">L’exclusion morale et sociale par les wokistes fait son chemin. La société de l’image et des rézos pourrait devenir une morne plaine habitée de silence. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Certains ont perdu leur job et sont morts socialement pour ne pas s’être soumis au démon woke, qui veut s’introduire dans notre pensée et dans notre conscience, et qui a déjà envahi les institutions. Les descendants des anciens communistes n’ont plus rien à défendre, alors ils tentent de sauver les meubles par du « sociétal ».</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Cela s’aggravera si on ne les arrête pas. L’oppression woke et l’idéologie anti-blancs contiennent les ingrédients de futures graves explosions sociales.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">1984 est là. Big Brother Woke is watching you.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">* Gordon Klein:</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #000080;">D’après le <span style="text-decoration: underline;"><a style="color: #000080; text-decoration: underline;" href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-8404307/Professor-suspended-refusing-request-lenient-marking-black-students-assessments.html"><span class="s1">Daily Mail</span></a>,</span> le domicile de l’enseignant serait à présent sous protection policière en raison de menaces concrètes.</span> »</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Fascisme rouge.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Et un Joyeux Nowell pour les déconstructeurs anti-Noël:</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.over-blog-kiwi.com/0/94/61/80/20191212/ob_d41767_gif-joyeux-noel-sapin-illumine-2019-1.gif#width=500&height=600" alt="gif-joyeux-noël-sapin-illuminé-2019-19" data-amp-height="600" data-amp-width="500" /></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les inclusifs excluent beaucoup plus qu’on n’imagine Mots, fêtes, personnes, tout y passe. C’est la purge du monde occidental. Pour « n’offenser » personne nous devrions éviter de citer la fête de Noël, éviter de mentionner le prénom Maria, et nous soumettre à cette novlangue que des politiciens nous vendent comme le sommet du progrès sociétal.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlElle, il, Belle-île, iel…tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2021-11-24:33009252021-11-24T10:07:00+01:002021-11-24T10:07:00+01:00 Lost in space Je remarque qu’il ne suit pas de logique comme la...
<p class="p1" style="text-align: left;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/1383394932.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-267869" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/3550529668.jpg" alt="pronoms,iel,ille,langue,inclusion,féminisation,sexisme" /></a>Lost in space</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je remarque qu’il ne suit pas de logique comme la féminisation par rajout d’un -e, -ice ou autre à la fin de la forme masculine. On suppose que le <em>i</em> est celui de <em>il</em>, même s’il ne touche aucune consonne (sans consonne il ne signifie rien). Le <em>el</em> est le début de elle.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On a donc le début de deux mots dont l’un, le <em>i</em> qui représente le <em>il</em>, n’est identifiable que parce qu’on le veut bien, un peu arbitrairement.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La logique qui prévaut jusque là en matière de féminisation et d’inclusivité est d’ajouter une terminaison féminisée au mot masculin, avec des tirets ou des points médians dans la forme politisée actuelle.<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Avec <em>iel</em> on change de construction. La fin du pronom est le début de <em>elle</em>, il y a donc deux débuts accolés; or c’est par la fin que l’on identifie un féminin.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Plus: il commence par le <em>i</em> de<em> il</em> donc par la forme masculine. Le féminin est encore une fois relégué derrière. On aurait pu imaginer <em>eil</em> pour placer le féminin en premier dans la compétition des sexes. Mais à l’oreille on pourrait entendre <em>heil</em>! Et le <em>e</em> féminin serait alors détaché de toute consonne, perdu dans l’espace, et accepté comme signifiant uniquement par le même arbitraire que pour le <em>i</em> de <em>iel</em>.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/964433275.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-267866" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2892971505.jpg" alt="pronoms,iel,ille,langue,inclusion,féminisation,sexisme," /></a>Condescendance</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">À cela il n’est rien à faire. La structure du français est telle que toute féminisation ne sera qu’un rajout tronqué au masculin. Aucune égalité stricte n’est possible. Bel échec du féminisme, donc. Qui devrait abandonner son OPA généralisée sur la langue française. Au regard de l’égalité c’est un combat rétrograde parce qu’il accentue la hiérarchisation des sexes en prétendant l’éliminer.<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La féminisation des noms est suffisante et il y a encore du travail. Par exemple, que choisir entre <em>auteure</em>, <em>autrice</em> et <em>auteuse</em>? Le dernier arrache l’oreille, pourtant il n’est pas moins légitime que <em>sauteur-sauteuse</em>.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je suis partisan de féminiser les métiers, je le fais en général même si j’hésite encore avec les fonctions, et j’essaie de tenir une chronologie alphabétique dans les contextes genrés. Par exemple, dire <em>femmes-hommes</em> plutôt qu’<em>hommes-femmes</em>, le <em>f</em> précédant le <em>h</em> dans l’ordre alphabétique. Mais je garde parfois la forme habituelle par commodité de lecture.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Dans cette logique non partisane, on doit dire <em>Français, Françaises</em> et non l’inverse. Idem pour <em>citoyen-citoyenne</em>, <em>électeur-électrice</em>, etc. Le masculin est devant car il l’emporte dans l’ordre alphabétique.<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ceux et celles qui mettent le féminin en premier font du sexisme condescendant. En général ce sont des politiciens et -ciennes qui cherchent les voix des électrices, ou qui sont amidonnés et -ées dans un conformisme social et intellectuel gluant.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: left;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/3548277331.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-267867" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/4185059101.jpg" alt="pronoms,iel,ille,langue,inclusion,féminisation,sexisme," /></a>Les jours et les nuits</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais tripoter la grammaire et inventer une langue de niche, de catégorie politique, non merci. Le masculin pluriel comme forme inclusive du neutre me paraît toujours efficace et sans ambiguïté.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">L’anglais a une <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://www.rtbf.be/info/societe/detail_iel-ielles-illes-pourquoi-et-comment-utiliser-ces-pronoms-neutres?id=10761226">forme inclusive</a></span> intégrée: <em>they</em>. Pourquoi pas le français?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La linguiste Marie Treps, qui a écrit <em>Les Mots voyageurs. Petite histoire du français venu d’ailleurs</em>, parle globalement de la féminisation du français dans une <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/marie-treps-dire-que-la-langue-est-sexiste-n-a-aucun-sens-20200308">interview au Figaro</a></span>:</span></p><p class="p1" style="text-align: justify; padding-left: 40px;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #000080;">… on remet en cause l’une des règles fondamentales de la langue française qui permet de résoudre de manière simple et économe la question de l’accord avec deux sujets de genre grammatical différent.</span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify; padding-left: 40px;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><span style="color: #000080;">Peut-on renoncer à cette règle parce qu’aujourd’hui l’on considère différemment la place des femmes dans la langue? Ce que l’on oublie lorsqu’on pose ces questions, c’est que ladite règle vaut pour les gens et les choses. On dit: <em>«Les garçons et les filles sont heureux d’être ensemble»</em>, mais l’on dit aussi <em>«les jours et les nuits se suivent calmes et joyeux»</em>. Il ne viendrait pas à l’idée de dire: <em>«Les jours et les nuits se suivent calmes et joyeuses».</em></span> »</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: left;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3680804557.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-267868" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3920885412.jpg" alt="pronoms,iel,ille,langue,inclusion,féminisation,sexisme," /></a>Elle-Il-en-Mer</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Elle ajoute plus loin, en réponse à la question:</span></p><p class="p1" style="text-align: justify; padding-left: 40px;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><em>« <span style="color: #000080;">L’écriture inclusive permet-elle de rendre effective cette parité?</span></em></span></p><p class="p1" style="text-align: justify; padding-left: 40px;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><span style="color: #000080;">R: Non, je ne crois pas qu’elle s’imposera, elle est trop compliquée, mais cette proposition rend visibles les interrogations de la société actuelle, ses conflits, ses désirs, ses besoins en matière de parité. </span>» </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais <em>iel</em>, c’est aussi un étendard politique de l’ultra-gauche. C’est le wokisme qui se profile et contamine la société.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">De son côté le ministre français de l’Éducation Jean-michel Blanquer <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://www.20minutes.fr/societe/3175039-20211117-langue-francaise-pourquoi-pronom-neutre-iel-suscite-tant-crispations" target="_blank" rel="noopener">a déclaré</a></span>:</span></p><p class="p1" style="text-align: justify; padding-left: 40px;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #000080;">L’écriture inclusive n’est pas l’avenir de la langue française. Alors même que nos élèves sont justement en train de consolider leurs savoirs fondamentaux, ils ne sauraient avoir cela pour référence », a tweeté le ministre, en partageant l’indignation du député LREM François Jovilet, qui y voit une attaque du « wokisme » et a écrit à l’Académie française. </span>»</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le gouvernement français semble encore résister, malgré les probables pressions du lobby féministe. Le porte-parole Gabriel Attal affirme que l’écriture inclusive ne sera utilisée ni à l’école ni dans les documents officiels.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Cependant des affiches grand public commencent à utiliser le point médian. Or un mot au graphisme non fluide détourne l’attention du contenu du message. Tant pis pour les firmes qui ont la bêtise d’adopter ce graphisme anti-rêve.<span class="Apple-converted-space"> </span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La langue écrite a une esthétique et un rythme. Les mots composés cassent le rythme et peu sont appropriés en littérature. Lire un texte de blog rempli de points médians est vite insupportable. Ou même chiant. De là à imaginer que ce délire langagier a été inventé par des constipés et -ées, il n’y a qu’un minime écart de pensée.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Elle, il, aile, île, on peut rêver. Laurent Voulzy égrènerait même ses jolies notes sur Belle-île-en-Mer.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais <em>iel</em>?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif;">P.S.: quand j’écris </span><span style="font-family: georgia, palatino, serif;"><em>politiciens et -ciennes</em> je ne cherche pas à inventer une nouvelle forme de féminisation même si je ne fais que m’inspirer de la pratique en vigueur, je souligne en m’amusant que toute tentative de féminisation forcée rend la lecture malaisée.</span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Gabriel Attal: </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XNwe7MduGrM" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ciel! Le dictionnaire Petit Robert en ligne a franchi le pas. Il a inscrit le pronom « inklusif » <em>iel </em>dans ses pages. Pour <em>il</em> et <em>elle,</em> ensemble. Ma mère, fervente lectrice, qui possédait le Grand Robert en je ne sais plus combien de volumes, doit se retourner dans sa tombe.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlPétroleuses en robe, de Buretag:leshommeslibres.blogspirit.com,2019-09-17:33005532019-09-17T15:29:00+02:002019-09-17T15:29:00+02:00 N° Cis Dans 1984 Georges Orwell écrivait: « La guerre c’est...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/2726654785.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-247188" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3991389204.jpg" alt="écolo,féministe,radical,nhomme,femme,cisgenre,genre,inclusion,exclusion,orwell,1984," /></a>N° Cis</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Dans <em>1984</em> Georges Orwell écrivait:<em> « La guerre c’est la paix »</em>. Aujourd’hui les pétroleuses font pareil. Elles défendent leurs idées avec véhémence en se qualifiant de progressistes et pratiquent l’idéologisation du langage pour faire admettre plus largement leurs dogmes et théories.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">En l’occurrence l’<em>inclusion</em> devient <em>exclusion</em>. Cela figure implicitement <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://bombesatomiques.noblogs.org/" target="_blank" rel="noopener">dans ce blog par un appel</a></span> à un rassemblement antinucléaire et féministe dans quelques jours à Bure (F). Les courants féministes radicaux, ceux qui mènent le bal médiatique, voudraient faire fusionner leurs luttes avec la lutte écologiste.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Car il y a un risque non négligeable pour ces mouvements: si l’hystérie climatique continue elle finira par éclipser les revendications féministes. Alors il faut associer les femmes et la nature, comme également victimes du vilain patriarcat capitaliste.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ce rassemblement est annoncé par une affiche (image 1, clic pour agrandir) et sur le blog moulé dans l’idéologie victimaire la plus primaire et stupidement imaginée. « <span style="color: #333399;">Chez ces ces gens-là, on ne pense pas Monsieur, on ne pense pas: on triche</span> » (Brel).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Sur l’affiche on lit: <em>« <span style="color: #333399;">En mixité choisie sans hommes cisgenre</span> »</em>. Comme indiqué au bas de l’affiche, cisgenre signifie être en accord avec le genre qui nous a été « assigné » à la naissance, qui est en fait le sexe ou le genre réel d’une personne.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/1356729285.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-247190" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2496342668.jpg" alt="écolo,féministe,radical,nhomme,femme,cisgenre,genre,inclusion,exclusion,orwell,1984," /></a>Radieux</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Donc en clair, si vous êtes un homme, « un vrai », un cis- de sexe masculin, et que vous l’assumez, vous êtes exclu, interdit rassemblement. Exclu de l’avenir radieux annoncé sur le tract. La ségrégation s’exhibe sans complexe. On croirait lire une chronique de la haine ordinaire de l’hétérosexualité.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Un homme hétéro barbu, musclé, poilu, trappu avec une forte voix grave ne pourrait s’y rendre qu’à la condition de dire: « Je me sens femme ». Puis une fois admis dans le cortège il pourrait reprendre son identité masculine en déclarant: « en tant que femme je me sens très homme »…</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">L’expression <em>avenir radieux</em> suggère aussi un homme nouveau. Or à mon sens toute théorie sur un homme nouveau ou un avenir radieux ne peut aboutir qu’au fascisme, rouge ou brun, auquel ces expressions sont historiquement liées.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ainsi on trouve cette terminologie et thématique dans le <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://journals.openedition.org/amnis/1395" target="_blank" rel="noopener">fascisme italien</a></span>:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">«<span style="color: #333399;"> La guerre (…) est perçue comme l’épreuve suprême au cours de laquelle « l’homme nouveau », conçu par le régime, doit s’accomplir pour assurer un avenir radieux à la révolution fasciste. </span>»</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Aujourd’hui les néo-fascisants tiennent un discours politique excluant, ségrégationniste, dénigrant, haineux. Il y en a à droite, mais on y trouve surtout l’ultra-gauche, les antifas, les radfém, les rouges-verts, entre autres.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Garder une bonne distance critique à l’égard du courant inclusivo-progressiste est une attitude sage.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><em><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">P.S.: une robe de bure est le vêtement que portaient moines et moniales dans le passé.</span></em></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Contrôler le langage c’est prendre le pouvoir sur les esprits. En France, des pétroleuses en robe, de Bure, l’ont bien compris et pratiquent l’inclusion façon <em>1984</em>, par l’inversion du sens: l’inclusion c’est l’exclusion.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlDes Hommes et des arbrestag:leshommeslibres.blogspirit.com,2018-01-03:33002482018-01-03T22:07:00+01:002018-01-03T22:07:00+01:00 Solidarité Peter Wohlleben, forestier allemand célèbre, a écrit un...
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/1301513194.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-230792" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2273029946.jpg" alt="arbres,forets,compétition,collaboration,coopération,wohlleben,inclusion,colonisation," /></a>Solidarité</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Peter Wohlleben, forestier allemand célèbre, a écrit un livre à succès intitulé <em>La vie des arbres</em>. Il insiste sur leur <span style="color: #800000;"><a style="color: #800000;" href="http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/09/29/01008-20170929ARTFIG00081-la-vie-secrete-des-arbres.php" target="_blank" rel="noopener noreferrer">comportement social et leur solidarité</a></span>. Au point où certains commentateurs parlent de leçon de vie que cette population végétale nous offrirait. Les arbres seraient les symboles du besoin de retour à la nature et d’un comportement durable et respectueux.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La vision est idyllique. On suggère une société de collaboration et d’inclusion, de communauté unie et solidaire. Les arbres ne seraient pas hantés par la compétition, qui tuerait l’humanité des hommes, selon une théorie qui oppose compétition et collaboration. Un modèle du Bien, en quelque sorte. Un socle pour les <em>inclusifs</em>, peu gênés de créer un nouveau clivage politique et philosophique. La réalité est plus complexe.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La solidarité est-elle le bon mot pour désigner leur collaboration? N’est-ce pas projeter sur eux une qualité humaine qui dépasse la simple survie d’un groupe? Car il s’agit forcément de survie entre les arbres. Et de compétition, de lutte, de colonisation ou de défaite.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les arbres sont des colonisateurs prêts à sacrifier la plupart de leurs rejetons au profit des quelques-uns qui survivront. Les nouvelles générations croissent à la dure. Sous de grands chênes on voit parfois une multitude de pousses germer sur des glands. La compétition est rude. Combien survivront? Peut-être aucune. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Dans une clairière, chaque pousse a besoin de place et doit prendre la place d’autres individus. Elle reçoit donc très peu de lumière et seuls certaines atteindront, très lentement, la taille adulte. Les autres pourriront pour servir de nutriments et contribuer à la régénération de l’humus.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La compétition passe aussi par la taille des arbres-parents. Les grands arbres montent au plus haut pour disséminer leurs graines plus loin que d’autres, instaurant ainsi leur domination voire leur hégémonie.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Si donc on veut « humaniser » les arbres, en faire les symboles d’une vie plus solidaire et inclusive, on fait fausse route. Leur naissance est aléatoire, leur croissance très difficile, leur espace restreint. Entre eux la lutte pour la vie est permanente et acharnée. Seule la lenteur de leur croissance laisse croire qu’ils sont paisibles. Non. Ils se choisissent par intérêt. Leur solidarité est la somme d’intérêts bien compris.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/897305189.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-230793" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/298535587.jpg" alt="arbres,forets,compétition,collaboration,coopération,wohlleben,inclusion,colonisation," /></a>Colonisation</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La vie sociale des arbres est-elle idéale? Peut-elle nous donner une leçon? Je pense que notre organisation humaine n’est pas si différente. Nous savons lutter et coopérer. L’égoïsme des arbres est même possiblement plus marqué que l’égoïsme humain. En effet, une modélisation a reconstitué la colonisation d’une clairière sur 10’000 ans (Science & Avenir janvier, page 66). Au début le modèle propose un territoire planté d’arbres jeunes. La biodiversité est maximale. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Au bout de 10’000 ans, selon les processus darwiniens, une seule espèce domine le territoire et la biodiversité est devenue presque nulle. La diversité ne serait donc pas toujours indispensable à la nature, du moins dans certains cas. Bien sûr c’est une modélisation et il faut garder prudence devant les résultats d’études virtuelles.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Néanmoins on peut constater par soi-même que les forêts sont généralement dominées par une ou deux espèces: chêne-vert en Provence, pin maritime ailleurs, épicéa en altitude, etc. Il y a donc une probabilité positive assez forte dans cette modélisation.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pour résumer: solidarité, entraide, communication, collaboration (ou coopération), et en même temps: hégémonie, colonisation, compétition acharnée, croissance à la dure, perte de la biodiversité. La nature nous raconte parfois de drôles de choses que les idéologies modernes ne peuvent intégrer, trop limitées ou rigides dans leurs concepts, trop binaires pour aborder la complexité. On est en tous cas à des années-lumière d’un modèle de société inclusif, aimant, sage, protecteur, selon les mythes dont on charge les forêts.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Opposer compétition et collaboration comme certains le font aujourd’hui n’a pas vraiment de sens. Théoriser une société toute inclusive, à l’encontre des mécanismes fondamentaux du vivant et de la lutte pour la vie, pour faire sa place, est déconnecté du réel. Sans compétition nous n’aurions peut-être même pas découvert l’électricité. Mais observons les plus inclusifs: leurs philosophie est une stratégie de développement et de colonisation.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Il ne s’agit pas de prôner une compétition sans règles ni respect, mais de ne pas renier les mécanismes nécessaires au développement des individus et des groupes. Un journaliste qui veut un scoop, un professeur de médecine qui vise à laisser son nom dans l’Histoire, sont bien dans une compétition. Ils veulent prendre une place qui valide leurs compétences. Pourtant l’un et l’autre auront aussi besoin de trouver des collaborations pour atteindre leur objectif. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pour moi, théoriser la collaboration contre la compétition, et, partant, l’inclusion contre l’exclusion, et en faire des lois générales, n’a pas beaucoup de sens. Parfois nous incluons, parfois nous excluons. Il y a un temps et un lieu pour la chaque chose. À chacun d’agir avec sagesse et justice, selon chaque situation et selon son propre caractère.</span></p><p class="p2"> </p><p style="text-align: center;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/3391684675.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-230794" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/224021989.jpg" alt="arbres,forets,compétition,collaboration,coopération,wohlleben,inclusion,colonisation" /></a></p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Dans les forêts sauvages les arbres ont une « vie sociale » intense. Ils s’entraident et s’envoient des messages au moyen de leurs composés organiques volatiles, véhiculés par l’air comme par un wifi, ou au moyen des racines, reliées entre elles par des kilomètres de filaments mycéliens. </span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlGaston y a l’téléfon qui son : masculin ou féminin?tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2017-11-29:33002302017-11-29T11:01:00+01:002017-11-29T11:01:00+01:00 Progrès On pourrait traquer les traîtres à la cause des homms ....
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/3345224784.jpeg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-229686" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1276688287.jpeg" alt="téléfon-04-nino.jpeg" width="279" height="368" /></a>Progrès</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On pourrait traquer les traîtres à la cause des <em>homms</em>. Par exemple les mots masculins avec un <strong><em>e</em></strong> final devraient être corrigés. Ce <em>e</em> signifie en principe le féminin. Au masculin, homme deviendrait <em>homm</em>; fraternité au masculin donnerait <em>fraternit</em>. Du coup Homme avec le <em>e</em> final deviendrait le neutre!</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais surtout il faut recréer un espace masculin pour des mots qui désignent des zêtres zumains. En particulier: la <em>personne</em>. Un homme ne devrait plus être une personne, mais un <em>person</em>. Comme on dit: un gascon, une gasconne, ou un con une conne, on devrait dire: un person, une personne.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">En 1967 Nino Ferrer avait anticipé notre XXIe siècle abracadabrantesque avec sa chanson <em>Le Téléfon</em>. Superbe exemple d’une mise au masculin réussie! On dira donc, accordant le mot au sexe de son ou sa propriétaire: le téléphone de Chantal, et le téléfon de Gaston. Ce qui permettra de connaître immédiatement le sexe du possesseur de l’appareil. C’est un grand progrès social et intellectuel, non?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Une application immédiate de la masculinisation du mot <em>personne</em>? La voici. Je la suggère aux Anglais, qui souhaitent ne pas discriminer les personnes en transition sexuelle. Pour une seule personne. </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2347746043.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-229687" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/4013457741.jpg" alt="téléfon-01.jpg" /></a>Enceint</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">J’avais déjà averti du risque de créer des lois pour des personnes uniques. C’est en passe d’être fait. Le gouvernement anglais propose un amendement à un texte de l’ONU visant à protéger les femmes enceintes contre la peine de mort. Que veulent-ils, ces anglais?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Remplacer <em>femme</em> enceinte <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="http://madame.lefigaro.fr/societe/le-royaume-uni-veut-remplacer-le-terme-femme-enceinte-par-personne-enceinte-241017-134922" target="_blank" rel="noopener noreferrer">par <em>personne</em> enceinte</a></span>. Cela éviterait de discriminer les personnes trans qui sont enceinte. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">– Il y en a beaucoup par ici, demande la grenouille à grande bouche?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pas beaucoup. À ce jour on n’en connaît qu’une: Hayden Cross (image 2). Une femme <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://www.lci.fr/international/qui-est-hayden-cross-le-premier-transgenre-britannique-enceint-2021454.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ayant transité</a></span> vers une représentation d’elle-même en homme mais qui a gardé tous les attributs féminins: un vagin, des hormones, une génétique.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ce qui lui a permis de devenir enceinte. La presse écrit <em>enceint</em> au masculin, ce qui est évidemment faux puisque l’adjectif enceinte n’existe qu’au féminin. Faux également puisque cette femme trans n’est pas véritablement un homme. Elle est restée femme. Jusqu’à preuve du contraire, seule une femme peut être une personne enceinte.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3798184553.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-229688" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/258415146.jpg" alt="telefon-03-NayaRivera_Sorrycoverart.jpg" /></a>Glee</strong></span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Hayden Cross le déclare: elle souhaite devenir « <span style="color: #5c5656;">le meilleur papa du monde</span> ». Mais mais non. Elle sera au mieux une Maman, jamais un Papa.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Faut-il, pour une seule personne, changer le vocabulaire, pour ne pas offenser ni discriminer? Pour moi c’est non. Hayden Cross était une femme enceinte, pas une personne neutre. Elle est aujourd’hui une mère biologique qui se donne l’apparence d’un homme.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les personnes transsexuelles montrent qu’il y a bien des différences fondamentales entre femmes et hommes, comme une essentialisation des sexes et donc des genres. Si ce n’était pas le cas elles n’auraient pas besoin d’adopter un autre look, un autre comportement, ni de faire modifier leur état civil ou leur prénom. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais ni l’apparence, ni les opérations, ni les hormones ne suffisent à modifier le sexe de naissance, qui reste génétiquement le même pour toute la vie.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Sur la question de la violence domestique il n’y a toutefois pas d’essentialisation. Une femme peut être un homme comme les autres. Et c’est bien une femme, la chanteuse et actrice Naya Rivera, de la série à succès Glee, qui a <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="http://www.tvanouvelles.ca/2017/11/26/une-actrice-de-la-serie-glee-accusee-de-violence-conjugale" target="_blank" rel="noopener noreferrer">frappé son conjoint</a></span> récemment et a été arrêtée pour violence conjugale. À la date de la journée contre la violence faite aux femmes (et pas aux hommes), ça fait désordre. Qui disait que la violence est masculine?</span></p><p class="p2"> </p><p class="p1"> </p><p class="p1"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La tentative de coup d’État culturel sur le langage devrait logiquement déclencher un autre mouvement: la masculinisation des mots exclusivement féminins, donc non-inclusifs. Cette anomalie langagière doit être dénoncée devant l’humanité toute entière, femmes et hommes inclus.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"> </span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLe 11e commandement : « Tu n’offenseras pas ton prochain »tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2017-08-24:33001632017-08-24T11:41:00+02:002017-08-24T11:41:00+02:00 Pétarade Le premier exemple vient de pompiers Britanniques . En...
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/1945172882.jpeg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-226879" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/4241927426.jpeg" alt="sexisme,auchan,pompiers anglais,cochons,pewsey,végan,facebook,offenser,inclusion,napoléon" /></a>Pétarade</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le premier exemple vient de <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="http://www.leparisien.fr/societe/en-angleterre-les-pompiers-sauvent-les-cochons-des-flammes-puis-les-mangent-23-08-2017-7209666.php" target="_blank" rel="noopener noreferrer">pompiers Britanniques</a></span>. En février dernier ils avaient éteint un incendie dans une ferme d’élevage de cochons de Pewsey, dans le Wiltshire, à 25 kilomètres au nord de Stonehenge et ses alignements de menhirs. Ils avaient sauvé des flammes dix-huit porcelets et deux truies. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La responsable de la ferme avait promis de leur garder quelques morceaux après abattage. Les pompiers ont donc reçu des saucisses qu’ils ont qualifié de fantastiques. Ils s’en sont ouverts sur leur page Facebook.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Un quarteron de végétariens s’est alors immiscé dans leur plaisir. C’est l’organisation de défense des animaux <em>Peta</em> qui pétarade: </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><span class="s1">« <span style="color: #5e5c5c;">Ces pauvres cochons n’étaient pas mieux lotis en échappant au feu avant d’y retourner six mois plus tard après avoir subi l’expérience horrible des abattoirs, a déclaré </span></span><span class="s2" style="color: #5e5c5c;">dans un communiqué</span><span class="s1"><span style="color: #5e5c5c;"> Mimi Bekhechi, directrice des programmes internationaux de l’organisation. Nous allons envoyer aux pompiers du Dorset et du Wiltshire des saucisses vegans de Linda McCartney pour qu’ils voient combien il est facile d’être de vrais héros pour les cochons - en leur épargnant de souffrir, a-t-elle ajouté.</span> »</span></span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: left;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/3433665106.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-226877" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/295924638.jpg" alt="sexisme,auchan,pompiers anglais,cochons,pewsey,végan,facebook,offenser,inclusion,napoléon," /></a>Le monde du silence</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Il faut croire que cette organisation ne tolère pas ceux qui ne mangent pas comme elle. Elle a incité de nombreux internautes à critiquer les pompiers, suffisamment pour que ceux-ci fassent machine arrière et suppriment leur publication sur le sujet. Ils l’ont remplacée par ces excuses:</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #5e5c5c;">Concernant le récent message sur cette page, nous reconnaissons que cela a pu offenser des gens - nous nous en excusons et c’est pourquoi nous avons retiré le précédent message. </span>»</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Offenser serait devenu un nouveau critère de morale publique. « Tu n’offenseras pas ton prochain » pourrait dire un 11e commandement biblique. Offenser n’est pourtant pas illicite. Ni crime ni délit ici. De plus on ne peut savoir par avance si un public sera offensé ou non par des propos. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">L’offense devrait être intentionnelle pour être considérée comme un affront fait à d’autres, mais on ne peut offenser simplement en étant soi-même. Sans quoi, si cette idée prenait racines, des hommes se plaindraient d’être offensés par les tenues de certaines femmes, qui devraient alors en bonne logique aller se rhabiller.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pour n’offenser personne il faudrait donc se taire et ne rien faire. La société <em>incluante</em> et progressiste sera-t-elle la <em>société du silence</em> et de l’inhibition? En tous les cas on constate qu’une petite minorité active peut imposer sa loi au plus grand nombre. Ce n’est pas la démocratie, c’est la dictature d’une minorité. Pour freiner cette tendance castratrice par a<em>rme de moralisation massive</em>, il faut au contraire offenser, offenser encore les petits tyrans domestiques.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: left;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2640321179.png" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-226878" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3433571591.png" alt="sexisme,auchan,pompiers anglais,cochons,pewsey,végan,facebook,offenser,inclusion,napoléon," /></a>On ne rigole pas</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le second exemple vient de France.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La chaîne de distribution Auchan a récemment fait imprimer des sacs pour les achats de ses clients. On sait que les sacs de supermarchés servent de supports publicitaires aux magasins qui les vendent. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Auchan a voulu faire de l’humour. Sa nouvelle série de sacs est inspirée de l’iconographie des années 1950. Une femme en chignon, bras levés et tout sourire, crie: Hourra! J’ai la carte de crédit de mon mec!</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Référence probable à l’époque où, selon le Code Napoléon, les femmes mariées ne pouvaient ouvrir un compte en banque sans l’accord du mari. Ce qui ne touchait qu’une infime fraction de la société: la bourgeoisie, qui avait les moyens d’ouvrir des comptes.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pourtant on a assisté à une levée de boucliers féministes contre ce sac jugé <em>sexiste</em>. Quoi de sexiste à faire de l’humour sur un épisode du passé? Rien à mon avis. On en fait bien sur Jules César, Jésus, Napoléon. On aime ou non mais il n’y a pas de quoi fouetter une chatte. Ce n’est pas l’avis des dames patronnesses qui défendent la supposée bonne morale. Même le Secrétaire d’État chargé de l’égalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa, <a href="http://www.bfmtv.com/politique/marlene-schiappa-denonce-un-message-sexiste-vehicule-sur-des-sacs-auchan-1240743.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">s’est fendue d’un twee</span>t</a>:</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #5e5c5c;">1907: les femmes mariées peuvent disposer librement de leur salaire. Juste un siècle et une décennie de retard… </span>»</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Bon, alors c’est 1907, ou suite à la loi de 1965? On ne sait plus. Et la réalité populaire était bien différente: dans les campagnes de nombreuses femmes tenaient la bourse du ménage. Quant aux hommes, ouvriers et paysans, jusque dans les années 1960 ceux qui qui disposaient d’un compte étaient rarissimes.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Auchan a retiré ses sacs. La société glisse lentement vers d’anciens modèles dictatoriaux, assez lentement pour que l’on adhère sans rechigner aux ordres relayés par les réseaux « asociaux ».</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Offenser les moralistes à deux sous deviendra-t-il une pratique d’hygiène mentale? Allez, vive les beignets d’insectes et les cartes de crédit de nos meufs!</span></p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le discours d’intimidation se répand, comme le montrent les deux exemples du jour. La volonté de faire plier les autres à ses propres règles ne connaît pas de limites. C’était bien la peine de développer la lutte anti-autoritaire en Europe pour voir l’autoritarisme revenir par la bande <em>moralisatrice</em>.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"> </span></p>
François MARChttp://francois-marc.blogspirit.com/about.htmlQu’a-t-on fait depuis cinq ans pour les personnes vivant avec un handicap ?tag:francois-marc.blogspirit.com,2017-04-04:30903572017-04-04T09:34:00+02:002017-04-04T09:34:00+02:00 Selon l'Insee, près de 12 millions de Français(e)s vivent avec un...
<p><a id="media-960519" href="http://francois-marc.blogspirit.com/media/01/01/3737419234.pdf"><img id="media-960517" style="margin: 0.2em auto 0.7em; display: block;" title="" src="http://francois-marc.blogspirit.com/media/02/00/3165960996.jpg" alt="handicap.jpg" width="459" height="321" /></a>Selon l'Insee, près de 12 millions de Français(e)s vivent avec un handicap, y compris une incapacité mineure. Si certains regrettent que le sujet du handicap soit peu évoqué dans cette campagne présidentielle, il est utile de rappeler <span style="text-decoration: underline;"><a title="Politique en faveur des personnes handicapées" href="http://social-sante.gouv.fr/affaires-sociales/handicap/article/politique-en-faveur-des-personnes-handicapees" target="_blank">ce qui a été fait ces cinq dernières années</a></span>, qu’il s’agisse de la <span style="color: #000000;"><strong>construction d’une société plus inclusive</strong></span>, de l’<span style="color: #000000;"><strong>adaptation des parcours et des soins</strong></span>, de la mise en œuvre de <span style="color: #000000;"><strong>mesures concrètes de simplification pour améliorer le quotidien des plus fragiles</strong></span>.</p><p>Il est un fait que le nombre d'élèves en situation de handicap scolarisés en milieu ordinaire (280 000) ne cesse d'augmenter. La <span style="text-decoration: underline; color: #000000;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>prime d'activité</strong></span></span> (<a title="Prime d'activité et bénéficiaire AAH" href="https://www.caf.fr/visite-guidee/la-prime-d-activite/prime-d-activite-et-beneficiaire-aah" target="_blank">cumulable depuis juillet 2016 avec l'AAH</a>) est touchée par 54 000 travailleurs handicapés aux faibles revenus, et près de 96% des établissements recevant du public (ERP) sont engagés dans la démarche d'accessibilité prévue par la loi de 2015.</p><p><em>Ce que l’on peut retenir des cinq années écoulées :</em></p><ul><li>- Une progression de l’<span style="text-decoration: underline; color: #000000;"><strong>accessibilité des lieux publics</strong></span> : 384 000 établissements recevant du public sont accessibles (contre 300 000 en 2002) et plus de 593 000 établissements (commerces, mairies, salles de spectacles) ont programmé des travaux.</li><li>- Progression de 33 % des enfants handicapés scolarisés, par rapport à la rentrée 2011, dans les écoles et établissements publics et privés sous contrat (soit 280 000 enfants) ; <span style="text-decoration: underline; color: #000000;"><strong>pérennisation et professionnalisation des postes d’accompagnement des élèves en situation de handicap</strong></span>.</li><li>- <span style="text-decoration: underline; color: #000000;"><strong>Progression du taux d’emploi des travailleurs handicapés</strong></span> : + 5,2 % dans la fonction publique et + 3,3 % dans le secteur privé, près de 50 000 travailleurs handicapés en emploi supplémentaires.</li><li>- Doté d’un budget de 205 M €, <span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #000000;"><strong><a style="color: #000000; text-decoration: underline;" title="Troisième Plan Autisme (2013-2017) " href="http://social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/plan-autisme2013.pdf" target="_blank">le 3ème Plan autisme 2013-2017</a></strong></span></span> a permis la création de 4 000 places dans les établissements médico-sociaux ainsi que la développement de nouveaux modes d’accompagnement.</li><li>- <span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Le dispositif de l’emploi accompagné" href="http://travail-emploi.gouv.fr/emploi/insertion-dans-l-emploi/recrutement-et-handicap/article/le-dispositif-de-l-emploi-accompagne" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Le dispositif "emploi accompagné"</strong></span></a></span> a été mis en place afin d’apporter un soutien au salarié et à l’employeur et de favoriser l’insertion durable sur le marché du travail.</li><li>- Depuis 2012, <span style="text-decoration: underline; color: #000000;"><strong>23 737 nouvelles places en établissements</strong></span> et services médico-sociaux pour enfants et adultes en situation de handicap ont été créées.</li><li>- <span style="text-decoration: underline; color: #000000;"><strong>Réforme de l’orientation</strong></span> des personnes vers les établissements et services médico-sociaux pour ne laisser personne seule face à l’absence de places.</li><li>- <span style="color: #000000;"><strong><span style="text-decoration: underline;">Simplification des démarches</span></strong></span> : allongement de la durée d’attribution maximale, possibilité de continuer à percevoir l’AAH1 après 60 ans sans demander le minimum vieillesse…</li><li>- <span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Carte mobilité inclusion" href="https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F34049" target="_blank"><strong><span style="text-decoration: underline;">Création de la "carte mobilité Inclusion"</span></strong></a></span>, document unique, sécurisé, modernisé qui remplace les cartes de priorité, d’invalidité et de stationnement.</li><li>- <span style="text-decoration: underline; color: #000000;"><strong>Accessibilité numérique</strong></span> : obligation de mise en accessibilité aux personnes aveugles et malvoyantes des sites Internet des organismes publics et des plus grandes entreprises…</li><li>- <span style="color: #000000;"><strong><span style="text-decoration: underline;">Augmentation de 20 % des crédits</span></strong></span> pour la pratique adaptée et le handicap.</li></ul>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlIl y a tant de gens à excluretag:leshommeslibres.blogspirit.com,2017-02-21:33000132017-02-21T15:21:14+01:002017-02-21T15:21:14+01:00 50% Imaginons que ces milices aient déjà fait plus de...
<p class="p1" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2517721180.png" target="_blank"><img id="media-221545" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/3189740927.png" alt="exclusion,inclusion,migration,trump,amérique,mexique,mur," /></a>50%</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Imaginons que ces milices aient déjà fait plus de 80’000 morts dans une sorte de guerre civile qui ne dit pas son nom. Que les cartels contrôlent des territoires entiers où l’État n’a plus son mot à dire. Croyons-nous que les mexicains ouvriraient toutes grandes leur frontière aux illégaux venus du nord?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">J’en doute. Et même s’ils acceptent un nombre de migrants économiques, combien exactement, sachant qu’il a y 120 millions de mexicains pour 350 millions d’états-uniens? Où poseront-ils la limite? Car il y a toujours une limite. Toujours. Car le nombre fait rapport de force. Le Danemark vient d’ailleurs de <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="http://www.express.co.uk/news/world/767994/danish-parliament-folketing-should-not-become-minorities-own-communities-brondby" target="_blank">voter une résolution</a></span> posant une limite à la mixité entre danois et habitants non-occidentaux.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« Le Parlement danois note avec préoccupation qu’aujourd’hui il y a des zones au Danemark, où la proportion d’immigrés et de descendants d’immigrés de pays non occidentaux est de plus de 50 pour cent. Le Parlement estime que les Danois ne devraient pas être minoritaires dans des quartiers au Danemark. » </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3114502904.jpg" target="_blank"><img id="media-221546" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/1689736477.jpg" alt="exclusion,inclusion,migration,trump,amérique,mexique,mur," /></a>Croisade des peoples</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les parlementaires ont voté à 54 voix contre 53 le fait que les danois ne doivent plus vivre dans une situation minoritaire. Ajoutons que la Suède, la Finlande et d’autres posent des limites aux migrations, ce qui est normal dans une gestion régalienne et non émotionnelle du pays. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais revenons à la fiction mexicaine. Que feraient les autorités si elles gouvernaient correctement le pays? Laisseraient-elles entrer qui veut sans contrôle? Y compris des gangsters fuyant les cartels? Probablement pas. Aucun pays n’est supposé faire cela. Même Obama ne l’a pas fait.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Portant le mur cristallise une haine anti-Trump car il symbolise l’exclusion, ici des latinos. La croisade morale « incluante » est menée par des peoples millionnaires, actrices et acteurs célèbres, stars du showbiz, qui décrètent ce qui est bien et mal.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ces stars millionnaires vivent dans des maisons que nous n’aurions pas les moyens d’acheter en toute une vie de travail. Ils sont à l’abri des regards dans leurs villas-palaces inaccessibles. Ne tentez pas d’entrer illégalement dans leur jardin pour faire un pique-nique et profiter de leur piscine: les peoples mettent des limites à leur « humanisme ».</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/1434487957.jpg" target="_blank"><img id="media-221549" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/297654487.jpg" alt="exclusion,inclusion,migration,trump,amérique,mexique,mur," /></a>Mais ils excluent sans vergogne la moitié des votants par leur haine affichée contre Donald Trump. </span><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Et aucun d’eux n’ouvre son jardin à des familles de migrants. </span><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">D’ailleurs si nous-mêmes faisions le compte des personnes que nous excluons ou refusons de laisser entrer dans nos vies – un mendiant sur notre trottoir, un groupe politique que nous n’aimons pas, les gros, les maigres, les vieux, les jeunes, entre autres – nous serions peut-être surpris de l’écart entre notre idéal affiché et le réel.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Comme quoi, l’inclusion est bonne comme étendard partisan mais pas comme réalité partagée entre ceux qui ont tout et ceux qui n’ont presque rien. Et la croisade anti-Trump sur ce point est à mon avis peu honnête. Trump-stars « humanistes », même combat. Ce n’est que l’échelle qui change.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"> </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"><em><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">PS: l’image 3 montre les parties de mur déjà construites depuis 2006 sous Obama, qui n’ont pas suscité d’opposition ni de critique. </span></em></p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Imaginons un instant que la situation soit inversée: le Mexique serait le pays riche, et les États-Unis soient moins développés. Imaginons que tout le sud de ces derniers, en particulier le long de la frontière mexicaine, soit sous la coupe de milices armées au service des cartels de la drogue.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlSommes-nous tous racistes ?tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2017-02-07:33000052017-02-07T14:25:05+01:002017-02-07T14:25:05+01:00 Définition La définition initiale du racisme est...
<p class="p1" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2316586890.2.png" target="_blank"><img id="media-221127" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3379074455.png" alt="racisme,xénophobie,inclusion,esclavage,voile,critique,trump,people,renard," /></a>Définition</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La définition initiale du racisme est celle-ci, toujours selon le cnrtl:</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #122382;">Ensemble de théories et de croyances qui établissent une hiérarchie entre les races, entre les ethnies.</span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><span style="color: #122382;">− En partic. Doctrine politique fondée sur le droit pour une race (dite pure et supérieure) d’en dominer d’autres, et sur le devoir de soumettre les intérêts des individus à ceux de la race. Attitude d’hostilité pouvant aller jusqu’à la violence, et de mépris envers des individus appartenant à une race, à une ethnie différente généralement ressentie comme inférieure. </span>»</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Cette définition est précise. Il y a d’une part réduction de l’individu à son origine ethnique (raciale), puis l’idée que cette origine ethnique ou raciale serait entachée de tares ou de différences irréductibles qui infériorisent le groupe auquel il appartient (et donc une généralisation du propos excluant), enfin que l’on serait en droit de dominer et de soumettre une population à cause de son origine.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ce racisme a autorisé l’esclavage, par exemple. C’est simplement inacceptable dans l’évolution de nos sociétés, inacceptable humainement et moralement si l’on est simplement épris de liberté et d’intérêt pour les humains. Et l’on peut comprendre que les populations qui en ont été les principales victimes historiquement gardent collectivement une marque de cette souffrance.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3134796168.jpg" target="_blank"><img id="media-221126" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/1815992240.2.jpg" alt="racisme,xénophobie,inclusion,esclavage,voile,critique,trump,people,renard," /></a>Mécanisme d’adaptation</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les origines ethniques ont cependant une importance culturelle.<span class="Apple-converted-space"> </span>Elles déterminent des groupes dont les valeurs et les codes internes sont identiques. L’intégration à une autre culture demande donc un apprivoisement des nouveaux codes (j’y reviens souvent) et du temps.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On n’aime par les autres par obligation. On a même la possibilité de ne pas les aimer sans que cela fasse de nous un mécréant. L’autre est une chance ou une incertitude selon la situation. Les parents et les proches sont en principe une chance. On s’appuie sur eux, on ne met que peu de barrières. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Avec une personne inconnue et d’origine lointaine on met plus de barrières, du moins au début. S’agit-il d’une attitude d’inspiration raciste ou xénophobe? Pas forcément. C’est l’altérité qui déclenche un mécanisme d’adaptation. Il s’agit bien de mécanisme, pas de volonté excluante.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La définition extensive est de nature à bloquer toute discussion. Ne pourrait-on plus critiquer un groupe? Politiquement les adversaires s’excluent: sont-ils racistes pour autant? Non. La critique mutuelle des groupes, des corporations et des cultures est permise. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le cas du voile musulman est un exemple de la difficulté du débat: d’un côté beaucoup de personnes critiquent le port du voile, pour raison de féminisme ou de simple liberté personnelle; de l’autre certaines considèrent que c’est un choix culturel qui n’a pas à être discuté.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les premières sont en général qualifiée d’islamophobes, néologisme désignant un racisme anti-musulman. Mais la religion est un choix et sa critique ne devrait pas être considérée comme du racisme. </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/994871964.jpg" target="_blank"><img id="media-221128" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/777874505.jpg" alt="racisme,xénophobie,inclusion,esclavage,voile,critique,trump,people,renard," /></a>Aimer</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je choque parfois certaines personnes quand je dis que je ne vois pas Donald Trump comme un raciste. Ses propos sur le mur et les mexicains n’ont pas visé l’ensemble des mexicains mais ceux d’entre eux qui sont des délinquants – ce ceux-là même qu’Obama a aussi expulsé. Le dire serait plus choquant que le faire?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je préfère évidemment que les relations humaines soient naturelles, libres et respectueuses. Je pense aussi qu’il est bien d’apprendre aux enfants à donner d’eux-mêmes pour les autres. Mais je ne me soumets pas à l’obligation d’aimer mon prochain, tous mes prochains à la fois – ou alors, selon les Évangiles, de <em>les aimer comme moi-même</em>, ce qui élargit singulièrement le débat. Encore faudrait-il bien définir le mot <em>aimer</em>. Par exemple je <em>n’aime</em> pas Donald Trump: je suis intéressé par ce qu’il signifie dans un moment historique donné.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le <em>Camp du Bien</em> que je mentionne parfois est formé de ceux qui font étalage de leur <em>beauté intérieure</em> en publicisant leurs bonnes actions, genre <em>charity business</em>. Ceux qui, people, imposent à la société leur mode de vie et disent où est le Bien et où est le Mal, et qui est dans quel camp. S’il suffit à une star de clamer <em>Sauvons la planète</em> pour se donner le visage du Bien, je reste perplexe sur le niveau d’exigences de la société.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ceux qui s’en tiennent à la définition extensive du racisme oublient son sens précis. Ceux qui, au travers de la morale, veulent faire taire par la culpabilité ceux qui se donnent la liberté de penser autrement ne font qu’exclure. Tout le monde exclut!</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pour ceux-là, je propose ce court passage du <em>Petit Prince</em> de Saint-Exupéry, qui parle justement de l’importance de l’apprivoisement:</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #122382;">- Qui es-tu ? dit le petit prince. Tu es bien joli... </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #122382;">- Je suis un renard, dit le renard. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #122382;">- Viens jouer avec moi, lui proposa le petit prince. Je suis tellement triste... </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #122382;">- Je ne puis pas jouer avec toi, dit le renard. Je ne suis pas apprivoisé. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #122382;">- Ah! pardon, fit le petit prince. Mais, après réflexion, il ajouta : · Qu'est-ce que signifie " apprivoiser " ? </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #122382;">· Tu n'es pas d'ici, dit le renard, que cherches-tu?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #122382;">· Je cherche les hommes, dit le petit prince. Qu'est ce que signifie " apprivoiser " ? </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #122382;">- Les hommes, dit le renard, ils ont des fusils et ils chassent. C'est bien gênant! Ils élèvent aussi des poules. C'est leur seul intérêt. Tu cherches des poules ?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #122382;">- Non, dit le petit prince. Je cherche des amis. Qu'est-ce que signifie " apprivoiser " ? </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif; color: #122382;">- C'est une chose trop oubliée, dit le renard. Ça signifie " créer des liens... " </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; color: #122382;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif;">- Créer des liens ?</span> </span></p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La réponse est oui si l’on prend une définition extensive du mot. Par exemple celle-ci, extraite du <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000;" href="http://cnrtl.fr"><span class="s2">cnrtl.fr</span></a></span> et que l’on retrouve presque identique dans d’autres dictionnaires: </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« Attitude d’hostilité de principe et de rejet envers une catégorie de personnes. »</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Qui ne rejette personne en tant que groupe ou sous-groupe? </span></p>