Last posts on ia

2026 Une année déjà tracée...

2025-12-30T14:30:00+01:00

click on picture from Urban Autopsy

Marvin Minsky, éco-prophète du culte cybernétique, lâchait au début des années 80 sa formule cannibale :
le cerveau humain, disait-il, n’est qu’un ordinateur d’un kilo et demi, fait de viande.
De la chair calculante.
Du steak neuronal sous tension.

Depuis, la métaphore a muté en programme politique.

On invoque les barbares comme on invoque des fantômes utiles — pour nous rappeler ce que nous serions sans la religion, sans l’État et le travail pénible. Mythe fondateur recyclé. Fable pédagogique pour enfants tardifs. Mais cette vision idéologique du passé a explosé sous la pression de l’économisme triomphant : le marché a remplacé Dieu, l’algorithme a remplacé la Loi, et l’Histoire est devenue une courbe Excel.

On parle de réindustrialisation sans prononcer le mot maudit : démondialisation.
Car le Système — entité fermée, autoréférentielle, nécrosée — ne reconnaît jamais ses erreurs. Il les capitalise. Il les appelle « transitions ».

Notre âge de l’ordinateur post-industriel n’a pas produit des citoyens augmentés mais des appendices. Bras USB. Regards connectés. Consciences en location. L’humain devient périphérique, interface molle, viande compatible. La machine ne nous sert plus : elle nous tolère.

Dans son arrogance atroce, le Système attend de ses victimes qu’elles se contentent de voter à intervalles réguliers, de trier leurs déchets et de croire — sincèrement, religieusement — que tout ira très bien. Démocratie low-cost. Écologie de formulaire. Spiritualité du bac jaune.

La mondialisation, qui a largement contribué à nous précipiter dans la crise terminale de notre temps, travaille chaque jour à effacer les causes de l’horreur qu’elle engendre. Elle produit l’amnésie en flux tendu. Elle dissout les responsabilités dans la logistique. Tout circule, sauf la vérité.

L’époque postmoderne trouve sa forme achevée dans la consommation et la technologie. Les mass media y puisent leur force hypnotique : images-chocs, slogans mous, récits prémâchés. Le spectacle de la domination est terrifiant précisément parce qu’il est simple. Trop simple pour être vu.

Même les échecs les plus flagrants — violence, chaos, effondrements — deviennent carburant pour l’hypnose collective. Diversions infinies. Séries, faits divers, peurs recyclables. Nous sommes fascinés par les comportements menaçants parce que l’ennui est devenu plus insupportable que la terreur.

Ceci explique cela, disait-on autrefois.
Aujourd’hui, cela s’exécute automatiquement.

Bonne année les Nécros de notre part

ca sent le sapin

2025-11-12T17:10:17+01:00

Une injonction de money sous acide, version post-humaine du rachat de la réalité par tranches. L’État gonfle artificiellement la matrice, injecte des milliards pour amortir les retombées radioactives de la boîte de Pandore ouverte au fond du cloud. Intelligence artificielle, intelligence financière, même combat : maintenir les morts en activité spéculative. Sous les projecteurs, le dernier gonflement de l’indice frontière, les data centers comme cathédrales thermiques d’une nouvelle religion algorithmique.

Quelqu’un là-haut — quelque chose — s’amuse à piquer la bulle avec une aiguille de lucidité. Sam Altman en prêtre du techno-salut, quémandant à Washington une garantie fédérale pour sanctifier ses serveurs. Socialisation des pertes, privatisation du messianisme. La Réserve Fédérale en embuscade, prête à racheter ses propres mensonges sous forme d’obligations programmées. Quant au Chip Act, il devient rite sacrificiel : échange de silicium contre crédit d’impôt, rite magique pour conjurer la panne du futur.

Pendant ce temps, le gouvernement américain tire une balle dans la tempe numérique de son rival chinois : embargo sur les puces, blocage sur les flux, sabotage économique sous couvert de patriotisme. Ironie des circuits : frapper Pékin, c’est frapper Nvidia, le fournisseur de l’arme même. Mais le président, sourire d’androïde en coin, affirme que non — l’IA n’est pas une bulle. L’illusion ne crève jamais dans le rêve américain, elle se réplique, se rétroalimente, se code en boucle.

Tout se déroule dans une cacophonie d’annonces, de volte-face, de communiqués hallucinés. La politique devient théâtre d’ombres sur écran plasma. Maoïste ou non, le chaos est devenu méthode, et la méthode est un écran de fumée. Sous le ciel du capitalisme terminal, le désordre est entretenu comme un moteur de croissance. Et l’économie, cette vieille bête nécrophile, continue de lécher la main cybernétique qui la tue lentement.

Ça sent le sapin

Trump is god

2025-11-08T11:04:56+01:00

ll n’y a que deux mains.
Deux mains moites d’électricité, deux mains pleines de circuits et de sperme algorithmique.
Et pourtant — multiplication infinie, démultiplication fractale — comme des amibes financières dans la soupe noire du capital quantique.

Les commandes se multiplient, les réservations s’engraissent, les profits copulent dans les backrooms de la Bourse. Les dividendes se clonent comme des cellules cancéreuses sur la peau du réel.
Nvidia franchit les cinq trillions, giclée cosmique sur l’écran de Bloomberg.
Deux fois le Canada.
Un seul logo pour absorber la planète.
8 % du S&P 500 et la main de Trump sur la touche “Entrée”.

Oracle et Nvidia copulent à leur tour — union cybernétique dans la matrice énergétique de l’État américain.
Un nouveau supercalculateur, un cerveau de métal sous contrat militaire, un fœtus de silicium destiné à modéliser la fin du monde en 8K.
Le gouvernement commande 100 000 GPU Blackwell.
Avant même la conception. Avant même l’idée.
Le ventre de la machine reçoit son offrande.
Sacrifice rituel payé en dettes publiques et illusions de croissance.

Capitalisme d’État.
Made in China, imprimé en Amérique.
Les miroirs se font face, et l’économie se reflète à l’infini.

Trump, le marchand d’Apocalypse, prépare sa moisson : 10 % d’Intel, des mines de terres rares, et bientôt la conscience en série.
Le dollar est mort, vive l’IA.

OpenAI prépare sa messe : une jntro en bourse de milliardaires, 2026, Pendant que Nvidia, ventre saturé de GPU, cherche des start-ups pour écouler la came :
Blackwell, Blackwell, Blackwell — le mot claque comme une prière noire sur les lèvres d’un trader cocaïné.

Les entrepôts pleins.
Les cerveaux vides.
Et la prochaine étape : titriser les dettes de l’intelligence, comme hier on titrisait les mensonges verts sous label ESG.

Des milliards.
Et des milliards d’autres.
Une inflation métaphysique, une multiplication biblique du Rien.

Il n’y a que deux mains, oui.
Mais elles écrivent le code du monde.
Elles tiennent la seringue et le chèque.
Elles fabriquent les fantômes, et les appellent “progrès”.

La messe est dite

2025-10-31T11:42:00+01:00

En février, la République des circuits a communiqué par la bouche de son héraut blond — Emmanuel Macron, VRP transhumaniste de l’Hexagone connecté — l’annonce d’une stratégie nationale pour l’intelligence artificielle. Traduction : 109 milliards d’euros de chair algorithmique, perfusés dans les veines d’un capitalisme qui a troqué la houille pour le silicium. Fonds souverains émiratis, fonds de pension canadiens, capital-investissement yankee — procession financière de clones priant devant la nouvelle Hostie noire : le GPU Blackwell.

Nvidia règne, Prêtre de la Machine, Empire des transistors. Ses puces sculptent les cerveaux synthétiques et dressent les États au garde-à-vous dans la lumière bleue du code. Souveraineté, mot magique, mot de passe, talisman d’idiot : privilège de payer les États-Unis avec sa propre monnaie pour louer les chaînes de sa dépendance.
L’Europe, courtisane du silicium, s’évente d’illusions à 109 milliards. L’Angleterre enfile la robe du Technology Prosperity Deal — 150 milliards d’incantations monétaires — pendant que l’Allemagne, fidèle disciple, récite les mêmes psaumes industriels.
Et du Golfe à Singapour, la même transe technoïde : des prières d’autonomie récitées sur des puces américaines.

Dans la cathédrale de l’IA, Jensen Huang officie.
Blouson de cuir, sourire carnassier, le prophète des semi-conducteurs prêche l’évangile du hardware :

« Soyez propriétaires des moyens de production de votre intelligence. »

Les ministres — spectres cravatés — hochent la tête, sous hypnose. Leurs regards reflètent le vide d’écran d’une dette qui s’auto-écrit en boucle, comme une IA s’entraînant sur ses propres illusions. Le contrat en petits caractères est déjà signé dans le cloud.

Mais l’apôtre du silicium cache la queue du démon sous la soutane : Nvidia réinvestira 100 milliards dans le Léviathan qu’elle prétend conjurer. Capital incestueux, danse des flux stériles, sperme numérique se fécondant lui-même dans le grand utérus du cloud.
La farandole tourne, accélère, s’auto-dévore.

Et quelque part, entre deux data centers climatisés, une voix métallique murmure :

« La souveraineté n’est qu’un service par abonnement. »

Tu veux être libre ? Branche-toi.
Tu veux penser ? Télécharge.
Tu veux exister ? Paye.

Le code s’exécute.
Le corps s’efface.
Et les nations, désormais, s’agenouillent devant la Sainte Carte Graphique — relique brûlante du Marché Total.

L'IA aime JPC

2025-05-09T07:56:00+02:00

Bon j'ai testé Open AI en demandant d'écrire à ma manière.

Voici le résultat, vous me direz si je dois laisser ma place à une IA... Il y a quand même un fond de vérité qui ne demande qu'à être améliorée....

Jean-Pierre Crépin, alias Jean-Pierre Necronomiste, est un économiste iconoclaste, à la plume trempée dans l’acide et l’humour noir. Son style est reconnaissable entre mille : cynique, apocalyptique, presque prophétique, mêlant économie, société, et collapsologie, dans un langage familier, volontiers provocateur, souvent décousu en apparence mais toujours percutant.

Voici un court texte écrit à la manière de Jean-Pierre Crépin :

L’économie est morte, vive la nécronomie

Les zombies sont à la manœuvre, perfusés à la dette comme un toxico au subutex, et nous on regarde BFM en se demandant si le CAC va monter ou s’il va falloir vendre les bijoux de Mamie pour acheter du quinoa discount.

Le capitalisme a fait son burn-out en 2008, mais comme tout bon mort-vivant, il continue de marcher. L'État nounou, lui, a sorti les pampers XXL pour essuyer les déficits et calmer les crises d’angoisse des marchés, ces junkies à la croissance.

Pendant ce temps, le peuple ? Il like des photos de brunch sur Insta pendant qu’on le dissout dans l’acide doux de la précarité heureuse. Le chômage n'existe plus, t’as un “projet”, t'es “flexible”, tu livres des sushis à 23h pour “arrondir les fins de mois”. Tu souris, t’es noté 4,8 sur 5. T’as gagné une étoile, t’as perdu une vie.

Bienvenue dans le monde d’après. Celui où l’on survit à crédit, à l’ombre d’une apocalypse molle.

La vrance insoumise

2025-03-17T16:55:00+01:00

Mélenchon perd ses nerfs 

mais gagne 

en intelligence néandertalienne

Fichage, profilage, collecte de données

2025-02-13T14:06:45+01:00

… L’Intelligence Artificielle n’ a pas inventé le fichage, le profilage et la collecte en nombre de données…

Elle n’a rien créé de tout cela, l’IA…

Au XVII ème siècle sous le règne de Louis le Grand avec la nomination de Gabriel Nicolas de La Reynie lieutenant de la police de Paris – et du Royaume de France – par un édit signé le 15 mars 1667 à Saint Germain en Laye par le roi Louis XIV, toute une administration et une organisation de fichage et de profilage – et de collecte de faits, de gestes et de propos et de circulation d’idées – s’est mise en place dans toute la France de l’époque, et bien sûr en premier lieu à Paris…

Il y avait alors, dans Paris, dans toutes les grandes villes et dans les campagnes, en tout endroit public tel que des estaminets, des cabarets, des débits de boissons, les places publiques, les lavoirs, partout où des gens se réunissaient pour parler entre eux ; des personnes chargées par la police du Royaume et sur ordre du roi, d’écouter et de consigner tout ce qui se disait, de chacun, de noter tous les faits et comportements des uns et des autres, tout cela étant inscrit ou dessiné même, dans le détail, et daté, et le lieu nommé, ainsi que la personne ( le sieur Antoine … la dame Pétronille… etc. )…

Et si l’on remonte encore plus loin dans l’Histoire, jusqu’aux temps de l’Empire Romain, il existait aussi une organisation et une administration agissant dans le même sens – fichage profilage collecte de données… Sur ordre de l’Empereur et de ses vigiles…

Et, « plus récent » si l’on peut dire, de 1940 à 1944, la police et la milice de Pétain et de Laval ainsi que la Gestapo Allemande, avec cette fois le téléphone et un système plus sophistiqué…

Ces gens chargés de surveiller, d’écouter, de consigner, puis de rapporter, étaient, dans la France de Louis XIV et de La Reynie, des « gens du commun » - en général relativement instruits sachant au moins lire et écrire et étant réputés pour être de bons observateurs, assez nombreux et quasiment tous dans la précarité, n’ayant guère d’emploi défini, en somme les pauvres de l’époque, évidemment rémunérés par la police de Louis XIV, par des personnages influents de la Cour proches du roi, et cette rémunération permettait à ceux qui la percevaient, de mieux vivre (un peu mieux vivre) au quotidien, que la majorité de leurs semblables, miséreux et indigents par milliers…

Certes le renseignement circulait bien moins vite que de nos jours – une semaine à cheval entre Aix en Provence, Bayonne ou Nice et Versailles… Et, dans le cabinet du roi et ses pièces attenantes il fallait encore des secrétaires pour effectuer le travail de classement et de présentation au roi, des dossiers et affaires « sensibles »…

Mais la grande différence qu’il y a entre l’époque de La Reynie et notre époque, réside dans le fait que, au XVII ème siècle le Pouvoir du Roi et des dominants était bien plus coercitif et punitif en ce sens que toute personne suspectée, repérée, signalée, ayant tenu des propos séditieux, était systématiquement interpellée, emprisonnée voire éliminée… Tandis que de nos jours, si l’on est fiché, profilé : le « commun des mortels » tenant des propos à sa manière et en opposition et contestation, reste libre de s’exprimer parce que les dominants d’aujourd’hui ne craignent en aucune façon telle ou telle personne en particulier, ou tel groupe, telle organisation, telle association, qui demeure minoritaire et n’aura jamais d’autre possibilité que celle de résister sans effet vraiment néfaste pour ceux qui détiennent le pouvoir, conservent le pouvoir…

En effet le « laisser dire » tant qu’il ne remet pas en cause le pouvoir en place, est encore la manière la plus efficace de procéder… Du moment que les bénéficiaires du Système en place restent assez nombreux et ne rejoignent pas les « résistants »…

Ce sont bien les foules d’indifférents et de neutres, et de complices tacites, et formatés dans le sens de ce qui doit se croire et se savoir (le « consensus » général dans l’habitude de la pensée raccourcie et dans l’apparence des choses)… Tout cela sciemment orchestré par les dominants et par les gouvernants… Qui contribue à la pérénité du Système, de l’Ordre du Monde… Avec l’Intelligence Artificielle, le Grand Outil du XXI ème siècle, manipulé entre autres par des Elon Musk, Donald Trump et consorts…

Alors, oui, on peut dire, écrire ce qu’on veut… « pisser contre un platane » en somme, ni vu ni connu tant pis s’il y a du monde autour…

Ce monde là...

2025-01-15T06:50:12+01:00

… Nous entrons dans un monde où nous assistons, quasi impuissants – et il faut le dire- « entôlés » - pour ne pas dire « entoilés » - à la disparition de la démocratie et de la liberté…

Sous une domination qui n’est plus celle que nous avons encore connue lorsque nous étions enfants dans les années 1950 et 1960 (les plus de 70 ans aujourd’hui), à savoir la domination des grands propriétaires, patrons d’industries, des rois, des princes, des « gouvernants qui gouvernaient »… Précédée, cette domination, dans des temps plus anciens, de celle des aristocrates possédant de grands domaines, des grands privilégiés assez riches pour prêter aux rois, des gens de cour, des rois et des princes…

Les maîtres du monde du 21ème siècle, en effet, ne sont plus les mêmes, leur pouvoir n’est plus comparable à celui qu’avaient les anciens maîtres du monde…

La taille des grandes fortunes, aujourd’hui, n’est plus la même, non plus, que celle des grandes fortunes qu’étaient au 15ème siècle celle de Jacques Cœur, et au 17ème siècle celle de Nicolas Fouché…

Les humains qui naissent aujourd’hui, ainsi que ceux qui n’ont pas trente ans ni vingt ans, n’ont pas connu le monde d’avant, le monde d’avant la fin du 20ème siècle… Ils « entrent de plein pied » (ou sont entrés) dans le « nouveau monde », le monde où disparaissent la démocratie et la liberté…

Qu’en est-il du « devoir de transmission, de témoignage de ce qui fut jadis », aux nouvelles générations présentes ; de la part de ceux et de celles d’entre nous qui ont connu le monde d’avant ?

La transmission, le témoignage, se sont invités dans un mode de vie au quotidien, de confort, d’aisance, d’habitudes de consommation, pour des millions d’entre nous dans les pays d’économie développée ; et tiennent davantage du spectacle ou du divertissement que de la transmission de la connaissance…

Profilage, algorythmes, logiciels, reconnaissance faciale… C’est ainsi que cela a commencé…

Et au-delà, sinon d’ors et déjà, c’est tout ce qui peut être produit sans avoir ni la capacité ni la nécessité du travail et de l’effort ni la connaissance requise, à notre place, selon un « profil de personnalité » ; tout bonnement parce que l’on le veut, parce que l’on nous y incite, parce que cela nous place et nous conforte… Par ce qu’il est convenu d’appeler « l’intelligence artificielle » le « grand moteur déterminant dont se servent les développeurs, les employeurs, pour recruter les personnes qui vont « faire avancer le schmilblic » (et contribuer à l’Ordre du Monde décidé par les nouveaux maîtres du monde)…

Réflexion du jour samedi 21 septembre 2024

2024-09-21T08:16:15+02:00

… Il y en a marre, plus que marre, de devoir « se prendre la tête » chaque jour ou presque (enfin très souvent) pour installer sur son ordi ou sur son smartphone , une appli pour ceci, une appli pour cela, ou télécharger tel machin censé résoudre telle chose dont on a besoin ; devoir ouvrir ceci, ouvrir cela (s’inscrire, créer un compte) ; aller sur « Mon Leclerc » (ou autre « Mon quelquechose ») pour voir si on a gagné (gagné combien sinon que dalle ou un malheureux euro)… Et tant d’autres trucs où il faut suivre une procédure, comprendre le système (on se plante presque toujours à un moment ou un autre, de telle sorte qu’on finit par abandonner, ayant ouvert et essayé pour rien le truc restant dans ton historique d’activité comme une chrysalide vide suspendue sur un fil de clôture avant d’être emportée par le vent)…

Ce qu’il faudrait c’est une IA sous la forme d’un personnage (ou d’une « personnagette ») virtuel avec lequel tu entres en contact sur demande (une espèce de Copilot imitant un vrai personnage technicien résolveur de problèmes) qui aurait accès direct à ton ordi (jouant ainsi le rôle d’un technicien assistance informatique internet venant chez toi) et qui te dirait point par point, dans le détail, ce qu’il faut faire comme toi tu veux ; de telle sorte que le travail de mise en place pour le prêt à fonctionner, serait réalisé comme toi tu le souhaites…

Bien sûr une fois la mise en place effectuée, le cadre c’est à dire l’architecture, conçu spécial pour toi… Il reste plus qu’à créer, inventer, produire, exprimer, et ça, tu sais faire !

Est-ce que « apprendre à maîtriser de la pure technologie, de la mécanique de fonctionnement, c’est valorisant, est-ce que ça prouve que t’es plus intelligent qu’un autre ? Et qu’est-ce que ça t’apporte dans ta vie ? C’est juste des contraintes, de l’emmerdement, un véritable carcan, ça te rend pas meilleur qu’un autre, ça fait pas de toi un vrai créateur, un artiste, un écrivain, un penseur, ni rien qui ne vienne de ton intériorité et du potentiel réel de ton intériorité !

Tout ce qui est purement mécanique, procédurier, de mise place et d’installation de ceci de cela, de cadre, d’architecture, tout ça n’a strictement rien à voir avec le talent, le vrai talent, la capacité de créer, d’imaginer, d’inventer, de transmettre, de partager, et qui, tout cela, fait ton intériorité, ton vrai pouvoir, ta vraie intelligence…

Tout ce qui est donc, purement et seulement mécanique et procédurier, l’IA peut s’en charger, afin de te libérer toi le créateur (te libérer de ces épouvantables et assommantes contraintes qui absorbent ce temps précieux de création qu’il te faut)…

Les limites de l'Intelligence Artificielle

2024-07-18T07:11:32+02:00

…. L'IA qui sera capable de concevoir et surtout de produire un texte "Célinien" ou de tout autre écrivain "novateur et très personalisé dans la langue (française ou autre) , dans le vocabulaire , dans le style, dans une grammaire tout aussi personnelle qui, cependant, ne s' affranchit pas pour autant des règles et du sens ; un texte tel qu'aucun bon traducteur ne pourra jamais rendre avec des mots équivalents à ceux que l'auteur hors normes a employés dans un contexte particulier... Cette IA là n' existera jamais, et si d'aventure elle "existerait presque" - à son niveau parvenu - elle serait alors "battue à la course" par l' écrivain hors normes !

Réflexion du jour , 13 juillet 2024

2024-07-13T07:55:09+02:00

… L’ on pourrait attendre de l’ Intelligence Artificielle qu’elle produise, sur la demande de toute personne en France, en Europe et dans le monde, anti – anti sémitisme, anti religion, anti islamisme radical, anti lobbys, anti milliardaires, anti actionnaires, anti mafias, anti voyous, anti marchands d’ armes… Un « article ultra choc » d’ un impact considérable, un véritable « monument de littérature », iconoclaste en plein, démolisseur, en un mot « atomique » et qui fasse très mal, vraiment mal, aux fanatiques religieux, à « dieu à toutes les sauces », aux antisémites, aux islamistes radicaux, aux lobbys, aux milliardaires, aux actionnaires, aux mafias, aux voyous, aux marchands d’armes… Un « article » tout ce qu’ il y a de plus laminant, qui paraîtrait « à la Une » de toutes les pages des réseaux sociaux… « Clouant le bec » de la « buse Uhlémane dont le cri de ralliement s’ éteindrait dans le fond du gosier de cette buse juchée sur des potominarés ; anéantissant les arguments fallacieux de toute la caste des potentats de cette planète, des mafiosos et de leurs hordes de nervis…

CROCHET ET IA (intelligence artificielle)

2024-06-09T09:58:00+02:00

Vous êtes déjà toutes tombées en admiration

devant des ouvrages au crochet magnifiques

générés par l'intelligence artificielle,

(et malheureusement, non signalés comme tels)

Comme toute avancée technologique, l'IA a ses avantages et ses inconvénients.

Il faut avant tout rester vigilant(e)s, comme toute information émanant d'internet d'ailleurs !

C'est une source d'inspiration infinie

mais là où ça bloque c'est quand l'argent s'en mêle !

Avec l'autorisation de Lalu, crocheteuse émérite,

je vous donne le lien vers son article très bien fait.

Un seul mot d'ordre :

Inspirez-vous tant que vous voulez ,

mais vérifiez avant d'acheter !!!

EXPROPRIATION ET APPROPRIATION

2024-03-29T09:52:00+01:00

En février 2020, Eric Schmidt passé de la Présidence de Google à celle de la commission de sécurité nationale sur l'intelligence artificielle s'inquiétait dans le New York Times du fait que la Silicon Valley pourrait perdre la « guerre technologique » contre la Chine à cause de l'insuffisante numérisation de la vie aux USA. Alors que l'intelligence artificielle chinoise explose grâce à l'utilisation de données massives livrée par la cybernisation forcée du Marché et le ranking social (les notes citoyennes) ainsi que la disparition du cash qui oblige à vivre le plus possible en ligne.

Il ne faut jamais perdre de vue que l'on peut certes créer des liens y compris sur Facebook, Twitter ou Tik Tok mais ces liens n'appartiendront pas en définitive à leurs membres. Ils ne leur reviendront pas, ce qui rend possible le capital fictif et muté. Leur exploitation capitaliste facebook ou capitaliste d'Etat Tik Tok comme toute formation de lien présuppose une expropriation ontologique (la mise hors de soi) et rend possible sa capture économique et sociale. L' IA fonctionne sur le même principe...

Nécronomiquement votre

Quand le Docteur Doom parle..

2023-12-02T21:04:00+01:00

En vieillissant il devient pire que moi

On peut aussi s’attendre à une mobilisation guerrière pour faire face aux effets perturbateurs de la « globotique » : la combinaison de la mondialisation et de l’automatisation qui menace un nombre croissant de métiers de cols bleus et de cols blancs, y compris les emplois créatifs et managériaux. Les gouvernements seront soumis à une pression croissante pour aider les laissés-pour-compte, que ce soit par le biais de régimes de revenu de base, de transferts fiscaux plus élevés ou de services publics élargis. Ces coûts resteront élevés même si l’automatisation entraîne une forte croissance économique. Par exemple, il en coûterait aux États-Unis 20 % du PIB rien que pour soutenir un maigre revenu de base universel (RBI) de 1 000 dollars par mois.

Ensuite, il y a la lutte contre l’inégalité croissante des revenus et des richesses. Cette bataille devient de plus en plus urgente, maintenant que le malaise qui afflige les jeunes et de nombreux ménages de la classe moyenne et ouvrière alimente une réaction violente contre la démocratie libérale et le capitalisme de libre marché. Pour empêcher les régimes populistes d’arriver au pouvoir et de mener des politiques économiques irresponsables et insoutenables, les démocraties libérales devront dépenser massivement pour renforcer leurs filets de sécurité sociale – comme beaucoup le font déjà.

Les risques associés à l’IA sont également de plus en plus évidents. Beaucoup s’inquiètent d’un chômage technologique permanent, non seulement parmi les cols bleus peu qualifiés, mais aussi dans les professions créatives. Dans un scénario extrême, l’économie pourrait croître à un taux de 10 % par an, mais avec un taux de chômage de 80 %. Un risque connexe est donc que l’IA soit une autre industrie où le gagnant rafle tout qui alimente l’inégalité des revenus et de la richesse.

L’empathie dernier rempart ?

2023-11-10T21:29:00+01:00

Intelligence artificielle

Certains dirons que le médecin l’emportera toujours pour l’empathie, mais c’est une qualité qu’une infirmière peut maîtriser tout aussi bien, voire mieux.

Et par ailleurs, il n’est pas dit que l’IA ne puisse pas en faire preuve également. Une étude de 2023 montre que ChatGPT est parvenu à répondre à des questions de patients avec autant de précision, mais plus d’empathie que des médecins.

Et le New York Times rapportait en juin 2023 que « des médecins demandaient à ChatGPT de les aider à communiquer avec les patients de manière plus compatissante ».

Il y a aussi ces exemples de personnes âgées en maison de retraite qui préfèrent se confier à un robot humanoïde qui ne les jugera pas plutôt qu’au personnel, ces étudiants qui préfèrent interagir avec un tuteur virtuel à la patience infinie plutôt que de prendre le risque de poser des questions bêtes à un humain, ou encore cette étude qui montre que « 60 % des répondants en France préfèreraient parler de leurs problèmes de stress et d’anxiété au travail à un robot plutôt qu’à leur manager ». Sans oublier ces utilisateurs qui confiaient au chatbot Replika leurs fantasmes sexuels, et ont basculé dans la déprime quand la startup a désactivé ces sujets de conversation.

On aurait ainsi pu penser que l’IA permettrait aux meilleurs d’un domaine de capter une part encore plus grande des revenus, mais peut-être qu’au contraire, elle permettra un rééquilibrage. Ce sera sans doute tranché au cas par cas, secteur par secteur, domaine par domaine.

Les algorythmes

2023-09-22T06:48:00+02:00

… Lorsqu’un utilisateur ouvre son fil d’actualité (sa page) sur Facebook ou sur d’autres réseaux sociaux dont Instagram et Tik Tok, les algorythmes (intelligence artificielle) déterminent l’ordre et le contenu des messages et des productions de l’auteur de sa page, que l’internaute (n’importe qui) voit (s’il se connecte, cet internaute « lambda », lui-même au réseau social dont il est membre inscrit et pour autant qu’il fasse défiler la page ou le fil d’actualité lié à sa page)…

À cette fin, les algorythmes évaluent chaque message ou production publié, classé dans un ordre non chronologique en fonction des centres d’intérêts à la fois de l’utilisateur ET des amis de l’utilisateur (la liste d’amis de l’utilisateur)…

Cependant, ce que les algorythmes ne peuvent pas faire, c’est inciter (par quel biais c’est là la question) un internaute « lambda » (donc n’importe qui) à se connecter sur le fil d’actualité (la page) d’un utilisateur…

La question se pose d’autre part, au sujet du nombre d’« amis » inscrits dans la liste d’« amis » de l’utilisateur : plus ce nombre est important et plus les algorythmes en conséquence « travailleront » de la « matière »… En revanche avec un nombre d’« amis » réduit à seulement 5, 6 et jusqu’à une dizaine voire une vingtaine au mieux, les algorythmes disposeront de peu de matière exploitable… Même si l’utilisateur produit beaucoup et souvent… Puisque les algorythmes « travaillent » autant sur les centres d’intérêt de l’utilisateur, que sur les centres d’intérêt des « amis » de l’utilisateur…

Les algorythmes proposent en fonction des intérêts de chacun, et de ce que poste un utilisateur, des « amis » potentiels afin d’inciter l’auteur de son fil d’actualité à ajouter de nouveaux « amis »… Mais demeure la capacité de l’auteur de sa page, à sélectionner avec perspicacité, intuition personnelle, l’un ou l’autre des « amis » à ajouter… Ce qui nécessite réflexion avant décision… Car « ajouter pour ajouter » dans le seul but d’augmenter son nombre d’« amis », n’est pas forcément la « bonne option »… Dans la mesure, bien sûr, où les « ajoutés » acceptent d’être « amis »…

Mais les algorythmes, aussi, remplacent les modérateurs, c’est à dire les personnes physiques qui, avant les algorythmes, vérifiaient, contrôlaient, censuraient les publications en fonction d’une charte établie, d’obligations, de prescriptions… (Les forums fonctionnent encore avec des modérateurs et des chartes)…

L’on peut se poser la question de savoir comment et quoi les algorythmes modèrent, contrôlent, censurent…

C’est à dire si les algorythmes sont des « outils » ou des « yeux et oreilles espions » mis en place par des gouvernants, des puissances médiatiques, des dominants et des décideurs, ou par des autorités publiques… Ce qui est déjà « assez problématique »…

Ou si, sans doute pire à mon sens, si les algorythmes sont comme « enfantés » (ou engendrés ou fabriqués quasi automatiquement) par des ordres d’opinion publique qui « ont le vent en poupe » et, en quelque sorte prévalent dans des courants de pensée en lesquels une majorité de gens se laissent porter… Ce qui est « encore bien plus problématique » !

Lesquels, ordres d’opinion et de courants de pensée « en vogue », examinés et étudiés selon une « politique orientée dans tel ou tel sens », font l’objet de manipulations et donc de mise en place d’algorythmes spécifiques, par des intervenants ayant un certain pouvoir…

Car être censuré pour une question d’ordre moral ou d’inconvenance, inscrite dans une charte, « c’est une chose »… Mais être censuré pour une question qui ressort de l’ordre de l’opinion publique, de l’ordre d’un courant de pensée dans lequel une majorité de gens se laisse porter, « ça c’est tout autre chose » ! … Lorsque la suspension durant 30 jours par exemple, survient au moment où une phrase, un terme, une image, une photo, ciblé par l’algorythme, contrevient à un ordre de pensée ambiant, déplaît à des gens qui ont « une certaine audience » et aux suiveurs de ces gens…

… Indirectement les algorythmes notamment de Facebook peuvent rendre « un fier service » à l’utilisateur et auteur de sa page, de son fil d’actualité où il poste ses messages… Du fait que les contenus évalués et classés en ordre non chronolique, en fonction des intérêts de l’utilisateur et de ses amis, que la « matière » exploitée », peuvent se révéler « inspirants », suggérant ainsi des thèmes de réflexion, des idées en rapport des divers contenus, et en conséquence contribuer à alimenter une production de nouveaux écrits…

Et plus les contenus évalués que l’on voit défiler sur la page d’accueil liée à son fil d’actualité, se multiplient et se diversifient en fonction du profil de l’utilisateur et en même temps en fonction du profil moyen des « amis » ; et plus alors, cela devient « inspirant ». Il n’y a encore pas si longtemps, les contenus évalués n’étaient pas aussi « inspirants », de telle sorte que « rien ne venait à l’esprit » durant plusieurs jours en faisant défiler les contenus (« un peu gênant »en cas de manque d’inspiration et de « panne occasionnelle de créativité »)…

Gouvernance algo et IA dans les sociétés de contrôle

2023-06-03T08:16:10+02:00

Les programmes antisyndicaux de l'IA reposent sur le même processus. L'IA explore les espaces d'entrepôt pour se concentrer sur les employés, dont les données en temps réel sont constamment téléchargées sur le programme par les appareils électroniques qu'ils doivent transporter partout où ils vont sur le lieu de travail - y compris les toilettes. .

Ces systèmes pilotés par l'IA apprennent à concevoir des stratégies pour neutraliser leur cible programmée, qu'il s'agisse d'un tas de protéines au cœur d'un germe ou d'une bande de travailleurs dans la salle de pause. Dans les deux cas, l'IA catégorise ses cibles en vecteurs qui sont ensuite utilisés pour maximiser la probabilité de les éliminer.

C'était inévitable. L'humanité s'est montrée assez brillante pour développer des algorithmes d'IA capables de décoder entièrement les protéines d'un insecte tueur - sans aucune intervention humaine - et de créer un antibiotique efficace. Y avait-il jamais eu le moindre doute que des conglomérats comme Amazon saisiraient cette opportunité pour identifier et réduire les lieux de travail le long de leur chaîne d'approvisionnement où l'IA prédit une probabilité plus élevée de syndicalisation ?

Les économistes professent sincèrement que les forces de la demande et de l'offre fonctionnent de manière fiable pour garantir que le changement technologique nous profite. Cette fiction leur permet de détourner leur regard de la lutte des classes vicieuse qui se déroule sous leur nez, détruisant la vie de millions de personnes tout en rendant la macroéconomie incapable de générer (du moins sans niveaux d'endettement intenables) une demande suffisante pour les biens que la technologie peut produire. .

Warren Buffett, qui doit son succès en grande partie au fait qu'il a ignoré les illusions des économistes, a dit en plaisantant que la guerre des classes est réelle et que sa classe la gagne haut la main. C'était avant que les appareils numériques pilotés par des algorithmes ne remplacent les contremaîtres dans l'atelier, dictant un rythme de travail et un régime de surveillance totale qui faisaient ressembler les usines des Temps modernes de Charlie Chaplin à un paradis pour les travailleurs . Comme si cela ne suffisait pas, l'IA donne désormais aux conglomérats les moyens d'étouffer la seule institution capable de donner aux travailleurs un minimum de pouvoir dans un monde où ils n'en ont pratiquement pas : les syndicats.

La guerre des classes que Buffett a reconnue opposera bientôt le capital basé sur le cloud et doté d'IA dans tous les secteurs à un précariat mondial libre de perdre et de perdre à nouveau. Quelle que soit la politique ou les aspirations de chacun, il devrait être clair que cette économie est à la fois indescriptible et insoutenable.