Quand le Planning Familial célèbre les hommes enceints

2022-08-24T14:11:00+02:00

Ce « Mouvement féministe d’éducation populaire » financé en partie par l’État donc par les impôts, fait campagne sur l’homme reproducteur, qui peut être fécondé, enceint, et accoucher. C’est au mieux ridicule, au pire absurde. L’image est pathétique (clic pour agrandir).

La ministre déléguée chargée de l'Égalité entre les femmes et les hommes, Isabelle Rome, soutient la démarche. Évidemment, elle ne peut faire autrement. Les politiques vivent dans une trouille intense de subir des broncas de la part des féministes et LGBT qui imposent de manière oppressante leur théorie déraisonnable à toute la société.

Et comme d’habitude en France aujourd’hui, si vous n’êtes pas d’accord, si vous critiquez, vous êtes d’extrême-droite! Hier déjà le piteux ministre Dupond-Moretti fustigeait la fachosphère.

Bien toute la France sera d’extrême-droite, et ce n’est pas grave vu les arguments. L’ennui quand-même est que si un sujet est stigmatisé d’extrême-droite, plus personne ne peut en parler sans être lui-même stigmatisé. Du coup le débat politique français se résume à ce qu’une partie du pays se pose en référence morale et traite l’autre partie de fachos nauséabonds. Mais en voulant discréditer ou faire taire tout avis critique, ils montrent que ce sont eux les fachos. Les vrais.

Comment les qualifier, eux? De Pieds Nickelés?

C’est lamentable, mais cela doit encourager à oser des positions subversives à leurs yeux, mais qui sont de simple bon sens pour d’autres. Posez les questions qui dérangent, vous serez classé facho, une nouvelle minorité discriminée! Mais surtout, moquez-vous de leur avis.

L’homme enceint est une femme. Le magazine Marie-Claire en convient involontairement dans un titre d’article:

« N’en déplaise à celles et ceux brandissant le totem “biologie”, s’il est doté d’un utérus, et ce même durant sa transition, un homme trans peut mettre au monde un enfant. »

S’il est doté d’un utérus… la ficelle est grosse. Un homme de naissance n’a pas d’utérus, c’est même ce qui le définit en différence à la femme. Un homme trans est une femme qui transitionne vers l’homme. Tant qu’elle a son utérus elle est une femme biologiquement. Une femme et un homme sont deux objets vivants clairement définis par la biologie et la génétique, même s’il y a des cas incertains; on ne peut les inverser comme si la biologie n’existait pas.

Chacun sa vie, chacun dans le corps qu’il se donne, je n’ai pas de problème avec cela. Mais un homme ne peut pas être enceint, c’est une femme devenue homme en apparence mais ayant gardé ses possibilités d’enfanter.

Il faut le dire: non, un homme ne peut être enceint, il ne peut porter de foetus, il ne peut accoucher. Tout avis contraire devrait être considéré comme l’expression d’un détournement idéologique de la science.

L’intelligentsia de la gauche française nauséabonde actuelle est aussi malhonnête et faussée que celle qui soutenait la dictature de l’URSS. Elle n’a jamais vraiment renoncé au totalitarisme politique ou intellectuel, ni à sa propre hégémonie.

Les autorités françaises et les associations affiliées ont décidé de foncer dans l’idéologie dégenrée. Il n’y a plus d’autre genre que celui que l’on décide subjectivement. Au placard la biologie! Aux oubliettes les millions d’années de l’évolution.

Pub Calvin Klein : homme de souche vs maternité masculine

2022-06-13T13:11:00+02:00

Toute-puissance

Suffit à faire un enfant quel que soit son propre sexe? Non, quand-même pas. L’homme enceint de la pub est en réalité une femme, biologiquement et génétiquement. Elle effectue sa transition vers les marqueurs masculins visibles mais a conservé son appareil génital féminin. Pour cette raison elle (et non il) peut être fécondée et porter un enfant.

Ce n’est pas un homme enceint, même si la personne se revendique homme. Moi qui suis un homme de souche je sais qu’elle n’est pas un homme, malgré l’ablation mammaire et la prise d’hormones (barbe).

J’ai besoin de repères sûrs comme la biologie. La subjectivité des individus n’en est pas un à mon sens.

Le monde entier pourrait applaudir à cette image et acclamer l’« homme », moi je sais qu’elle est une femme. Si elle se déclare homme c’est de l’appropriation culturelle. Du détournement de sens et d’identité.

On veut dominer la nature, vieille antienne productiviste combattue par les écolos. Or ici aussi on veut dominer la nature, être au-dessus des lois biologiques, s’affranchir de toute limite, dans une attitude dominatrice sans précédent.

On se prend pour Dieu, ou pour le surhomme qui le remplace. Selon Nietzsche:

« La construction d’une nouvelle morale sera si supérieure à l’ancienne qu’elle appelle, selon Nietzsche, des hommes nouveaux, des surhommes. Cette nouvelle morale sera précisément la Volonté de Puissance. »

Illusionnisme

L’auto-définition de son sexe (et donc genre) est une manifestation absolue de toute-puissance. Mais elle n’est possible que par des déviations. Dans le cas de cette publicité, la femme-homme enceint Roberto Bête a épousé Erika Fernandes, mannequin homme devenu femme et qui cependant est le père biologique du bébé à venir.

Pour Roberto on contourne l’impossibilité masculine à être mère en préservant les organes génitaux féminins tout en se donnant un look d’homme.

Rien que dans ce cas on le voit: l’amour ne suffit pas. Il faut une incarnation adéquate: un pénis fonctionnel, un utérus entier, de bonnes hormones, une grosse assistance médicale. Lâchée dans la nature une telle population pourrait-elle survivre?

Et puis, même en tordant les mots, en leur faisant dire le contraire de leur sens initial, pour moi un « homme enceint » cela n’existe pas. Cette absurdité ne trouve pas place dans mon esprit. Et de grâce, ne proposons pas cela comme un modèle du monde futur.

Calvin Klein utilise le mirage de « l’homme enceint » pour faire le buzz et vendre ses chers produits aux clients aisés. Business et transidentité font bon ménage. Un petit pas pour l’homme, un grand pas pour l’illusionnisme.

La liberté individuelle est une chose, qui permet de faire de son corps ce que l’on veut. Je suis pour. Mais le sens du ridicule est une autre chose, qui n’effleure même pas la marque. Heureusement l’enfant né de cette union aura le bonheur unique de dire: ma maman est un homme mais c’est une femme, mon papa est une femme et est ma vraie maman…

Chacun fait ce qu’il veut, rien à dire. Mais certaines choses ne peuvent échapper à la critique. Pourquoi le soutien à cette micro-minorité devrait-il passer par la déraison?

P.S.: trouvé ce commentaire (ici traduit de l'anglais) sur un site:

« Quelqu’un peut-il m’expliquer si les personnes qui soutiennent cette campagne croient qu’il s’agit en fait d’un mec enceinte, ou si elles font semblant pour le jeu mais qu’elles savent secrètement que 1 + 1 = 2 et aussi que les mecs ne peuvent pas tomber enceintes? »

Je crois pour ma part qu’elles font semblant. Je pense que même Calvin Klein fait semblant. Et je n’exclus pas que la marque nous prenne pour des imbéciles.

Ils disent que cette femme est un homme. Je dis qu’elle n'est pas un homme. La philosophie de la marque Calvin Klein se résume ainsi: « Nous pouvons nous reproduire par la biologie ou par le cœur… notre place est d’aimer et d’être aimé. » L’amour est tout, il est plus fort que la nature et le destin réunis. Jolie pub pour la fête des « mères », non? L’amour suffit.

Last posts on homme enceint

Quand le Planning Familial célèbre les hommes enceints

Pub Calvin Klein : homme de souche vs maternité masculine