Last posts on groenland

Trump is god

2026-01-20T13:56:55+01:00

Le second mandat de Trump a levé le voile.
Non pas sur l’Amérique — mais sur la nature réelle des accords.
Avec les États-Unis, tout contrat est provisoire,
comme un cessez-le-feu signé avec une machine affamée.

Trump is God.
Comme Clapton fut Dieu à la guitare —
slogan, idole, hallucination collective.
La différence : ici, la distorsion est tarifaire.

Depuis le milieu de l’année 2025,
l’administration américaine n’augmente plus seulement les droits de douane.
Elle étend la taxe au réel lui-même.
Subventions, déficits, sécurité, énergie, territoires :
tout devient ligne de facturation.

La coopération militaire ? Option payante.
L’énergie ? Licence révocable.
La géographie ? Variable d’ajustement.

L’accord commercial UE–États-Unis de juillet 2025
n’était pas un traité.
C’était un sursis.

L’Europe a accepté le chiffre magique : 15 %.
Un pourcentage comme un stigmate.
En échange, l’illusion :
suppression des droits sur les produits industriels américains,
comme si la symétrie existait encore.

Six mois.
Pas même une saison complète du capitalisme tardif.
L’acier et l’aluminium repassent à la caisse.
Et déjà la menace suivante :
le Groenland.

Nous entrons dans une nouvelle phase.
Les tarifs ne servent plus à réguler le commerce.
Ils servent à forcer l’allégeance.

Ce n’est plus l’accès au marché qui est négocié,
mais la reconnaissance d’une souveraineté étrangère
sur un territoire gelé,
stratégique,
minéral,
post-humain.

Le tarif devient une arme diplomatique totale.
Un impôt sur la désobéissance.
Un péage sur la géopolitique.

La Nécronomie l’avait annoncé :
quand l’économie ne produit plus de valeur,
elle produit de la contrainte.

Et l’Europe, encore une fois,
paie pour continuer à croire
que le contrat existe.

Trump et Poutine, en 2026

2026-01-20T12:10:48+01:00

... pensent-ils la terre pareille 

à celle de 1945 ?

Si ça vous a échappé cet été : fonte record de la calotte glaciaire du Groenland en 2019

2020-09-08T11:47:51+02:00

Cette fonte, équivalente à trois millions de tonnes d’eau par jour ou au contenu de six piscines olympiques par seconde, a représenté la plus importante source d’élévation du niveau des mers en 2019 – 1,4 millimètre, 40 % du total – selon les conclusions des chercheurs, publiées jeudi dans la revue Communications Earth & Environment. Cette perte était d’au moins 15 % supérieure au dernier record enregistré en 2012, et confirme une tendance de long terme, avertissent-ils.

Outre 2019, « les quatre autres années record ont toutes été enregistrées dans la dernière décennie », explique à l’AFP l’auteur principal de l’étude, Ingo Sasgen, glaciologue au centre Helmholtz de recherche polaire et marine (Allemagne).

La fonte continuerait « même si le réchauffement climatique s’arrêtait aujourd’hui »

La semaine dernière, une autre étude publiée dans la même revue alertait déjà sur l’irrémédiable fonte de la calotte groenlandaise qui continuerait « même si le réchauffement climatique s’arrêtait aujourd’hui », car les chutes de neige ne compensent plus les pertes. Les rapports alarmants sur la fonte des glaces de cette île de deux millions de km2 (près de quatre fois la superficie de la France) bordée aux trois quarts par les eaux de l’océan Arctique et recouverte à 85 % de glace, se multiplient depuis plusieurs années.

La région se réchauffe deux fois plus vite que le reste de la planète

La région se réchauffe en effet deux fois plus vite que le reste de la planète. Dans les années 1980 et 90, la calotte glaciaire perdait environ 450 gigatonnes (450 milliards de tonnes) de glace par an, remplacées par les chutes de neige. Mais à partir des années 2000, la fonte s’est accélérée, grimpant à 500 gigatonnes sans être compensée par les chutes de neige, avaient calculé les auteurs de l’étude publiée le 13 août.

La baise des précipitations neigeuses, également conséquence du changement climatique, engendre en effet une moindre couverture nuageuse, et donc des journées plus chaudes, exposées au soleil, ce qui accélère à son tour la fonte des glaces…

« Chaque dixième de degré évitera un peu de relèvement du niveau des mers »

En 2019, la calotte groenlandaise a perdu 1.130 gigatonnes (55 % par la fonte des glaces et 45 % par la fragmentation directe des glaciers dans l’océan) et gagné 600 gigatonnes par les précipitations, selon Ingo Sasgen, qui estime pour sa part prématuré de se prononcer sur un point de non-retour.

« Ce qui ne veut pas dire qu’il n’est pas important d’essayer de contenir le réchauffement. Chaque dixième de degré évitera un peu de relèvement du niveau des mers, » a souligné le chercheur.

La fonte de la calotte glaciaire du Groenland a entraîné une hausse du niveau des océans de 1,1 centimètre entre 1992 et 2018, avaient calculé les auteurs d’une étude publiée en décembre dernier par la revue Nature. Selon les experts climat de l’ONU (Giec), le niveau des mers a déjà augmenté de 15 cm au XXe siècle. Conséquence : d’ici 2050 plus d’un milliard de personnes vivront dans des zones côtières particulièrement vulnérables aux inondations ou événements météo extrêmes amplifiés par la montée du niveau de la mer et le dérèglement climatique.

Cathy Lafon avec l'AFP

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Un bloc de glace se détache du glacier d'Apusiajik, près de Kulusuk, au Groenland, le 17 août 2019. Photo archives AFP

La calotte glaciaire du Groenland a perdu 532 milliards de tonnes de glace en 2019, nouveau record pour ce gigantesque territoire arctique affecté par le réchauffement climatique, menaçant d’accélérer la hausse du niveau des océans et mettant en péril des millions de personnes, selon une nouvelle étude publiée le 24 août 2020.

Coups de froid dans l’hémisphère nord (1)

2020-06-21T20:30:00+02:00

Kelowna

En Colombie Britannique, après une journée exceptionnellement chaude le 10 juin (33° à Princetown), les températures ont chuté. Les maximas sont les plus bas enregistrés depuis 1923. La neige est même revenue dans la région. Comme ce fut aussi le cas en juin 2019.

De la neige en juin dans cette province, c’est un peu comme s’il gelait en juillet en Bretagne.

Colombie Britannique encore: à Kelowna on vient d’enregistrer le plus bas maximum historique de température pour un 14 juin. Un record de froid vieux de 108 ans est tombé.

En janvier Vancouver et sa région ont connu leurs plus basses températures depuis 104 ans (entre -44° et -48°).

Et aussi, en Ontario:

Le 11 juin 2020, une tempête de neige exceptionnelle bloque la petite ville de Pickle Lake.

Québec

Il y a deux mois un autre record de froid de 75 ans tombait:

« Jamais il n’a fait aussi froid à Québec un 23 avril depuis au moins 1943, année d’installation d’une station météorologique à l’aéroport Jean-Lesage. Le record de -6,1 °C établi en 1945, dans les derniers jours de la Seconde Guerre mondiale en Europe, a été pulvérisé à l’aube, par un beau jeudi matin de 2020. »

Quatre mois plus tôt, le 21 février 2020 à Québec:

«Un record de froid pour un 21 février a été pulvérisé vendredi matin à l'aéroport de Québec. À 6 h, le mercure a plongé jusqu'à -34,4 °C. L'ancien record, -29,4 °C, ne datait pas d'hier. Il avait été enregistré le 21 février 1966. »

Un bémol cependant:

« La station météorologique a été déménagée il y a quelques années. Elle est dans le fond d’une vallée à l’aéroport. Quand on a des conditions comme ce matin, avec un ciel dégagé et des vents très légers, l’air froid va se trouver dans le fond de la vallée. Ça explique pourquoi on semble battre plus de records de froid ces dernières années à Québec, explique-t-il. »

Pour une fois on nous annonce que la station météo a été déplacée et que sa nouvelle situation peut induire un biais dans les mesures. Car oui, l’emplacement d’une station météo peut biaiser les valeurs mesurées (vers le bas comme vers le haut).

Groenland

D’ailleurs:

« Malgré ce record de froid, l’hiver 2020 est tout de même doux. Les températures moyennes pour les mois de décembre 2019, janvier et février 2020 sont de 2 °C au-dessus des valeurs moyennes. »

Contradictoire avec le record de froid? En apparence seulement. Les variations météorologiques extrêmes peuvent survenir en toute période. On doit considérer d’une part les écarts et records, qui produisent des dents de scie sur les graphiques, d’autre part les tendances à trente ans, enfin les tendances à cent ans et davantage, qui sont les plus fiables.

Ces records de froid sont des épisodes courts. Ils n’ont pas infléchi la moyenne mondiale. Mais ils rappellent que climat et météo varient, c’est même leur nature première. Les médias ont malheureusement perdu leur capacité à analyser et relativiser ces informations. Ils n’annoncent que ce qui va dans le sens de l’hystérie apocalyptique.

Exemple: le Groenland fait souvent la Une des alarmistes. La fonte de sa calotte serait dramatique. Or on apprend par la Nasa, en cherchant un peu, que l’inlandsis gagne de la glace depuis quelques années.

«Jamais auparavant en juin, la calotte glaciaire du Groenland n'a augmenté de plus de 4 gigatonnes en une seule jour (depuis 1981, lorsque les enregistrements DMI ont commencé), mais maintenant la semaine dernière a passé et livré deux de ces jours - le 3 juin et maintenant hier, le 10 juin. »

Gains maximas

Cette observation n’a pas fait la une des médias. Par contre la fonte de 2019 a été largement commentée et dramatisée. Cette fonte était due à une sécheresse persistante (pas de recharge en neige) et à un ensoleillement maximal qui a réchauffé les sols. Le ciel dégagé est un facteur connu de fonte accélérée des glaces.

En juillet 2017, le Groenland a battu son record absolu de froid. Ce qui n’a été diffusé qu’assez discrètement.

L’image 4 de l’Institut Météorologique Danois (le Groenland appartient au Danemark), montre qu’en 2016 les gains de glace sont au maximum de la moyenne sur 30 ans et même la dépassent. On voit aussi qu’en été 2012 (ligne rouge) la fonte a été très forte, à cause d’une situation météo d’ouragan qui a fragmenté et fragilisé la glace.

La courbe de 2016 montre une chose particulièrement importante: cette fonte exceptionnelle de 2012 n’a pas eu d’effet à long terme sur le bilan de masse global. L’inlandsis du Groenland n’est pas en voie de disparition. Sa masse varie en plus et en moins, y compris pendant cette période dite de réchauffement.

On apprend aussi par l’Institut Finnois de météorologie que l’hémisphère nord a connu cette année un enneigement record.

Tous ces signes mis ensemble ne font pas un rafraîchissement, un cooling. Tout au plus rappellent-ils qu’en matière de climat, rien n’est absolu ni définitif.

Dans la seconde partie j’aborderai une information très peu connue du public, issue de recherches récentes: 120 ans de données montrent que de vastes régions du globe ne se réchauffent pas.

J’aborderai également le minimum solaire dans lequel nous entrons, le plus bas depuis 200 ans.

À suivre.

Après un hiver doux la Suisse et une partie de l’Europe sont au régime fraîcheur. Au Canada plusieurs records de froid ont été et sont encore battus. La banquise antarctique s’étend, le Groenland reprend de la glace, et de vastes régions du monde ne se réchauffent pas. Quelques chiffres d’abord.

Nouvelles pour le G7

2019-08-19T11:15:00+02:00

TRUMP
veut se payer le Groenland

Le parti de Mélenchon en froid avec le climat

2018-09-08T13:57:00+02:00

Dégel

En juillet 2012 la presse s’inquiète: la couverture de glace du Groenland a fondu à 40% le 8 juillet et à 97% le 25 juillet (image 1, clic pour agrandir). 97%: du jamais vu! Presque tous les médias font alors leurs gros titres sur la fonte spectaculaire de la calotte du Groenland – en reléguant en sous-titre ou dans le corps de l’article la mention: 97% de la surface fond.

Or la subtilité est là: on a laissé passivement entendre, par les gros titres, que la calotte glaciaire elle-même avait fondu à 97%. Or cet inlandsis est haut de 2 km et 135 mètres. Ce n’est en aucun cas le 97% de cette masse qui a fondu. Mais à l’époque le chiffre de 97% avait sidéré les journalistes. Il se suffisait à lui-même.

Le gratuit 20minutes était assez explicite sur le sujet. Ce canard minimaliste donnait dans l’ambiguïté:

« L’été est déjà bien avancé au Groenland: selon les observations par satellite, 97% de ses glaces ont fondu au 12 juillet. Habituellement, ce sont environ 50% des glaces qui fondent pendant l’été, aux plus basses altitudes. Cette année, même les pics montagneux ont connu un dégel comme il ne s’en était pas produit depuis 1889. «Nous avons tous été surpris», explique Thomas Mote, climatologue à l’université américaine de Géorgie, cité par le New Scientist. »

Surface

97% de ses glaces, cela n’est pas 97% de sa surface. Dans le premier cas « ses glaces » signifie la totalité des glaces, puisque rien d’autre n’est précisé. Dans le second cas, « sa surface », il s’agit de quelques centimètres de la surface. Cette seconde version est la bonne. Le canard le reconnaît implicitement puisqu’il mentionne les altitudes nouvelles de fonte, soit les sommets.

L’année 2012 a été plus chaude que d’autres dans les hautes latitudes. Cela arrive (image 3, avril 2016). Et donc le dégel s’est produit à plus haute altitude également. Tout simplement. Un dégel temporaire qui consiste en un ruissellement. L’eau descend, et souvent regèle la nuit.

La masse totale de glace peut en être diminuée, comme cela a été le cas ces dernières années. Et ce n’est pas si grave: les précipitations neigeuses abondantes en 2017 ont en partie compensé les pertes.

Pour les météorologues cette fonte de surface n’a rien d’anormal. Elle est connue et périodique:

« Surpris mais pas inquiets outre mesure, précisent les scientifiques: une fonte aussi importante semble se produire environ tous les 150 ans et il y a une dizaine d’années, environ 75% des glaces n’avaient pas résisté à l’été. »

Inlandsis

Je reviens maintenant à l’article de La France Insoumise. Le titre est sans nuances: « La calotte glaciaire du Groenland a dégelé à 97 % en juillet 2012 ». Rien ne mentionne qu’il ne s’agit que de la surface de ladite calotte. Le sous-titre ne corrige pas le tir. À ce stade de lecture on peut penser que la masse de glace du Groenland est en voie de disparition totale.

L’article proprement dit commence ainsi:

« Le sol gelé du Groenland a fondu en juillet sur une étendue jamais atteinte en plus de trente ans d’observation satellitaire. Selon les données de trois satellites analysées par l’Agence spatiale américaine (NASA) et des scientifiques universitaires, environ 97 % de la calotte glacière en surface avait dégelé à la mi-juillet. »

Il est question de sol gelé. Cékoiçà? Le sol gelé, techniquement, est le pergélisol. Ce n’est pas la calotte glaciaire. La glace se dépose et s’accumule sur le sol, elle n’est pas le sol.

La fin de ce paragraphe annonce quand même qu’il s’agit de la calotte glaciaire en surface. D’accord. Sauf que non. En surface n’est pas la surface. Et en surface de quoi? En surface du sol de l’île? Donc la totalité de l’inlandsis? Ou en surface de l’inlandsis, donc seulement quelques centimètres d’épaisseur? On est dans la confusion.

L’ensemble des glaces de la grande île danoise pourrait-il fondre? Et si oui, en combien de temps? Cela dépendrait du seuil de réchauffement (et de la sensibilité de la réponse climatique). En 2012 on pouvait lire ceci dans le quotidien Le Temps:

Le temps des prophètes

« Le temps que prendrait une fonte totale de la calotte (ou inlandsis) du Groenland dépend de la durée et de l’ampleur du dépassement de ce seuil : elle pourrait avoir disparu en deux mille ans en cas de réchauffement de + 8 °C, mais en cinquante mille ans en cas de hausse contenue à + 2 °C, selon les chercheurs de l’Institut de Potsdam (PIK) et de l’université Complutense de Madrid. »

On le voit, de nombreux cycles de variations climatiques passeront avant que la calotte entière du Groenland fonde – si elle fond, donc pour autant que le réchauffement continue à long terme et soit compris entre + 2° et + 8°.

Le parti de Mélenchon a forcément une équipe pour développer ce sujet dans son programme. Cette équipe devrait s’informer mieux. Ça ferait moins désordre et la fibre écolo de Mélenchon et ses amis commencerait à être un peu crédible.

En France l’écologie et la thématique de la Terre menacée sont avant tout électorales, ou permettent de cristalliser d’autres angoisses et mécontentements. Et de devenir sauveur et justicier à peu de frais. Nulle part ailleurs on ne trouve autant d’imprécateurs, de Cassandre, de prophètes du malheur, qui divisent le monde entre croyants et mécréants.

Quelques lignes dans un programme suffisent à vous hisser à une grande hauteur morale. Du moins pour celles et ceux qui croient sans rien vérifier. Ou sans savoir. Sans savoir par exemple qu’une étude scientifique attribue le réchauffement du Groenland, et l’état de la Groenland Ice Sheet (GIS), à des sources thermiques souterraines, internes à la Terre. À re-vérifier:

« Une compilation d’enregistrements de flux de chaleur du Groenland montre l’existence de sources de chaleur géothermique sous le SIG et pourrait expliquer les zones de haute vitesse glaciaire comme le courant glaciaire du nord-est du Groenland. »

L’écologie est en partie devenue un acte de foi et une garantie supposée de valeur morale. Malheureusement pour elle.

La France Insoumise se soucie du climat. Du moins électoralement. Dans un article non signé et sourcé sur Le Monde, la section du Midi de LFI tenait une communication hasardeuse. C’était en 2012. Six ans plus tard la page internet est toujours là.

Climat : ça jette un froid

2015-10-10T13:29:00+02:00

Nasa: maison de correction

Ceux-ci sont pondérés, ce qui veut dire corrigés par une main humaine. Pour éviter l’effet des îlots de chaleur, les variations locales inexplicables, les défaillances dans un capteur, la Nasa aligne certaines données sur un capteur de référence. On ne sait pas comment exactement elle corrige ses données: elle ne le dit pas.

Y a-t-il une incidence sur les chiffres? Bonne question. Cela méritera un développement à part entière une autre fois. Sachons que les données des satellites et des ballons sondes infirment les chiffres donnés par la Nasa.

L’année 2015 pourrait donc être déclarée la plus chaude de l’Histoire (des relevés météo). Normal: la conférence de décembre sur le climat, à Paris, approche. Et tout ce qui alerte sur le climat reçoit des subventions. Pourtant le chaud n’est pas universel. Je ne parle pas de l’Antarctique, au froid intense et persistant depuis des décennies.

Je parle de l’Europe du nord. En Ecosse par exemple, alors que les neiges de l’hiver précédent n’ont pas pu fondre entièrement à cause d’un été très froid, les nouvelles neiges sont déjà attendues pour ces prochains jours.

Groenland: plus de glace

Alors que le dégel de la banquise arctique avait pris deux semaines de retard, la période de fin-juillet à mi août a été plutôt chaude en raison de vents doux. Mais le froid est revenu et le regel a eu deux semaines d’avance.

Selon le DMI, Danish Meteorological Institute, la masse globale de neige accumulée sur la calotte groenlandaise est du même ordre que celle des 23 dernières années. Elle figure dans la moyenne selon le graphique 2 (en bleu, septembre 2015, en gris clair, 2014-2015 – cliquer pour agrandir).

La banquise a connu aussi un épisode de fonte plus important en août et reste dans la moyenne inférieure, sans atteindre le minimum de 2012 (année de l’ouragan). Mais les relevés Piomas – Polar Ice Center – montrent une accumulation plus importante de glace pluriannuelle (qui fond moins vite) et augmentation de l’épaisseur de glace.

On ne peut parler véritablement d’une reconstitution mais depuis plusieurs années il y a un plateau relativement stable de la banquise arctique. Les prédictions de fonte estivale totale faites par Al Gore et al. continuent à être démentis.

Océans: du changement

Les modèles ne sont pas totalement fiables. On sait déjà que la température mondiale est en plateau depuis 15 ans alors que le Giec prévoyait une montée linéaire (graphique 1). Le déficit par rapport au modèle est d’environ 0,6°. Autre erreur des modèles: ils prévoyaient davantage de pluies printanières dans la corne de l’Afrique. Or depuis des décennies la sécheresse s’aggrave au contraire.

On peut noter au passage que l’océan Antarctique, le plus grand puit de carbone planétaire, a recommencé à absorber davantage de CO2, à la surprise des scientifiques.

« L'océan entourant l'Antarctique capte nettement plus de CO2 qu'il n'en libère, retirant notamment une grande partie de ce gaz émis dans l'atmosphère par les activités humaines comme la combustion des énergies fossiles, explique la Dr Dorothee Bakker de la faculté des sciences environnementales de l'Université britannique d'East Anglia, une des auteurs. Cela contribue à freiner l'accroissement du CO2 dans l'atmosphère et à ralentir le changement climatique. »

La Nasa affirmait avec trompettes cet été que la montée des océans serait d'environ 1 mètre d’ici 100 à 200 ans. Cela laisse une marge de 100 ans. L’article fait preuve de tant de prudence qu’on se demande s’ils vont vraiment monter. La Madame Soleil de la Nasa est enrhumée. Enfin, 1 mètre c’est pas comme les 6 à 9 mètres prévus sans rire il y a quelques temps. Ce média touche-t-il des subventions au mètre?

Enfin l’on sait que l’Atlantique nord se refroidit. Certains chercheurs pensent qu’il s’agit du début du renversement de l’AMOC, la circulation océanique. Elle suit un cycle d’environ 60 ans et a atteint son pic ces dernières années. Ce cycle s'amplifie depuis plus de 150 ans, avant le CO2. Rattrapage climatique après le petit âge glaciaire?

La phase chaude avait atteint un autre maximum dans les années 1930-1940, époque d’une phase de réchauffement rapide et intense (sans forts rejets de CO2 pourtant). Au point où l’on s’alarmait déjà… de la fonte des glaciers du Groenland (image 4, cliquer...), selon l’article de The Argus de mai 1947.

On peut trouver sur l’excellent site Pensée Unique des photos datant de 1933. Elles montrent la fonte des glaces « alarmantes » de l’époque.

Au fait, côté ouragans, c’est relativement calme depuis 10 ans, en tous cas en nette baisse de nombre et d'intensité. Ce n’était pas prévu...

Le climat? Une certitude: il varie.

Juillet 2015: le plus chaud de l’histoire, selon la Nasa. Précision: de l’histoire des relevés météos. Et encore, pas sûr. Les relevés des satellites et ballons-sondes ne confirment pas les relevés thermométriques de la Nasa.

Climat : l'impact durable des éruptions volcaniques dans l'Atlantique nord

2015-04-03T10:35:00+02:00

L'éruption du Pinatubo, aux Philippines, en 1991, est l'une des éruptions volcaniques majeures qui expliquent la variabilité récente des courants de l'océan Atlantique nord, qui modulent le climat européen. Archives AFP

Le climat se réchauffe et les scientifiques commencent à bien connaître les mécanismes de ce changement rapide, dû aux activités humaines. Mais quelle est l'incidence climatique de paramètres naturels comme les éruptions volcaniques ? Cette année, la Terre gronde en Amérique du sud, où les volcans Colima, au Mexique, Fuego au Guatemala, Villarrica, au Chili, et Turrialba au Costa Rica se sont mis en colère, projetant de monstrueux panaches de cendres qui réfléchissent les rayons du Soleil et refroidissent l'atmosphère. Cet effet "parasol" ponctuel, aura bel et bien un effet durable sur le climat, comme des scientifiques bordelais et français viennent de le mettre en évidence.

L'influence des cendres des volcans sur le climat

Les particules émises lors d'éruptions volcaniques majeures, en réfléchissant les rayons solaires, refroidissent l'atmosphère. Cet effet direct qui dure deux à trois ans, est assez bref. Mais quel est l'impact ultérieur de tels événements sur le climat de la planète bleue ? Des chercheurs du CNRS de Bordeaux, de l'IRD, du CEA et de Météo‐France ont découvert qu'ils modifient pendant plus de 20 ans la circulation océanique de l'Atlantique nord, qui relie courants de surface et courants profonds, et module le climat européen. Ces résultats, obtenus en combinant, pour la première fois, des simulations climatiques, des mesures océanographiques récentes et des informations issues d'archives naturelles du climat (glaces et coquillages), ont été publiés le 30 mars dernier dans "Nature Communications".

Les glaces du Groenland, archives naturelles du climat

L'océan Atlantique est le siège de variations de la température de surface qui s'étendent sur plusieurs décennies et qui influencent le climat de l'Europe. Cette variabilité lente est due à des modifications de la circulation océanique, qui relie les courants de surface aux courants profonds, et qui transporte la chaleur depuis les tropiques jusqu'aux mers de Norvège et du Groenland. Cependant, sa cause reste mal connue. Afin d'en décrypter les mécanismes, les chercheurs ont tout d'abord utilisé des informations couvrant le dernier millénaire et issues d'archives naturelles du climat, obtenues en étudiant la composition chimique de l'eau des carottes de glace du Groenland, mémoire des changements passés de température. Selon ces données, il y a un lien étroit entre la température de surface de l'océan Atlantique et la température de l'air au-dessus du Groenland.

L'effet "parasol" se projette sur plusieurs décennies

En utilisant des simulations numériques de plus de vingt modèles de climat différents, les chercheurs ont également mis en évidence que des éruptions volcaniques majeures, comme celle du Pinatubo, aux Philippines, en 1991, pouvaient modifier en profondeur la circulation océanique de l'Atlantique nord. En effet, les grandes quantités de particules émises par ces éruptions vers la haute atmosphère réfléchissent une partie du rayonnement solaire par un effet similaire à celui d'un parasol, ce qui entraîne un refroidissement du climat à la surface de la Terre. Ce refroidissement, qui ne dure que deux à trois ans, provoque alors une réorganisation de la circulation océanique dans l'océan Atlantique nord. Quinze ans environ après le début de l'éruption, cette circulation s'accélère, puis ralentit au bout de vingt-cinq ans, et accélère à nouveau trente-cinq ans après le début de l'éruption volcanique. Les éruptions volcaniques semblent ainsi fonctionner, sur la circulation océanique de l'Atlantique nord, à la manière d'un"pace-maker" qui met en route une variabilité sur 20 ans.

Salinité des eaux et accélération de la circulation océanique

Les scientifiques ont confirmé ces résultats en les comparant avec des observations de la salinité océanique, facteur déterminant pour la plongée des eaux et donc de la circulation océanique. Ils ont décelé, dans les simulations numériques et dans ces observations océanographiques modernes, des variations similaires au début des années 1970 et 1990, liées à l'éruption du volcan Agung en Indonésie, en 1963. Ainsi, grâce à des observations issues de carotte de glace groenlandaise, à des recherches effectuées sur des coquillages bivalves, âgés de plus de cinq cent ans et vivant au nord de l'Islande, et à une simulation du climat du dernier millénaire, les chercheurs ont pu systématiquement identifier une accélération de la circulation océanique, quinze ans après cinq éruptions volcaniques ayant eu lieu il y a plusieurs centaines d'années.

L'incidence d'une future éruption majeure

Pour les scientifiques français, les interférences produites par les trois dernières éruptions volcaniques majeures, Agung en 1963, El Chichon, au Mexique en 1982 et Pinatubo en 1991, expliquent, pour la première fois, la variabilité récente des courants de l'océan Atlantique nord. Les chercheurs en déduisent qu'une éruption majeure dans un futur proche pourrait avoir une incidence pendant plusieurs décennies sur les courants de l'océan Atlantique nord et sur la capacité de prévoir la variabilité du climat européen.

Cathy Lafon

►PLUS D'INFO

Pour lire l'étude "Bidecadal North Atlantic ocean circulation variability controlled by timing of volcanic eruptions", Didier Swingedouw,Pablo Ortega,Juliette Mignot,Eric Guilyardi,Valérie Masson‐Delmotte,Paul G.Butler, Myriam Khodri and Roland Séférian, "Nature Communications", le 30 mars 2015 : cliquer ICI

Les recherches ont été conduites par le Laboratoire environnements et paléo environnements océaniques et continentaux (CNRS/Université de Bordeaux), le Centre national de recherches météorologiques - groupe d'étude de l'atmosphère météorologique (CNRS/Météo France), le Laboratoire d'océanographie et du climat : expérimentations et approches numériques (CNRS/UPMC/MNHN/IRD) et le Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (CNRS/CEA/UVSQ) appartenant tous deux à l'Institut Pierre Simon Laplace. Le projet a été financé par l'Agence Nationale de la Recherche via le projet « Groenland vert » du programme Changements Environnementaux Planétaires et Société (2011-2015).

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Pôle Nord : la banquise se porte bien, merci

2014-12-26T12:22:00+01:00

2012: année record de fonte

En 2012 la banquise arctique a fondu comme rarement depuis que l’on dispose d’observations satellitaires des mers glacées, soit depuis une trentaine d’années. L’animation (image 1, cliquer pour agrandir) décrit bien cette diminution, comparée à celle de 2011.

Selon des scientifiques américains relayés par Le Monde dans un article qui relie l'événement au réchauffement climatique global:

«La calotte glaciaire du Groenland fond à une vitesse surprenante et pourrait atteindre son niveau le plus bas dans quelques semaines, ont affirmé, mardi 21 août, des scientifiques américains de l'université du Colorado. Une fonte d'autant plus spectaculaire, selon eux, qu'il n'y a pas eu d'événements météorologiques particuliers depuis 2007, date du précédent record.

Il reste encore deux semaines de fonte, donc je pense que l'on va vers un nouveau record, a confié Mark Serreze, directeur du Centre des données sur les glaces à l'université du Colorado. La fonte de la calotte glaciaire est liée au réchauffement du climat, marqué par une hausse des températures et un réchauffement des océans, selon M. Serreze, qui rappelle qu'en 2007 la calotte glaciaire ne s'étendait plus que sur 4,25 millions de kilomètres carrés.»

Ah, ce serait dû au réchauffement?

Non. La Nasa elle-même contredit ces scientifiques:

«Observez comment les vents du puissant cyclone Arctique ont brisé la couverture glacée en voie d'amincissement de l'Océan Arctique au début du mois d'août 2012. La tempête a probablement contribué à la diminution de la calotte glaciaire jusqu'à son extension la plus faible des trois dernières décennies.»

Plus encore, selon un article paru dans Futura Sciences:

«Une équipe de recherche internationale explique dans un article de l’International Journal of Climatology que l’événement est lié à des modifications du courant-jet, cette circulation de haute atmosphère».

La version médiatique contredite

Dans cet article il est également précisé:

«Cet événement est sans précédent dans les archives d’observation satellite remontant jusqu’aux années 1970. Il est peu probable qu’il se soit produit au siècle dernier», commente Edward Hanna, principal auteur de l’article. Le caractère inhabituel de cette fonte est lié à des anomalies atmosphériques, soit à la variabilité naturelle du climat.

Dès juin 2012, un changement dans le courant-jet a entraîné un blocage des conditions anticycloniques sur l’Arctique. Les hautes pressions en moyenne troposphère ont entraîné l’apparition de vents du sud, donc relativement chauds, sur le flanc ouest de la calotte. Ces derniers ont alors formé un «dôme de chaleur» sur le Groenland. Dans l’étude, l’équipe montre que c’est précisément cette configuration atmosphérique qui a engendré l’apparition d’eau de fonte sur la quasi-totalité de la calotte groenlandaise.

Les anomalies de température de l’océan et de la couverture de glace ont un rôle minime dans l’événement de fonte exceptionnel. Le forçage principal de la fonte de surface extrême était atmosphérique, lié à des changements durant l'été de l’oscillation nord-atlantique (NAO), de l’indice de blocage du Groenland [le GBI, qui caractérise le système de hautes pressions centrées sur le Groenland, NDLR] et le courant-jet polaire qui a favorisé l’advection d'air chaud le long de la côte ouest.»

Ah, ce ne serait pas dû au réchauffement?

Etranges records

Il faut aussi préciser que dans la même période, les glaces de l’Antarctique (Pôle Sud) ont connu leur extension record depuis le début des observations (image 2: comparaison Arctique-Antarctique en 2012). Et selon l’image 4, ont constate que le regel de la banquise nord en 2012 (ligne bleue) a été plus important que la moyenne. La tendance à la diminution de la banquise arctique et à l'augmentation de l'antarctique continue d'ailleurs: «Moins de glace au nord, plus de glace au sud. Les deux banquises — la glace de mer — de l’océan Arctique et de l’océan Austral évoluent de manière radicalement opposée depuis une dizaine d’années lors de l’été de l’hémisphère nord et de l’hiver austral. C’est à nouveau le cas en 2014».

Notons au passage (image 5, cliquer pour agrandir) que les minimas de banquise ne sont pas des mesures indiscutables: depuis 1979 ces minimas sont bas.

On peut voir également sur l’image 3 que les records de température du grand nord canadien (à Arctic Bay) ont été battus entre les années 2’000 et 2’002. Quels records? Ceux des plus bas minimaux (les plus froids) et des plus hauts maximaux (les plus chauds). Cela ne nous renseigne guère sur le réchauffement. On ne voit pas d’année record (de chaleur) depuis lors.

On doit s’attendre à l’annonce prévisible selon quoi 2014 sera l’année la plus chaude depuis le début des relevés météos. La Nasa avait déjà annoncé un mois d’août le plus chaud l’été dernier. Or nous avons vu qu’il n’en était rien en Europe où août fut l’un des plus frais connus.

Ainsi nous recevons une information globale: l’année la plus chaude, qui ne se vérifie pas partout. Nous n’avons pas le détail et les nuances de cette information: où la température a-t-elle augmenté, où a-t-elle diminué? Quelle évolution les relevés ont-ils subie: matériel, nombre et lieux des relevés, apport des satellites? Comment mettre en comparaison le début des relevés en 1880 environ, avec la période actuelle où les moyens de mesure ont augmenté en quantité et en méthode?

Qui dit vrai?

Ci-dessous, la modélisation de l’ouragan d’août 2012 et la disparition subséquente partielle de la banquise arctique:

Le réchauffement des pôles devait être un signe majeur du changement climatique anthropique. Depuis des années nous sommes submergés d’informations alarmistes sur cette partie du globe. Mais pas toutes les années. Pourquoi? Parce que la banquise n’en fait qu’à sa tête. Ou presque.

Climat: la glace noire du Groenland, c'est chaud devant

2014-10-17T10:30:00+02:00

La calotte glacière n'a jamais été aussi noire que cette année, selon Jason Box, climatologue américain. Photo Jason Box/Slate

Ca chauffe au Groenland, comme partout sur la planète. Le réchauffement climatique en cours affecte les réserves de glace des zones polaires, avec des conséquences parfois étranges et inquiétantes.

Ainsi, selon les observations du glaciologue et climatologue Jason Box publiées par le site Slate.fr le 8 octobre dernier, cet été, la neige au Groenland était noire. Pour le membre de l'Institut de recherche GEUS du Danemark et du Groenland, ce n'est pas une première: il a déjà constaté le phénomène lors d'expéditions passées,notamment en 2009. Mais jusque là, les glaces étaient sombres. Désormais, elles sont noires. Les émissions de CO2 et le réchauffement climatique doivent plaider coupables, une fois de plus : la conjonction de tempête de neige estivales de plus en plus rares et l'augmentation de poussières et de suies provenant de feux de forêts arctiques qui auraient battu des records cet été, auraient souillé comme jamais le manteau neigeux des glaces éternelles.

La fonte s'accélère

Le hic, c'est que la glace lorsqu'elle est noire, absorbe mieux les rayons du soleil et sa fonte en est décuplée. Selon des chercheurs français du Centre d'étude de la neige à Grenoble, à lui seul, le réchauffement climatique est insuffisant à expliquer la fonte des glaces au pôle Nord, au rythme annuel de 200 à 450 milliards de tonnes. Environ 10% de cette diminution serait liée aux impuretés qui salissent la neige, contribuent à réduire la masse du manteau neigeux du Groenland de 27 milliards de tonnes par an et augmentent à elles seules le niveau des mers de 0,13 mm par an. Telles étaient les conclusions d'une étude publiée dans Nature Geoscience en juin dernier.

Projet "Dark Snow"

Pour comprendre le phénomène et analyser d'où viennent la suie et les poussières qui souillent les glaciers, Jason Box est reparti au Groenland cet été pour une mission de deux mois, dans le cadre de son projet Dark Snow ("neige noire") subventionné par des financements collaboratifs. Les photos qu'il en rapporte,publiée sur Slate.fr, sont effrayantes. Pour expliquer ces glaces noires et leur fonte alarmante, le climatologue américain avance que d'autres phénomènes pourraient s'ajouter aux suies des feux de forêts, comme la pollution des usines, ou encore la digestion d'impuretés par des bactéries présentes dans la glace, ce qui dope leur croissance. En se multipliant, celles-ci viendraient également augmenter la fonte des couches de neige fraîche. Mais pour le chercheur, le phénomène pourrait être aussi le début d'une chaine de réactions en cascade liée au réchauffement climatique, qui entraîne également la remontée de méthane de l'océan Arctique.

"Le méthane, c'est très grave"

"Le méthane est 20 fois plus puissant que le dioxyde de carbone à bloquer les infrarouges dans cet effet de serre que l’on connaît. Le méthane qui remonte à la surface, c’est très grave", a commenté Jason Box, qui a rajouté : "Même si une toute petite fraction seulement du carbone des fonds de l’Arctique est relâchée dans l’atmosphère, nous sommes foutus !". L'hypothèse inquiétante, formulée abruptement par le climatologue, a provoqué la polémique et enflammée les réseaux sociaux en septembre dernier.

Toujours plus chaud

Selon la Nasa, le mois qui vient de s'achever est le mois de septembre le plus chaud jamais enregistré depuis 1880, début des relevés de températures. Avec 14,77°C en moyenne, il a donc fait plus chaud en septembre de 0,77°C par rapport à la moyenne (14°C), établie entre 1951 et 1980. Un record qui succède à celui déjà enregistré en août, qui a également été le mois d'août le plus chaud sur la planète depuis que les relevés existent.

Cathy Lafon

►EN CHIFFRES

Les glaces au pôle Nord fondent au rythme annuel de 200 à 450 milliards de tonnes.
En 2014, la calotte glacière est 5,6% plus sombre, ce qui produit une absorption d'énergie à peu près équivalente à deux fois la consommation d'électricité des Etats-Unis (source Jason Box).

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur la fonte des glaces : cliquer ICI

Réchauffement climatique : fonte de la dernière région stable de la calotte glacière du Groenland

2014-03-19T10:30:00+01:00

La glace fondante d’un fjord sur la côte ouest du Groenland le 28 août 2008. Photo archives AFP

Mauvaise nouvelle pour la planète et pour le littoral atlantique. La dernière bordure stable de la calotte glaciaire du Groenland, après avoir résisté longtemps aux assauts du réchauffement, recule désormais à son tour, augmentant la contribution de cette région du globe à la hausse mondiale du niveau de la mer, selon une étude parue ce dimanche, dans la revue Nature Climate Change

10 milliards de tonnes de glace par an

Selon cette étude publiée en ligne sur internet le 16 mars, une hausse importante de la température depuis 2003 a accéléré la fonte des glaces provenant d’une longue « rivière de glace » située au nord-est du Groenland. Cette région de la calotte glaciaire aurait ainsi perdu environ 10 milliards de tonnes de glace par an entre avril 2003 et avril 2012, selon les chercheurs.

Gros contributeur à la hausse du niveau des mers

En juillet 2012, pour la première fois en trente ans d'observation, la Nasa annonçait la fonte d'environ 97 % de la surface gelée du Groeland. Ce dégel sans précédent alarmait les glaciologues quant à ses conséquences. En effet, la fonte des glaciers du Groenland est l’un des contributeurs les plus importants à la hausse du niveau de la mer observée ces 20 dernières années, représentant 0,5 mm par an sur une hausse moyenne globale de 3,2 mm par an, rappellent-ils. Une partie importante de cette contribution est associée à l’accélération du recul de glaciers dans le sud-est et le nord-ouest du Groenland.

Le réchauffement régional affecte une région « stable » depuis « plus d’un quart de siècle »

Jusqu'à présent, la région du nord-est était « considéré comme la dernière partie stable de la calotte du Groenland », en raison d’importants débris de glace qui contraignaient l’écoulement de la « rivière de glace ». a confirmé dans un communiqué l’un des chercheurs, Michael Bevis, professeur en sciences de la Terre de l’Université de l’Ohio (Etats-Unis). Mais un « réchauffement régional » important depuis 2003 a levé ce blocage et accéléré l’écoulement de glaces jusqu’à la mer. « Il semble donc que maintenant tous les bords de la calotte glaciaire sont instables », a-t-il ajouté. Or, soulignent les chercheurs, la contribution nouvelle de cette région n’est pas prise en compte dans les projections à long terme sur la hausse du niveau de la mer, qui pourraient donc sous-estimer le niveau de cette hausse. Autre conséquence : la fonte des calottes glacières a également un impact sur la modification du climat en accentuant le phénomène du réchauffement.

Des projections du Giec à revoir à la hausse ?

En septembre 2013, les experts du climat du Giec avait revu à la hausse leurs projections concernant le changement climatique, et tout particulièrement sur la montée des océans, une menace pour les petits États insulaires du Pacifique comme pour nombre de très nombreuses mégalopoles côtières d’Asie ou de la côte est des États-Unis, en évoquant une élévation probable du niveau de la mer de 26 à 82 cm d’ici à la fin du siècle. Le littoral du Sud-Ouest sera également affecté, comme le souligne Hervé Le Treut dans son rapport pour la région Aquitaine : "Prévoir pour agir", publié en septembre dernier.

Une prévision qui intégrait l’expansion thermique de l’eau, la fonte des glaciers de l’Antarctique, des glaciers terrestres et du Groenland. Mais pas encore la fonte de la calotte du nord-est du Groenland.

Cathy Lafon

►PLUS D'INFO

L'étude publiée par Nature Climate Change, "Sustained mass loss of the northeast Greenland ice sheet triggered by regional warming" : cliquer ICI

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur la fonte des glaces : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI
Le réchauffement climatique va se poursuivre... et la région ne sera pas épargnée

C’est du porno: le Groenland ne fond pas, la preuve en image

2012-08-05T10:55:58+02:00

Insatisfait, dubitatif, j’avais relayé l’info parce que j’aime les sciences de la Terre et parce que je n’avais pas trouvé de contre-argument. J’en ai trouvé par la suite et j’ai donc publié un rectificatif et fait mon autocritique. Ce n’est pas toute la glace qui fondait, c’étaient quelques dizaines de centimètres en surface. Pour le reste, soit entre 1,5 et 3 kilomètres de calotte posée sur le socle rocheux, il n’y avait pas de fonte signalée.

J’ai argumenté ce rectificatif en décrivant la géologie de l’île et l’impossibilité de voir fondre en quelques jours - ni même quelques mois - une telle masse de glace. Même les icebergs, très petits par rapport à l’inlandsis, entourés d’eaux plus chaude, mettent souvent plus d’un an à fondre.

Les deux images roses de la Nasa avaient rendu compte de la température de surface, pas du volume de glace.

Mais l’info faisait dans le catastrophisme, genre littéraire très prisé en ces temps d’écologisme cataclysmique. Comme d’autres fois, les médias ont plongé dans leur propre angoisse et alimenté celle de leurs lecteurs. Les gens ont besoin de se faire mal et de souffrir. A cet effet, annoncer la fonte quasi totale du Groenland a quand-même plus de gueule que de dire que la surface de l’inlandsis s’est un peu plus ramollie que d’habitude. On se la joue Mad Max, pas Petite maison dans la Prairie. On ne peut pas parler de temps apocalyptiques en montrant un champ de fleurs au printemps avec les vaches qui paissent paisiblement. Il faut du hard, dans l'info comme dans le porno. A se demander si, images mises à part, il y a encore une différence entre l'info et le porno, et si le public n'attend pas collectivement du porno dans l'esprit des infos. Que fait l'info? Elle montre des gros plan sans trop analyser. Comme le porno: il n'y a plus que des images sans l'histoire.

On n’informe donc pas: on fait réagir émotionnellement sans documenter. On l’a encore vu avec le reportage de l’étudiante belge. L’info brute n’est plus l’info et pas seulement du porno: c’est un outil de stress émotionnel collectif qui appelle à des réflexes conditionnés et au goût du malheur inné chez les humains. Et puis, le prochain rapport politique du Giec étant prévu pour 2013, il faut commencer à conditionner le monde à son contenu prévisible.

Il faut dire que l’information de la Nasa a soit été imprécise, soit mal traduite ou abusivement interprétée. En effet on peut lire le 25 juillet dans différents médias:

« L'expert précise avoir remarqué la disparition de la majorité de la glace du Groenland au 12 juillet en analysant les données d'un premier satellite.»

On pense donc qu’il s’agit de toute la glace, en surface comme en volume. Or plus loin le communiqué précise:

«Mais cette année, l'ampleur de la fonte à la surface ou près de la surface a connu une hausse brutale».

A la surface ou près de la surface: voilà qui aurait dû alerter les journalistes et relativiser l’info.

L’image 1 (cliquer pour agrandir) représente l’inlandsis en été: un immense glacier avec de l’eau de fonte normale. On y voit des canoés, cequi donne une idée de la taille de ces rivières de fonte avant qu’elles ne s’engouffrent dans ce que les spécialistes nomment des moulins, trous où l’eau descend jusqu’au socle rocheux (image 2).

Venons-en maintenant à la photo satellite du 1er août 2012 (image 3). On y voit la Laponie à droite, les îles norvégiennes Svalbard vers le milieu, l’Islande en bas, la banquise en haut, et la grande masse blanche du Groenland à gauche. Blanc, bien blanc, couvert de glace! Par différence, on voit comment est le sol sur les endroits normalement dépourvus de glace - soit certains bords de l’île.

Le Groenland n’a donc pas fondu et ses kilomètres de glace accumulée sont toujours bien en place. On attend que les médias du monde entier rectifient leur info du 25 juillet. Seule la Chaîne météo l’avait fait, comme montré dans le précédent billet.

L’inlandsis du Groenland n’a pas fondu. Fin (momentanée) du feuilleton pornographique de l'inlandsis.

Je n’en ai pas fini avec cette info abusive que j’avais relayé. Cette fois je donne la preuve en image. Rapide rappel: le 25 juillet dernier un communiqué de la Nasa informait que la calotte glacière (inlandsis) avait fondu à 97%. Les agences de presse en ont fait du sensationnel. Il ne resterait que 3% de glace sur la Terre Verte.

Non, le Groenland ne fond pas

2012-07-30T19:50:00+02:00

Je m’étais alors abstenu de la commenter. A peine avais-je ajouté un effleurement minimaliste sur l’ile danoise. Les informations qui concernent la Terre ou l’univers m’intéressent et me passionnent. J’en fais parfois le prétexte à une digression sur le vivant et l’humain mais j’en tire rarement des conclusions. D’autres que moi le font - souvent avec prudence, parfois de manière péremptoire: des astrophysiciens comme Hubert Reeves, les membres du groupe sur le climat Giec, les chercheurs du Cern dans leur étude sur la formation des nuages, par exemple.

Dans ce billet sur la fonte de la calotte glaciaire j’étais gêné par l’énormité de l’information. Mais je suis tombé dans le panneau comme presque tout le monde: j’ai laissé entendre que c’était la totalité de la glace qui fondait. J’ai même placé une phrase ambiguë: «En été la glace fond en partie et découvre le sol de l’île» - ce qui n’est vrai que très partiellement sur les bords de l’ile (quelques pourcents).

J’avais pourtant cherché des informations sur la géologie du Groenland. En effet l’idée que 97% de la glace aurait fondu cet été me semblait difficilement croyable. Etait-ce possible? Je n’ai alors pas poussé ma recherche assez loin. Voici ce qu’il en est.

Le Groenland est formé d’un socle rocheux qui émerge de quelques dizaines à quelques centaines de mètres au-dessus de la surface de l’océan. Dans le nord-est des plissements ont fait pousser des montages dont le sommet dépasse 3’000 mètres. La couche de glace est posée, tassé sur ce socle rocheux et atteint en moyenne 1’500 mètres, avec des régions où elle monte à 3’000 mètres.

En 2010 un forage de la calotte (l’inlandsis) dans le nord-ouest de l’ile a atteint le socle rocheux après 2’500 mètres de glace.

Il faut donc savoir que la glace n’a pas fondu dans toute son épaisseur. 1,5 à 3 km d’épaisseur de glace sur la superficie de 3 fois la France ne fondent pas en quelques semaines de petite douceur. Dans la capitale de l’île, Nuuk, au sud-ouest, la température moyenne maximale en juillet est de 9 degrés. Cela suffit à faire fondre la calotte en surface, sur quelques dizaines de centimètres, mais pas plus. C’est cela qui a été repéré par les satellites de la Nasa: un dégel de surface. Mais pas une fonte de la calotte dans son ensemble. D'ailleurs cette eau regèle dès septembre.

Cette fonte de surface, habituelle en été, est plus importante cette année en lien avec une zone anticyclonique formée d’air chaud qui est restée stationnaire dans la région de l’île depuis le mois de mai.

Par prudence je n’en avais pas tiré de conclusion alarmiste comme certains médias, mais je fais néanmoins mon autocritique pour avoir relayé une information insuffisamment étayée. J’en présente ici mes excuses. Et je relirai avec plus d'attention encore les infos même quand elles viennent de la Nasa, dont le discours sur cette observation n’a pas été clair.

A voir aussi en vidéo sur:

http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2012-07-27-00h00/non--le-groenland-n-a-pas-fondu---17667.php

Je dois ici faire mon autocritique. Il y a quelques jours je relayais une dépêche d’agence sur la fonte exceptionnelle de la calotte glaciaire (97%), ou inlandsis, du Groenland. L’information initiée par la Nasa a fait le tour des médias.

Groenland: la calotte de glace fondue à 97%

2012-07-25T16:45:00+02:00

La calotte glacière, ou inlandsis, couvre habituellement environ 85% du territoire de cette île - la plus grande du monde, attachée au Danemark. Le volume de glace représente 10% de l’eau douce de la planète. En été la glace fond en partie et découvre le sol de l’île. Néanmoins l’inlandsis subsiste, en particulier dans les parties hautes (plus de 3‘000 mètres).

Or ces jours même le point culminant de la calotte montre des signes de dégel. Cette situation impressionnante et rare coïncide avec la présence une haute pression alimentée en air chaud assez durable et inhabituelle pour cette région de l’Atlantique nord. Haute pression qui, soit dit en passant, a contribué à envoyer sur une partie de l’Europe de l’air instable et plutôt frais du nord-ouest.

Le dégel total du Groenland n’est pas nouveau et semble suivre un cycle.

«Selon la glaciologue Lora Koenig, ce type de fonte intervient tous les 150 ans en moyenne. La dernière ayant eu lieu en 1889, cet événement est bien au rendez-vous».

Le Groenland a été initialement colonisé par différentes populations amérindiennes successives, depuis environ 2500 ans avant notre ère. Appelée aussi Greenland, «Terre verte», l’île tient son nom d’Erik le Rouge. Banni de Norvège et d’Islande il débarque sur cette terre à laquelle, selon la légende, il donne le nom de Terre verte afin de la rendre attractive et d’y attirer d’autres colons.

Mais dans la réalité une partie des côtes est verdoyante en été. De plus l’île aurait été influencée par l’optimum climatique médiéval, période de réchauffement de plusieurs siècles équivalente à la nôtre. Il est donc probable qu’elle ait été moins prise dans les glaces. Selon les scientifiques, le Groenland jouissait d’un climat tempéré avant la dernière glaciation, dont l’inlandsis serait un reliquat.

Image 1: Maison du Groenland. 2: Google. 3: Nasa. Cliquer pour agrandir.

Les satellites d’observation de la Nasa ont mis en évidence une fonte exceptionnelle de la glace du Groenland. Au 8 juillet, 40% avait fondu, suivant en cela la moyenne annuelle. Le 12 juillet, 97% de glace a dégelé. Cela ne s’était pas vu depuis plus de 100 ans.

24 heures de soleil et deux autres volcans

2011-05-28T21:37:00+02:00

Ce sont en réalité deux vastes espaces: le plus proche de nous est le cercle arctique, l’autre étant l’antarctique. Au pôle Nord le soleil reste visible sans interruption pendant plusieurs semaines en été. Au bord du cercle arctique il reste visible pendant 24 heures au moins une fois dans l’année. Et il y a du monde à ces latitudes: des villes du Groenland, de vastes régions du Canada, de l’Europe septentrionale et de la Sibérie. Pour info, au nord-ouest du Groenland, dans la ville de Qaanaaq, la météo prévoit demain -7° avec une neige faible.

Le cercle arctique flirte avec l’Islande. C’est pourquoi les webcam montrent un paysage encore éclairé même en pleine nuit (si elles n’ont pas été déconnectées - essayer ici).

L’Islande qui vient de se rappeler à notre souvenir à cause de l’éruption du volcan Grimsvötn. Celuis s’est rendormi mais deux autres sont déjà attendus. Il s’agit de l’Hekla et du Katla. Pour le premier, «... des signes précurseurs annoncent cette éruption. "On est en 2011 et il nous montre tous les symptômes pré-éruptifs : le gonflement, la dilatation de l’édifice, le magma est là", explique le vulcanologue français Patrick Allard, de l’Institut de physique du Globe. Quant au volcan Katla, qui signifie Sorcière en islandais, son réveil est attendu pour "l’année prochaine ou l’année suivante". Son réservoir, qui peut contenir plusieurs centaines de millions de mètres cubes de magma est en effet en train de se remplir, indique M. Allard.»

Mais revenons aux 24 heures de soleil. Voici un time-lapse d'une journée au cercle arctique. Un time-lapse est un film court qui «accélère» le temps en prenant image par image, par intervalles, sur une longue période. On peut aussi montrer la croissance d’un chêne en quelques minutes.

Untitled from Maxie Max on Vimeo.

Les amants de la lumière disposent d’un endroit où leur passion peut être satisfaite pleinement. Un endroit où du matin au soir et du soir au matin, il peuvent courir, observer, voir dans toutes les directions: la lumière ne s’en va jamais.

- 10 en France, + 15 au Groenland: la belle Katharina affole les jumeaux

2010-12-01T17:13:22+01:00

Ainsi dimanche, alors que l’Europe de l’ouest grelottait au coin du feu (- 10° en France), on relevait + 15° dans le sud du Groenland. D’ailleurs il est encore prévu + 8° demain à Narsarsuaq et + 6° à Nuuk. (Cliquer sur les images pour les agrandir).

Tout cela c’est la faute à Uwe I et II. Si en plus ils s’y mettent à deux… Uwe I et II sont les deux centres anticycloniques reliés par une dorsale. (image 2). Ils font tourner la tête aux masses d’air qui ne savent plus où elles sont.

En plus ils draguent Katharina, la séduisante dépression du sud centrée sur la Sardaigne. Ah, les belles italiennes! Je vois la scène: Uwe I et Uwe II qui sifflotent en marchant nonchalamment devant Katharina pendant qu’elle fait semblant de regarder ailleurs. Les vents contraires font alors un engrenage et la masse d’air s’y engouffre. On ne devrait jamais mettre le doigt dans un engrenage! me disait mon père.

Résultat? Un gros flux glacial et humide arrive du nord et de l’est depuis la Finlande et les pays baltes. Et les perturbations atlantiques plus douces (réchauffées par l’océan et le Gulf Stream) filent vers le nord avant même d’avoir vu le phare d’Ouessant.

Comment voulez-vous dans ces conditions qu’on ne sorte pas les doudounes et les moon boots ici pendant que les danois de la Terre verte (le Groenland) se pavanent à la terrasse des bistrots en t-shirts? La météo ne fait pas dans la justice.

- Ah bon?… Et elle fait comment alors la météo?…

- Elle fait comme elle peut!

Voilà, c’est dit.

A mon avis, tant que la belle Katharina sera dans les parages, les jumeaux Uwe fanfaronneront de l’Islande à la Suède.

Allez, un petit Sting pour l'ambiance: Gabriel's Message, de "If on a winter's Night..."

Les facéties de la météo sont souvent surprenantes. On voudrait croire que tout est logique: dans notre hémisphère il fait plus chaud au sud et plus froid au nord. Hé oui mais c’est sans compter sur les masses d’air baladeuses qui ne suivent pas toujours les autoroutes du prévisionisme.

Réchauffement climatique et rééquilibrage planétaire

2010-08-31T21:55:56+02:00

D’autres carottages ont déjà eu lieu, le précédent ayant abouti il y a deux ans à des constatations intéressantes. D’abord, sur le fait que le climat a connu un sérieux coup de chaud il y a environ 130’000 ans. On estime que la température était plus élevée de presque 5° par rapport à aujourd’hui, sur une période de plusieurs millénaires. Il faut noter que la calotte glaciaire n’avait pas disparu pour autant. A noter que les carottages au pôle sud ont montré une stabilité de la calotte antarctique depuis plus de 400’000 ans, malgré les réchauffements planétaires connus.

On ne sait pas ce qui a causé ce réchauffement. Il serait question de changement de la circulation atmosphérique. Cela suffit-il à provoquer un tel réchauffement? Sans tenir compte des variations du soleil, ni de la circulation des océans? Autre observation: les glaces montrent également une variation des températures tous les deux siècles.

Le réchauffement post-glaciaire d’il y a 11’000 ans environ est un phénomène dont les causes sont là aussi difficiles à cerner. L’ensemble des facteurs, soit l’inclinaison de l’axe de la Terre, l’activité solaire, la présence de résidus à effets de serre provenant des volcans, la modification de la circulation des océans et de l’air, n’ont pas encore été mis dans une cohérence permettant d’affirmer à coup sûr les raisons de ce réchauffement.

Le réchauffement actuel est attribué, on le sait, à l’activité humaine, selon le Giec. Cette thèse reste discutée. La climatologie est une science très jeune. Il paraît délicat de faire des projections sur l’avenir à 100 ans. Mais si le réchauffement actuel dure et s’amplifie, et cela quelle que soit son origine, les questions mondiales qui vont se poser sont cruciales. Je ne parle pas du C02, dont on peut envisager une diminution grâce à une évolution de la technologie et à une modification des ressources énergétiques.

Des modifications climatiques peuvent entraîner une modification profonde des possibilités d’utilisation des sols. Un réchauffement durable changera les zones de production alimentaire. La Sibérie deviendra-t-elle le grenier à céréales du monde? D’autres régions pourraient ne plus produire, ou plus la même chose. La répartition de l’eau est en passe de devenir un problème majeur. Il serait accentué en cas de changement climatique important et durable.

Cela signifie que certaines régions du monde seraient être gagnantes, d’autres perdantes. Selon l’échelle du réchauffement - à supposer que ce réchauffement s’installe sur la durée - des variations faibles du climat n’auront qu’un effet limité sur les politiques mondiales. A chaque pays de s’adapter à l’évolution climatique.

Mais si les changements sont majeurs, voire catastrophiques pour certaines régions, cela supposera un nouvel équilibre mondial. Les tensions nutritionnelles seraient exacerbées. Il faudrait alors prévoir une nouvelle répartition des terres et des populations. Cela pourrait se faire pacifiquement, par l’intelligence humaine et un gouvernement mondial, ou par la guerre, la famine et la mort de millions de personnes.

On tombe dans dans la politique fiction. Mais ne serait-il pas judicieux de commencer à penser la planète à cette échelle et dans cette perspective? Il le faudra de toutes façons tôt ou tard: lors de la prochaine ère glaciaire des zones immenses ne pourront plus être cultivées ni habitées. Les périodes chaudes interglaciaires ne sont jamais très longues.

Et si le réchauffement actuel retardait la prochaine ère glaciaire? Ou si au contraire, par un mécanisme de rétroaction non encore identifié, il accélérait sa venue? Dès qu’il s’agit de prédictions sur des phénomènes très complexes, comme le climat, la fiction n’est pas inopportune.

Des scientifiques ont pratiqué des forages dans la calotte glaciaire au Groenland et ont atteint la roche de fond. Dans les tronçons de glace, des résidus du passé: poussières, bulles d’oxygène, isotopes, soit des marqueurs de l’état du climat du passé.