Préservation et conservation sont les deux mamelles de l’écologie

2019-10-08T14:30:00+02:00

Tempérer, préserver, conserver

Ainsi l’Australie va planter un milliard d’arbres d’ici à 2050. En juillet l’Éthiopie a planté 350 millions d’arbres, et espère en planter 4 milliards d’ici fin octobre. L’Inde va planter sur 95 millions d’hectares.

Des chercheurs suisses le disent:

« La restauration des arbres fait partie des stratégies les plus efficaces pour atténuer les effets du changement climatique". Ces scientifiques ont estimé que 0,9 milliard d’hectares pourrait être reboisés sur Terre sans empiéter sur les villes ou terres agricoles. Et ces arbres permettraient d’absorber 205 gigatonnes de carbone. »

Il y a néanmoins des bémols. Plusieurs décennies sont nécessaires pour qu’un arbre capte utilement le CO2. De plus planter en masse une ou deux espèces peut perturber l’écosystème. Et quel serait l’effet de vastes reforestations rapides sur le régime des précipitations? Alors, planter, c’est favorable ou non?

Les grands travaux de reboisement nous le diront. La Chine a tenté de créer sa Grande muraille verte pour contenir l’avancée du désert de Gobi (image 1), au nord du pays. Un quart de la partie du désert de Kubuqi a reverdi en trois décennies (image 2). La Grande Muraille verte africaine s’implante progressivement au Sénégal, en lisière du Sahel.

Ces murailles vertes font encore l’objet de controverses. Mais planter des arbres reste une méthode naturelle pour interagir avec l’atmosphère, capturer du CO2, dépolluer l’air, et tempérer une région.

Le temps, la paix et l’âme

Ainsi à Chêne-Bougeries, sur le canton de Genève, le Conseil municipal a décidé de planter 1’000 arbres en 10 ans.

La sympathique Conseillère municipale Catherine Armand soutient et commente cette initiative sur son blog. Elle souligne cependant que replanter est une bonne chose mais qu’il en est une meilleure: PRESERVER.

Préserver, c’est laisser en place. C’est laisser comme c’est, sans trop y toucher, sauf pour l’entretien. C’est maintenir en l'état pour conserver. L’UICN, Union Internationale pour la Conservation de la Nature, porte le même discours.

Madame Armand ne m’en voudra pas trop, je l’espère, de rebondir ainsi sur son texte. Je pense que l’on assiste, à travers l’écologie politique en particulier, à une puissante revitalisation du conservatisme, attitude prônant la conservation de ce qui est considéré comme bon.

Ici, un conservatisme environnemental, doté d’une justification imparable que l’on n’a pas besoin d’argumenter: sauver la planète. Enfin, nous sauver nous-mêmes car la notion de salut ne peut être appliquée à un objet inanimé.

Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas, disait André Malraux. Le djihadisme, l’écologisme apocalyptique, le féminisme fanatique, semblent lui donner raison. J’ajouterai, en le paraphrasant: le XXIe siècle sera conservateur ou ne sera pas…

D'un conservatisme qui rend aux femmes et aux hommes le temps, la paix, et l’âme des choses et des civilisations.

Le futur c’est le passé. Par exemple, replanter des arbres pour les génération futures c’est se donner l’objectif de revenir à des périodes bien antérieures à la nôtre. Et pourquoi pas? N’est-ce pas de notre responsabilité de laisser à nos enfants un monde vivable, comme on dit aujourd’hui?

Last posts on grande muraille verte

Préservation et conservation sont les deux mamelles de l’écologie