Last posts on gpa2024-03-29T14:04:52+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://starter.blogspirit.com/https://starter.blogspirit.com/fr/explore/posts/tag/gpa/atom.xmlguy-sembichttp://parolesetvisages.blogspirit.com/about.htmlPetite histoiretag:parolesetvisages.blogspirit.com,2023-06-05:33437202023-06-05T07:29:21+02:002023-06-05T07:29:21+02:00 Petite histoire… … Qui pourrait bien être réelle, si l’on...
<p class="western" align="justify"><span style="font-size: medium;">Petite histoire… </span></p><p class="western" align="justify"> </p><p class="western" align="justify">… <span style="font-size: medium;">Qui pourrait bien être réelle, si l’on légalisait la GPA afin de permettre à des couples d’homosexuels masculins, d’avoir un ou plusieurs enfants ; l’un des deux partenaires fournissant son sperme à une mère porteuse… </span></p><p class="western" align="justify"><span style="font-size: medium;">C’est que – dans « l’état actuel des choses » en matière de manipulation génétique où des progrès ne cessent d’étendre des possibilités de procréation – l’on n’en est point encore à la « gestation par truie » (le porc ayant la même constitution interne que l’être humain)… [ rire insolent et iconoclaste ]… </span></p><p class="western" align="justify"> </p><p class="western" align="justify">… <span style="font-size: medium;">Benoît-Thècles, six ans, né sous GPA d’une mère </span><span style="font-size: medium;">sahélienne </span><span style="font-size: medium;">, une jeune femme misérable </span><span style="font-size: medium;">sans papiers, immigrée et hébergée dans un centre d’accueil de Cergy Pontoise ; vient d’apprendre par son papa et par sa papate que sa maman a pu retourner dans son pays, riche de cent mille euros payée par Papate son « vrai papa génétique » après avoir porté durant neuf mois « bébé Benoît-Thècles »… </span></p><p class="western" align="justify"> </p><p class="western" align="justify"><span style="font-size: medium;">Papate est cadre dans le design et gagne onze mille euro par mois, Papa est animateur </span><span style="font-size: medium;">de talk show télévisé et gagne à peu près autant que papate… </span></p><p class="western" align="justify"><span style="font-size: medium;">Tous deux, papa et papate sont mariés depuis deux ans et vivent dans un appartement de grand standing à Auteuil, chacun possède sa Lamborghini pour se déplacer et se rendent tous les ans au festival de Cannes, grands amateurs de films branchés qu’ils sont… (Ils ont d’ailleurs applaudi très fort à la prestation – discours de la lauréate de la Palme d’Or, Justine Triet </span><span style="font-size: medium;">en 2023)</span><span style="font-size: medium;">… Et, aux élections législatives, Papa et Papate votent pour la NUPES </span><span style="font-size: medium;">mais n’apprécient guère Jean Luc Mélenchon et la LFI… </span></p><p class="western" align="justify"> </p><p class="western" align="justify"><span style="font-size: medium;">À six ans, Benoît-Thècles est entré en septembre dernier à la « grande école », une classe de CP dans un cours privé d’Auteuil situé à moins de 500 mètres de l’appart’ de papa et de papate… Cependant, papate vient chercher son fils en Lamborghini à la sortie de l’école (« sécurité oblige avec tous ces enlèvements d’enfants et toute cette délinquance ambiante même dans les beaux quartiers sous cameras vidéo et policiers présents partout)… </span></p><p class="western" align="justify"><span style="font-size: medium;">C’est que… Soit dit en passant… Benoît-Thècles à l’école, n’est pas très bien vu par les autres gamins de son école, pourtant la plupart d’entre eux « gosses’d’riches » et enfants eux aussi, de couples homosexuels (mais nés sous PMA et plutôt enfants de couples de femmes plutôt que d’hommes)… </span></p><p class="western" align="justify"> </p><p class="western" align="justify"><span style="font-size: medium;">En effet Benoît-Thècles « essuie » quelques vexations, agressions, de la part des autres gamins de son école… Dans le genre de « ton papa et ta papate ils ont payé gros et cash pour t’avoir, et se sont servi d’une bamboula </span><span style="font-size: medium;">africaine qui vivait de rapine et de prostitution qui aurait peut-être si ça se trouve, jeté son bébé non désiré à des chacals si elle s’était faite engrosser par le marabout du village ! »… </span></p><p class="western" align="justify"> </p><p class="western" align="justify"> </p><p class="western" align="justify">… <span style="font-size: medium;">La GPA ? Oui peut-être… Quand on en sera à la « Gestation par Truie » (ou par Orangue-Outane ou par robot-couveuse)… </span></p><p class="western" align="justify"> </p><p class="western" align="justify"> </p>
guy-sembichttp://parolesetvisages.blogspirit.com/about.htmlTransgénisme, PMA et GPAtag:parolesetvisages.blogspirit.com,2023-03-05:33386262023-03-05T06:31:11+01:002023-03-05T06:31:11+01:00 … Chirurgie transgénique , procréation médicalement assistée, gestation par...
<p class="western" align="justify">… Chirurgie transgénique , procréation médicalement assistée, gestation par autrui, prouesses technologiques dans la réalisation de prothèses… Commment faisait-on en 1715, en 1890, et encore en 1950, quand on voulait être une femme au lieu d’être un homme ; lorsque dans un couple homme femme, l’homme était stérile ; ou que dans un couple d’homosexuels de deux hommes on voulait un enfant ? (pour un couple d’homosexuels de deux femmes il y a la PMA procréation médicalement assistée pour l’une des deux voire pour chacune des deux)… Comment faisait-on, quand on avait perdu une jambe sur un champ de bataille du temps de Louis XIV ou de Napoléon autrement que de suppléer par une béquille, une « jambe de bois » ?</p><p class="western" align="justify">Aujourd’hui la « jambe de bois » est remplacée par une prothèse performante, technologiquement étudiée et appropriée permettant de participer à une compétition sportive de course à pied…</p><p class="western" align="justify">Autrefois quand on ne pouvait avoir d’enfant, soit on en adoptait un (vu le nombre d’enfants trouvés, de bébés, déposés devant la porte d’un établissement religieux), soit l’on se résolvait à ne pas avoir d’enfant…</p><p class="western" align="justify">Et quand on voulait être un homme au lieu d’une femme, ou une femme au lieu d’un homme, on s’habillait et vivait, à son gré, en homme ou femme…</p><p class="western" align="justify">Cela dit, avec la chirurgie transgénique, en ce qui concerne les terminaisons nerveuses – d’une extrême complexité et sensibilité – ça doit pas être très évident pour le transformé en femme notamment, de ressentir exactement comme une femme !</p><p class="western" align="justify"><br /><br /></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlLe totalitarisme en marchetag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2019-10-25:31429982019-10-25T19:33:00+02:002019-10-25T19:33:00+02:00 Ainsi, à l’Université Bordeaux Montaigne, de jeunes crétins incultes et...
<p><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif;"><img id="media-1077582" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/02/02/3414981224.jpg" alt="sylviane-agacinski.jpg" width="121" height="84" />Ainsi, à l’Université Bordeaux Montaigne, de jeunes crétins incultes et fascisants ont interdit de parole, par la violence, la philosophe Sylviane Agacinski, venue faire une conférence sur <em>"l’être humain à l’heure de sa reproductibilité technique".</em> Motif avancé par les terroristes en culotte courte : la célèbre universitaire, par ailleurs épouse de Lionel Jospin, serait <em>"transphobe et homophobe" </em>parce qu'elle se bat contre la marchandisation du corps de la femme. Plus bête, plus débile, plus injuste, tu meurs ! Faut-il souligner, au passage, que ces ados imbéciles qui entravent ainsi tout débat d’idées portent un tort considérable à la cause LGBT ? </span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlComment la GPA sera légaliséetag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2019-10-12:31425442019-10-12T10:14:00+02:002019-10-12T10:14:00+02:00 Pas un mot dans les médias pour vous expliquer comment les promoteurs de...
<p><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif;"><img id="media-1076503" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/01/00/1888410806.jpg" alt="manif 5 - Copie.jpg" width="112" height="85" />Pas un mot dans les médias pour vous expliquer comment les promoteurs de la GPA ont prévu d'obtenir sa légalisation, l’année prochaine, malgré les promesses du gouvernement de ne pas tolérer la marchandisation du corps de la femme. Attendez-vous à voir surgir dans l’opinion la subtile distinction imaginée par le Comité des droits de l’homme de l’ONU entre la GPA dite<em> "marchande",</em> qui restera interdite, et la GPA dite<em> "éthique"</em> qui, elle, pourra être légalisée dès lors qu’elle ne fera pas l’objet, sur le papier, d’une transaction commerciale. Habile, non ? Pour assister en direct à ce tour de passe-passe, rendez-vous après le vote définitif de la loi autorisant la PMA…</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlPMA : les médias sont unanimes...tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2019-08-29:31411342019-08-29T15:50:00+02:002019-08-29T15:50:00+02:00 Les médias sont unanimes : la PMA, c’est plié ! Or, au risque de me...
<p><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif;"><img id="media-1073561" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/00/00/772533361.2.jpg" alt="images.jpg" width="114" height="75" />Les médias sont unanimes : la PMA, c’est plié ! Or, au risque de me répéter, les mêmes médias tardent à aborder, sur le fond, les quatre questions essentielles : 1) Est-il opportun de créer un <em><span style="font-family: 'Arial',sans-serif;">"droit à l’enfant"</span></em> supérieur au <em><span style="font-family: 'Arial',sans-serif;">"droit de l’enfant"</span></em> …à avoir un père, par exemple ? 2) La société doit-elle obligatoirement remédier aux <em><span style="font-family: 'Arial',sans-serif;">inégalités dues à la naissance et à l’état de vie</span></em> (grand/petit, moche/jolie, homo/hétéro, etc) ? 3) Les médecins, dont le métier est de soigner des malades, doivent-ils aussi <em><span style="font-family: 'Arial',sans-serif;">combler les désirs particuliers</span></em> de personnes bien portantes ? 4) La PMA entraînant inéluctablement la GPA, est-il souhaitable d’ouvrir délibérément la voie à la <em><span style="font-family: 'Arial',sans-serif;">marchandisation du corps</span></em> de la femme ? On parlera de tout cela après le vote ?<br /></span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlLa PMA en quatre questionstag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2019-07-06:31397392019-07-06T09:34:00+02:002019-07-06T09:34:00+02:00 Le débat sur la PMA ne sera "apaisé", comme le souhaite Macron, que s’il...
<p><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif;"><img id="media-1070425" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/02/00/1415076877.png" alt="PMA.png" width="115" height="84" />Le débat sur la PMA ne sera <em>"apaisé",</em> comme le souhaite Macron, que s’il répond clairement à quatre questions : 1) Est-il opportun de créer un <em>"droit à l’enfant"</em> (supérieur au <em>"droit de l’enfant"</em> …à avoir un père, par exemple) ? 2) La société doit-elle obligatoirement remédier aux <em>inégalités dues à la naissance et à l’état de vie</em> (grand/petit, moche/jolie, homo/hétéro, etc) ? 3) Les médecins, dont le métier est de soigner des maladies, doivent-ils aussi <em>combler les désirs particuliers</em> de personnes bien portantes ? 4) La PMA entraînant inéluctablement la GPA, est-il souhaitable d’ouvrir délibérément la voie à la <em>marchandisation du corps</em> de la femme ? Alors, les réponses ?<br /></span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlLe retour de la pensée uniquetag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2018-10-12:31251772018-10-12T16:27:00+02:002018-10-12T16:27:00+02:00 Suite de mon blog du 8 octobre sur le refus de Marc-Olivier Fogiel, auteur...
<p><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; font-size: 10pt;"><img id="media-1050973" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/02/01/3015073868.jpg" alt="Marc O.jpg" width="113" height="66" />Suite de mon blog du 8 octobre sur le refus de Marc-Olivier Fogiel, auteur d’un livre pour la GPA, de débattre avec la philosophe Eliette Abécassis, auteur d’un livre contre la GPA. Débattre risquerait sans doute de gêner la promo du livre… et de la GPA elle-même ? Depuis quelques jours, Marc-O est la vedette adulée de tous les médias, de <em>Paris Match</em> à <em>C à vous,</em> sans qu’aucun des journalistes qui l'interrogent ne lui pose la moindre question un peu gênante sur la GPA (tiens, par exemple, combien cela lui a coûté). Rarement les médias ont été à ce point les diffuseurs d’une <em>"pensée unique" </em>qui, à ce niveau, devient franchement insupportable ! </span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlPMA : le poids des mots...tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2018-09-25:31202222018-09-25T16:46:00+02:002018-09-25T16:46:00+02:00 A l’ère de la com’, le choix des mots est essentiel. Voyez pour...
<p><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; font-size: 10pt;"><img id="media-1039326" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/01/02/1832493456.jpg" alt="pma etc.jpg" width="112" height="82" />A l’ère de la com’, le choix des mots est essentiel. Voyez pour l’euthanasie : le <em>"droit de mourir dans la dignité"</em> rallie nombre de suffrages, mais une grande majorité de Français désapprouve l’institution du <em>"droit de tuer".</em> Voyez la PMA : peu de gens osent s’opposer à la <em>"procréation médicalisée pour tous",</em> mais 72 % des Français défendent le <em>"droit à l’enfant d’avoir un père et une mère" </em>! Voyez la GPA : la <em>"gestation pour autrui",</em> pourquoi pas ? Mais la <em>"marchandisation du corps de la femme",</em> ah non, certainement pas ! Avant le débat sur la bioéthique au Parlement, je suggère d’obliger chaque député et chaque sénateur à s'acheter un dictionnaire…</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlPMA, GPA : le doute grandit...tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2018-02-26:31027392018-02-26T20:24:00+01:002018-02-26T20:24:00+01:00 Peu à peu, des voix fort peu catholiques s’élèvent pour briser le...
<p><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; font-size: 10pt;"><img id="media-985463" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/02/02/1562909393.jpg" alt="PMA-2.jpg" width="127" height="90" />Peu à peu, des voix fort peu catholiques s’élèvent pour briser le <em>"politiquement correct" à propos de</em> la PMA ou de la GPA. Venues de tous les horizons, elles traduisent un vrai malaise : et si l’enjeu de ces réformes, c’était d’abord le risque de généraliser la <em>marchandisation du corps humain</em> - du corps de l’enfant souhaité de telle ou telle couleur, du corps de la femme que l’on rémunère pour porter l’enfant d’une autre ? De José Bové à Michel Onfray, de <em>Charlie</em> à <em>Libé</em>, d’Eliette Abécassis à Yvette Roudy, de René Frydman à Jean-Luc Mélenchon, tous ces doutes qui s'expriment pourraient bien chambouler un débat qu’on nous promettait plié d’avance…</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlUn sondage vertigineuxtag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2018-01-04:31006742018-01-04T07:56:00+01:002018-01-04T07:56:00+01:00 Vertigineux, le sondage de "La Croix" d'hier sur la bioéthique ! Il...
<p><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; font-size: 10pt;"><img id="media-981531" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/02/01/3860079543.jpg" alt="lacroix.jpg" width="104" height="74" />Vertigineux, le sondage de <em>"La Croix"</em> d'hier sur la bioéthique ! Il traduit un basculement spectaculaire de l’opinion, c’est-à-dire de la société, dans le sens de l’individualisme et du libéralisme à l’anglo-saxonne contre lesquels, depuis la fin du communisme, seul le christianisme tentait encore d’opposer un semblant d'éthique collective – en faisant passer le droit de l'enfant avant le droit à l'enfant, en privilégiant la lutte contre les pathologies à la médecine de confort, en mettant en garde contre la marchandisation du corps de la femme (et pas seulement de la femme), en pointant les risques que l’euthanasie fait courir aux personnes très âgées, etc. Vertigineux, vous dis-je…</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlPMA, GPA : mais pourquoi on hésite ?tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2017-10-18:30977582017-10-18T14:59:42+02:002017-10-18T14:59:42+02:00 Le couple le plus célèbre du monde, Kim Kardashian et Kanye West (photo),...
<p><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; font-size: 10pt;"><img id="media-975273" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/00/02/1234750276.jpg" alt="Kim West.jpg" width="128" height="92" />Le couple le plus célèbre du monde, Kim Kardashian et Kanye West <em>(photo),</em> attend un troisième enfant. Pour ne pas altérer les affriolantes courbes de la star, le bébé a été commandé à une mère porteuse. Originaire de San Diego, cette jeune femme a été recrutée sur catalogue. Enceinte d’un peu plus de trois mois, elle devrait donc accoucher en janvier 2018. Commentaire ironique d’un journaliste de la presse people : <em>"C’est toujours pareil avec ces commandes, on n’arrive jamais à se faire livrer pour Noël".</em> Le couple aurait rétribué la jeune femme à hauteur de 45.000 dollars. Quand on aime, on ne compte pas. Elle est pas belle, la vie ?</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlPMA : une stratégie connue...tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2017-06-29:30940352017-06-29T09:23:00+02:002017-06-29T09:23:00+02:00 L’affaire de la PMA mérite une petite remise en perspective. En 1999, les...
<p><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; font-size: 10pt;"><img id="media-967953" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/01/01/2443724148.jpg" alt="PMA.jpg" width="129" height="73" />L’affaire de la PMA mérite une petite remise en perspective. En 1999, les défenseurs du Pacs l’avaient emporté en expliquant que celui-ci était bien préférable au mariage gay. En 2010, les promoteurs du mariage gay ont juré qu’il n’était pas question d’étendre leur loi à la PMA et à la GPA. Aujourd'hui, les partisans de la PMA expliquent qu’il n’est surtout pas envisagé, bien au contraire, d’étendre son autorisation à la GPA. Logiquement, en 2024, la GPA sera légalisée par des élus qui, pour rassurer, fustigeront l’euthanasie. Laquelle, à ce rythme, sera autorisée en 2029 par des militants qui jureront ne pas vouloir légaliser l’eugénisme. Et ensuite ? </span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlMarion ne sera pas sur le Front (national) des législativestag:leshommeslibres.blogspirit.com,2017-05-10:33000872017-05-10T15:53:00+02:002017-05-10T15:53:00+02:00 Libérale-conservatrice Décision intéressante. Elle est encore très...
<p class="p1" style="text-align: left;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/560694970.jpg" target="_blank"><img id="media-224015" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/2623049765.jpg" alt="marion,le pen,législatives,retrait,marine,fn,conservateur,progrès,gpa,catholique" /></a>Libérale-conservatrice</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Décision intéressante. Elle est encore très jeune, 27 ans, et déjà très marquée et remarquée politiquement. Son patronyme est à la fois un héritage fort et un stigmate. Prendre du recul puis revenir dans quelques années lui donnera une nouvelle stature.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Car elle reviendra probablement. La presse a signalé sa décision de retrait en divers terme. Sur Youtube la séquence du <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://www.youtube.com/watch?v=vPpz9WdIpeI" target="_blank">JT de France 2</a></span> annonce en titre qu’elle arrête la politique, et en sous-titre: « Elle se retire définitivement ». Ce qu’elle n’a jamais dit. </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">D’autres organes de presse y vont de leurs interprétations. Pour <em>Europe 1</em> elle se retire de la vie politique. Se retirer ou se mettre en retrait, ce n’est pas pareil. <em>Le Point</em> ne cherche pas le sensationnel et titre plus précisément qu’elle quitte <em>temporairement</em> la vie politique.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La madone sexy du FN a possiblement aussi des raisons plus politiques, bien qu’elle ne le dise pas ouvertement. Elle ne cache pas son désaccord avec la ligne Philippot qui oriente le Front vers un parti de gauche Chevènementiste, sociale et étatiste. Elle ne croit pas à la sortie de l’euro, du moins pas comme un préalable à une reprise au moins partielle de souveraineté française. Elle est également plus libérale sur le plan économique et plus conservatrice sur les questions de société. </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: left;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/732757291.jpg" target="_blank"><img id="media-224013" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/708672083.jpg" alt="marion,le pen,législatives,retrait,marine,fn,conservateur,progrès,gpa,catholique" /></a>… et moderne</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ses propos ont souvent été déformés et caricaturés. Par exemple on la dit opposée au mariage pour tous et à l’avortement. En réalité, si elle veut l’abrogation de la loi Taubira sur le mariage gay, elle propose son remplacement par un Pacs amélioré ou une Union civile.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ce que je pense juste. Je l’ai déjà écrit et je le rappelle: le terme <em>mariage</em> désigne depuis des siècles l’union d’un homme et d’une femme. J’estime abusif qu’une décision politique partisane, forcée par les lobbys LGBT, puisse faire infléchir le sens des mots. Cela participe plutôt à une vaste provocation sociale et à un mélangisme de sens en vue de la déconstruction de la société traditionnelle. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Favorable à l’avortement elle veut revenir à la ligne de Simone Veil, soit une solution pour les situations de détresse, et non une banalisation comme les féministes l’imposent et comme François Hollande l’a décidé.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">MMLP est conservatrice, catholique plutôt traditionaliste. Ce qui lui vaut parfois d’être traitée de réactionnaire. Il faut dire qu’aux yeux des progressistes il n’y a qu’une seule bonne parole et juste voie: le dieu progrès – comme si la grossesse pour autrui, soit la location du ventre des femmes pauvres et le trafic de bébés, pouvaient être considérées comme un progrès. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Chacun a ses convictions. Les siennes ne sont pas moins honorables que d’autres. On parle sans stigmatisation des thèses de Mélenchon ou du PC, pourquoi ne parlerait-on pas avec la même liberté et le même respect des thèses conservatrices? D’ailleurs elle est très moderne dans le réel: elle a divorcé de son mari deux ans après leur mariage et élève sa fille seule. De quoi nuancer les postures les plus radicales.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: left;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/5666099.jpg" target="_blank"><img id="media-224014" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3194589731.jpg" alt="marion,le pen,législatives,retrait,marine,fn,conservateur,progrès,gpa,catholique" /></a>Marion la Flèche</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le moraliste colombien Nicolás Gómez Dávila écrivait:</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">« <span style="color: #5e5959;">Le pur réactionnaire n’est pas un nostalgique qui rêve de passés abolis, mais le traqueur des ombres sacrées sur les collines éternelles.</span> »</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Un sage amérindien, conservateur par Nature, ne l’aurait pas dit autrement. Seule la folie sans passé, sans mémoire et sans Histoire des progressistes peut imaginer qu’il n’y a qu’un seul chemin et que l’Histoire à un sens, dans le sens de direction, comme une flèche.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Bien que conservatrice Marion Maréchal Le Pen est justement une flèche, ce qui n’est pas le moindre des<span class="Apple-converted-space"> </span>paradoxes: son regard est direct, sa parole concise et précise, et sa vie se déroule à cent à l’heure. Elle est au moins aussi rapide que le jeune Emmanuel.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Et lucide. Depuis trois ans sa tante Marine la rabroue. « Elle est trop jeune pour être ministre ». Pas besoin de le dire en public! Elles s’opposent de manière presque habituelle. Les débats à venir seront houleux entre les courants du Front. Autant laisser cela à d’autres. D’autant que le lien familial pourrait la desservir.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mi-libérale mi-conservatrice elle correspond sans doute à l’état d’esprit d’une large partie des Français. Elle est aimée dans son camp, brillante à la télévision, s’assume avec aplomb, et elle est suivie par beaucoup de militants et de votants dans ses doutes quant à la pertinence d’une sortie rapide de l’euro. Elle sait aussi qu’il faudra des alliances pour arriver au pouvoir, donc pragmatique et plutôt rassurante.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Emmanuel Macron annonçait à ses proches en 2008: « Je veux être président ». Je ne serais pas surpris que Marion la flamboyante, Marion la Flèche se dise dans sa tête: « Je veux être présidente ». La première femme présidente. Elle pourrait prendre Manuel Valls comme ministre des anciens combattants... </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Rendez-vous en 2027?</span></p><p class="p1"> </p><p class="p1"> </p><p class="p1"><em><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Interview hier sur TV Liberté:</span></em></p><p class="p1"><span class="s1" style="font-size: 14pt;"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/udDziqrIOoo" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></span></p><p class="p1"> </p><p class="p1"> </p><p class="p1"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La nièce de la Marine nationale se met en retrait de la politique. Elle ira promener son look de rockeuse flamboyante dans le privé et mettre les mains dans le cambouis. Et s’occuper de sa pitchoune de trois ans.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlFaut-il brûler « Libération » ?tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2016-11-22:32999472016-11-22T19:50:00+01:002016-11-22T19:50:00+01:00 Pyromanes La parole des néofascistes de gauche se libère. Ici c’est...
<p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/2315295925.jpg" target="_blank"><img id="media-218076" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2893561060.jpg" alt="fillon,joffrin,catholiques,gpa,libé,obama,féminisme,lgbt,barilla,insurrection,nkm,juppé" /></a>Pyromanes</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La parole des néofascistes de gauche se libère. Ici c’est Laurent Joffrin, directeur du quotidien <em>Libération</em>. De son vrai nom: Laurent Mouchard. Un kador du monde « progressiste », autre appellation du néofascisme rose.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ce pseudo-humaniste s’est permis cette saillie (<span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="http://www.liberation.fr/france/2016/11/21/sacristie_1530009" target="_blank">image 1, lien ici</a></span>) suite à la victoire de Fillon au premier tour de la primaire de droite. Parce que les catho ne seraient pas des citoyens ordinaires? Ah, oui, ils s’étaient opposés au mariage gay. Et alors, est-ce un crime que d’avoir une autre vision et de la défendre? Est-on encore en démocratie?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Il n’est pas le seul à jouer au pyromane. L’anticléricalisme primaire et archaïque est partagé par le blogueur Jean-Noël Cuénod, celui pour qui l’identité n’est rien. Selon lui François Fillon est un <span style="color: #525050;">« digne représentant de la France des diocèses »</span>. Si l’en est ainsi, et bien que je sois sans religion, je préfère la France des diocèses à celle des catacombes franc-maçonnes.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pour mémoire Joffrin proposait déjà en 2015 d’offrir des églises aux musulmans. Les Frères du djihad et les terroristes de Paris ont trouvé en lui un allié docile et soumis.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/291490371.jpg" target="_blank"><img id="media-218077" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/604905069.jpg" alt="fillon,joffrin,catholiques,gpa,libé,obama,féminisme,lgbt,barilla,insurrection,nkm,juppé" /></a>Facho-LGBT</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Eux s’inquiètent des positions de François Fillon. Il veut en effet interdire la GPA, la Grossesse pour autrui. Autrement dit le trafic d’enfants et l’exploitation du ventre des femmes indiennes pauvres, qui vendent leur bébé pour un peu d’argent. Ce sont des <em>progressistes</em>, paraît-il. Les mêmes qui affichaient : « Mieux vaut une paire de mères qu’un père de merde ». Cela ne s’oublie pas. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les mêmes qui ont <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="http://yagg.com/2013/10/09/le-pdg-de-barilla-rencontre-des-associations-lgbt-italiennes/" target="_blank">menacé, humilié</a></span>, et racketté le PDG des pâtes Barilla parce qu’il ne voulait pas faire de pub en direction des homos. Des méthodes fascistes. Il avait choisi la famille traditionnelle. Une entreprise n’a-t-elle plus le droit de choisir sa clientèle? Son PDG doit-il demander pardon publiquement pour que la compagnie survive au boycott?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les personnes homosexuelles sont d’abord des humains et ont droit au même respect que chacun. Leur choix de vie leur appartient. Mais prendre le mot <em>mariage</em>, qui est l’union d’un homme et d’une femme, est toujours une provocation politique. Après le PACS on pouvait choisir <em>union civile,</em> il n’y aurait pas tout ce foin. Je voterais sans problème pour <em>union civile</em>. Mais pas pour <em>mariage</em>. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">J’ai déjà mentionné les propos de sites LGBT. Leur but: déconstruire l’hétérosexualité. Or, je maintiens que l’<em>hétérosexualité</em> <em>est</em> <em>normative</em>. Un couple de même sexe a besoin soit du sperme d’un homme soit d’une ovule et d’un ventre de femme pour se reproduire. Je garde mon amitié pour les personnes homosexuelles que je connais, mais pas pour le groupe qui les prend en otage. L’histoire montre que des homos ont contribué à l’art, à la philosophie, au développement social de notre monde. Merci à eux. Je préfère décidément les individus aux groupes.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3466740170.jpg" target="_blank"><img id="media-218078" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2716851278.jpg" alt="fillon,joffrin,catholiques,gpa,libé,obama,féminisme,lgbt,barilla,insurrection,nkm,juppé" /></a>Facho-féministes</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">En Australie des féministes ont <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="https://www.theguardian.com/film/2016/oct/26/the-red-pill-melbourne-cinema-drops-mens-rights-film-after-feminist-backlash" target="_blank">empêché la projection</a></span> du film <em>The Red Pill</em>. Un documentaire réalisé par une féministe qui, en tournant, s’est rendu compte qu’il y avait réellement une problématique masculine et en a fait son sujet. Empêcher une projection? Le féminisme est l’ennemi de la démocratie et de la liberté de pensée.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les accusations constantes contre les hommes: domination masculine, culture du viol, etc, etc, ne leur suffisent plus. Et maintenant le CSA veut sanctionner TPMP pour le bisous de Jean-Michel Maire dont j’ai parlé il y a quelques temps, mais ne dit rien sur la <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2016/10/20/tpmp-suite-deuxieme-agression-sexuelle-sur-le-plateau-279583.html" target="_blank">main au paquet</a></span> d’Enora Malagré. Sexisme ordinaire, chienlit féministe. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Récemment la ministre canadienne du développement international, Marie-Claude Bibeau, a déclaré à propos de Haïti que les fonds d’aide de catastrophe suite au passage de l’ouragan Matthiew, doivent être attribués <span style="text-decoration: underline; color: #800000;"><em><a style="color: #800000; text-decoration: underline;" href="http://www.ledevoir.com/politique/canada/485138/haiti-donner-la-priorite-aux-femmes?utm_campaign=Autopost&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1479681996" target="_blank">en priorité aux femmes</a></em></span>. Pour quelle raisons un tel sexisme? </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><span style="color: #525050;">« Lorsqu’il y a des catastrophes naturelles ou des guerres, ce sont souvent les femmes et les enfants qui sont les premiers touchés et qui souffrent le plus »</span>. Est-elle folle? Elle a même parlé d’<em>approche féministe</em> dans le traitement des victimes. Honte sur elle et son sexisme étalé comme une vomissure.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/2212163945.jpg" target="_blank"><img id="media-218079" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3590773238.jpg" alt="fillon,joffrin,catholiques,gpa,libé,obama,féminisme,lgbt,barilla,insurrection,nkm,juppé" /></a>NKM indigne</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Pendant que Juppé se déchaîne comme une marionnette, son égérie Nathalie Kosciusko-Morizet a balancé sur Fillon. J’ai dit ces derniers jours que j’appréciais et estimais cette dame. Aujourd’hui je tombe de haut. Elle vient de révéler que FF, alors Premier ministre, lui avait dit alors qu’elle attendait un bébé: <span style="color: #525050;">« Tu ne seras pas ministre car tu es enceinte. »</span></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Certes, c’est critiquable. Il s’est rattrapé: elle précise en effet que FF avait regretté ses propos, et qu’elle était devenue Secrétaire d’État (quasi-ministre) en 2009 <em>pendant qu’elle était enceinte</em>, puis Ministre de l’écologie. Elle n’a donc pas été mise sur la touche. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Elle minaude ensuite en ajoutant: <span style="color: #525050;">« C’est un sujet ancien, je n’ai pas du tout envie de ramener ça dans le débat aujourd’hui »</span>. Mais alors pourquoi le fait-elle? Sinon pour flinguer FF auprès de l’électorat féminin?</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ah merde… NKM est une perverse. Ou une salope, au choix. Ou une Hillary. Elle s’accroche à Juppé pour ne pas disparaître politiquement – trop réactive et nerveuse pour y arriver par elle-même – et se commet dans de basses oeuvres. Moche pour celle qui se présentait comme la <em>Nouvelle France</em>. Encore une <em>progressiste</em>. À ce point, si Juppé était par hasard opposé à Jean-Luc Mélenchon en 2017, je soutiendrais Mélenchon! </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: left;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/751338906.jpg" target="_blank"><img id="media-218080" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/4250064945.jpg" alt="fillon,joffrin,catholiques,gpa,libé,obama,féminisme,lgbt,barilla,insurrection,nkm,juppé" /></a>Renverser le renversement</strong></span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Parce que les autres, il faut les virer. La guerre est là. Je n’appelle pas, bien sûr, à brûler <em>Libé</em>. D’abord parce que j’ai cru à certains idéaux de Mai 68 et que je n’en renie pas la totalité. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Mais je ne marche plus dans le renversement du monde qui en a résulté, par exemple qui fait passer Obama pour un bisounours. Ni pour le droit des enfants à traîner leurs parents devant les tribunaux. Entre autres.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Je n’appelle pas à rejouer le film <em>Fahrenheit 451</em> où des sortes de nazis brûlaient des livres. Laissons ces méthodes aux fachos bruns ou roses. Si je poste cette image c’est pour provoquer, choquer, crier, faire ouvrir les yeux sur le merdier <em>progressiste</em>, et non pour appeler au pogrom. Les pogroms et les émeutes je les laisse aux manifestants démocrates anti-Trump aux États-Unis.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">L’insurrection pointe. La révolution culturelle à laquelle j’aspire et dont j’ai déjà parlé sur ce blog a commencé. Il ne s’agit pas de jeter ce qui s’est fait ces cinquante dernières années, mais de r<em>enverser le renversement</em>. Reconnaître que l’on a fait en partie<span class="Apple-converted-space"> </span>fausse route. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Il faut changer les mots: réac, passéiste, progressiste, etc, ne signifient plus rien. Il faut changer de logiciel de pensée, retrouver un dialogue sain et respectueux. Unir des contraires plutôt que diviser. Des gens de tous bords, droite, gauche, athées, croyants, aspirent à cela. Les anciennes lignes doivent tomber. Il n’y a pas de passé mauvais et d’avenir progressiste. Il n'y a que des choix de société.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">C’est la démocratie, n’en déplaise à Laurent Joffrin – à mes yeux un sale type. Mais c’est sa liberté de parole, et sur la liberté nous ne pouvons transiger. </span></p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p class="p2"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Le monde <em>ouvert</em> est mort. La guerre, celle des armes et celle des mots, gagne du terrain. Face au déchaînement de violence il n’est pas possible de rester neutre.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlCaroline Fourest : un dollar la passe, 100’000 dollars l’enfanttag:leshommeslibres.blogspirit.com,2015-07-26:32995282015-07-26T16:28:00+02:002015-07-26T16:28:00+02:00 Fourest Gump Entre la surenchère victimaire et les clips de...
<p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/457374336.jpg" target="_blank"><img id="media-197362" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/2390943464.jpg" alt="gpa,inde,prostitution,caroline fourest,andrea dworkin,violeur,nicki minaj,bébé,gay,forest gump" /></a>Fourest Gump</strong></p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Entre la surenchère victimaire et les clips de harcèlement sexuel agressif par Beyoncé et Nicki Minaj, on avait presque oublié la <em>GPA</em>. La GPA n’est pas le Gros Python Amazonien bien que ce soit un serpent de mer. C’est la Grossesse Pour Autrui. Ou la <em><strong>G</strong>rande <strong>P</strong>rostitution <strong>A</strong>siatique</em>. Caroline Fourest y est favorable, comme elle le dit dans le dossier féminisme de <span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #800000;"><a href="http://www.causeur.fr" target="_blank"><span style="color: #800000; text-decoration: underline;">Causeur</span></a></span></span> de juillet:</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="-webkit-text-stroke-width: initial;">« </span><span style="-webkit-text-stroke-width: initial; color: #000080;">Cela permettrait peut-être à des femmes indiennes de sortir de la prostitution sans tomber dans une autre forme d’exploitation systématique. Si une femme peut toucher 100’000 dollars pour une seule GPA plutôt que de faire 100’000 passes dans sa vie, et rendre une famille heureuse, je ne vois pas au nom de quoi s’y opposer.</span><span style="-webkit-text-stroke-width: initial;"> »</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Elle ne voit pas au nom de quoi s’y opposer. Elle ne voit pas que l’enfant devient une marchandise et la mère une prestataire de services sexuels bien payée. Elle ne voit pas qu’une telle mesure ne profitera qu’aux couples très aisés de la bourgeoisie occidentale, de préférence gay – les anciens opprimés ont vite changé de camp. Comme un bisounours elle est béate à la belle histoire qu'elle se raconte sur ces « familles heureuses » qui paient 100’000 dollars pour ressembler aux familles hétéros classiques. Ces familles que pourtant les féministes haïssent depuis Simone de Beauvoir. Ah, les indiennes, prolétaires sexuelles des temps modernes. Elle est pas belle la vie? Le Meilleur des Mondes version Caroline Fourest Gump, qui est pour l'abolition de la prostitution mais en encourage une autre. </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/168222353.jpg" target="_blank"><img id="media-197360" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/938747822.jpg" alt="GPA,inde,prostitution,caroline fourest,andrea dworkin,violeur,nicki minaj,bébé,gay," /></a>Bébés prêts-à-porter</strong></p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">A la lire on peut presque imaginer que les indiennes qui pratiquent la GPA sont toutes des prostituées ou n’ont d'autre choix que de l'être. En plus, où trouve-t-on que la femme indienne pourrait être payée 100'000 $ pour une GPA? Actuellement c’est entre 2'000 et 5’000 $ environ. Avec la loi du marché je suis sûr qu’on doit même en trouver pour moins cher. Et si je compte bien, 100'000 dollars pour 100'000 passes, ça fait 1 dollar la passe. Il va y avoir du tourisme en Inde... Merci Caro pour cet appel d’air!</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Quant aux hommes indiens qui ne peuvent pas porter de produit commercial dans leur ventre, ils resteront pauvres et crèveront de faim à cultiver un lopin à peine plus grand que ma main pour tenter de nourrir leur famille. Ils devraient pouvoir vendre un oeil pour 100’000 dollars, non? Il n’y a pas que les femmes sur Terre et elles ne sont pas les seules à être pauvres.</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">100’000 dollars le produit « bébé »: les mères porteuses américaines vont se rebeller et exiger au moins 400’000 dollars. Parce que le rapport du prix de vente des bébés prêts-à-porter entre l’Asie et l’Amérique du nord est d’environ 1 à 4, selon quelques chiffres que j’ai trouvés sur le net. Voire plus parfois.</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/196775787.jpg" target="_blank"><img id="media-197361" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/3998013314.jpg" alt="GPA,inde,prostitution,caroline fourest,andrea dworkin,violeur,nicki minaj,bébé,gay," /></a>J’ai le choix</strong></p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Nan, je critique, mais n’empêche c’est très bien la GPA. Parce qu’à partir du géniteur vous pouvez choisir votre bébé sur catalogue comme à l’épicerie ou à la Redoute (image 2, cliquer pour agrandir). Vous préférez quoi? Blanc, métis, amérindien, japonais? Cochez la bonne case. Si vous vous y connaissez un peu en biologie vous pouvez même choisir son facteur rhésus et son groupe sanguin. On ne sait jamais, ça peut servir.</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Ah, les heureux couples <span style="-webkit-text-stroke-width: initial;">comparant leurs progénitures en prenant le thé sur la terrasse, quel tableau touchant, quel bel éloge de la modernitude.</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span style="-webkit-text-stroke-width: initial;">Mais que pense de la GPA une féministe lesbienne de la première heure?</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;">« <span style="color: #000080;">Je dénonce la propagande pro-GPA qui stigmatise les opposants sous des qualificatifs de droite ridicules. (…) On encourage des mères à abandonner leur enfant, ce dernier devient un produit, une chose. (…) Nous assistons à l'émergence d'un nouveau prolétariat reproductif. (…) C'est une partie du mouvement gay, tendance LGBT, qui a pris tout le monde en otage au nom de la lutte contre l’homophobie. (…) Interdire la GPA ? Pourquoi pas ? On a bien réussi à abolir l'esclavage !</span> »</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;"><em>(Marie-Josèphe Bonnet, membre du MLF, des Gouines Rouges et du Front Homosexuel d'Action Révolutionnaire, mentionnée par David L'Epée sur <a href="https://www.facebook.com/david.lepee/posts/10207034937932368?comment_id=10207045939767407&notif_t=feed_comment_reply" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">sa page Facebook</span></a>).</em></p><p> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3492848863.jpg" target="_blank"><img id="media-197363" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2549672020.jpg" alt="gpa,inde,prostitution,caroline fourest,andrea dworkin,violeur,nicki minaj,bébé,gay,forest gump" /></a>Par contre si l'on est pour la GPA il faut impérativement faire des filles. Parce que les garçons font du mal à leurs mamans et aux dames en général. Si, si, c’est Andrea Dworkin qui le dit. Andrea Dworkin, célèbre féministe lesbienne américaine grosse comme deux baleines. Elle disait, pour résumer sa haine des hommes (image 3): </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">« <span style="color: #000080;">Le fils de chaque femme est un traître potentiel et aussi l’inévitable violeur ou exploiteur des autres femmes. </span>»</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Ah ben que, ça alors, et à l’insu de notre plein gré, à nous les hommes qui bossions douze heures à la mine et y crevions de silicose ou dans une explosion pour que notre épouse puisse manger des glaces et s’habiller mode au magasin du Bon Marché! Girl power is bullshit.</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Andrea <em>Baleine</em>, Fourest <em>Gump</em>, Nicki<em> Phallus</em>, etc: les monstres ont pris le pouvoir médiatique, soit; mais, non, ces femmes ne sont pas l’avenir de l’Homme.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 18px; -webkit-text-stroke-color: #000000;">Caroline Fourest a quelque chose d</span><span style="font-family: Georgia; font-size: 18px; -webkit-text-stroke-color: #000000;">’un</span><span style="font-family: Georgia; font-size: 18px; -webkit-text-stroke-color: #000000;"> Tariq Ramadan au féminin. Elle est aux intégristes fuchsias ce que Tariq est aux Frères Musulmans: une publicité médiatique présentable. Elle a donné une interview au magazine </span><em style="font-family: Georgia; font-size: 18px; -webkit-text-stroke-color: #000000;">Causeur</em><span style="font-family: Georgia; font-size: 18px; -webkit-text-stroke-color: #000000;"> dans laquelle elle s'exprime sur la GPA.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlMarre de l'hypocrisie publique !tag:bar-zing.blogspirit.com,2014-10-06:30184772014-10-06T13:16:00+02:002014-10-06T13:16:00+02:00 LE MARIAGE HOMO ? une histoire de cul...
<p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;"><strong>LE MARIAGE HOMO ?</strong></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> <span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;"><strong>une histoire de cul</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;"><strong>déguisée en histoire de coeur</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;"><strong>exactement comme le mariage hétéro</strong></span></p><p style="text-align: center;"> <img id="media-822436" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/02/351907667.2.jpg" alt="mariage pour tous,gpa,chrétiens,musulmans,judaïsme,ivg,communautarisme,surpopulation,pollution planétaire" /></p><p style="text-align: center;"> </p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlGPA : judiciarisme contre libéralismetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2014-08-19:32992042014-08-19T10:51:00+02:002014-08-19T10:51:00+02:00 L’encadrement de l’Etat... D’autre part, en cas de GPA ou de PMA...
<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/526864183.jpg" target="_blank"><img id="media-175795" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/4196260816.jpg" alt="gpa,mère porteuse,esclavage,liberté,libéralisme,juridisme,etat,loi,morale" /></a>L’encadrement de l’Etat...</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">D’autre part, en cas de GPA ou de PMA pour lesquelles on fait appel à un donneur de sperme, la trace de la filiation paternelle doit rester. Pourquoi? Parce que la biologie reste, qu’on le veuille ou non, un marqueur fondamental de l’identité familiale. La demande de pensions alimentaires aux pères biologiques confirme cela. L’exception existe en cas d’adoption, situation particulière qui suit une longue procédure par laquelle on valide un transfert juridique de paternité ou de maternité. Ce qui n’empêche pas les enfants adoptés de rechercher leur origine biologique.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">De ce point de vue il semble normal que l’Etat interviennent pour encadrer juridiquement et socialement la reproduction. Toutefois la grossesse pour autrui peut se passer sans l’accord de l’Etat ou d’une législation. Tous ceux qui le veulent peuvent demander les services d’une femme, même si la loi s’y oppose. Il est toujours possible de trouver un stratagème, comme d’utiliser les services d’une femme d’un pays où c’est autorisé.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Mais après avoir posté cet article quelques questions me sont venues. La principale est: au nom de quoi condamner la GPA? Deux tendances s’opposent. L’une d’elle est ce que j’appelle la judiciarisation. On légifère pour interdire la GPA, ou la prostitution, et l’on punit ceux ou celles qui y font appel. La loi, qui représente la société au travers de décisions politiques, pose le cadre de ce qui est permis et de ce qui ne l’est pas. Elle prévaut sur la liberté individuelle. Elle est contraignante et fait référence à une morale, à un bien et un mal. Elle propose et pose le cadre de ce qui est collectivement souhaitable ou non. Par exemple l’Etat ou les chefs de clans, voire la population elle-même dans certains cas, interdisent et punissent l’assassinat. C’est une condition indispensable à la survie du groupe.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Il paraît légitime que la loi régisse en partie les relations entre les humains, et que cela passe par un formatage préalable des comportements (éducations morale). En même temps la liberté individuelle de choix de vie et de comportement est aujourd’hui largement garantie. Elle est même une condition de l’adhésion sociale et de l’épanouissement personnel. Il en résulte que les relations sont contractualisées: contrat entre les individus sur la base du libre consentement, contrat envers la société par l’acceptation des lois et règles.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">La GPA est un signe d’une contradiction majeure entre la loi collective et le choix individuel. On interdit la GPA pour une raison morale: ne pas faire de l’humain un produit de marché, ce qui rappelle l’esclavage et le droit de certains sur la vie d’autrui. Car dans la GPA, en quelque sorte, on s’approprie d’un corps en payant - et l'on sait qu'aujourd'hui c'est un véritable business qui se développe autour de la GPA.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /><br /><br /><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/1489333022.jpg" target="_blank"><img id="media-175796" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/1485687049.jpg" alt="gpa,mère porteuse,esclavage,liberté,libéralisme,juridisme,etat,loi,morale" /></a>... ou la liberté individuelle?</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Simultanément, la liberté à disposer de son corps fait partie de la liberté individuelle puisque la contrainte est à l’opposé du libre consentement. Or le fait de verser de l’argent à une mère porteuse ou à un donneur de sperme introduit une notion monétaire qui peut être considéré comme une forme de rémunération, donc d’appropriation et d’une autre forme de contrainte - à laquelle celle imposée par l’Etat <em>(l’interdit de GPA)</em> est supposée poser une limite. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Cette rémunération est destinée censément à couvrir les frais de la mère porteuse. Mais d’une part ce n’est pas exact. Dans le cas que je citais dans un autre billet, <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2014/08/05/bebe-trisomique-refuse-suite-et-dementi-258529.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">la mère souhaitait entre autre rembourser</span></a> ses dettes grâce à l’argent reçu. D’autre part tout échange d’argent autour de l’enfant pourrait/devrait être considéré comme une monétarisation de celui-ci. La GPA doit-elle être considérée comme un simple échange de service, et la monétarisation comme résultant d’un contrat individuel ne concernant pas le foetus? Ou le fait de porter un foetus n’est-il pas justement la raison de la rémunération?</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">La liberté individuelle implique de disposer de son propre corps, ce d’autant plus que le corps est le lieu initial et final de l’individu social et juridique. Il n’y a pas de responsabilité juridique et sociale sans liberté d’action incarnée dans le corps. Comment résoudre cette contradiction: interdire au nom d’une morale - pour autant que la morale relève de l’Etat laïque, ce qui est une contradiction supplémentaire et dangereuse car intrusive et décisionnaire de la vie des individus - ou laisser chacun faire ce qu’il veut de son corps, y compris dans le domaine de la reproduction, au nom de la liberté fondamentale des sociétés libérales ancrées sur le contrat et la libre disposition de soi-même?</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Faut-il donner à l’Etat le droit de penser notre vie? On pourrait répondre à cela qu’en condamnant le vol ou l’assassinat, l’Etat le fait déjà et impose des valeurs morales. Je n’en suis pas certain. La morale est enseignée par la famille, par la nature, par la religion ou toute forme de philosophie éthique. L’Etat, en punissant, ne fait qu’administrer les conséquences d’une entorse à la morale. Il ne fait que séculariser la morale. Il n’est pas la source de la morale, ce d’autant moins qu’en société de démocratie libérale le politique et l’alternance dominent le religieux et le philosophique. Imaginer que l’Etat détermine la morale c’est donner à celle-ci une dimension très relative puisque dépendante de chaque mouvance politique qui accède au pouvoir.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">La question de considérer la GPA comme un libre échange de service limité au cadre privé, ou de l’encadrer et de l’interdire par intervention étatiste, reste pour moi ouverte. Je ne dispose pas de synthèse, actuellement, pour résoudre cette contradiction entre la liberté individuelle et la légitimité de l’intervention de l’Etat. Pour moi qui aime penser en ET/ET, je n'arrive pas </span><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">ici </span><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">plus loin que le OU/OU.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">La liberté à disposer de soi et d’échanger des services est une chose. La préservation de la filiation, de l’identité et de l’intégrité comme rempart contre la marchandisation en est une autre. </span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Je ne partage pas la croyance moderne que l’humain est avant tout redevable d'une construction sociale. Le corps, et son origine biologique, me semble être un ancrage fondamental. Cette vision plus anthropologique que morale pourrait-elle tenir lieu de synthèse?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Dans un récent billet <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2014/08/15/quand-une-feministe-lesbienne-flingue-pma-gpa-et-mpt-258802.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">je citais les propos très durs</span></a> d’une féministe radicale contre la Grossesse Pour Tous. Jusqu’à présent ma position est que l’on ne pas commercialiser l’enfant, donc pas plus le foetus. L’enfant ne doit pas être un produit du marché. Conséquence: on ne devrait pas, on ne doit pas payer pour une GPA. </span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlQuand une féministe lesbienne flingue PMA, GPA et MPTtag:leshommeslibres.blogspirit.com,2014-08-15:32992002014-08-15T11:25:32+02:002014-08-15T11:25:32+02:00 L’imagerie simpliste des LGBT a fait long feu, même si certains veulent...
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small; letter-spacing: 0px;"><img id="media-175635" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/3709341697.jpg" alt="LGBT,GPA,PMA,MLF,procréation,lesbiennes,hommes,femmes,mère porteuse,homophobe," />L’imagerie simpliste des LGBT a fait long feu, même si certains veulent encore en user jusqu’à la corde. Certaines féministes, qui plus est pas hétéro, condamnent sans équivoque la triade Mariage pour Tous (MPT), Grossesse pour Autrui (GPA) et Procréation médicale Assistée (PMA).</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; min-height: 14px; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small; letter-spacing: 0px;">C’est le cas de Marie-Jo Bonnet, historienne, ancienne militante du MLF et co-fondatrice des Gouines Rouges. Au nom de quoi s’oppose-t-elle à la triade? En particulier de la lutte contre la marchandisation de la femme.</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; color: #323333; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><span style="letter-spacing: 0.0px; color: #000000;">«</span><span style="letter-spacing: 0.0px;">D'abord parce qu'il s'agit d'une exploitation du corps de la femme par des hommes ou des couples aisés. Ces contrats étendent de manière presque illimitée le domaine du marché. Tout s'achète, tout se vend, y compris le pouvoir procréateur des femmes. Ce qui était un acte gratuit devient un acte marchand. C'est le retour de la lutte des classes dans le domaine de la procréation.»</span></span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; color: #323333; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><span style="letter-spacing: 0.0px; color: #000000;">Plus loin elle fait remarquer que la mère porteuse n’a aucun statut alors que le père biologique en a un: «</span><span style="letter-spacing: 0.0px;">C'est donc une instrumentalisation des femmes qui mène à la négation des mères. La CEDH a ainsi condamné la France pour avoir refusé d'inscrire le père biologique d'un enfant issu d'une mère porteuse sur l'état civil, mais pas pour avoir ignoré sa mère biologique, qui n'existe donc pas. Il s'agit donc d'un retour à la «lignée spermatique» caractéristique d'une société patriarcale, où la reconnaissance symbolique est donnée par le père, la mère étant niée.»</span></span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0px; font-family: verdana, geneva; font-size: small;">On retrouve bien sûr le discours classique, la victimisation systématique des femmes et l’accusation d’un système incarné par l’homme. Pourtant, pour bien des GPA, la mère porteuse n’est pas la mère biologique. Les mères porteuse louent leur ventre mais pas forcément leurs ovules, alors que le sperme de l’homme est toujours présent.</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; color: #323333; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><span style="letter-spacing: 0.0px; color: #000000;"><img id="media-175636" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3149052964.jpg" alt="LGBT,GPA,PMA,MLF,procréation,lesbiennes,hommes,femmes,mère porteuse,homophobe," />A l’idée d’une GPA «éthique» suggérée par Elisabeth Badinter, elle répond: «</span><span style="letter-spacing: 0.0px;">De plus, comment peut-on parler d'éthique quand il s'agit de promouvoir l'abandon d'un enfant par sa mère! Car rappelons le, le principe des contrats de mère porteuse repose sur l'abandon d'un enfant par sa mère, qui l'a porté, nourri et eu des échanges vitaux avec lui pendant 9 mois.»</span></span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; color: #323333; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><span style="letter-spacing: 0.0px; color: #000000;">Qu’une féministe radicale - qui plus est historique - en vienne à défendre la mère et la maternité, est un peu surprenant, mais tout arrive. Par contre je la rejoins sur ce point: «</span><span style="letter-spacing: 0.0px;">Je m'oppose à la fois à la médicalisation de la procréation (non justifiée dès lors que les lesbiennes ne sont pas stériles) et à l'occultation de l'origine paternelle de l'enfant. (...) L'important est que l'enfant ait accès à sa double filiation. La filiation monosexuée n'existe pas, c'est un fantasme.»</span></span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0px; font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Marie-Jo Bonnet flingue également le lobby LGBT (qui n’est donc pas un fantasme d’homme blanc hétéro et forcément homophobe et réactionnaire...):</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; color: #323333; text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><span style="letter-spacing: 0.0px; color: #000000;">«</span><span style="letter-spacing: 0.0px;">Le militantisme homosexuel est dirigé par un petit groupe politiquement organisé, autoproclamé qui impose ses intérêts, ses désirs et ses choix, en taxant d' «homophobes» tous ceux qui ne sont pas d'accord avec eux. Le débat démocratique a été pris en otage par ce groupe, que certains qualifient «d'homocrates», à l'intérieur même du mouvement LGBT où on ne peut plus discuter des modalités de reconnaissance de l'homosexualité, des stratégies à développer, des contre-pouvoirs culturels.»</span></span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; color: #323333; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; color: #323333; text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0px; font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><a href="http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/07/18/31003-20140718ARTFIG00172-marie-jo-bonnet-lesbienne-feministe-de-gauche-et-opposee-a-la-pma-et-a-la-gpa.php" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">L’interview est disponible ici</span></a>, à lire avec néanmoins les précautions intellectuelles d’usage quand au fond victimaire sous-jacent.</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica; min-height: 14px; text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small; text-align: justify;">Elle n’est pas la seule féministe à penser ainsi. Mais elle le dit haut et clair, et tacle le lobby LGBT qui a pris le débat en otage. Selon ce lobby, ou on est pour la triade et l’on est quelqu’une de bien, tolérant, ouvert, ou l’on est contre et l’on est homophobe, d’extrême-droite et réactionnaire. Le simplisme devrait sauter aux yeux et pourtant bien des gens n’osent plus critiquer une personne homosexuelle, même quand elle est parfaitement conne, par crainte d’être stigmatisés. Et bien soyons stigmatisés, soyons-le joyeusement, et foutons-nous des petits tyrans LGBT. Rien à cirer de ces gens-là, qui causent beaucoup de tort à la cause homosexuelle.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLa boîte de Pandoretag:leshommeslibres.blogspirit.com,2014-08-06:32991912014-08-06T19:41:00+02:002014-08-06T19:41:00+02:00 L’impossibilité n’est plus acceptée, l’Homme remplace la nature, le...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1813247934.jpeg" target="_blank"><img id="media-174792" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/3894829166.2.jpeg" alt="enfant,pma,gpa,pandore," /></a>L’impossibilité n’est plus acceptée, l’Homme remplace la nature, le sentiment de toute-puissance remplace l’humilité. L’argent fait la loi. Les moins riches en Thaïlande pour acheter un bébé, en passant par une agence miteuse et sans avoir jamais vu la mère porteuse. Ils ont déjà préparé la niche où dormira l’enfant.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Les plus riches vont aux Etats-Unis. C’est plus cher mais il y a plus de garanties. Eux déposeront leur bébé sur le canapé blanc pour le faire admirer par leurs amis. Ce sera une très jolie décoration dans la maison. Le prix du tableau d’un peintre moderne.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Les hommes qui vendent leur sperme ne devraient plus s’en vanter: un couple de lesbiennes réclament une pension alimentaire au donneur alors qu’elles s’étaient engagés à toute réclamation pécunières. Un autre donneur est père de 41 enfants en trois ans. A ce rythme il va augmenter les risques de consanguinité.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">"<a href="http://christopherchriv.blog.lemonde.fr/2013/02/04/les-donneurs-de-sperme-sauvages-version-reportage/" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">Ce grand gaillard élancé</span></a> au crâne dégarni, ingénieur en génie électrique, se présente comme « donneur vocationnel » sur son site internet « Saint-Joseph Immaculée Conception ». Il donne son sperme depuis trois ans ; et se trouve être, aujourd’hui, le père de 41 enfants. Dont 38 issus de ses dons sauvages.</span>"<br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Mais si l’enfant est une marchandise, un pan entier des valeurs de notre société s’effondre. Au nom d’un mythe de toute-puissance, de toute satisfaction des désirs. Les enfants-rois, une fois devenus adultes, ont des idéologues qui leur disent que leurs désirs font loi, et des politiciens qui suivent le mouvement.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">A quand le grand renversement?</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><em>Imagt: J. W. Waterhouse.</em></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Le dogme du droit à l’enfant produit une marchandisation des bébés, comme l’affaire thaïlandaise le montre. La GPA et la PMA, utile aux couples hétérosexuels infertiles et presque indispensables aux couples homosexuels, ne sont qu’un effet collatéral de cette supposée égalité dans le droit à l’enfant. </span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlBébé trisomique refusé : suite et démentitag:leshommeslibres.blogspirit.com,2014-08-05:32991892014-08-05T16:57:00+02:002014-08-05T16:57:00+02:00 Le démenti Les parents adoptifs, qui n’ont pris que la soeur...
<p class="p1" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2494815992.jpeg" target="_blank"><img id="media-174757" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1321602418.jpeg" alt="bébé trisomique,thaïlande,gammy,australie,parents adoptifs,abandon bébé,éthique,gpa,pma,trisomie 21,fort,faible,jumeaux,mère porteuse,eugénisme," /></a>Le démenti</span></strong></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Les parents adoptifs, qui n’ont pris que la soeur jumelle en bonne santé, ont démenti avoir eu connaissance que la petite fille avait un frère jumeau. Par le biais d’une connaissance ce couple a fait publier un communiqué de presse dans un journal de sa ville de Bunbury, proche de Perth. A la naissance il n’aurait été informé que de la maladie cardiaque du garçon.</span></p><p class="p4" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><span class="s3">«</span><span class="s1"><a href="http://www.rtbf.be/info/societe/detail_thailande-un-enfant-trisomique-abandonne-a-sa-mere-porteuse?id=8327233" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">L'hôpital ne l'avait pas prévenu</span></a> que la mère porteuse avait accouché, outre d'une petite fille, d'un garçon atteint de trisomie 21, a-t-il assuré lundi devant la presse.»</span></span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Par ailleurs:</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">«Gammy était très malade à la naissance. On a dit aux parents biologiques qu'il ne survivrait pas, qu'il avait au mieux un jour à vivre», écrit cette amie. L'accouchement devait par ailleurs avoir lieu dans un grand hôpital international de Thaïlande mais la mère porteuse s'est rendue dans un autre établissement, violant ainsi l'accord passé avec les parents biologiques, </span><span style="color: #800000;"><a style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;" href="http://www.bunburymail.com.au/story/2465558/gammy-bunbury-parents-break-their-silence-over-surrogacy-lies/?cs=278"><span class="s4" style="color: #800000;">selon le journal Bunbury Mail</span></a></span><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">L'accord rompu, le couple n'avait plus en principe aucun droit sur les enfants. La mère porteuse a néanmoins accepté de leur confier la fillette, ajoute le quotidien. «Les parents biologiques étaient effondrés de ne pouvoir emmener le garçon avec eux (...) mais en restant ils prenaient le risque de perdre aussi la fillette», soutient l'amie.»</span></p><p class="p5" style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><strong><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/1208619486.jpg" target="_blank"><img id="media-174758" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/4280165299.jpg" alt="bébé trisomique,thaïlande,gammy,australie,parents adoptifs,abandon bébé,éthique,gpa,pma,trisomie 21,fort,faible,jumeaux,mère porteuse,eugénisme," /></a>L’eugénisme</span></strong></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Les réseaux sociaux stigmatisent le couple et parlent d’eugénisme, soit d’élimination des individus handicapés ou malades. Je rappelle ici que je considère deux sortes d’eugénisme. Celui, de sombre mémoire, qui a été pratiqué par les nazis, visant à éradiquer les faibles et favoriser les forts, et l’autre, prôné par les homéopathes, cherchant à renforcer le terrain bio-psychologique en douceur pendant la grossesse.</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Le premier est le plus connu, c’est lui qui a porté cette dénomination avant tout autre, mais on ne doit pas ignorer le bon eugénisme, celui qui vise à améliorer l’immunité et qui répond à des valeurs non-excluantes. Cet eugénisme se développe d’ailleurs dans la médecine avec les projets de thérapies géniques. </span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Le Prénatest, qui décèle assez tôt une trisomie et qui peut être suivi d’un avortement médical, est aussi un eugénisme. En 2011, 96% des femmes françaises avortaient quand le test de la trisomie 21 était positif. L’eugénisme est là, qu’on le veuille ou non. Il faut noter que depuis peu une nouvelle orientation est constatée: de plus en plus de couples, en Suisse, gardent le foetus même si le test est positif (je n’ai plus le lien à cet article).</span></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Il y a donc une réflexion à porter sur l’eugénisme, mais aussi sur la vie des personnes trisomiques et de leurs parents. Dans la nature animale, un enfant faible ne survit pas. Chez les humains, il survit. L’importance donnée à la vie et à l’humain commande nos comportements. De plus certaines personnes trisomiques vivent de manière relativement autonome. L’une d’elle a même obtenu le bac avec mention assez bien au Maroc. Son père, journaliste, <a href="http://choisirlavie.ch/index.php?option=com_content&view=article&id=581:atteinte-de-trisomie-21-yasmine-obtient-son-bac-avec-mention&catid=22&Itemid=224" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #800000; text-decoration: underline;">a fait passer ce message</span></span></a>:</span></p><p class="p2" style="text-align: justify; padding-left: 30px;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">«</span><em style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Yasmine a intégré le cursus scolaire normal. Elle a toujours eu des notes qui la classent parmi les bons élèves, aux alentours de 14/20 de moyenne. Mais elle travaille deux fois plus depuis le primaire, et bénéficie de cours de soutien. Cette année, nous n'avons pas eu un seul week-end en famille. La récompense, la réussite de Yasmine n'en est que plus belle.»</em><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"> Et d'ajouter: </span><em style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">«Si je vous en parle, c'est parce que les parents d'enfants handicapés sombrent souvent dans la sinistrose, alors qu'avec des efforts, beaucoup d'efforts tous les espoirs sont permis.»</em></p><p class="p2" style="text-align: justify; padding-left: 30px;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p class="p1" style="text-align: justify;"><strong><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/1455653835.jpg" target="_blank"><img id="media-174759" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/3818492625.2.jpg" alt="bébé trisomique,thaïlande,gammy,australie,parents adoptifs,abandon bébé,éthique,gpa,pma,trisomie 21,fort,faible,jumeaux,mère porteuse,eugénisme," /></a>L’éthique</span></strong></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Toutes les situations ne sont pas si roses car il y a différents degrés dans la maladie. L’eugénisme «éradiquant» est-il bienvenu ici? Ne faut-il pas plutôt faire avancer les recherches dans le sens d’une thérapie génique in utero? Et si l’on refuse l’eugénisme «éradiquant», que penser de l’avortement? S’il n’est pas pratiqué pour les mêmes raisons de santé, il est néanmoins théorisé, favorisé et revendiqué comme un droit et une liberté fondamentale. Ce qui me laisse toujours mal à l’aise. Car pourquoi ne pas y voir l’éradication de ce qui nous dérange? Avorter d’un foetus porteur d’une grave maladie génétique est-il plus répréhensible moralement qu’avorter d'un foetus en bonne santé? A l’extrême, n’y a-t-il pas là une discrimination et une inversion des valeurs: sacrifier le fort et préserver le faible?</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Je n’ai pas de réponse à cela, seulement des questions.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Revenons plus généralement à la PMA et la GPA. Ici </span><a style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;" href="http://www.abc.net.au/news/2014-08-04/wa-couple-denies-they-abandoned-baby-gammy/5644850" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">la mère porteuse thaïlandaise a dit</span></a><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"> que l’argent obtenu servira à éduquer ses autres enfants et à rembourser ses dettes. Il s’agit donc bien plus qu’un montant d’entretien de la grossesse. C’est un marché, un échange commercial, et donc une marchandisation de l’enfant. Au même titre que l’homme qui vend son sperme.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Cet aspect éthique est loin d’être bien réfléchi et encadré. Mais la liberté individuelle prime.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">De plus, le bébé est issu d’un ovocyte d’une donneuse thaïlandaise et du sperme du père adoptif australien. La mère porteuse n’est donc pas la mère et n’aurait logiquement aucun droit ni responsabilité sur ces enfants. Mais le père adoptif? L'argument de la rupture de contrat mentionnée plus haut n'est-elle pas une manière de refuser une part de sa responsabilité? Il est aussi le père biologique du garçon trisomique. La situation juridique semble loin d’être simple.</span><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"> </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Enfin les parents adoptifs ont pu quitter la Thaïlande et rentrer en Australie avec la soeur jumelle: avec quel passeport ou déclaration de parentalité, puisque la Grossesse Pour Autrui est interdite dans les deux pays (en Australie elle est interdite s'il y a rétribution)?</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small; text-align: justify;">L’affaire du <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2014/08/03/mere-porteuse-son-enfant-handicape-est-refuse-par-les-parent-258476.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">bébé refusé par ses parents</span></a> adoptifs australiens fait des vagues. Sur les réseaux sociaux une quête a été lancée pour opérer le petit garçon, atteint d’une malformation cardiaque dont la nature n’est pas révélée. L’association qui a lancé cette quête a recueilli 140’000 euros. De quoi l’opérer et lui apporter des soins sur une longue période.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlMariage gay en France: désillusion?tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2014-04-29:32990802014-04-29T07:57:27+02:002014-04-29T07:57:27+02:00 PMA, GPA et hétérophobes: en rade A fin 2013, 7’000 mariages entre...
<p class="p1" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/2063401308.jpg" target="_blank"><img id="media-168620" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/717328288.jpg" alt="mariage gay,homosexualité,vallaud belkacem,taubira,adoption,gpa,pma,socialiste,mariage,pacs,couple,père,mère" /></a>PMA, GPA et hétérophobes: en rade</span></strong></p><p class="p1" style="text-align: justify;"><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">A fin 2013, 7’000 mariages entre personnes de même sexe avaient été célébrés. En avril 2014, soit sur une durée de un an, on peut en estimer quelque milliers de plus. Ce n’est pas une lame de fond. Globalement on célèbre environ 240’000 mariages et 200’000 Pacs annuellement en France. Sans compter les couples à la colle.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Si les couples gay pensaient bénéficier rapidement des mêmes possibilités que les couples hétéros ils ont dû déchanter. La PMA, ou Procréation Médicale Assistée, reste attachée à des situations médicales, soit des infertilités ou des impossibilités de concevoir. Ce n’est pas le cas des couples homosexuels. La libéralisation est donc logiquement rangée dans un tiroir.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">La GPA, ou Grossesse Pour Autrui, soutenue par la ministre de la Justice Christiane Taubira, est déclarée illégale par la Cour de Cassation. Acheter un bébé conçu par une mère porteuse reste donc interdit et les complications administratives, voire les poursuites pénales, ne sont pas exclues.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">L’adoption reste elle aussi très difficile, autant sinon plus que pour les couples hétérosexuels. D’une part il y a plus de demandes d’adoption que d’enfants à adopter. En effet en France l’adoption avait été encouragée suite aux guerres, pour donner un foyer aux orphelins. Aujourd’hui le nombre d’enfants français à adopter est très bas. Quant aux pays qui en ont</span><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"> </span><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">ils préfèrent les confier à des couples hétérosexuels, soit à une mère et un père.</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Le tristement célèbre et nauséabond slogan, d’une rare violence anti-pères et hétérophobe, relayé par les partisans du mariage gay: <em>«Mieux vaut une paire de mères qu’un père de merde»</em>, n’a semble-t-il pas convaincu tout le monde. </span></p><p><a style="font-family: verdana, geneva; font-size: small; text-align: justify;" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/4087684011.jpg" target="_blank"><img id="media-168619" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/1062926677.jpg" alt="mariage gay,homosexualité,vallaud belkacem,taubira,adoption,GPA,PMA,socialiste,mariage,pacs,couple,père,mère," /></a></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Pour certains, mieux vaut encore un père et une mère que deux mères - de merde ou pas.<a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/4087684011.jpg" target="_blank"><br /></a></span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"><br /></span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><strong><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Impôts pour tous!</span></strong></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><strong></strong><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Pour les impôts, les couples homos tombent mal. Un projet de loi socialiste vise à supprimer la réduction d’impôt des couples dont l’un travaille plus que l’autre. La raison: faire rentrer de l’argent dans les caisses de l’Etat. L’autre raison-prétexte vient de madame Vallaud Belkacem, ministre des droits des femmes (et pas des hommes): c’est pour promouvoir l’égalité.</span><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;"> </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small; color: #000080;">«Oui, parce que la déclaration d’impôts commune constitue «une désincitation financière à l’emploi pour le second apporteur de ressources, soit la femme le plus souvent». En gros, l’Etat souhaiterait s’il vous plaît que les nanas enfilent un pantalon et aillent bosser au lieu de buller à la maison en jouant à la poupée avec leur fille et aux cow-boys avec leur fils. Une mère au foyer, c’est pas rentable et pas sociétalement correct.»</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Et la ministre de se sentir soudain, comme par magie, une fibre paternelle:</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="color: #000080;"><span class="s3" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">«</span><span class="s1" style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">L’absence d’un père pendant les premières années est très difficile à rattraper ensuite. (…) C’est très important, lorsqu’il y a une famille et un couple, que le père et la mère s’investissent autant dans les premières années de vie de l’enfant.» Le 29 juin, dans l’émission On n’est pas couché, elle en avait même rajouté une couche : «L’enfant a besoin de son père comme de sa mère. Donc on a tout intérêt à tout faire pour que les deux parents puissent partager cette responsabilité.»</span></span></p><p class="p4" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Plus faux-cul que la ministre, c’est difficile. Cependant ses déclarations ont ceci de particulièrement paradoxal: elle soutient l’importance familiale du père et de la mère. Soit des deux parents de sexes différents!</span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Et oui, la parentalité n’est pas la même selon que le couple est homosexuel ou hétérosexuel. On ne défend pas l’égalité hommes-femmes dans un couple homo! Elémentaire, mon cher Watson. </span></p><p class="p2" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">Ce n’est qu’une - parmi d’autres - des absurdité idéologiques du féminisme et du mariage homo. Et </span><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">ce que les homos considèrent comme un privilège hétéro, comme la procréation, n'est encore et toujours qu'un fait biologique, une loi de la nature. Rageant, nous ne sommes pas </span><em style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">«</em><em><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">mêmes</span></em><em style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">»</em><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">...</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p class="p2" style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: small;">L’excellent magazine en ligne et papier Causeur a <a href="http://www.causeur.fr/mariage-gay-pma-najat-vallaud,27300" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">fait un premier bilan</span></a> du mariage homo un an après son instauration en France. Il rappelle d’abord que le mariage gay a aboli le droit fondamental et anthropologique à une double filiation paternelle et maternelle. Puis l’auteur, Pascal Bories, livre quelques chiffres et observations.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlMariage pour tous en Suisse: non au racolage des Verts’libtag:leshommeslibres.blogspirit.com,2013-12-05:32989252013-12-05T12:50:00+01:002013-12-05T12:50:00+01:00 Les Verts’lib racolent Les Verts’lib n’ayant jamais été...
<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/4015427276.jpg" target="_blank"><img id="media-159010" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/267813775.jpg" alt="mariage,mariage pour tout,PMA,GPA,adotpion,homosexualité,hétérosexualité,hétéronorme,enfant,verts,mariage,pacs,lgbt,lobby,reproduction,genre,homophobie,ethique," width="208" height="208" /></a>Les Verts’lib racolent</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Les Verts’lib n’ayant jamais été particulièrement profilés sur ce thème, les voici dans une opération électoraliste destinée à gagner en visibilité au niveau national. Surtout après la déconvenue des élections genevoises. Faire un petit 3% alors qu’ils claironnaient depuis des mois vouloir entrer au parlement, la déception a été grande. J’imagine qu’ils ont planché depuis lors pour retrouver une raison d’exister.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Leur programme à Genève (il n’est guère différent au niveau national) enfonce quelques portes ouvertes, entre autre:</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">- égalité des chances sans discrimination de sexe, d’orientation sexuelle ou d’origine.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Cela ne mange pas de pain c’est déjà le cas et la loi y pourvoit déjà. Par contre le mariage pour tous ne figure pas dans le programme genevois ni suisse. Il a donc été rajouté, et l’on ne peut qu’y voir une manoeuvre électoraliste. A peine né ce parti <em>fait déjà la pute</em>: il racole. On aurait aimé plus de contenu spécifique à sa ligne verte et libérale pour savoir s’il faut lui donner une chance d’avenir.</span><br /><br /><br /><br /><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Mariage pour tous</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Recommençons l’argumentation. Je n’avais initialement pas d’avis figé sur la question, j’ai pensé à l’époque que le PACS était une bonne chose. Mais depuis le débat français et sa violence à l’égard de ceux qui simplement se posaient des questions, doutaient - dont j’étais - et au vu des arguments et des conséquences du mariage pour tous, je pense aujourd’hui que ce n’est pas un progrès social. C’est au contraire une volonté de déstructurer les balises fondamentales de la société.</span><br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/3527283892.jpg" target="_blank"><img id="media-159011" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2708883685.jpg" alt="mariage,mariage pour tout,PMA,GPA,adotpion,homosexualité,hétérosexualité,hétéronorme,enfant,verts,mariage,pacs,lgbt,lobby,reproduction,genre,homophobie,ethique," width="294" height="196" /></a><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">«Le monde change, le monde a changé» disent certains. A Hiroshima aussi il a changé, à Dachau aussi, en marchant sur la Lune ô combien davantage, et avec la Révolution française aussi. Pourtant les humains restent les mêmes. Le progrès est donc bien superficiel. Le changement n’est d’ailleurs pas un argument de fond, ce n’est qu’un effet du consumérisme ambiant. Pour moi le mariage, le couple hétérosexuel et la famille n’ont pas changé de valeur parce que le monde aurait changé.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Ce qui a changé est que les personnes homosexuelles ne sont plus traitées en malades ou criminels chez nous. Ce sont des humains à part entière, et c’est bien. La sexualité individuelle ne concerne pas l’Etat. Il y a assez d’homosexuels dans le monde qui font d’excellentes choses dans l’économie, le social, la littérature, l’art, la médecine, pour constater que l’orientation sexuelle n'est pas un critère de qualité personnelle ou professionnelle et que l'exclusion est une injustice. Comme tout le monde les personnes homosexuelles vivent, aiment, pleurent, se disputent, bossent, créent.</span><br /><br /><br /><br /><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Les raisons du non</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Mais je suis maintenant opposé au mariage pour tous. Rappel synthétique des raisons:</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">1. Il n’est pas pour tous. Le mariage incestueux entre adultes consentants n’est pas admis. Personne n’a le courage de le demander. Les homos, c’est facile à côté. Donc le projet est hypocrite et incomplet.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1607423523.jpg" target="_blank"><img id="media-159012" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/1434263102.jpg" alt="mariage,mariage pour tout,PMA,GPA,adotpion,homosexualité,hétérosexualité,hétéronorme,enfant,verts,mariage,pacs,lgbt,lobby,reproduction,genre,homophobie,ethique," width="300" height="199" /></a>2. Le mariage est l’ «Union d'un homme et d'une femme, consacrée par un ensemble d'actes civils ou parfois religieux et destinée à la fondation d'une famille.» selon le cnrtl.fr. Si le mariage a été depuis des siècles une institution concernant les personnes hétérosexuelles, que cela reste ainsi. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">3. Inventons un autre nom pour le mariage gay. Il y a déjà plusieurs types d’union civile en vigueur. Le Partenariat Enregistré en est un. Le Contrat de concubinage, officialisé par la justice de paix, et fort d’une réelle valeur juridique, en est un autre. Il existe donc différents types d’union sans que cela ne soit perçu comme discriminant.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">4. La volonté d’utiliser le terme mariage est une provocation à l’égard de la société et des personnes hétérosexuelles. Cela accompagne la prise d’assaut de symboles par les milieux gay, pendant que le lobby LGBT développe des méthodes d’intimidation relevant du chantage et de la violence morale digne d’une autre époque - j’y reviendrai très prochainement avec un exemple précis. Le communautarisme, gay ou autre, est une plaie sociétale. Dans le même mouvement on assiste à la mise en place d’un discours de genre qui veut gommer l’ancrage biologique des genres sexués. On assiste au refus d’admettre que la société est hétéronormée. Or elle l’est. C’est par les hétéros que l’espèce se reproduit. Et si en tant qu’individus les hétéros et les homos sont égaux devant la loi, ils ne le sont pas devant la biologie, ils ne le sont pas en tant que couple.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">5. Un couple hétérosexuel se reproduit de manière autonome (sauf quelques exceptions pour maladie ou défaut), il est fait pour cela. Il doit donc être considéré pour cette qualité essentielle: l’autoreproduction, et doit être validé et protégé à cause de cela.</span><br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/790177322.jpg" target="_blank"><img id="media-159013" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/1729359060.jpg" alt="mariage,mariage pour tout,PMA,GPA,adotpion,homosexualité,hétérosexualité,hétéronorme,enfant,verts,mariage,pacs,lgbt,lobby,reproduction,genre,homophobie,ethique," width="296" height="193" /></a><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Un couple homosexuel n’est pas autoreproductif. Pour se reproduire il a besoin d’un apport hétérosexuel, soit du sperme ou un donneur pour les lesbiennes, une mère porteuse (le nouvel esclavage de femmes pauvres dans la logique actuelle de non-tarification du corps, car la grossesse suppose un acte lié au sexe quelle qu'en soit la manière) ou un enfant de couple hétéro à adopter pour les gay. Les gay, anciens exclus dont la souffrance s'est étalée au long de trop de siècles, devenant les esclavagistes. Cocasse.</span><br /><br /><br /><br /><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">L’enfant, pas un objet pour le couple</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">6. Si cela n’a aucune incidence individuelle ni sur la qualité morale ou sociale des personnes homosexuelles, cela en a sur une fonction sociétale essentielle: la reproduction. Le recours par principe à des artifices de reproduction (chez les couples hétéros stériles, ce recours est occasionnel et non programmé) fait que les deux types de couple, hétéro et homo, ne sont pas égaux devant la reproduction.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Si donc l’égalité individuelle devant la loi existe et est légitime quelle que soit l’orientation sexuelle des personnes, cela change dès que l’on est un groupe de 2 ou plus de personnes. L’égalité concerne en premier lieu l’unité centrale de la société libérale: l’individu. Les déclinaisons particulières selon les couples ou groupes sont aménagés en fonctions de circonstances et non en fonction de la seule loi individuelle. On l’a encore vu récemment avec le rejet de l’initiative UDC sur la famille: l’égalité devant la loi invoquée par les initiants a été supplantée par les conditions spécifiques des couples.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">7. La dernière raison de refuser le mariage pour tous avec les facilités de reproduction artificielle accordées est la suivante. Dans le temps le fait qu’un couple soit stérile était un malheur, mais il fallait l’accepter. L’adoption n’a pas été faite pour que des couples stériles compensent leur manque d’enfant mais pour donner un cadre familial à des orphelins après les guerres. Le sens de la loi a toujours été ceci: l’adoption est faite pour l’enfant, pas pour les parents. C’est d’ailleurs la raison des difficultés mises à l’adoption: on teste la capacité des parents à assumer cette tâche. Dans certaines cultures les enfant de parents qui décèdent sont pris en charge pas des grands-parents ou un oncle et une tante. Ce <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/1356486762.jpg" target="_blank"><img id="media-159014" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2601982872.jpg" alt="mariage,mariage pour tout,PMA,GPA,adotpion,homosexualité,hétérosexualité,hétéronorme,enfant,verts,mariage,pacs,lgbt,lobby,reproduction,genre,homophobie,ethique," width="294" height="295" /></a>n’est pas pour refaire une nouvelle famille mais pour donner un cadre à ces enfants. Je refuse <em>le passage de l’enfant sujet à l’enfant objet</em>, qui est une grave régression culturelle et sociale.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Dans cet esprit je ne suis pas favorable à la PMA (Procréation Médicalement Assistée). Je ne porte pas de jugement de valeur, et bien des parents y ont recours avec bonheur. Mais cela ne suffit pas à mes yeux à donner un fondement éthique à une pratique. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Dans le contexte d’un couple homosexuel, stérile par son orientation sexuelle, l’enfant sert à combler des parents en manque. Qu’un parent homo reçoive la garde d’un enfant venu précédemment d’une union hétérosexuelle, c’est autre chose. La filiation est déjà établie. Mais louer des ventres de femmes, avec la bénédiction de la ministre de la justice par exemple en France alors même que la loi l’interdit, c’est bien la <em>chosification</em> de l’enfant. Celui-ci devient le jouet vivant de parent n’acceptant pas leurs limites naturelles.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">8. De plus je pense très dommageable à terme la perte de sens des mots père et mère qu’implique ce mariage pour tous. Les enfants ont besoin de repères clairs, très tôt, différenciés, genrés, et non de ce gloubi-boulga indifférencié. La différence n’est pas la guerre ni l’exclusion si l’éducation est tournée vers le respect de l’autre. La différence reconnue est même la condition du respect. L’indifférenciation est le jumeau sombre du nazisme: un potentiel générateur d’extrême violence.</span><br /><br /><br /><br /><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Conclusion</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Pour ces raisons, je suis opposé au mariage pour (presque) tous. Mais favorable à une union spécifique comme c’est déjà le cas, à laquelle on peut apporter des améliorations s’il y a besoin. L’égalité de base devant la loi n’empêche pas les différences et ce qu’elles impliquent. Elle doit aussi tenir compte de ce qu’il y a d’irréductible dans la nature physique des êtres. Je ne vois pas d’inconvénient à vivre ensemble avec des différences et en se témoignant du respect.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Les personnes qui soutiennent le mariage pour tous sont souvent animées d’émotion pus que de raison, d’un fond de culpabilité parfois caché, et d’une homophilie aussi suspecte que l’homophobie. Cela ne suffit pas à donner un fondement éthique. Positive ou négative la discrimination n’est pas l’égalité ni l’évolution naturelle de la société.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Je propose donc que l'on améliore simplement les différents modes d'union déjà en vigueur, ou que l'on en crée un nouveau dont la dénomination ne soit pas le mariage. Cela réduirait toutes les tensions identitaires et communautaristes. Le coup de force socialo-LGBT va laisser des traces durables dans la société française. Faisons-en l'économie, le conflit sur ce sujet n'est pas indispensable - sauf bien sûr à des fins électoralistes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Les Verts libéraux lancent une initiative parlementaire en vue de rendre possible le mariage entre personnes de même sexe. Le débat français, dont on se souvient encore de la violence et de l’incroyable stigmatisation subie par les opposants, va donc trouver une suite dans notre pays.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlMariage pour tous: la stigmatisation hétérophobe continuetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2013-08-05:32987882013-08-05T16:46:00+02:002013-08-05T16:46:00+02:00 L’article contenait des propos de nature hétérophobes: la situation au...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/1890731992.jpg" target="_blank"><img id="media-149040" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/772270378.jpg" alt="mariage pour tous,cameroun,homophobie,hétérophobie,communautarisme,homosexuel,adoption,pma,gpa," width="300" height="200" /></a>L’article contenait des propos de nature hétérophobes: la situation au Cameroun serait en partie la conséquence des manifestation anti-mariage gay, manifs qui auraient libéré une parole homophobe. <br /><br />Ainsi donc aujourd’hui, face à la pensée unique, il faudrait se taire pour être socialement acceptable? Et si c’était l’inverse? Si la charge hétérophobe des LGTB était la cause de ces réactions? On peut se demander pourquoi les associations se plaignent d’une augmentation de l’homophobie: avant ce débat la situation en Europe était bien plus paisible. Les homos étaient héros de films à succès ou de pièces de théâtre. On se côtoyait sur les lieux de travail. On buvait l'apéro ensemble. On pouvait se traiter de cons sans être homo ou hétérophobes. Cela ne choquait pas. <br /><br />Le débat français semble avoir modifié la donne. Il a péjoré la situation des personnes homosexuelles. Après tout il n’était pas innocent de s’approprier une institution - le mariage - qui concerne les hétérosexuels. Le mariage a toujours défini comme l’union d’une femme et d’un homme en vue de construire une structure pour la reproduction et l’éducation des enfants. Vouloir le «mariage pour tous» est une provocation hétérophobe. On aurait pu choisir «union civile» et donner des droits aux enfants nés d’une précédente union hétéro.<br /><br />Contester cela serait de l’homophobie? Ne peut-on mettre en question la réification des enfants, dont l’adoption est ici destinée non à leur survie et intégration sociale comme cela a toujours été le cas, mais à la satisfaction conformiste de couples qui ne peuvent procréer par eux-mêmes? <br /><br />Ne peut-on mettre en cause le marché de la reproduction qui se met en place, l’achat et la vente de bébés, la location de ventres, ainsi que l’usage banalisé de la GPA et de la PMA - qui d’ailleurs pourrait aussi être mise en question pour les couples hétéros? Depuis quand faut-il se soumettre aux lobbies LGTB et s’adapter à une idéologie militante qui agresse les hétéros et met en cause sa normativité naturelle?<br /><br />J’ai toujours été «gay friendly». Je n’ai pas de problème avec les personnes homosexuelles. Leur vie leur appartient. L'homosexualité et l'hétérosexualité sont des sortes d'instincts, pas des choix intellectuels, sauf pour certains libertins-libertaires souhaitant expérimenter le plaisir au-delà de leur orientation naturelle. Je suis thérapeute dans l’âme, j'ai de la sympathie pour les humains, et dans l’humain je vois la personne avant de voir sa catégorie ou son appartenance. Mais depuis le débat sur le mariage pour presque tous, j’ai vu la violence anti-hétéro véhiculée par les LGTB. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">J’accepterais cette violence s’il ne s’agissait que du cri de personnes qui ont elles-mêmes vécu la violence de l’exclusion ou de la mort dans certains pays. Mais j’y vois aussi le renforcement d’un communautarisme, et le militantisme de groupes dont une des composantes - les lesbiennes - a produit des théories misandres extrémistes, théories qui gagnent du terrain dans la société. Je ne veux plus assumer ce terme «gay friendly» car au-delà des amitiés que j’ai pour des personnes homosexuelles - amitiés qui ne changent pas - il me fait complice de ce communautarisme, de l’hétérophobie et de la misandrie ambiante.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Il y a quelques jours paraissait une information selon laquelle les actes d’homophobie avaient augmenté ces derniers temps au Cameroun. La politique du pays est ouvertement opposée à l’homosexualité.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlProcréation: le désordre s’installetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2013-04-26:32986702013-04-26T12:07:00+02:002013-04-26T12:07:00+02:00 L’infertilité, une maladie Ce recul démontre à quel point le projet...
<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/1369325047.jpg" target="_blank"><img id="media-141092" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/361063217.jpg" alt="mariage,procréation,morale,homosexualité,hétérosexualité,parent,enfant,objet,GPA,PMA,féminisme,gauche,france,biologie,coupleanonymat," width="301" height="229" /></a>L’infertilité, une maladie</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Ce recul démontre à quel point le projet socialiste est idéologique et mal préparé. En effet le président avait déclaré en avril 2012: «Oui, je l'ai dit [je suis favorable à la PMA]. Aux conditions d'âge, bien sûr. Je suis très précis là-dessus. Il faut que ce soit un projet parental. Et je suis aussi très soucieux du respect de l'anonymat du don des gamètes.»</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">L’anonymat des gamètes mérite deux remarques. L’une est que l’anonymat est très relatif. On sait que dans les pays qui proposent cette intervention médicale on trouve souvent des catalogues avec des indications d’ethnie, de peau, de différents paramètres sur le donneur ou la donneuse. En quelque sorte l’enfant à venir sera un enfant «La Redoute», programmé selon les caractéristiques d’un catalogue. L’anonymat n’est que relatif. On peut rétorquer que ce point n’est pas très différent du fait de procréer avec un ou une partenaire connu ou connue. On choisit son ou sa partenaire selon des critères inconscients de couleur, d’odeur, de taille, d’ethnie. Admettons. Sauf que dans ce cas il y a un affect et l’acceptation de l’imprévu, qui seul est de nature évolutive dans la nature ou la société.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">L’autre est que la tendance est à mettre fin à l’anonymat. En effet l’enfant a un droit imprescriptible de connaître son origine, en particulier ses géniteurs biologiques. Lui seul peut y renoncer. Cela signifie que les couples lesbiens devront accepter la présence d’un homme dans leur espace familial, même si cette présence peut être discrète et lointaine. L’enfant saura que s’il a deux «mères», il a un vrai père, vrai au sens originel, biologique. Il en sera de même pour les couples gay: il y aura la présence d’une mère dans leur environnement, la mère du ou des enfants.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">D’autre part, point encore plus brûlant, la PMA est par la loi réservée aux cas d’ «infertilité dont le caractère pathologique a été médicalement diagnostiqué». Il s’agit donc d’une situation particulière, d’une maladie. Les homosexuels se sont battus pendant des décennies à juste titre pour écarter la définition de maladie qui leur était longtemps accolée. Ici, les personnes homosexuelles étant infertiles par nature, par absence d’altérité sexuelle, ne risquent-elles pas de se retrouver à nouveau confrontées à cette idée de maladie?</span><br /><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2767034363.jpg" target="_blank"><img id="media-141093" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3201087002.jpg" alt="mariage,procréation,morale,homosexualité,hétérosexualité,parent,enfant,objet,GPA,PMA,féminisme,gauche,france,biologie,coupleanonymat," width="292" height="290" /></a><br /><br /><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">L’ennemie: la différence</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">On peut changer la loi et décider que la PMA s’appliquera dorénavant à tous les couples et paires, avec ou sans infertilité pathologique. Ce qui revient à remplacer totalement et définitivement la procréation naturelle. La biologie, marqueur stable et durable, essentiel, serait de plus en plus abandonnée au profit d’une théorie ou d’une autre, la prévalence découlant non plus une loi naturelle cadrante et fixante, durable du point de vue longitudinal, mais des humeurs sociétales transversales du moment. C’est la porte ouverte à deux risques: le premier est celui d’un arbitraire. Si le marqueur biologique n’est plus prévalent, l’idéologie - par nature changeante - gouverne le monde. Le second est une accentuation de ce que je suggérais <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2013/04/25/statut-de-l-enfant-retour-en-arriere.html?c" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em>dans mon précédent billet</em></span></a>: l’enfant est de plus en plus rendu au statut d’objet et non plus de sujet.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">On voit déjà qu’avec assez d’argent on peut se payer un enfant au moyen de la Gestation pour autrui (GPA, mère porteuse). Cela ne vaut-il pas une réflexion approfondie sur l’évolution de la société? Manuel Valls veut faire entrer des cours de «morale laïque» à l’école - signe d’un désarroi moral profond dans la société. Mais quelle morale laïque? Celle de pouvoir se payer un enfant si on en a les moyens? Dans ces circonstances, il serait peut-être préférable que l’Etat se désengage de toute morale et autorise tout ce que chaque groupe de citoyens demande. Auquel cas la morale redeviendra l’apanage de la société civile. La bataille ne sera plus politique mais spirituelle plus encore que morale (la morale étant entendue comme l’ensemble de règles découlant d’une vision spirituelle, comme «Tu ne tueras point»). A moins de rester indéfiniment dans un consumérisme utile au confort de vie, sans autre projet de vie que d’acheter la prochaine voiture ou console de jeux vidéos. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">La société verrait alors s’affaiblir progressivement l’autorité de l’Etat qui assumerait son rôle de gestionnaire, pendant que des forces existantes ou nouvelles prendraient le relais: religions, sectes, groupes ésotériques. L’équilibre entre la la force publique et la volonté privée semble aujourd’hui tanguer. C’est aussi cela qui se joue dans le débat sur le mariage gay. Au nom de la liberté individuelle on abandonne de plus en plus les marqueurs (repères) collectifs au profit d'un relativisme généralisé dans une forme d'équivalence du tout. Les mouvement lesbiens féministes américains, qui ont déjà très fortement teinté le féminisme et ont contribué à lui donner sa couleur misandre, qui tentent cette fuite en avant de nier toute différence entre les sexes et les genres autres que culturelle, qui politisent donc une peur déraisonnable de la différence et l’incapacité à la gérer sans pathos, ces mouvements tiennent une place importante dans cet abandon théorisé du collectif. On comprend qu’ils soient à la pointe de la loi sur le mariage.</span><br /><br /><br /><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2035571765.jpg" target="_blank"><img id="media-141094" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/78983327.jpg" alt="mariage,procréation,morale,homosexualité,hétérosexualité,parent,enfant,objet,GPA,PMA,féminisme,gauche,france,biologie,coupleanonymat," width="318" height="239" /></a>Vers quel monde?</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">En arrière plan, c’est bien le couple hétérosexuel, l’hétérosexualité, et à terme la fonction maternelle, qui sont visés. On sait depuis Simone de Beauvoir toute la détestation que les mouvement féministes ont pour la fonction maternelle, la femme et la féminité. Il est possible que ces mouvements ne puissent envisager un monde pour leurs membres autre que débarrassé de l’ennemi immémoriel, l’ennemi qui les met en cause philosophiquement et psychologiquement même en l’absence de tout rejet de l’homosexualité: le concept de différence. Le débat est donc plus large que ce que l’on imagine. La théorie de l’indifférenciation des genres veut être imposée comme la conséquence des réalités transgenres et homos. Mais on n’impose rien sans débat, sauf à glisser vers une forme de fascisme soft. C’est le risque de tenir un débat univoque, comme le souhaitent visiblement les initiatrices et initiateurs du projet du genre et de ses conséquences: mariage pour tous, procréation librement décidée, objétisation de l’enfant.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">J'écrivais il y a deux jours <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2013/04/23/goodbye-mr-freedom.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em>sur le décès de Richie Heavens et Woodstock</em></span></a>, en soulignant combien cette époque était une charnière dans un changement de société. L'ouverture de coeur et d'esprit de l'époque reste comme un appel non encore abouti. Mais l'ouverture n'exclut pas la réflexion, la discussion, le désaccord. Aimer le monde ce n'est pas dire amen à tout sans discrimination. Un monde moins violent que le XIXe et XXe siècle suppose des bases et des pratiques bien soupesées et réfléchies. Cela ne se fait pas sans débats, parfois durables. On n'invente pas une nouvelle société avec des fleurs, ni avec des stigmatisations ou des clivages irréductibles. Et pour les réduire, une méthode: débattre, encore et encore.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Un article du <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/25/la-pma-victime-de-l-opposition-au-mariage-homosexuel_3165394_823448.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><em>Monde</em></span></a> hier rappelle qu’initialement le projet de mariage gay devait inclure l’assistance médicale à la procréation (AMP, ou PMA) pour les couples lesbiens. Il semblerait que tant François Hollande que les députés de la majorité y ont renoncé en constatant la puissance de la réaction populaire.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlLibéralisme (10): le bébé, un produit comme un autretag:leshommeslibres.blogspirit.com,2013-04-02:32986412013-04-02T09:42:25+02:002013-04-02T09:42:25+02:00 L’Etat ne pense pas, il encaisse Cela suppose de s’être affranchi...
<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2374789462.jpg" target="_blank"><img id="media-139611" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/4269456375.jpg" alt="GPA,pma,mariage pour tous,procréation,parent,biologie,père,mère,homo,droits,devoirs,consommation," width="283" height="179" /></a>L’Etat ne pense pas, il encaisse</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Cela suppose de s’être affranchi des croyances religieuses, de classe, d’origine culturelle. Tout s’achète et se vend. Qu’on le veuille ou non, il s’agit bien ici d’une liberté humaine fondamentale, celle d’échanger, de fixer une valeur, d’établir un contrat qui précise la part qui revient à chacun, et de se serrer la main ou de signer pour donner son consentement.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Une fois le consentement donné rien ne devrait empêcher la transaction. L’Etat intervient cependant au milieu de cette transaction. Il a quelques raisons pour cela. D’abord il prend de l’argent (des taxes) pour se financer et financer les activités comme l’armée, la police, la justice, la création et l’entretien de routes, etc. L’Etat prend partout. C’est sa tendance naturelle. L’Etat socialiste prendra même les entreprises afin de bénéficier de tous les revenus. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">L’Etat intervient également pour donner des directives et contrôler. Il contrôle la qualité et la conformité des marchandises. L’honnêteté des fabricants et des marchands n’étant pas garantie par une sorte de bienveillance divine, il doit faire le sale boulot de suspecter et de vérifier. Il décide aussi des règles de vie en commun: règles de circulation, conditions de construction, ouverture des commerces, circulation et vente des armes</span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">, tapage nocturne, </span>trafic aérien, etc: rien ne lui échappe. L’Etat libéral ou socialiste n’ont pas de différence: ils sont tentaculaires, omniprésents, le second entretenant davantage de policiers que le premier et son oligarchie de privilégiés étant plus réduite que dans le libéralisme.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Pour le reste, tout s’achète et se vend. L’Etat veut le savoir afin de prélever des taxes et poser des règles relevant encore quelque peu d’une ancienne morale humaine en voie de disparition. Ainsi certains pays refusent que le bébé soit une marchandise. Pour cela l’adoption de bébés a été rendue longue et difficile. L’esprit de la loi est que des parents - par exemple stériles - n’adoptent pas pour compenser un manque mais uniquement pour le bien d’un enfant orphelin. Or il y a de moins en moins de bébés à adopter, en particulier en Europe. Alors les bébé se vendent. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Immoral disent les uns. Non, la liberté individuelle et égalité disent les autres. Parce que certains couples peuvent avoir des bébés naturellement, tous les couples ou individus en veulent aussi. Les couples homos vont bien sûr grossir la clientèle d’acheteurs de bébés, mais aussi les femmes seules qui sont de plus en plus nombreuses à faire un bébé toutes seules faute de trouver un homme prêt à s’engager.</span><br /><br /><br /><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Ventres à louer</span></strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1123295730.jpg" target="_blank"><img id="media-139612" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/2467346283.jpg" alt="GPA,pma,mariage pour tous,procréation,parent,biologie,père,mère,homo,droits,devoirs,consommation," width="310" height="202" /></a><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Il ne faut pas se faire d’illusion: ce commerce de bébés est déjà en place, et le marché va vite devenir prospère. Les sommes engagées peuvent être élevées. Les marché mondial des bébés va se compter en milliards sous peu.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Cela passera par la procréation médicalement assistée et par la GPA, la Gestation Pour Autrui. Les humains aisés louent déjà le ventre des femmes défavorisées: ce sont les moins chères. Il se développera aussi un marché du luxe: des femmes au pedigree parfait du point de vue de l’origine sociale et au passé de santé impeccable loueront leur ventre beaucoup plus cher.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Cela se fait au nom du «droit à l’enfant». Puisque certains humains peuvent avoir des enfants, tous doivent en avoir sans quoi il y aurait une discrimination. L’égalité est devenue un dogme? Bien pire: une contrainte, une oppression morale. La différence sémantique est de taille: on ne parle plus de «droit de l’enfant» à avoir une famille et une éducation mais du «droit à l’enfant» dont disposent les parents esseulés et en quête de normalité sociale. L’enfant devient un hochet dans la panoplie du parfait consommateur du monde moderne. Avoir un enfant c’est comme avoir une voiture. Ou une peluche.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Dans le même sens l’insémination artificielle est en plein boum. Les femmes seules ou les couples peuvent choisir le bébé selon le donneur: son origine ethnique, son passé de santé, sa taille, sa couleur de cheveux, sa profession. Les donneurs restent anonymes mais sont soigneusement sélectionnés. Et comme les donneurs peuvent être utilisés plusieurs fois dans le même pays, des demi-frères et soeurs biologiques se rencontreront sans le savoir et se marieront. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Tout cela se passe déjà ainsi: on choisit le donneur sur catalogue. Idem pour les ventes d’ovules. Et l’on ne choisit pas des gens pauvres ou balayeurs de rues. L’origine ethnique la plus demandé est caucasienne - blanche.</span><br /><br /><br /><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/2755938272.jpg" target="_blank"><img id="media-139613" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/4017623974.jpg" alt="GPA,pma,mariage pour tous,procréation,parent,biologie,père,mère,homo,droits,devoirs,consommation," width="284" height="189" /></a>Inévitable évolution</span></strong><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">L’Etat va forcément légiférer et autoriser toutes les pratiques possibles, car il y a des taxes qui actuellement lui échappent. De même, au nom de l’égalité et de la liberté individuelle, il autorisera tôt ou tard les mariages incestueux. Pourquoi ne le ferait-il pas? A cause de la consanguinité? Certains chercheurs affirment que c’est un moyen d’éliminer des tares. Et puis, si aujourd’hui la parentalité biologique est passée à la trappe et si la parentalité sociale est la seule importante, comme le prétend par exemple la ministre française des droits des femmes Najat Vallaud-Belkacem, il n’y a plus de raison d’invoquer la biologie sans entrer dans une forme de discrimination. Le principe d’égalité, qui n’est que vaguement libéral, ne tient plus compte des différences naturelles et de situation. Au nom de la non-discrimination il est évident que l’on autorisera bientôt les mariages incestueux.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Et il n’y a pas à le déplorer: c’est bien la société de liberté à laquelle la plupart de nos contemporains ont souscrit. Si cela ne convient pas il y a deux possibilités: soit installer un système politique très autoritaire, rétablissant des limites collectives par la contrainte. Vu le travail à faire Staline passera pour un enfant de choeur. Soit susciter un éveil de la conscience individuelle sur le respect de la vie et de la nature, et développer des relations non marchandes entre humains. </span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Mais d’ici là, les bébés se vendront de plus en plus, les ventres se loueront à grande échelle, la sélection génique connaîtra de beaux jours, la revendication de droits toujours plus étendus s’imposera, et au nom de la liberté et de l’égalité il n’y aura rien à dire à cela. Même pas à exprimer un éventuel désaccord car on passerait pour réactionnaire, machinphobe, etc. La «société» des droits toujours plus étendus, sans invoquer les devoirs y relatifs, correspond bien à l’état d’esprit consumériste. Le capitalisme est gagnant. Le socialisme sociétal (mariage pour tous, p. ex.) est la pointe avancée du libéralisme. Par contre en politique il ne trouve de place qu’en se posant comme une punition néo-protestante et comme un moralisme réactif forcément réactionnaire: préservation des acquis, catastrophisme écologiste, société et politiciens exemplaires, etc.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Un point encore: si la parentalité sociale supplante la parentalité biologique à cause d’une vision idéologique ou à cause des bébés achetés, qui paiera les pensions pour l’enfant en cas de séparation? Ce ne seront plus les pères biologiques - sans quoi il faudrait solliciter aussi les donneurs anonymes. Du moment où les donneurs de sperme ne seront pas mis en cause, les pères biologiques n’auront plus à l’être. C’est ainsi: au nom de l’égalité et de la non-discrimination on ne peut leur imposer ce dont on exonère d’autres, et au nom de la paternité sociale ils ne devraient plus être considérés comme parent s’ils ne vivent pas un temps minimum avec la mère. La mauvaise surprise sera pour les concubins qui prendront la place du père: un an ou deux de vie commune avec la mère et ils auront les responsabilités - financières entre autres - du père biologique, dont la pension.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">On n’arrête pas le progrès. Si c’est un progrès.</span><br /><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">Rien ne semble capable d’arrêter le marché. Le capitalisme a réussi à changer profondément la société, plus que toute idéologie politique, sur le principe que le commerce est une des premières libertés sociétales. Inclure la plupart des activités humaines dans la liste des produits négociables est audacieux.</span></p>