Last posts on generations futures

Pesticides : des traces de néonicotinoïdes dans nos assiettes, d’après l’ONG Générations Futures

2020-10-07T12:22:45+02:00

Plus de 10% d’échantillons d’aliments d’origine végétale contrôlés en 2017 présentaient des traces de résidus de néonicotinoïdes, ces insecticides « tueurs d’abeilles » controversés que le gouvernement veut réintroduire temporairement, dénonce l'ONG, spécialisée dans la lutte contre l’usage des produits chimiques en agriculture.

Pour ce constat, l'association a passé au crible les résultats publics des contrôles effectués par la Direction générale de la répression des fraudes (DGCCRF) sur les résidus (donc en dessous des normes autorisées) de pesticides dans les aliments d’origine végétale.

10,68% des produits non-bios présentent des traces de néonicotinoïdes

Résultats : sur 4.598 échantillons non-bios examinés, 491 – soit 10,68% – présentaient des traces de néonicotinoïdes. Et parmi ces derniers, 140 (soit 28,5%) contenaient la trace de plusieurs de ces produits. Principalement concernés, les thés d’origine chinoise, avec 157 échantillons. La Chine arrive en tête des pays d’origine avec ces seuls 157 produits, suivie par la France avec 79 échantillons présentant des traces de résidus (soit 12,2% du total), la République Dominicaine (48 échantillons), l’Espagne (44) ou le Chili (26).

Au total, des produits provenant de 32 pays présentaient des traces de résidus, dont les deux-tiers issus de pays hors Union Européenne.

Après les avoir interdits en 2018, le gouvernement a accepté d’accorder à compter de l’an prochain des dérogations temporaires pour l’usage de néonicotinoïdes, comme dans une douzaine d’autres pays européens, afin de juguler la « jaunisse de la betterave », propagée par un puceron. Une loi en ce sens a été votée en première lecture ce mardi 6 octobre à l’Assemblée. Les données analysées par l’ONG remontent à avant l’interdiction.

« Cette question d’exposition humaine à des produits pas du tout anodins au niveau de leur toxicité est préoccupante, » a estimé lors d’une conférence de presse François Veillerette, directeur de l’ONG, rappelant que certains néonicotinoïdes sont suspectés d’être des perturbateurs endocriniens ou cancérogènes.

Il avait en conséquence appelé les députés à rejeter le texte de loi dérogatoire, soulignant que l’Union européenne, qui a interdit plusieurs néonicotinoïdes, aurait toutefois la possibilité de retoquer le texte s’il était adopté.

Sans surprise, les députés de la majorité présidentielle suivie par Les Républicains ont voté pour le retour des néonicotinoïdes. Génération futures qui a bataillé avec une trentaine d'autres ONG contre cette décision, regrette ce choix dans un communiqué, et assure qu'elle ne compte pas en rester là.

« Notre association va suivre la suite des débats au Sénat et si cette loi est définitivement votée, probablement en novembre, Générations Futures agira sur le plan juridique pour faire annuler cette décision inacceptable. » déclare François Veillerette, directeur de Générations Futures.

L'association rappelle que près 70% des Français et des Françaises ne veulent pas du retour des insecticides tueurs d’abeilles.

Cathy Lafon avec l'AFP

►A LIRE

Les articles de Ma Planète sur les pesticides : cliquer ICI

Selon un rapport de Générations futures, plus de 10% d’échantillons d’aliments d’origine végétale contrôlés en 2017 présentaient des traces de résidus de néonicotinoïdes. Photo AFP

A la veille du vote, par les députés, le 6 octobre, sur la loi en faveur de la ré-autorisation des insecticides néonicotinoïdes, l'association Générations futures a publié le 2 octobre un nouveau rapport exclusif qui montre la présence de résidus de néonicotinoïdes dans des aliments vendus en France.

Recul des ventes de 44 %des pesticides en France en 2019 : vrai ou faux ?

2020-07-07T10:33:00+02:00

Les ventes de glyphosate en baisse

Les quantités vendues de glyphosate, désherbant controversé, « diminuent de 35 % (-3.358 tonnes) entre 2018 et 2019 après avoir augmenté de 11 % (+999 tonnes) entre 2017 et 2018 », ont précisé les ministères de la Transition écologique et de l’Agriculture dans un communiqué conjoint. Le gouvernement français avait promis fin 2017 que cette molécule serait interdite « dans ses principaux usages » dans un délai de trois ans, sans attendre les cinq ans décidés au niveau européen. « Ces évolutions à la baisse compensent totalement l’augmentation des ventes en 2018, intervenue juste avant la hausse de la redevance pour pollution diffuse intervenue au 1er janvier 2019 », a indiqué le gouvernement dans son communiqué.

« Un coup de com' »

« Un coup de com' », a réagi l’association Générations futures, qui se réjouit bien sûr dans un communiqué de toute diminution de la vente et de l’usage des pesticides, mais rappelle que « cette supposée baisse intervient après une forte hausse en 2018 (+ de 20 %), et que les chiffres sont donc à mettre en perspective ». L'association qui se dit aussi surprise que « ce type de données soit rendue publique sans que les parties prenantes du plan Ecophyto (censé réduire les pesticides mis en œuvre en 2008) ne soient prévenues et destinataires des informations officielles », s’est par ailleurs étonnée de voir des tendances exprimées en volumes « alors que l’indicateur de suivi du plan est le Nodu, basé sur le nombre de doses » et des résultats basés « sur des données non consolidées ».

« Le ministère de l’agriculture fait donc un coup de com’ en informant sur des données non consolidées et le tout sans en informer les parties prenantes. Pour toutes ces raisons, Générations Futures rappelle le gouvernement à revenir à un fonctionnement normal du suivi du plan Ecophyto, ce qui sous-entend un respect des parties prenantes et une vraie transparence dans les données utilisées », déclare François Veillerette, directeur de l'association.

Les chiffres des données provisoires

Selon ces « données provisoires », les quantités totales de substances actives vendues en usages agricoles, hors produits de biocontrôle, ont diminué de 44 % entre 2018 et 2019 (-28.078 tonnes), après avoir augmenté de 18 % entre 2017 et 2018 (+11.870 tonnes) », a indiqué le gouvernement, qui estime que ces résultats « permettent de constater les premiers effets des mesures engagées (…) depuis 2018 afin de réduire l’utilisation des produits phytosanitaires ». Concernant les quantités de produits vendus considérés comme « les plus préoccupants », dits CMR (cancérigènes, mutagènes et reprotoxiques), elles ont diminué « de plus de 50% en 2019 par rapport à 2018 », a précisé le gouvernement.

Les produits alternatifs aux pesticides chimiques continuent à augmenter

À l’inverse, la part relative des produits de biocontrôle, alternatives aux pesticides chimiques, « continue à augmenter, ce qui illustre une substitution progressive et continue des substances les plus dangereuses par ces produits », ont affirmé les autorités.

L'échec des plans Ecophyto

La Cour des Comptes avait épinglé le 4 février 2020 la politique de réduction des pesticides agricoles menée par l’État, laquelle avait donné jusque là des résultats « très en deçà des objectifs » en 2018, malgré un budget considérable, de quelque 400 millions d’euros (dont 71 millions prélevés sur la redevance pour pollutions diffuses).

Depuis le Grenelle de l’environnement fin 2007, qui avait fixé un objectif de réduction de 50% de l’usage des pesticides de synthèse en 10 ans, les deux plans successifs mis en œuvre, Ecophyto 1 et 2, ont abouti à des échecs. En avril, le gouvernement a donc tenté pour la troisième fois de désintoxiquer l’agriculture des excès de la chimie en lançant un plan Ecophyto 2+.

Cathy Lafon avec l'AFP

►A LIRE

Les articles de Ma Planète sur les pesticides : cliquer ICI

Selon le gouvernement, les quantités vendues de glyphosate "diminuent de 35% (-3.358 tonnes) entre 2018 et 2019. Photo archives AFP

Les ventes de pesticides ont reculé en France de 44 % en volume en 2019, après l’envolée des ventes intervenue en 2018 (+18 %), a annoncé le 30 juin 2020 le gouvernement. Pour Générations futures, il ne s'agit surtout d'"un coup de com'"de la part des autorités.

Epandage de pesticides dans une école proche des vignes : deux châteaux en Gironde renvoyés en correctionnelle

2018-07-04T10:30:00+02:00

De quoi parle-t-on ?

En mai 2014, une vingtaine d'enfants et une enseignante d'une école primaire de Villeneuve-de-Blaye, dans le nord de la Gironde, avaient été pris de malaises, ou s'étaient plaints de picotements aux yeux, de maux de gorge, à la suite de l'épandage de fongicides sur des vignes proches. Ils avaient été confinés dans les locaux scolaires. Deux domaines, l'un certifié bio, l'autre conventionnel, avaient traité ce jour-là leurs parcelles avec des produits autorisés, le premier, des produits à base de soufre et de cuivre, le second, des phytosanitaires conventionnels, qui comportaient des mises en garde sur un risque de nocivité.

Un long feuilleton juridique

Après avoir initialement classé l'affaire sans suite, la justice avait ouvert une information judiciaire contre X, après plainte de la Sepanso qui s'est constituée partie civile, suivie par l'association Générations Futures, qui lutte contre le recours aux pesticides dans l'agriculture, plus particulièrement dans la viticulture.

Les deux châteaux avaient été mis en examen en octobre 2016 pour "usage inapproprié de produits phytopharmaceutiques", dans le cadre d'une information judiciaire ouverte fin 2015 par le parquet de Libourne. Un non-lieu avait été prononcé à Libourne, en Gironde, en septembre 2017. Mais la Sepanso a fait appel et, à la suite d'un long parcours juridique, la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Bordeaux a infirmé aujourd'hui cette décision en décidant finalement de renvoyer devant la justice les deux domaines d'appellation Côtes de Bourg.

Pour la cour, "l'infraction est constituée"

Les avocats des deux domaines ont soutenu que "l'entraînement des produits hors des parcelles traitées n'a pas été prouvé et qu'il n'y aurait pas de lien de causalité entre le traitement des vignes concernées et les symptômes ressentis par les enfants et l'institutrice". Mais la cour, elle, relève que "l'infraction est constituée dès lors qu'il est établi que la société en cause n'a pas mis en oeuvre les moyens appropriés pour éviter" une contamination hors de la zone traitée, "sans qu'il soit nécessaire de prouver la réalité d'une contamination".

Or "aucun anémomètre n'était utilisé par les exploitants mis en examen et leurs salariés pour vérifier les conditions de vent. La force du vent était appréciée "en regardant les arbres bouger"", s'étonne la cour dans sa décision. "L'examen des effets du vent dans les arbres apparaît comme une méthode bien trop empirique" et "les moyens utilisés" par les deux châteaux lors du traitement des vignes "étaient manifestement insuffisants". Quant aux symptômes dont se sont plaints les enfants, ils "correspondent tout à fait aux effets décrits comme conséquence des produits irritants utilisés ce jour-là", ont jugé les magistrats.

Une première dans le Bordelais

"C'est une bonne nouvelle. La santé de nos enfants mérite bien un procès. Les viticulteurs mis en cause pourront s'exprimer, se défendre dans le cadre d'un procès contradictoire et public", a réagi Me François Ruffié. La date du procès n'est pas encore connue mais c'est la première fois qu'un tel procès concernant des enfants va avoir lieu, a-t-il souligné. "Cette affaire a fait évoluer les discours. Il faut maintenant que les pratiques changent" a commenté le défenseur de la Sepanso, estimant que le procès pourrait faire jurisprudence et conduire la profession à mieux respecter la loi qui fixe les conditions des épandages de pesticides pour préserver la santé des riverains.

Cathy Lafon avec l'AFP

►PLUS D'INFO

En Gironde, 128 écoles sont situées près des vignes, selon la préfecture. 35 communes ont rédigé une charte qui va plus loin que l'arrêté préfectoral d'avril 2016, contraignant les viticulteurs à pulvériser à au moins 50 m des établissements scolaires.

►LIRE AUSSI

Sur le site Internet de Sud Ouest : Épandage près d’une école en Gironde : deux viticulteurs renvoyés en correctionnelle ; Haute-Gironde (33) : des écoliers tombent malades après un traitement de la vigne ; Pesticides : la carte des lieux sensibles en Gironde
Les articles de Ma Planète sur les pesticides : cliquer ICI

Deux viticulteurs de Gironde sont renvoyés en justice pour avoir procédé à des épandages irréguliers devant une école de Villeneuve, dans le Blayais. Photo archives Sud Ouest

C'est une première. Deux châteaux du Bordelais, près de Blaye en Gironde, accusés d'avoir procédé en 2014 à l'épandage de fongicides dans les vignes près d'une école où des élèves avaient été pris de malaises, ont été renvoyés aujourd'hui en correctionnelle, a annoncé à l'AFP Me François Ruffié, avocat d'une partie civile, la Sepanso (Fédération des Sociétés pour l'Étude, la Protection et l'Aménagement de la Nature dans le Sud-Ouest).

Biodiversité, pesticides et abeilles : l'Union européenne interdit trois néonicotinoïdes

2018-04-28T10:30:00+02:00

"Tueurs d'abeilles"

"La protection des abeilles est un enjeu important pour elle puisqu'elle concerne la biodiversité, la production alimentaire et l'environnement." La Commission européenne

Serait-ce le début de la fin pour les néonicotinoïdes ? L'avenir de la clothianidine, l'imidaclopride et le thiaméthoxame, ces fameux pesticides dits "tueurs d'abeilles", des subtances neurotoxiques qui s'attaquent au système nerveux des insectes largement utilisées, était en suspens depuis 2013, après une première évaluation négative de l'Agence européenne pour la sécurité des aliments (Efsa). L'agence a confirmé son opinion fin février, une évaluation qui est venue soutenir la volonté de l'exécutif européen d'élargir l'interdiction. Celle-ci s'applique désormais à toutes les cultures en plein champ avec pour seule exception les usages en serres, à condition que graines et plantes ne quittent pas leur abri fermé.

Qui a voté quoi ?

La France, l’Allemagne et la Grande-Bretagne se sont tenues à leurs positions exprimées publiquement et ont voté en faveur de l’interdiction. Quatre pays ont voté contre : Danemark, Hongrie, République tchèque et Roumanie. Pas moins de neuf pays se sont abstenus, dont la Belgique et le Portugal.

La reconnaissance de l'importance cruciale de la santé des abeilles

"La Commission avait proposé ces mesures il y a des mois, sur la base de l'avis scientifique de l'Efsa. La santé des abeilles a toujours une importance cruciale pour moi, puisque cela concerne la biodiversité, la production alimentaire et l'environnement", a réagi le commissaire européen à la Santé et la Sécurité alimentaire Vytenis Andriukaitis. En 2013, l'UE avait déjà imposé des restrictions d'usage pour ces trois substances, contestées en justice par deux géants des pesticides dont les produits sont directement concernés, le suisse Syngenta et l'allemand Bayer. Le moratoire partiel concernait les cultures qui attirent les abeilles (comme le maïs, le colza oléagineux ou le tournesol) sauf quelques exceptions. L'UE n'a donc pas attendu l'issue de cette procédure devant le Tribunal de l'UE, toujours en cours. Considérée comme conservatrice et proche des intérêts des industriels, l’Autorité européenne de sécurité des aliments est elle-même parvenue en février 2018 à la conclusion que les néonicotinoïdes sont très toxiques pour les abeilles mellifères, les bourdons et les abeilles solitaires.

"Un vote qui répond aux attentes des scientifiques, des apiculteurs et de la société civile en générale"

Apiculteurs et ONG se félicitent de ces restrictions qui vont au-delà des mesures déjà en place depuis 2013. Pour Générations Futures, François Veillerette, salue ce vote qui "répond aux attentes des scientifiques, des apiculteurs et de la société civile en générale". "Toutes les utilisations en extérieur seront interdites et les néonicotinoïdes en question ne seront autorisés que dans les serres permanentes ce qui pose malgré tout des questions sur des expositions toujours possibles de certains pollinisateurs" réagit le directeur de l'organisation. Ce dernier encourage ainsi la France et l’UE à aller plus loin notamment sur le dossier des nouveaux néonicotinoïdes (comme le sulfoxaflor), sur lesquels son association a obtenu en France la suspension suite à ses actions juridiques en référé.

Quant à Nicolas Hulot, le ministre de la Transition écologique et solidaire, boit du petit lait... En témoigne sa réaction sur le réseau social Twitter, reprise par des centaines de followers :

"La France a montré la voie en interdisant ces substances toxiques pour les abeilles
aujourd’hui l’Europe interdit la plupart des usages de ces substances
Ensemble construisons une agriculture en symbiose avec la #biodiversité"

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur les pesticides : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur les abeilles : cliquer ICI

Les abeilles pourront-elles bientôt butiner en paix ? Photo archives AFP

Bonne nouvelle pour la planète et les abeilles ! Trois néonicotinoïdes considérés comme dangereux pour les abeilles, déjà soumis à des restrictions d'usage dans l'UE, vont être quasi totalement interdits après le vote, ce vendredi 27 avril, d'une majorité d'Etats membres, a annoncé la Commission européenne. Une majorité qualifiée d'Etats membres (au moins 16 pays sur 28 représentant 65% de la population) a apporté son soutien à la proposition de la Commission lors d'un comité d'experts réuni vendredi matin, a précisé l'exécutif européen dans un court communiqué.

Des insecticides reconnus comme perturbateurs endocriniens par une étude scientifique

2017-04-07T14:30:00+02:00

"Maturité sexuelle précoce chez les garçons"

Difficile d'éviter au quotidien les pyrétrhinoïdes, présents dans l'air, l'eau, le sol et les aliments. Cette classe de pesticides est en effet fréquemment utilisée dans l'agriculture, pour les cultures et l'élevage, mais également, dans la vie courante, pour les traitements et shampoings anti-poux ainsi que pour les sprays anti-moustiques. Jusqu'à présent, leur toxicité avait été prouvée sur le système nerveux et cognitif, notamment chez l'enfant. Dans cette nouvelle étude, les chercheurs ont montré que l’exposition de 463 garçons chinois, âgés de 9 à 16 ans, à des insecticides de la famille des pyrethrinoïdes de synthèse, augmentait la production d’hormones Lutéinisante (LH) et l'hormone folliculo-stimulante (FSH) qui vont stimuler la production de testostérone, accélérant ainsi la puberté chez ces garçons.

Risque de cancer, troubles du comportement, hypertension, diabète, problèmes cardiaques

Une augmentation de 10% de 3-PBA, un métabolite des pyrétrinoïdes présent dans les urines des participants, qui augmente la probabilité de développement précoce des organes génitaux chez les garçons, a été associée à une augmentation de 4 % des taux de LH et FSH. Les auteurs de l'étude déclarent qu’ils reconnaissent "les pyréthroïdes comme un nouveau contributeur environnemental à la tendance observée vers une maturité sexuelle précoce chez les garçons". Une découverte inquiétante, car une puberté précoce est associée à un risque de cancer des testicules chez les garçons ou du sein chez les filles à l'âge adulte, des troubles du comportement, de l'hypertension, du diabète ou encore des problèmes cardiaques.

"Retirer ces perturbateurs endocriniens du marché"

Ces découvertes, réagit François Veillerette, porte parole de Générations Futures, sont un nouvel argument pour "retirer ces perturbateurs endocriniens du marché","au regard de la large utilisation de ces insecticides pyrethrinoïdes, aussi bien en agriculture que dans les insecticides ménagers". Deux études conduites en 2011 par l'ONG sur l'exposition aux pesticides et perturbateurs endocriniens, les enquêtes EXPPERT 3 et EXPPERT 6, ont montré que l’organisme des enfants français est contaminé par ces pyréthrinoïdes tout comme leurs domiciles.

"Il est maintenant urgent de mettre en place des critères scientifiques en Europe qui permettront demain de retirer ces pesticides perturbateurs endocriniens du marché européen. C’est ce que nous demandons encore une fois à la Commission européenne de faire", conclut-il.

Cathy Lafon

►PLUS D'INFO

Malgré la relance du plan Ecophyto au printemps 3026, qui a repoussé à 2025 l'objectif de réduire de 50% l'usage des pesticides en France d'ici à 2025, le pays qui vient d'interdire depuis le 1er janvier 2017 leur usage dans les espaces verts publics, est toujours le deuxième pays consommateur de pesticides en Europe et le quatrième au monde. Pour l’agriculture conventionnelle (non bio), qui consomme 90% des 62 000 tonnes des pesticides pulvérisés chaque année dans les champs français, seuls les néonicotinoïdes (Gaucho ou Cruiser) pour la plupart des semences enrobées, seront interdits en 2018. Les jardiniers amateurs passeront au bio en 2019.

►LIRE AUSSI

Pesticides et perturbateurs endocriniens : Générations Futures tire la sonnette d'alarme
Les articles de Ma Planète sur les pesticides : cliquer ICI

On trouve des pyrethrinoïdes dans certains traitements et shampoings anti-poux. Photo archives AFP

Le glyphosate, présent dans l'insecticide Roundup, est loin d'être la seule molécule chimique dont les dangers potentiels pour la santé humaine suscitent l'inquiétude. L'exposition aux insecticides de la famille des pesticides pyrethrinoïdes de synthèse, qui représentent 30 % environ des usages d’insecticides dans le monde, dans l'agriculture comme dans les usages domestiques, provoquerait des troubles hormonaux chez les jeunes garçons et serait la cause d'une puberté précoce.Telles sont les conclusions d'une nouvelle étude scientifique de la société savante internationale d’endocrinologie (The Endocrine Society), rendue publique le 1er avril 2017 à Orlando (Etats-Unis), par le Docteur Jing Liu, professeur associé à l’Université Zhejiang de Hangzhou en Chine.

Pesticides: un arrêté qui limite l'exposition des riverains aux pesticides menacé d'abrogation

2016-07-15T10:32:00+02:00

Que dit l’arrêté de 2006 ?

Selon l'ONG, cet arrêté était jusqu'à présent l’un des rares textes qui permettent aux riverains de zones cultivées de manière intensive de se protéger – a minima – de pulvérisations de pesticides toujours plus nombreuses. En effet, il définit les mesures de précaution que doit prendre l’agriculteur au moment des épandages, en cas de vent et à proximité des cours d'eau. "Quelle que soit l’évolution des conditions météorologiques durant l’utilisation des produits, précise l'arrêté, des moyens appropriés doivent être mis en œuvre pour éviter leur entraînement hors de la parcelle ou de la zone traitée. Les produits ne peuvent être utilisés en pulvérisation ou poudrage que si le vent a un degré d’intensité inférieur ou égal à 3 sur l’échelle de Beaufort." Pour mémoire, le seuil de 3 (19 km/h) étant dépassé lorsque les feuillages bougent à l’œil nu dans les arbres. Ce même texte interdit la pulvérisation à moins de 5 mètres des cours d’eau visible sur une carte au 1/25000. Le non-respect de ces principes faisait courir à l’agriculteur contrevenant le risque d’une lourde amende et d’une peine de prison ce qui parvenait à dissuader certains exploitants agricoles (sinon tous) d'enfreindre l'arrêté.

Pourquoi cette attaque contre le texte de loi ?

Ce que les agriculteurs intensifs rejettent tout particulièrement, c’est l’interdiction de pulvériser des pesticides par temps venteux, explique l'ONG qui n'y voit d'ailleurs rien d'étonnant. Selon elle, "des centaines de témoignages reçus par nos associations attestent bien souvent du fait que cette limite est aujourd'hui déjà très souvent dépassée".

Inquiétudes...

Malgré ses insuffisances, cet arrêté est le seul outil réglementaire qui permette aux riverains de zones cultivées de se protéger... un peu, Martèle l'ONG. Même si, dans les faits, Générations Furtures le reconnaît, "en règle générale, il n'est pas respecté". Par ailleurs, le texte qui protège explicitement les cours d'eau des pesticides, ne dit rien sur la protection de la santé des personnes exposées par ces pulvérisation, regrette-t-elle.

… et espoirs ?

Son abrogation, espère Générations Futures, sera peut-être l’occasion de remettre enfin à plat une règlementation qui ne protège pas assez les populations les plus vulnérables, et de promulguer un texte vraiment efficace, alors même que les études scientifiques se multiplient pour attester du scandale des risques sanitaires que les pesticides font courir à la population. Et que l'omerta entourant les victimes des phytosanitaires, en région viticole notamment, finit par se briser peu à peu...

"Une question majeure de santé publique"

"Cela fait des années que notre association recueille des centaines et des centaines de témoignages de riverains victimes des pesticides, en témoigne la carte de France des victimes que nous avons publiée en avril dernier", déclare François Veillerette (photo ci-contre), porte-parole de Générations Futures, $qui poursuit : "Des collectifs, toujours plus nombreux, de parents et de riverains, se forment pour dénoncer les menaces que font courir l’usage de ces produits à proximité de zones où des enfants, des femmes enceintes ou tout autre personne vulnérable seraient susceptibles de se trouver."

Pour l'ONG qui veut positiver, l’abrogation de l'arrêté de 2006 peut devenir l'occasion de remettre à plat la situation, en faveur des populations. "Le Ministère de l’agriculture, mais aussi celui de la santé et l’environnement, doivent – en concertation avec les associations – rédiger et publier un arrêté véritablement protecteur pour les populations exposées. Il s’agit là d’une question majeure de santé publique" conclut François Veillerette.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur les pesticides : cliquer ICI

►PLUS D'INFO

Pour lire le texte de l'arrêté du 12 septembre 2006 : cliquer ICI
La carte de France des victimes des pesticides établie par Génerations Futures : cliquer ICI

Une pétition et des courriers. Pour obtenir une nouvelle réglementation, Générations Futures et certains membres de la Coordination nationale de défense des victimes des pesticides (dont Allassac ONGF dans le Limousin, Alerte Pesticides Leognan, Alerte Pesticides Haute Gironde, et le Collectif Info Médoc Pesticides en Gironde), ont lancé une pétition d'interpellation du ministre de l'Agriculture Stéphane Le Foll (déjà signée par plus de 9.000 personnes), doublée d'un courrier envoyé aux ministres concernés dans l'attente d'un rendez-vous, demandant la participation de leurs organisations à la rédaction du prochain arrêté. Par ailleurs, les associations disent vouloir faire, dans les mois qui viennent, des propositions pour l'adoption d'"un arrêté qui se voudra plus protecteur vis-à-vis des populations exposées aux pesticides".

Un arboriculteur traite ses pommiers en fleurs le 9 avril 2008 à Lamanon (Bouches-du-Rhône). Photo archives AFP

L’arrêté du 12 septembre 2006 relatif à la mise sur le marché et à l’utilisation des pesticides a été attaqué au Conseil d’Etat par les arboriculteurs de l’Association nationale pommes et poires (ANPP). Le 7 juillet dernier, le Conseil d'Etat rendait une décision visant à l'abrogation. Au risque d'exposer davantage au risque phytosanitaire les populations riveraines vulnérables, alerte Génération Futures. Sauf si le législateur le remplace par un nouveau texte, véritablement protecteur pour la santé des riverains, des salariés agricoles ou encore des promeneurs, comme l'espère l'ONG.

Enquête de Generations Futures, pétition en Gironde : les pesticides de nouveau sur le banc des accusés

2016-03-02T11:30:00+01:00

L'enquête de Génération Futures

Après l’exposition des enfants aux insecticides et aux pesticides, la présence des pesticides dans les fraises et les salades, Générations Futures a publié ce mardi son sixième rapport EXPPERT (EXposition aux Pesticides Perturbateurs Endocriniens) sur l’exposition, à leur domicile, de riverains de zones agricoles (vignes, vergers, céréales), aux pesticides perturbateurs endocriniens qui provoquent des dérèglements hormonaux.

L’ONG qui milite pour une meilleure prise en compte de l'impact des pesticides sur la santé, a fait analyser une vingtaine d'échantillons de poussière et rechercher 61 pesticides différents, avec le double objectif de savoir si les personnes habitant près des zones agricoles traitées par les produits chimiques y sont exposées ou non jusque dans leur maison. Et si oui, s’il y a une variation de cette exposition, en fonction des saisons et des périodes d’épandage. Selon Générations Futures, l’analyse des échantillons collectés en Gironde et Lot-et-Garonne, en Bretagne, dans la Manche, le Nord, et le Rhône, montre que la réponse aux deux questions est oui.

La méthode de l’enquête

En juillet 2015, 22 familles volontaires ont prélevé dans leur maison, située à une distance comprise entre 0 et 200 mètres des cultures, des échantillons de poussière. Ces échantillons ont été envoyés et analysés par le laboratoire Kudzu Science. Ensuite, 5 de ces mêmes foyers ont fait de nouveaux prélèvements 6 mois après – soit en janvier 2016 – afin d’étudier l’éventuelle présence de résidus de pesticides dans les habitations et sa variabilité dans le temps. Le protocole de l’enquête permettait de différencier l’usage agricole ou non agricole des molécules retrouvées, qui peuvent aussi émaner de produits biocides ou pesticides utilisés par les familles.

Ses limites

L’ONG, qui précise que son "enquête n'a pas la valeur d'une étude scientifique" - le nombre d'échantillons est faible et il n'y a pas de comparatif avec des zones a priori moins exposées - dit vouloir "alerter sur le fait que des personnes sont en permanence exposées à des résidus de pesticides".

Résultats

Entre 8 et 30 pesticides par habitation ont été détectés dans la poussière des habitations testées, sur les 61 pesticides recherchés. On retrouve en moyenne près de 20 pesticides par habitation testée, dont près de 12 sont des perturbateurs endocriniens potentiels, soit 60,18%.

98,16% de la concentration totale en pesticides concerne les perturbateurs endocriniens. Ainsi, on retrouve en moyenne 17,6 mg de pesticides quantifiés par kg de poussières, dont 17,3 mg sont des perturbateurs endocriniens potentiels. L’exposition aux pesticides dans ces maisons induit donc une exposition également très importante à des perturbateurs endocriniens.

3 produits ont été retrouvés dans 100% des échantillons : perméthrine, tebuconazole et dimethomorph.

La vigne en tête. Les habitations entourées de vignes seules, situées en Gironde, on en moyenne 26 pesticides différents dans les poussières, celles entourées de vergers, 23,8 pesticides différents, celles entourées de grandes cultures seules, 14,37.

Des produits interdits. Parmi les pesticides retrouvés certains sont interdits en agriculture en France depuis plusieurs années. C’est le cas de l'herbicide Diuron, retrouvé dans plus de 90% des habitations, et pourtant interdit en France depuis décembre 2008. Ce qui semble vouloir dire que les produits une fois pénétrés dans les maisons, se dégradent lentement, tout comme dans la nature.

"Des résidus semblent demeurer toute l'année"

De l’été à l’hiver. Selon Générations futures, la concentration totale de tous les pesticides quantifiés a chuté entre l'été, période de traitement, et l'hiver, d’une valeur comprise entre -30% et -95%, sans pour autant tomber à zéro: "des résidus semblent demeurer toute l'année". Pour l’ONG, c’est "à la fois rassurant – la concentration diminue réellement – mais reste inquiétant car la présence de ces résidus semblent demeurer toute l’année".

"Une question de santé publique"

Pour François Veillerette, porte-parole de Générations Futures, les pesticides, "c'est une question de santé publique qui concerne des centaines de milliers de personnes en France qui vivent à côté de ces espaces cultivés et qui sont exposées à ces cocktails de produits dangereux". "Les scientifiques sont préoccupés par les jeunes enfants parce que les nourrissons se déplacent à quatre pattes par terre, ils portent la main à la bouche. Ils sont plus exposés", a-t-il aussi expliqué mardi sur France Info, rejoignant en cela les conclusions de l'enquête choc du magazine Cash Investigation, "Produits chimiques, nos enfants en danger", diffusé sur France 2, le 2 février dernier.

Les pathologies provoquées par les perturbateurs endocriniens dans la poussière sont "certains cancers, des problèmes de reproduction, de métabolisme, des troubles du système nerveux etc. Toutes ces maladies chroniques qui coutent si cher à la sécurité sociale", a-t-il précisé. "C'est 150 milliards de frais sanitaires dont 120 milliards pour les pesticides perturbateurs endocriniens par an pour l'Union Européenne. C'est colossal!" a-t-il ajouté.

La pétition du collectif Info Médoc Pesticides

Le texte de la pétition de Marie-Lys Bibeyran, fondatrice du collectif Info Médoc Pesticides, lancée en septembre 2015 et signée à ce jour par plus de 84.700 personnes, donne de nombreux exemples qui, selon elle, prouvent la dangerosité de ces pesticides sur les écoliers: apparition de cancers pédiatriques dans le Sauternais ou encore intoxication aigüe dans un établissement de Villeneuve (33) suite à l'épandage de pesticides.

Alors que la législation actuelle "se limite à l’interdiction de l’application de pesticides pendant que les enfants sont dans l’enceinte de l’établissement scolaire ou à l’installation de filets anti-pesticides dont l’efficacité reste à prouver", Marie-Lys Bibeyran demande à ce que les vignes soient traitées "uniquement avec des produits homologués pour l’agriculture biologique et en dehors de la présence des enfants". Selon elle, ce serait "le gage d'une cohabitation sereine entre le monde agricole et ses concitoyens". Mieux encadrer et élargir les mesures de protection à d'autres établissements que les écoles (crèches...), situées près des zones d'épandage de pesticides, aider à planter des haies de protection et favoriser le recours à du matériel limitant la dispersion des produits chimiques dans l'atmosphère : les annonces, hier, du préfet, Pierre Dartout, ne sont pas vraiment au niveau des attentes exprimées par la pétition.

"La ministre de l'Environnement doit contacter le Commissaire européen en charge de ces affaires pour qu'il applique un règlement sur les pesticides qui prévoient justement de retirer ces perturbateurs endocriniens du marché". Générations Futures

De son côté, Générations Futures qui veut situer les enjeux du débat à l'échelle européenne, affirme que son "travail montre l'urgence de la publication d'une définition des perturbateurs endocriniens réellement protectrice au niveau européen" et "appelle, Ségolène Royal, la ministre de l'Environnement, à l'action".

Cathy Lafon

►PLUS D'INFO

Les perturbateurs endocriniens, kesaco ?

Les perturbateurs endocriniens (présents dans des pesticides, des plastiques, des cosmétiques, etc.) sont des substances soupçonnées d'interagir avec des protéines régulant les cellules de l'être humain, provoquant ainsi cancers, malformations congénitales, retards de développement chez les enfants, etc.

L'enquête EXPPERT 6 de Générations Futures : cliquer ICI

Lien vers la pétition de Marie-Lys Bibeyran du collectif Info Médoc Pesticides : cliquer ICI

►LIRE AUSSI

Pour retrouver tous les articles de Ma Planète sur les pesticides : cliquer ICI

Un arboriculteur traite ses pommiers en fleurs le 9 avril 2008 à Lamanon (Bouches-du-Rhône). Photo archives AFP

Une fois de plus, les pesticides ont fait la une de l'actualité, ce mardi. L'association Générations Futures a publié les résultats d'un rapport révélant la présence de 30 pesticides dont 12 perturbateurs endocriniens, dans les échantillons de poussières prélevés dans une vingtaine de maisons situées en zone agricole, dont certaines en Gironde et d'autres en Lot-et-Garonne.

Le même jour, à Bordeaux, Marie-Lys Bibeyran, salariée agricole girondine qui milite contre l’utilisation des pesticides depuis le décès de son frère, mort d’un cancer après 30 ans de labeur dans les vignes, remettait avec le soutien de plusieurs personnalités du mouvement anti-pesticides (dont Valérie Murat et Dominique Técher), au préfet de la Gironde, Pierre Dartout, une pétition lancée sur Change.org pour demander à la ministre de l’Environnement, d’interdire l’utilisation des pesticides dans les vignes situées à proximité des écoles, en raison de leur dangerosité pour la santé des enfants.

Pesticides: ” A la salade, je suis malade, au céleri, je suis guérie ?”

2015-09-23T11:00:00+02:00

5 produits chimiques, insecticides, fongicides et herbicides interdits pour les légumes

L'étude, menée sur 31 salades achetées dans cinq grandes surfaces dans l'Oise (60) et dans la Somme (80), montre que 9,67 % d'entre elles contiennent 5 produits chimiques interdits pour traiter les légumes: l'Imidaclopride, un insecticide neurotoxique principe actif du Gaucho, accusé par les apiculteurs de tuer les abeilles, le Cyprocanazole, un fongicide dangereux pour le foetus et toxique pour les milieux aquatiques, l'Oxadiazon, un herbicide qui présente des risques de cancers et d'irritation pour la peau est les yeux, le Mandipropamide, un fongicide irritant pour les humains et toxique pour les milieux aquatiques, et enfin, cerise sur la salade, le DDT, un pesticide hautement cancérigène interdit en France depuis 1971 ! Selon l'enquête de Générations Futures, 6,45 % des salades en contiennent. Les analyses ont été réalisées par le laboratoire belge Primoris agréé par les autorités françaises.

Perturbateurs endocriniens

Seulement 6 salades ne présentaient aucun résidu de pesticides. En outre, deux tiers des salades testées contenaient des perturbateurs endocriniens, ces agents chimiques exogènes qui perturbent le fonctionnement hormonal de l'être humain et peuvent provoquer des malformations congénitales et des cancers du sein, de l'utérus et des testicules.

D'où viennent ces salades "illégales" ?

Les salades analysées proviennent d'Espagne, où le trafic de pesticides est florissant, ou encore des Pays de Loire. Concernant la présence du DDT, interdit depuis une quarantaine d'années, les traces constatées peuvent aussi venir de sols encore imprégnés par des années d'utilisation sans contrôle du produit chimique, explique François Veillerette. "Oui, mais ça, c'est dans l'Oise et dans la Somme, pas dans le Sud-Ouest !" direz-vous. Certes, l'étude ne porte pas sur des salades achetées sur les supermarchés du Sud-Ouest. Mais si une telle étude était menée dans nos contrées, peut-être aurions-nous quelques mauvaises surprises...

"Effet cocktail"

La question essentielle est de savoir si ces traces de produits chimiques sont dangereuse pour la santé. Certes, il s'agit de très faibles quantités qui sont généralement dix fois inférieures aux limites autorisées. Ce qui peut inquiéter à juste titre, c'est l'accumulation de ces substances dangereuses dans l'organisme, ce que les scientifiques appellent "l'effet cocktail", dont l'addition globale pourrait bien dépasser les doses "autorisées".

Passer au bio

Les Français consomment 5 kg de salade par ménage et par an, selon les statistiques de l'Insee. Le quatrième légume le plus commun, est devenu la base de nos plats et de nos sandwiches. Laitue, batavia, feuille de chêne, frisée, scarole, roquette..., autant de variétés d'un aliment très vulnérable aux pesticides, comme les endives, les épinards ou encore les choux. En résumé, si nous mangeons des salades à la sauce pesticides sans le savoir, pas sûr que ce ne soit pas non plus le cas du céleri. Pas question pour autant de se priver de tous ces légumes, indispensables dans nos assiettes et bons pour la santé. Alors, pour continuer manger de la verdure en toute sécurité, autant passer au bio !

Cathy Lafon

LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur les pesticides : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur les perturbateurs endocriniens : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur le bio : cliquer ICI
Pesticides : Effets sur la santé - Une expertise collective de l’Inserm : cliquer ICI
Exposition de la population française aux substances chimiques de l'environnement INVS : cliquer ICI
Pesticides et santé : surmortalité autour des vignes
Listrac-Médoc (Gironde) : le danger des pesticides pour les travailleurs de la vigne et les riverains

►PLUS D'INFO

Le site internet de Générations futures : : cliquer ICI. Générations Futures a publié précédemment trois autres enquêtes sur l'exposition aux perturbateurs endocriniens : sur les insecticides organophosphorés à usage domestique (2013), les pesticides dans les fraises (2013), les PE dans les cheveux des enfants (2014). En 2013, l'ONG a également publié une enquête sur l'exposition aux pesticides viticoles de salariés viticoles et riverains des vignes dans le Médoc.
Le site internet de Phyto-Victimes : cliquer ICI

Photo AFP

Plus d'une salade sur 10 qui atterrit dans nos assiettes contient des produits chimiques et des pesticides interdits depuis des dizaines d'années, selon l'étude EXPPERT 5 (EXPosition aux PERTurbateurs endocriniens) menée par l'association environnementale Génération futures et révélée par le Parisien ce mardi. Ces salades, qui ne sont pas cultivées en bio, il faut le préciser, contiendraient également de nombreux perturbateurs endocriniens.

L'association "Générations Futures" en lutte contre les produits phytosanitaires, n'en est pas à son premier fait d'arme. L'ONG écologiste a déjà dénoncé la présence de résidus de pesticides dans les fraises, en 2013, ou encore dans le vin, en alertant sur leur danger potentiel pour la santé des travailleurs de la vigne en Gironde, et, plus largement, celle des consommateurs. D'après François Veillerette, le porte-parole de l'association, 16 % des salades contiennent la trace de cinq produits chimiques interdits en France. «Nous ne nous y attendions pas du tout, a-t-il confié , au Parisien. Avec près d'une salade sur 5 concernée, ce n'est pas du tout anecdotique».