Donald « Elephant Man » Trump, par Frédéric Mitterrand

2018-10-09T09:39:00+02:00

Effondrement

Je n’apprécie pas son style ni sa voix de potache mal-aimé qui se veut crépusculaire. Il fallait donc un personnage intéressant pour me coller devant l’écran. Je n’ai pas pu voir le début de son film mais j’en connaissais des éléments par d’autres reportages sur le Donald.

Et Donald Trump m’intéresse. C’est un personnage politique haut en couleurs, souvent drôle, et loin d’être l’idiot qu’il joue parfois. Comme le disaient les invités au débat qui a suivi, Donald Trump est un américain assez typique. Il y a chez lui peu d’embarras et de doute, il fonce et rétablit en quelque sorte l’ADN états-unien. Il fait montre d’une confiance en lui presque indécente pour nous européens.

En deux ans il a déroulé sans complexe et avec un certain succès le programme des Républicains. Il agit plus vite et plus qu’aucun président depuis longtemps. Il s’attaque selon sa méthode personnelle aux relations commerciales avec la Chine, et ce n’est pas qu’un simple effet de manche. Il a rejeté l’hypocrisie diplomatique qui consistait à ne pas implanter d’ambassade à Jérusalem.

Les invités, dont les deux femmes étaient les plus intéressants, le trouvent même passionnant. Quel changement de ton avec les débuts du président il y a deux ans!

Il reste imprévisible, atypique, hors normes. Et c’est une partie de sa force. Il fait fi du langage diplomatique, déroute et prend la main. Il finit de mettre en pièces l’ordre international brinquebalant. On lui reproche même de provoquer l’effondrement de cet ordre mondial. Ses adversaires aiment bien associer le nom du Donald avec de sombres et sinistres perspectives.

Vulgaire. De vulgus?

Mais il n’est pas la cause de cet effondrement. La guerre du gaz en Syrie, la crise de Crimée, la crise migratoire et l’attitude d’Obama envers Poutine avaient déjà ruiné la belle entente des années 2000.

À l’hypocrisie, à la gouroutisation et au narcissisme très bienveillant d’Obama, Trump répond par son parler cru, son apparent manque de recul, son refus d’entrer dans des considérations sentimentales (ce n’est pas le rôle de la politique) et son propre narcissisme.

Obama, intellectuel brillant, était propre sur lui, avait tout pour plaire à une belle-famille et était solidement encadré par son épouse. Trump est lui un peu sauvage, animal, instinctif, goujat, dur, et représente presque l’archétype du cow-boy solitaire.

Cette différence, entre d’autres, fait que Trump casse les barrières là où Obama restait enfermé, en particulier dans le langage et la volonté permanente de l’ex-président d’être « quelqu’un de bien » aux yeux de l’opinion. C’était une faiblesse. Trump se fout de l’opinion et cela semble lui réussir.

Dans ce film intéressant, bien que parfois tendancieux et moralisateur, j’ai appris que Trump avait pris l’habitude de parler comme les ouvriers sur ses chantiers. Je comprends mieux cette manie de manier le vulgaire: c’est le langage des travailleurs à la peine. Bien que milliardaire il s’identifie à eux, à cette base qui le lui rend bien. Il parle vulgaire, du mot « vulgus », le peuple en latin.

Elephant Man

Le vieil establishment new-yorkais n’acceptait pas ce parvenu, pourtant pure incarnation de l’Amérique. Maintenant il est au pouvoir, contre eux. Chacun son tour.

Avec Trump, l’éléphant – symbole des Républicains – s’ébroue et secoue sa poussière. Trump barrit. C’est un bâtisseur. Un bâtisseur d’empire, disait même Laure Mandeville. Il joue sa personne parce c’est son principal outil de communication et qu’il porte une vision au-delà de lui. Qu’on le veuille ou non.

Ses échecs lui sont parfois renvoyés, une manière de dire qu’il n’est pas si performant. Mais en homme d’affaire il sait que l’on gagne ou perd. Et celui qui n’a jamais perdu ne connaît que la moitié de la vie.

Une action politique ne peut être évaluée sur deux ans. À suivre donc. Mais en tous cas, je suggère d’en finir avec la haine basique de Trump, épouvantail facile, et de le considérer avec davantage de respect. Oui, de respect, même si c’est beaucoup demander. Même si c’est un bonhomme qui parle comme un corps de garde et qui passe pour misogyne (à tort à mon avis), son langage qui heurte les codes bourgeois feutrés est un marqueur de camp. Il a choisi le sien.

Frédéric Mitterrand disait que Trump est un homme sans principes. J’en doute. Il en a d’autres. Par exemple la priorité donnée à l’individu et au privé sur l’administration d’État. Trump est bien plus cohérent, à mon avis, que ce que l’on dit depuis bientôt deux ans.

Enfin le film a le mérite de montrer un homme beaucoup plus complexe que la caricature qui est souvent faite de lui. Trump mérite un examen plus attentif que réactif.

(P.S.: le replay de France 3 ne fonctionne pas en Suisse)

Trump, courte interview de jeunesse:

Étonnant Frédéric Mitterrand: il a la voix d’un cadavre, il parle comme un cadavre, et pourtant il vit encore. La preuve, ce film documentaire diffusé hier soir sur France 3: « Trump, le parrain de Manhattan ».

Last posts on frederic mitterrand

Donald « Elephant Man » Trump, par Frédéric Mitterrand