Last posts on finkielkraut2024-03-28T20:29:20+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://starter.blogspirit.com/https://starter.blogspirit.com/fr/explore/posts/tag/finkielkraut/atom.xmlBernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlRuquier condamne Finkielkrauttag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2021-01-17:32241252021-01-17T16:57:00+01:002021-01-17T16:57:00+01:00 La haine, le mensonge, l'injustice m'insupportent. Hier soir, sur France...
<p><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif;"><img id="media-1107745" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/02/02/3800064998.jpg" alt="ruquier.jpg" width="112" height="85" />La haine, le mensonge, l'injustice m'insupportent. Hier soir, sur France 2, j’ai entendu Laurent Ruquier expliquer qu'Alain Finkielkraut avait été viré de LCI <em>"parce qu’il a défendu Olivier Duhamel" (sic).</em> Preuve que l'humoriste n’a pas écouté la fameuse émission où le philosophe dit, textuellement : <em>"Si mû par une passion inattendue ou par une pulsion irrépressible, Olivier Duhamel n’a pas su, pas pu, ou pas voulu “s’empêcher”, il n’a pas seulement commis un acte répréhensible, ce qu’il a fait est très grave, il est inexcusable."</em> Mais qu’importent les faits, la vérité, l’éthique : puisque Ruquier vous dit que Finkielkraut est coupable, forcément coupable !</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlA censure, censure et demi...tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2021-01-14:32225472021-01-14T12:14:00+01:002021-01-14T12:14:00+01:00 Les dirigeants de LCI, tétanisés devant le tsunami de violence et de...
<p><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif;"><img id="media-1107351" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/00/01/1087057194.jpg" alt="david-pujadas-alain-finkielkraut.jpg" width="116" height="73" />Les dirigeants de LCI, tétanisés devant le tsunami de violence et de menaces qui déferle sur eux à propos de l’émission Pujadas-Finkielkraut de lundi, ont commis une deuxième bourde : ils ont retiré l’émission du <em>replay </em>de LCI ! Comme ça, au moins, on est sûr que 98 % des gens qui crachent leur haine envers l’académicien sur les réseaux sociaux et sur les plateaux télé <em>n’ont pas écouté </em>et n’écouteront pas les propos (intelligents, nuancés et évidemment discutables) qui lui ont valu d’être brutalement censuré par la chaîne. C’est tellement plus simple de condamner quelqu’un sans l’entendre. Voltaire, reviens, ils sont devenus fous !</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlLa censure s'abat sur LCItag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2021-01-13:32224902021-01-13T10:11:00+01:002021-01-13T10:11:00+01:00 Face à David Pujadas, sur LCI, Alain Finkielkraut a offert la réflexion la...
<p><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif;"><img id="media-1107225" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/02/01/3099092284.jpg" alt="alain-finkielkraut...jpg" width="118" height="95" />Face à David Pujadas, sur LCI, Alain Finkielkraut a offert la réflexion la plus intelligente et la plus stimulante qu’on ait entendue, depuis quinze jours, sur l’affaire Duhamel. La plus nuancée, aussi, donc la plus discutable, évidemment. Hurlements sur les réseaux sociaux ! Paniqués, les dirigeants de LCI, ceux qui ont invité, salarié et vénéré Olivier Duhamel pendant des années, les mêmes qui continuent de salarier Daniel Cohn-Bendit (qui prôna longtemps <em>"les caresses des petites filles de 5 ans"</em>) et Serge July (dont le journal <em>Libération</em> défendit la pédophilie pendant des années), ont décidé de… virer Finkielkraut ! Censurer un intellectuel, en France, quel triste aveu d’impuissance !</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlFinkielkraut, au Goulag !tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2019-11-16:31437402019-11-16T12:55:00+01:002019-11-16T12:55:00+01:00 Les nouvelles féministes vont-elles remplacer les bolcheviks et autres...
<p><span style="font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif;"><img id="media-1078767" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/00/02/3929271355.jpg" alt="goulag.jpg" width="104" height="91" />Les nouvelles féministes vont-elles remplacer les bolcheviks et autres staliniens français que la chute du Mur, il y a trente ans, avait renvoyés à leurs chères études ? La dernière pétition lancée par ces folles furieuses exige l’interdiction du philosophe Alain Finkielkraut sur les ondes de France Culture ! Au pays de Voltaire et de Simone Weil, ces militantes n’ont qu’une obsession : interdire, bâillonner, faire taire, censurer ! Le but est d’éliminer, purement et simplement, tous les hommes qui ne sont pas de leur avis. Et comme leur porte-parole Caroline de Haas proclame <em>"qu'un homme sur deux ou trois est un agresseur"</em> <em>(sic),</em> cela risque de faire du monde : ne faudra-t-il pas, bientôt, réinventer le Goulag ?</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlUn événement 100 % médiatiquetag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2016-04-19:30711522016-04-19T10:24:24+02:002016-04-19T10:24:24+02:00 Il ne fallait pas s’attendre à ce qu’Alain Finkielkraut, dans le Figaro ,...
<p><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; font-size: 10pt;"><img id="media-915880" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/02/00/3692034598.jpg" alt="nuit_debout.jpg" width="127" height="81" />Il ne fallait pas s’attendre à ce qu’Alain Finkielkraut, dans <em>le Figaro</em>, fasse assaut d’amabilités à l’égard de Nuit Debout. Le philosophe pointe surtout un phénomène qui accable le système médiatique : il note que les passants de la place de la République, les habitants du quartier, les Parisiens en général et 99 % de la population française se fichent complètement de cette petite bulle post-soixantuitarde contestataire et exotique sans aucune prise sur la réalité du pays. Seuls les médias en font leur miel – en partie pour rajeunir leur audience – et inventent de toute pièce, sans aucun recul, sans aucune perspective, un événement politique <em>virtuel.</em> Avant de passer à autre chose.</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlNuit debout, Finkielkraut et Gattaz : nouvelle soupe, vieille recettetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2016-04-18:32997852016-04-18T12:22:00+02:002016-04-18T12:22:00+02:00 Fasciste Finkielkraut fasciste? Ils ne connaissent pas le sens des...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/3206770130.jpg" target="_blank"><img id="media-209887" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/2156398841.jpg" alt="nuit debout,pierre gattaz,finkielkraut,fasciste,loi travail," /></a><strong>Fasciste</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;">Finkielkraut fasciste? Ils ne connaissent pas le sens des mots. Ou ils ont déjà endossé les réflexes pavloviens de leurs aînés: qui ne pense pas comme eux, qui n’a pas leur profil, serait </span><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><em>fasciste</em> et donc exclu des débats. L’exclusion, comme pratique réelle de la part de certains qui prônent une nouvelle société, c’est surprenant.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;"><em>Fasciste</em>. Quel mot regrettable et déplacé. Quelle attitude fascisante pour le coup, de la part de certains manifestants, de faire fuir quelqu’un au seul motif de ses idées, de son appartenance, de son soutien à Israël, que sais-je. Savent-ils au moins pourquoi ils l’ont exclu? Ont-ils lu ses textes? Et savent-ils ce qu’est le véritable fascisme? Ou plus simplement <em>Nuit debout</em> serait un mouvement partisan, déjà clivé, peu propice à repenser la société autrement qu’avec d’anciennes matrices?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;"><em>Nuit debout</em> n’est pas un mouvement spontané et libertaire. Il est piloté. Il a été initié contre la loi Travail, qui est selon les organisateurs <em>ni amendable, ni négociable</em>. La nouvelle génération se veut donc aussi absolutiste, aussi intransigeante que les précédentes. C’est la culture française de l’autoritarisme, dans la continuité de leurs aînés. Nouvel emballage, vieille recette.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;">Taxer un philosophe de fasciste a l’avantage de le discréditer moralement auprès des masses qui ne pensent pas, et d’éviter subrepticement les vrais débats.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;">Soupe</span></strong></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;">D’autres représentants de <em>Nuit debout</em> étaient dans le public d’<em>On n’est pas couché</em>. Quelques personnes ont manifesté bruyamment pour couper la parole à Pierre Gattaz, le patron du MEDEF. Du temps de Michel Polac les interventions inopinées n’étaient pas rares. Aujourd’hui c’est moins fréquent. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/00/2772569817.jpg" target="_blank"><img id="media-209888" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3838884507.jpg" alt="nuit debout,pierre gattaz,finkielkraut,fasciste,loi travail," /></a>Dans le cas présent on voit surtout une volonté de faire taire Pierre Gattaz. Il n’y a pas d’argumentaire sortant de ce mouvement d’humeur. Une seule phrase des manifestants est reproduite sur le net:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;">« <span style="color: #5c5a5a;">Merci patron ! Merci patron ! Quel plaisir de travailler pour vous ! On est heureux comme des fous ! </span>»</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;">On comprend dès lors qu’il ne peut y avoir de débat. Les représentants de <em>Nuit debout</em> reprennent le vieux clivage social et intellectuel: les patrons sont des exploiteurs, des ennemis avec lesquels on ne discute pas. Le gauchisme revisité. Eh bien, s’ils ne veulent pas travailler pour un entrepreneur, il ne leur reste qu’à créer leur propre job et en vivre.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;">A voir et entendre ces nouvelles recrues touillant une nouvelle soupe contestataire avec une vieille recette idéologique, il n’y a pour le moment rien de changé sous le soleil. Réinventer le monde en reprenant les vieux fonctionnements ne produira rien de neuf. Le mal français du clivage, de la détestation stéréotypée du riche, de la guerre interne et des postures idéologiques irrévocables va durer encore au moins 50 ans!</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><iframe width="640" height="360" src="http://www.ozap.com/video/iframe/4515171" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Des représentants du mouvement <em>Nuit debout</em> ont insulté le philosophe Alain Finkielkraut ce week-end à Paris. Il s’était rendu sur place pour entendre les débats et les idées. Il a été pour le moins mal reçu et traité de fasciste.</span></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.html”Finkielkraut ne serait pas juif...”tag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2016-01-30:30654402016-01-30T10:04:00+01:002016-01-30T10:04:00+01:00 Lu avec gourmandise les discours de Pierre Nora et d’Alain Finkielkraut...
<p><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; font-size: 10pt;"><img id="media-903926" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/00/00/2422516302.jpg" alt="Fincky.jpg" width="83" height="101" />Lu avec gourmandise les discours de Pierre Nora et d’Alain Finkielkraut lors de la réception de celui-ci par celui-là à l’Académie française. On finit par oublier que la France, c’est aussi le plaisir de la belle langue, le goût des idées fortes, la culture de la contradiction. Et puis je suis retombé sur terre en entendant sur LCP un type nommé Cherki, député PS de son état, expliquant d’un ton péremptoire : <em>"Aujourd’hui, Monsieur Finkielkraut ne serait pas juif, il serait un des porte-parole du Front national".</em> Vous m’avez bien lu : le crétin qui a dit cela est un élu de la République ! Vous comprenez, en l’écoutant, pourquoi la politique est tombée si bas ? </span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlWiam Berhouma : face au pir on ne se taira pastag:leshommeslibres.blogspirit.com,2016-01-25:32997242016-01-25T12:45:00+01:002016-01-25T12:45:00+01:00 Faire le buzz Présentée comme une enseignante d’anglais, elle...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2638254139.jpg" target="_blank"><img id="media-206709" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2245137445.jpg" alt="france,finkielkraut,pujadas,islam,dpda," /></a>Faire le buzz</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Présentée comme une enseignante d’anglais, elle ajoute qu’elle est de confession musulmane et n’appartient à aucun parti. Elle demande rapidement à M. Finkielkraut s’il est conscient du mal qu’il fait à la France. Elle termine en paraphrasant le philosophe: « Taisez-vous Monsieur Finkielkraut. »</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Elle reprend ainsi un propos que le philosophe avait utilisé à <em>Ce soir ou jamais</em> chez Taddéï, contre un intervenant qui le coupait sans cesse alors qu’il lui était demandé de répondre. Mais ici l’usage qu’en fait Madame Berhouma est de demander non pas qu’il se taise pour qu’elle réponde, mais qu’il se taise définitivement. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Madame Wiam Berhouma est une jolie femme. Elle parle très bien, avec assurance. Mais qui est-elle? Au premier abord son intervention m’a fait penser à ceux qui parlent parfois en agressant un chroniqueur pour se faire valoir et connaître, pour avoir leur 5 minutes de célébrité. Telle une jeune femme qui avait agressé verbalement Nicolas Bedos et qui par la suite était devenue sa copine. Un bon moyen pour gagner du galon sans trop d’effort. Un peu de culot suffit.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1778432530.jpg" target="_blank"><img id="media-206710" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/1557834348.jpg" alt="france,finkielkraut,pujadas,islam,dpda," /></a>Mais ici l’objectif est plus que la célébrité personnelle. Madame Berhouma dit n’appartenir à aucun parti. Or le magazine <em>Marianne</em> <a href="http://www.marianne.net/face-finkielkraut-dpda-intervenante-pas-si-neutre-100239681.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">en ligne</span></a> a retrouvé sa trace sur internet, une trace que l’équipe de Pujadas n’a visiblement pas cherchée. Omission volontaire ou paresse de l’équipe? On apprend donc que l’invitée s’est déjà faite connaître par le passé.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong>Proche du pir</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Wiam Berhouma serait ainsi très proche du <em>PIR</em>, le <em>Parti des Indigènes de la République</em>, fondée par la tristement célèbre <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2010/07/06/apologie-du-racisme-anti-francais.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">Houria Boutelja</span></a>, connue entre autres pour sa sortie sur les sous-chiens (jeu de mots sur souchiens, de souche – notons toutefois qu’elle a été relaxée en appel de l’accusation de racisme), les blancs. Deux phrases d’elle suffisent à rappeler sa profession de foi: « ...la société toute entière devra assumer pleinement le racisme anti-Blanc. » Et aussi: « … Aujourd’hui, il y a encore des gens comme nous qui vous parlons encore. Mais demain, il n’est pas dit que la génération qui suit acceptera la présence des Blancs. » C’est une beur de troisième génération, descendante des colons conquérants racistes et esclavagistes arabo-musulmans, radicalisée, qui affirme cela. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/4089667306.jpg" target="_blank"><img id="media-206712" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2516116669.jpg" alt="france,finkielkraut,pujadas,islam,dpda," /></a>Le <em>pir</em> est à l’origine d’une initiative nommée Marche des Femmes pour la Dignité, MAFED. Wiam Berhouma a signé l’appel à la Marche (image 2), aux côtés de Houria Bouteldja, et Sihame Assbague, cette radicale <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/archive/2014/10/04/sihame-assbague-la-militante-associative-a-l-emeute-dans-la-260404.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">aussi tristement célèbre</span></a> pour son passage sur un plateau, elle aussi membre du <em>pir</em>, et présentée par Pujadas comme militante associative. Pujadas aime frayer avec le pir. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Madame Berhouma a participé à la marche, en tête du cortège. </span><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La page Facebook du pir contenait une photo de la manifestation avec Wiam Berhouma. Cette photo a été retirée depuis, mais elle continue à circuler sur le net (image 3, deuxième depuis la droite). Elle a également été candidate aux régionales sur une liste électorale aux côtés de membres du pir. Elle dénonce une discrimination raciste dans l’emploi. Mais peut-être que si les jeunes beurs faisaient l’effort de bien parler et écrire le français, ils seraient mieux perçus.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/218196541.jpg" target="_blank"><img id="media-206713" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/106599938.jpg" alt="france,finkielkraut,pujadas,islam,dpda," /></a>Le pir est là</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Revenons à cette banderole de la manif afin de découvrir qui est soutenu lors de cette marche. Un visage en particulier, celui derrière le « t » de dignité (image 4 et 5), a retenu <a href="http://theinglouriousbasterds.com/exclu-indigenes-de-la-republique-mafed-et-wiam-berhouma-soutiennent-les-terroristes-de-daesh/" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">l’attention des observateurs</span></a>. Une fois agrandi on découvre <em>Bertrand (Bilal) Nzohabonayo</em>, qui a blessé trois agents à <em>Joué les Tours</em> en décembre 2014 avant d’être abattu par la police. Un exemple de dignité citoyenne, peut-être? Encore un gentil musulman victime des méchants colons français racistes?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">En résumé: Wiam Berhouma est une musulmane activiste, proche du parti <em>pir</em> dont la fondatrice est connue pour ses propos anti-blancs. Elle vient sur un plateau, se présente comme neutre, alors qu’elle est plus vraisemblablement en mission commandée, avec un discours préparé pour faire le buzz en agressant Alain Finkielkraut et en jouant sur la posture victimaire de certains musulmans.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/2290904192.png" target="_blank"><img id="media-206714" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/02/1867944734.png" alt="france,finkielkraut,pujadas,islam,dpda," /></a>Même si les radicaux sont une minorité, même si je pense toujours que la majorité d'entre eux veut vivre en paix, prétendre qu’il n’y a pas de problème avec l’islam en France est de l’aveuglement. Ne serait-il pas temps que la France mette un moratoire à l’immigration d’origine musulmane? </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Face à ces propos il faut déjà ne pas se taire. </span><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Et oser dire qu’entre Houria Bouteldja, Wiam Berhouma (musulmane qui attaque frontalement trois hommes juifs, comme c’est étrange), les Coulibaly, <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/11/18/31003-20151118ARTFIG00289-alexandra-laignel-lavastine-mon-jour-d-apres-le-13-novembre-en-seine-saint-denis.php" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">l’antisémitisme des arabo-musulmans</span></a> de France dans certains quartiers après les attentats de novembre, les terroristes, les incendiaires de voitures, etc, <strong>ceux qui font du mal à la France et à l’islam ne sont pas du côté d’Alain Finkielkraut</strong>. Ce sont les amis de Wiam Berhouma. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Alors, qu’elle ne se cache pas derrière une supposée islamophobie pour éviter de parler d’un vrai problème dans la société française et bientôt dans l’ensemble de la société européenne. L’immigration italienne en France a mis <em>100 ans</em> pour être intégrée et assimilée. Combien de temps pour l’immigration arabo-musulmane?</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/GlIEuvfJuTQ" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Elle fait le buzz depuis jeudi soir et son passage sur France 2. L’émission donnait la parole à Daniel Cohn-Bendit et Alain Finkielkraut. A un moment l’animateur, le journaliste David Pujadas, passe la parole à une spectatrice dans l’assistance.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"> </span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.html« Mort à Venise », ou la fin d’un humanismetag:leshommeslibres.blogspirit.com,2016-01-19:32997182016-01-19T16:49:00+01:002016-01-19T16:49:00+01:00 L’humanisme Ce terme représente historiquement un mouvement...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/1543740655.jpg" target="_blank"><img id="media-206547" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/2984565092.jpg" alt="humanisme,obama,pape,réfugiés,chrétien,moyen âge,révolution,écologie,morin,finkielkraut,racisme,visconti," /></a>L’humanisme</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ce terme représente historiquement un mouvement culturel daté de la Renaissance. On y prônait le retour aux études des textes de l’Antiquité. Pourquoi de l’Antiquité? Par que l’humanisme était le début d’une guerre ouverte contre la puissance de la religion chrétienne. Il ne visait pas à unir les humains dans un grand élan d’amour fraternel mais à supplanter les clercs, leur pouvoir, et si possible prendre leur argent comme on le verra avec la révolution française.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Les valeurs de l’Antiquité auraient été oubliées par la papauté qui auraient commis un hold-up sur la culture ancienne fondatrice de l’Europe des idées. Or les textes antiques n’ont pas été oubliés puisqu’ils étaient étudiés dans les monastères chrétiens. C’est par ces moines que les arabo-musulmans y ont ensuite eu accès. Il est donc abusif de prétendre que ce sont ces derniers qui auraient réintroduit la culture classique en Europe. L’Europe ne s’est jamais déculturée contrairement à ce que prétend la Légende noire, ou le Moyen Âge revisité en sombre par les <em>Lumières</em>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">L’humanisme, dans son opposition à la religion, a affirmé sa foi dans l’humain seul ou principalement. Les humanistes voulaient rendre l’humanité meilleure. Rien de nouveau, c’était aussi le but des chrétiens, qui ont non seulement semé des valeurs d’égalité et de compassion dans les coeurs mais ont défriché la terre pour nourrir l’humanité et construit des hospices pour soigner les malades.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/942926172.jpg" target="_blank"><img id="media-206548" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2462084137.jpg" alt="humanisme,obama,pape,réfugiés,chrétien,moyen âge,révolution,écologie,morin,finkielkraut,racisme,visconti," /></a>Aider son prochain</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Tendre la main à celui qui souffre: est-ce une valeur humaniste? C’est d’abord une injonction chrétienne. L’humanisme colle à peu près sur les principales règles morales du christianisme: aime ton prochain comme toi-même, donc accueille-le sans compter, toute autre attitude serait de l’égoïsme et l’égoïsme c’est mal. En résumé. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">On oublie qu’inconsciemment faire le bien est particulièrement gratifiant pour notre ego. Il est facile d’aider à traverser la rue quelqu’un qui n’a rien demandé, et de se dire qu’on a fait sa Bonne Action. Il est plus difficile de regarder tomber plusieurs fois de suite une personne qui apprend à marcher par elle-même, et à ne pas céder à la tentation sentimentale et paternaliste de lui tendre la main ou de faire les choses à sa place. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">La vraie souffrance, la vraie misère, appellent logiquement notre compassion. Mais encore faut-il être certain que notre aide ne fera pas plus de tort en mésestimant l’autonomie des personnes, qu’en les laissant faire usage de leur propre force.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Donc aider n’est pas toujours bien. Dans mon travail avec des groupes de coaching personnel il arrivait que des personnes craquent et pleurent sur elles-mêmes à cause d’une souffrance remémorée ou d’un échec mal surmonté. En général les gens vont soutenir, mettre le bras sur l’épaule, tenter de consoler. Ce que je ne faisais presque <em>jamais</em>. On me jugeait parfois froid et inhumain à cause de cela. Alors qu’en toute vérité, ne pas intervenir était un acte d’amour, de respect de l’autre, de son propre besoin et de sa capacité à se porter lui-même jusqu’au terme de son processus. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Consoler c’eût été arrêter le processus, empêcher l’autre d’aller au terme de son ressenti. En ne faisant rien, je faisais confiance aux moyens de la personne plus qu’aux solutions que je pouvais lui apporter, à elle plus qu’à moi. Solutions qui servaient probablement à m’apaiser et à me sortir de la tension plus qu’à apporter une aide. J’étais donc un véritable humaniste. Les consolateurs n’étaient que des <em>sentimentaux</em>.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/1166133360.jpg" target="_blank"><img id="media-206549" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/00/182832886.jpg" alt="humanisme,obama,pape,réfugiés,chrétien,moyen âge,révolution,écologie,morin,finkielkraut,racisme,visconti," /></a>Obama et le pape</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Non, je ne prétends aucunement au statut d’humaniste. Surtout pas. Ce ne sont pas quelques élans compassionnels qui permettent de se définir ainsi. Suffit-il de mettre des pansements sur une infection pour accéder à ce statut? Je ne crois pas. C’est ce que pensaient les pseudo-humanistes du XXe siècle, ceux qui comme Harlem Désir croyaient qu’il suffisait d’interdire certains mots pour que les humains s’aiment. Le monde qu’ils nous lèguent, déchiré, en déconstruction intellectuelle et culturelle, ne plaide pas en leur faveur. Ils ont enfermé, figé comme un monstre, ce qui devait être transformé en profondeur et donc discuté ouvertement.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Un nouveau paradigme émerge lentement, appuyé sur des attitudes plutôt attribuées à la droite intellectuelle et politique, comme par exemple le fait de choisir quels réfugiés il faut accepter plutôt que de les accepter tous. Je crois que la liberté intellectuelle est aujourd’hui davantage de droite, oui, mais le clivage en camp du bien et camp du mal n’est pas opportun. Ou bien on débat de propositions et de conceptions, ou bien on juge l’autre en espérant que notre jugement moral aura force de loi. Mais dans la seconde attitude on s’exclut du débat. Car aujourd’hui le bien et le mal ne peuvent répondre à des problématiques de démographie, d’acculturation, d’égalité au niveau mondial, de migrations, d’écologie, entre autres.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Par exemple: sauver la planète serait bien, ne rien faire serait mal. Encore faut-il être d’accord sur ce que signifie sauver, de quelle manière précise, avec quelle anticipation de résultats, et selon quel diagnostic partagé. Le débat dure tant que l’on est en désaccord. Le monde n’est pas partagé entre les bons et les mauvais. Le pape François s’est fendu d’un texte sur le réchauffement. C’est un moyen très direct pour accéder à la notoriété et accumuler un capital de sympathie. Est-ce son rôle? Et son origine sud-américaine ne fait-elle pas de lui un peu vite un défenseur des opprimés? Défendre les opprimés est-il le seul but d’une société <em>humaniste</em>? Vise-t-on vraiment à réconcilier les groupes différents plutôt qu’à les dresser les uns contre les autres?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Barak Obama est cité comme autre humaniste. En quoi? En si peu de chose. J’étais pourtant un fervent admirateur à ses débuts. Mais je vois l’état du monde après huit ans de sa présidence, et les conséquences de ses décisions au Proche-Orient: soutien à des groupes par la suite avérés terroristes, millions de réfugiés en errance ou morts à cause en partie de la politique étrangère de son pays, volonté de couper l’Europe de l’ouest et du centre contre la Russie, pas de fermeture de Guantanamo: non, je ne vois pas vraiment l’humanisme dans cela.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/7456815.jpg" target="_blank"><img id="media-206550" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/3302639454.jpg" alt="humanisme,obama,pape,réfugiés,chrétien,moyen âge,révolution,écologie,morin,finkielkraut,racisme,visconti," /></a>Mort à Venise</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Alors dire que le pape et Obama sont les dernier humanistes et pleurer une larme me semble assez décalé du réel. Il y a de l’humanisme dans tous les bords politiques, les écolos ou les roses-rouges n’en ont certainement pas le monopole. Mais le fait qu’ils servent ce discours moraliste signifie que leur temps est fini. Ils n’apportent plus de ferments nouveaux dans les débats d’idées, à part quelques provocations sociétales comme le droit de vote aux étrangers (lesquels peuvent se naturaliser s’ils veulent s’investir dans leur pays de résidence).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ces humanistes sentimentaux ne sont pas de vrais humanistes capables d’analyser le monde autrement que par une version manichéenne du logiciel politique. Ils devraient relire Edgar Morin et René Girard, et Philippe Bénéton pour faire bonne figure. J’ajouterais Finkielkraut. Il y a des penseurs pour commencer à élaborer le nouveau paradigme.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Ces nostalgiques d’un monde qui s’en va avaient le pouvoir intellectuel sur ce monde pendant des décennies: ils n’ont pas su le rendre meilleur, même pas su faire barrage au racisme. </span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Leur nostalgie d’une ère finissante est leur esthétisme. Ou, paraphrasant le titre d’un film de Visconti, leur <em>« Mort à Venise ».</em></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p><em><span style="font-size: 12pt; font-family: georgia, palatino, serif;">Image 1-2: Mort à Venise, Visconti. 3: Le soir du déluge, Turner.</span></em></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">L’humanisme est-il un sentimentalisme ?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: georgia, palatino, serif;">A lire le <a href="http://leblogdevincentstrohbach.blog.tdg.ch/archive/2016/01/16/les-derniers-humanistes-273360.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #800000;">dernier billet de</span></a> Vincent Strohbach,<em> « Les derniers humanistes »</em>, diverses questions me viennent. Qu’est-ce que l’humanisme? Les deux exemples cités sont-ils vraiment des humanistes? Pourquoi ce défaitisme devant le changement de paradigme du monde: était-ce vraiment mieux avant?</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlSénégal et race (3 et fin) : Corneille, au secours !tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2015-10-04:32996022015-10-04T19:26:00+02:002015-10-04T19:26:00+02:00 Appartenance Non, le racisme n’est pas à l’ordre du jour en...
<p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/2626090300.jpg" target="_blank"><img id="media-200608" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/1683989344.jpg" alt="race,racisme,shoah,afrique,finkielkraut," /></a>Appartenance</strong></p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span>Non, le racisme n’est pas à l’ordre du jour en France. Il n’y a ni parti ni théorie qui le porte. Qu’il y ait des actes antisémites et contre l’islam ne fait pas un climat ni une globalité. Qu’il y ait des difficultés à tout accueillir (surtout en période difficile) est normal. Il n’est écrit nulle part que les français devraient céder aux injonctions d’une dictature morale et ne pas réfléchir à qui ils accueillent, comment et jusqu’à quand. La moindre responsabilité politique l’exige. Tous les pays le font. On ne s'installe pas dans un pays africain sans passer par de nombreux filtres.</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><span>Alain Finkielkraut, dont j’apprécie la réflexion sur le monde, dit qu’il y a au moins deux sens au mot </span><em>race</em><span>: celui d’avant et celui d’après la Shoah. Le premier sens est ce qu’il nomme la poussée cornélienne. Dans </span><em>Le Cid</em><span>, Corneille développe les thèmes de la loyauté et de l’honneur. Loyauté à nos géniteurs, nos ancêtres, nos morts, ceux dont nous venons et dont nous recevons identité et valeurs. Ceux qui ont préparé le monde pour nous et envers qui nous sommes redevables de nos actes.</span></p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Nous pouvons, comme certains l’ont essayé, et comme les théories qui dé-naturent l’Homme aujourd’hui, s’affranchir de tout et prétendre que nous n’appartenons à rien ni à personne: sans famille, sans genre déterminé, sans patrie, sans origine. Sans compte à rendre. Sans plus de connexion avec la Terre d’où nous venons.</p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;">Nous pouvons plonger dans les délices de philosophies exotiques, dans l’arrachement à la terre proposé par Gibran dans <em>Le Prophète</em> et par d’autres, et penser que le Graal spirituel est cette désincarnation éthérée et que la matière nous emprisonne. C’est encore ici la division, d'origine grecque celle-ci, de l’univers et des Hommes, du corps et de l'esprit, du sexe et de la morale. </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;">Mais nous savons intimement que cela n’est pas vrai. Nous savons que nous ne pouvons pas voler, que ce désir illustre un rêve de toute-puissance. Nous savons que c’est dans la matière, dans notre histoire, que se cachent les plus grands envols. Si la matière, si l’Histoire était ennemie, le seul affranchissement total serait de tuer gratuitement un inconnu. La liberté n’atteindrait sa limite et sa plénitude que dans le meurtre gratuit et aveugle. Mais quand elle transgresse à ce point elle n’est plus la liberté: elle est l’amputation. C’est le fruit de l’arbre du Bien et du Mal. L’inacceptation de notre condition relative.</p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/300380300.jpg" target="_blank"><img id="media-200609" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/1151447941.jpg" alt="race,racisme,shoah,afrique,finkielkraut," /></a>Ma race et mon sang</strong></p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;">Je crois que nous avons une histoire. La société, l’humanité, les groupes et les individus ont une histoire.</p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;">Corneille disait ainsi la filiation, l’origine et appartenance:</p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; color: #454545; -webkit-text-stroke-color: #454545; -webkit-text-stroke-width: initial;"><em>« Ma valeur est ma race, et mon bras est mon père »</em></p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; color: #454545; -webkit-text-stroke-color: #454545; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; color: #454545; -webkit-text-stroke-color: #454545; -webkit-text-stroke-width: initial;"><em>« Je rendrai mon sang pur comme je l’ai reçu »</em></p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;">Alors que l’on ne parlait pas de biologie à l’époque, on trouve ici deux aspects de la définition de race: l’hérédité et la culture d’un groupe ou d’une famille. On pourrait faire le parallèle avec le nazisme: la pureté de la race est un de ses thèmes, aboutissement de la théorie de l’inégalité des races développées depuis le XIXe siècle.</p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;">Mais chez Corneille il s’agit d’une valeur hautement morale et d’un engagement à perpétuer ce qui fait la grandeur humaine. Le mot <em>race</em> a d’autres harmoniques comme le note Finkielkraut. Dans <em>Un coeur intelligent</em> il écrit:</p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;">« <span style="color: #575858; -webkit-text-stroke-color: #575858; -webkit-text-stroke-width: initial;">Dans les années trente, le racisme est encore trop jeune, trop neuf pour prétendre monopoliser une notion aussi ancienne et vénérable. Quand Haffner parle de race, il n’a pas besoin de préciser que ce n’est pas dans l’acceptation scientiste du terme, mais au sens légué par la morale aristocratique à la civilisation moderne. La race s’atteste chez l’homme qui ne cède pas aux emballements versatiles de l’instinct grégaire, qui ne se laisse pas guider sa conduite par les seuls calculs de l’intérêt, et </span><em style="color: #575858; -webkit-text-stroke-color: #575858; -webkit-text-stroke-width: initial;">qui se tient droit</em><span style="color: #575858; -webkit-text-stroke-color: #575858; -webkit-text-stroke-width: initial;"> car l’origine agit sur lui non comme un pouvoir ou un privilège mais comme une obligation.</span><span style="-webkit-text-stroke-width: initial;"> »</span></p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><strong><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/3390668630.jpg" target="_blank"><img id="media-200611" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/02/01/420186785.jpg" alt="race,racisme,shoah,afrique,finkielkraut," /></a>La race noble</strong></p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;">La race, ce facteur à la fois héréditaire et culturel, est donc une mémoire, un guide, un rehaussement de l’épicerie individuelle, une liberté dans le Devoir. Le contraire des nazi, <em>race des Seigneurs</em>, qui s’étaient exemptés de faire la preuve de leur valeur morale, de la conscience et de la noblesse de l’âme. </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;">Aujourd’hui il est intéressant de parler à nouveau de race. Elle fait si peur qu’elle manque aux générations. Les instincts grégaires des fans et des groupies, les réseaux sociaux, font la part belle à ce qu’il y a de plus stupide, de moins réfléchi dans l’Homme. Les migrations font perdre le sens de la race, le sens noble, par perte des ancêtres. Il faut en être conscient pour préserver la mémoire des peuples migrant comme des peuples qui accueillent.</p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;">Faut-il interdire de parler de race, au risque de rappeler toute l’horreur que celle des Seigneurs nazis a imposé aux juifs et aux humains en général? Mais il y a un vide, un vide abyssal que la République, la laïcité, ne remplissent pas. Il manque cette filière de valeurs, qui construit l’individu de l’intérieur, à la fois comme fruit d’une hérédité, c’est-à-dire d’une appartenance, dans laquelle des signes morphologiques visibles peuvent s’adjoindre comme les cheveux roux de nombre d’irlandais, et comme exigence de rehaussement personnel. Mais bon, cette idée de colle pas au modernisme. </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;">La différence entre la présence et l’absence de <em>race</em> au sens de <em>valeurs de groupe et de famille endossées</em>: dans le premier cas vous ne volez pas même si personne ne vous regarde; dans le deuxième vous volez si on ne vous voit pas. Conscience individuelle ou introjection familiale? Peu importe. La race est une construction collective qui sert à la fois de marqueur de groupe et de structuration intérieure de la conscience et de la morale au sens large. Dans la race on rend des comptes à nos ancêtres (ce que détestent évidemment nos contemporains). Tout acte est réfléchi, toute contestation argumentée, toute déconstruction est compensée, remplacée par une autre, solide, acceptable par les anciens. Mais cela me semble aujourd’hui irréaliste. Ce ne peut même pas être un idéal devant l’appel de la liberté individuelle qui balaie tout et dont, je le reconnais, je suis moi aussi friand.</p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p><a style="font-family: Georgia; font-size: 18px; text-align: justify; -webkit-text-stroke-color: #000000;" href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/01/3134796168.jpg" target="_blank"><img id="media-200612" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/1815992240.jpg" alt="race,racisme,shoah,afrique,finkielkraut," /></a></p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;">Finkielkraut rappelle qu’il fut un temps où l’école enseignait une culture de la pensée, une intelligence de l’humain, une hiérarchie des valeurs et une discrimination exerçant l’intelligence. Aujourd’hui l’égalitarisme et l’antiracisme génèrent des ondes répétées de peur et des clones à l'infini.</p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;">L’expression <em>race blanche</em> est réductrice, comme <em>race noire</em>. D’ailleurs il ne me vient pas à l’idée de défendre un blanc parce qu’il est blanc, comme j’espère qu’il en est de même chez les africains. La hauteur morale ne peut être bradée contre le confort d’une appartenance. Mais ces notions existent en dehors de toute volonté de suprématie raciale. Le brouhaha des peurs ne doit pas manger le silence de la pensée.</p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; text-align: justify;"><strong>Faut-il s’en délester?</strong></p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial; min-height: 21px;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;">C’est évidemment une bonne chose que la science moderne ait montré la fausseté des théories racistes du point de vue biologique. Il reste deux points cependant: d’une part la science n’a pas pour objet de traiter de la notion d’égalité, qui est du domaine essentiellement politique. La recherche scientifique est donc d’importance moindre que le refus populaire de poursuivre l’idée de subordination des races. D’autre part, bien que la biologie montre des différences génétiques faibles entre les groupes de populations du monde, le terme de race s’est constitué autour de distinctions morphologiques, géographiques, culturelles qui restent réelles, en dehors de toute idée de domination.</p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;">Je maintiens qu’il est possible de parler de race, de couleur, de prévalence géographique et culturelle, sans nourrir aucune pensée raciste. <em>Ethnie</em> pourrait-il supplanter le mot race? Oui, en partie, mais il est taxé de la même dangerosité que <em>race</em> en France – à preuve le refus de publier des statistiques dites ethniques. Mais pourquoi insister alors sur <em>race</em>? C'est ici mon <em>oui</em>. Parce que le problème est double: le racisme supposé, et la police de la pensée. Vu le très faible nombre de personnes qui adhèrent encore aux thèses racistes, la question de la police de la pensée et de l’hégémonie intellectuelle est aujourd’hui le problème majeur que révèle l’usage du mot <em>race</em>. Ne serait-ce que pour contrer la police de la pensée je trouve intéressant de mentionner le mot <em>race</em>. Mais pas seulement. Il permet de réfléchir à ce qui différencie et ce qui rapproche les humains, et quel regard nous portons sur l’Autre.</p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;"> </p><p style="margin: 0px; text-align: justify; font-size: 18px; font-family: Georgia; -webkit-text-stroke-color: #000000; -webkit-text-stroke-width: initial;">Dans une époque qui nivelle tout, où l’on veut imposer le totalitarisme culturel de l’in<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 18px; text-align: justify; -webkit-text-stroke-color: #000000;">La polémique <em>Morano</em> justifie-t-elle le déchaînement qui a suivi et son ampleur? Je dirais deux fois non, une fois oui. Non, Nadine Morano ne mérite ni cet excès d’honneurs médiatiques ni cette indignité morale et ce lynchage idéologique. Elle est une amuseuse. Elle aime le fun et la lumière. Elle ne produit pas une pensée susceptible d’entraîner un mouvement d’opinion. C’est une ombre dans la nuit intellectuelle française. Si l’on crie autant pour une ombre il ne restera plus de voix quand le loup viendra pour de bon. La vie politique française me paraît décomposée intellectuellement et du point de vue éthique. Il n’y a plus rien, ou presque. On ne doit rien attendre du vide, sinon quelques cabrioles d’alouettes.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p>
Bredinhttp://bar-zing.blogspirit.com/about.htmlQuand l'écolo E.E.L.V ...tag:bar-zing.blogspirit.com,2014-02-07:29937962014-02-07T14:43:20+01:002014-02-07T14:43:20+01:00 ... encourage la pollution
<p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;"><strong>... encourage la pollution</strong></span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-782758" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://bar-zing.blogspirit.com/media/01/02/637296748.jpg" alt="esther Benbassa,sénat,finkielkraut,EELV,Université Paris III,cannabis," /></p>
Bernard LECOMTEhttp://lecomte-est-bon.blogspirit.com/about.htmlFinkielkraut chez Ruquiertag:lecomte-est-bon.blogspirit.com,2013-10-27:29824452013-10-27T10:01:00+01:002013-10-27T10:01:00+01:00 Cela faisait tout drôle, hier soir, sur France 2, d’entendre Laurent...
<p class="MsoNormal"> <span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial;"><img id="media-764558" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/media/01/02/3887906496.jpg" alt="Finkielkraut.jpg" width="124" height="81" />Cela faisait tout drôle, hier soir, sur France 2, d’entendre Laurent Ruquier, sortant de son rôle d’humoriste, remonter les bretelles à Alain Finkielkraut : <em>"Vous ne pouvez pas dire cela, je ne suis pas d’accord avec vous, etc"</em>. Mercredi, écoutant Europe 1 dans ma voiture, j’étais tombé sur une édifiante séquence de son émission <em>"On va se gêner"</em>, au cours de laquelle le journaliste Pierre Benichou disait tout le bien qu’il pense de Proust. Ruquier avait eu ce mot d’anthologie sur le plus grand écrivain français du XXè siècle : <em>"Il paraît que ses phrases sont très longues et que c’est très chiant"</em>. L’homme qui donne des leçons à Finkielkraut devant 3 millions de téléspectateurs n'a jamais ouvert un livre de Proust. Vive la télé.<br /></span></p>
Cinématiquehttp://cinematique.blogspirit.com/about.htmlRUINES CIRCULAIRES (1)tag:cinematique.blogspirit.com,2011-11-03:24225422011-11-03T10:59:00+01:002011-11-03T10:59:00+01:00 Cet entretien avec Pascal Zamor n'a malheureusement pu paraître dans la...
<p><em><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">Cet entretien avec Pascal Zamor n'a malheureusement pu paraître dans la revue Eléments à laquelle il était initialement destiné. Le voici sur Cinématique, au décours de la présentation de son blog, "Ruines circulaires", qui elle en revanche est parue dans le dernier numéro.</span></em></p><p style="text-align: center;"><img id="media-623330" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://cinematique.blogspirit.com/media/00/02/1410278302.jpg" alt="121525e-image-de-Rio-Bravo-4861.jpg" /></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">Parmi les nombreux effets pervers d’Internet, on trouve en bonne place la réaction démesurée que suscite la médiocrité d’un grand nombre de blogs, pages personnelles qui ne cessent de gribouiller quelques ratures, de dérouler les coups de cœur non étayés et les coups de gueule consensuels, de lister soigneusement les produits de marque qu’ils sous-traitent «avec impertinence». Médiocrité satisfaite que certains ont décidé de contrer par d’interminables pensums, logorrhées indigestes qui dévoient le principe même du blog, journal éphémère supposant qu’on le veuille ou non, immédiateté et souci de relations, savant équilibre entre évanescence et réseau. A distance de ces textes fermés sur eux-mêmes, souvent ampoulés, rarement novateurs, aussi égotistes finalement que les régulières mises à jour des adulescents dysorthographiques qui forment le gros des troupes, certains blogueurs se démarquent par la notule subtile, la remarque éclairante, l’intuition saisissante et le rapprochement inédit. C’est le cas du blog « <a href="http://ruinescirculaires.free.fr">Ruines circulaires</a> » de Pascal Zamor qui a su depuis quelques années retenir notre attention.</span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">Ecrit par un amateur éclairé de cinéma et de littérature, qui sans avoir l’air d’y toucher, sans jamais jouer au maître d’école ou au néophyte qu’il n’est pas, débusque sans ironie inopportune le ridicule du monde qui l’entoure et pointe sans malveillance mais sans hésitation, les travers de ceux qui le font tourner, ce journal n’est intime que par la bande et ne se contente jamais de proposer une simple compilation de critiques diverses. Alternant citations et extraits de films, évocations et souvenirs, de l’enfance en Guadeloupe aux déambulations parisiennes, de Hugo à Bresson, d’une série US au dernier Houellebecq, de Modiano au jazz et de Tina Aumont à Stéphane Audran, ces notules sont l’œuvre d’un « papiste athée », d’un « mélancolique hilare », sorte de <em>mécontemporain</em> pour reprendre le beau néologisme de Finkielkraut, qui de riches découvertes en mauvaises surprises, ne cesse de trouver du grain à moudre malgré ses dires. « L’immense avantage du monde qui va tel qu’il va, assure-t-il, c’est qu’il ne nous étonne plus. Sa prévisibilité est finalement assez reposante ». Cela n’empêche pas l’auteur de contredire à tout instant cette supposée platitude, qui n’est qu’un leurre de plus, dénichant sous son intitulé borgésien quantité de chemins de traverse et de passerelles érudites, dont on aura une idée en parcourant son « anthologie portative du fantastique en littérature », ou bien cette note brillante qui passe de Robert Altman à la série <em>Lost, </em>après un détour par Benjamin Constant et Tocqueville, qui aborde ainsi la question de la narration, de ses déchirures à sa maîtrise, dressant en quelques lignes un portrait évolutif de la machinerie hollywoodienne. Cet éclectisme raisonné apparaît on ne peut mieux dans l’une de ses toutes premières notes, il y a plus de cinq ans de cela, où il nous révélait le désir de passer ses derniers instants « en compagnie de Saint-Simon, de Borges et de Joyce, (de) revoir une fois de plus <em>Rio Bravo</em>, quelques films de Mizoguchi, et (d’) écouter <em>La Jeune fille et la mort</em> de Schubert ».</span></p><p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;">(A suivre)</span></p>
hommelibrehttp://leshommeslibres.blogspirit.com/about.htmlVite, vite, soyons fous!tag:leshommeslibres.blogspirit.com,2010-07-01:32972202010-07-01T01:10:00+02:002010-07-01T01:10:00+02:00 J’aime aussi lire Edgar Morin, grand penseur de notre époque et ancien...
<p style="text-align: justify;"><a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/02/2724514570.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/01/3423979229.jpg" id="media-59997" alt="morin.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-59997" /></a>J’aime aussi lire Edgar Morin, grand penseur de notre époque et ancien communiste. Il n’est pas infréquentable parce qu’il a été communiste. J’aime Albert Jaccard, communiste aussi.<br /> <br /> Il y a pire: j'aime René Girard, encore une lumière de notre époque et chrétien convaincu. Pourtant je n'adhère pas au catholicisme. Mais la pensée de Girard va au-delà de ses appartenances, ou plutôt, comme les grands, il transcende sa formation biblique et en propose une lecture inattendue et passionnante, autour entre autre du thème du bouc émissaire et sur la question de la violence.<br /> <br /> Chaque humain peut avoir des réflexions qui m’intéressent et me nourrissent. Je ne suis pour autant pas obligé d’adhérer à tout de lui. Je ne le lis pas un auteur selon son appartenance politique mais selon le thème qu’il aborde et sa manière de l’aborder. Mais actuellement on est vite jugé sur le fait de citer tel ou tel auteur. J’ai ainsi reçu des remarques acides après un billet sur Finkielkraut, même hors ligne.<br /> <br /> Aujourd'hui on est jugé en 19 secondes, sur ses lectures, ou sur le fait de citer un politicien. Et bien là ça ne va plus. Ah mais, je veux être libre de lire et commenter qui je veux sans que l’on me catalogue. C’est quoi cette manière d’enfermer les gens? Envie de repartir 30 ans en arrière, quand les esprits étaient ouverts, quand on ne se jugeait pas, saperlipopette! D'ailleurs toute bonne idée m'intéresse, qu'elle vienne de gauche ou de droite. Marre de ce clivage qui enferme l'intelligence.<br /> <a href="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/00/00/816373992.jpg" target="_blank"><img src="http://leshommeslibres.blogspirit.com/media/01/02/2729594421.jpg" id="media-59998" alt="girard-800wi.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" name="media-59998" /></a><br /> Tiens, je lirai en même temps Aragon (poète communiste) et Brasillach (poète et collabo dans la seconde guerre mondiale exécuté en février 45) rien que pour enquiquiner tous ceux qui ont la même intention de censure et de jugement.<br /> <br /> Pfff... Putaing d'époque! Oh, pétard, de l’air! Quelle étouffante "politique correctitude"! Vite, vite, soyons fous, soyons libres, sortons des sentiers battus et rebattus, changeons les lignes, pensons comme nous voulons et dansons la carmagnole! Rè-vo-lou-ssionne! (Rêve, oh, luciole...).<br /> <br /> Ah, des auteurs deviennent des parias, des gens mis à l’index pour leur appartenance politique par leurs adversaires. A quelle époque, sous quel régime brûlait-on les livres?<br /> <br /> Et bien vivent les parias de notre époque!<br /> <br /> Il faut aller avec les parias, les bannis, les exclus, les rejetés, les mauvais, la lie du monde. C'est vers eux qu'il faut aller. Pas vers les nantis, les nantis du politiquement correct, les nantis de bonne conscience, les nantis de jugements de valeur, les nantis de clivage politique, les nantis d’autosatisfaction, les nantis de pureté idéologique, bref ceux qui fossilisent le monde.<br /> <br /> Debout les damnés de la Terre. Je viens vers vous comme d'autres allaient soigner les lépreux. Vous êtes les pauvres en esprit, les lépreux de la pensée, les pâles et maigres sous le regard des bien portants, ceux dont personne bientôt ne voudra plus. C'est vers vous qu'il faut tendre la main: celle des autres est déjà pleine.<br /> <br /> Ciel, deviendrais-je chrétien? Ou marxiste?</p> <p style="text-align: justify;"><object height="385" width="480" data="http://www.youtube.com/v/muMtrCCl1vU&hl=fr_FR&fs=1" type="application/x-shockwave-flash"><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowFullScreen" value="true" /> <param name="allowscriptaccess" value="always" /> <param name="src" value="http://www.youtube.com/v/muMtrCCl1vU&hl=fr_FR&fs=1" /> <param name="allowfullscreen" value="true" /></object></p><p style="text-align: justify;">Vous avez lu Cioran? Quel ado n'a pas lu Emil Cioran. Le chantre roumain du désespoir intellectualisé, le nihiliste lumineux. Quand j’étais ado on n'était pas taxé de fascisme pour avoir lu Cioran. Pourtant il a pendant un temps admiré les Légionnaires de la Garde de fer et admirait aussi Hitler. Il a reconnu par la suite cette erreur. Cet errance intellectuelle ne le rendait pas infréquentable pour autant. Etr jamais je ne serais devenu fasciste à sa lecture.</p>
Françoisehttp://legranddeblocage.blogspirit.com/about.htmlRoman Polanskitag:legranddeblocage.blogspirit.com,2009-10-09:18359662009-10-09T15:41:17+02:002009-10-09T15:41:17+02:00 Monsieur Finkielkraut, sur F Inter ce matin, avoir l'outrecuidance d'...
<p>Monsieur Finkielkraut, sur F Inter ce matin, avoir l'outrecuidance d' accuser les internautes d'avoir monté cette affaire en épingle, alors là, tout philosophe que vous êtes, le vermisseau que je suis s'insurge.</p> <p>Pardon Roman, c'est vrai, j'aurais du consacrer une note pour te défendre. Ce prétentieux monsieur m'en a fait prendre conscience ce matin. En l'écoutant, mes doigts n'ont fait qu'un tour, il était indispensable qu'ils te disent tout ce que j'ai sur le coeur. Rien à voir avec ce que peut imaginer ce triste bonhomme A. Fink.......</p> <p>Roman, si tout à l'heure tu viens sonner à ma porte pour me demander un verre d'eau, je l'ouvre en grand et je t'avoue que je ferai tout pour te retenir. Après tout, n'avons nous pas le même âge ? Je vais te l'avouer en secret, je t'ai toujours aimé... depuis que j'ai eu le bonheur de voir ton visage, tes yeux pétillants de malice et d'intelligence... Je ne veux pas parler de ton oeuvre... elle montre qui tu es : un homme sensible, brillant, intelligent... qui connaît le sens du mot souffrance. Inutile de rappeler ta biographie. Ceux qui ne la connaissent pas feraient bien d'aller faire un petit tour sur Google ou autre site, pour découvrir d'où tu viens, quelles épreuves tu as traversées... Après cela, ils ne pourront plus te condamner sans savoir !</p> <p>Te condamner à quoi, et pourquoi ? Elle avait 13 ans... je t'avoue qu'à son âge, si j'avais déjà ressemblé à une femme, comme elle qui acceptait de poser nue pour un magazine, c'est moi qui t'aurait drogué et fait boire du champagne pour que tout puisse arriver... même ce que j'appelle "le meilleur" et que trop de connards nomment "le pire"...</p> <p>De quel droit t'accusent ils ? ils sont qui ? et eux, si on fouillait un peu dans leur passé... que pourrait on bien découvrir et révéler ?</p> <p>N'avons nous pas tous quelque chose à nous reprocher... un truc dont nous ne sommes pas fiers... ces petits secrets minables qu'on cache soigneusement !</p> <p>Marine ne doit pas faire exception à la règle.... Je ne cite personne en particulier parce que je crains le pire de ces personnes.J'aurais pu aussi bien écrire Alain, Bernard... Françoise.....</p> <p>Il doit bien y avoir une ptition en ta faveur qui traîne sur la toile... Je ne crois pas trop à l'efficacité de ce genre de chose... mais je vais chercher et signer, je te le promets. Au moins tu sauras que des milliers de gens pensent à toi et te soutiennent.</p> <p>Décidément les Américains nous avaient montré leur stupidité en inventant le chewing gum et les Mac etc....</p> <p>Mais là ce n'est plus de la stupidité, c'est de la connerie à l'état pur !</p> <p>Tu permets que je t'embrasse... ??? mieux encore, juste te serrer tendrement quelques instants dans mes bras.......</p>