Last posts on finance de l'ombre

Les décombres et la Money Power

2023-09-08T10:37:32+02:00

Un jour à l'époque de Crise et mutation sorti il y a maintenant treize ans, une lectrice aux grands yeux bleus avait défini mon livre comme « imaginer le pire pour vivre le meilleur ».

Le pire contrairement à l'économie est une science exacte, vous pouvez le constater maintenant avec le recul. Tout était dans ce modeste blog et mes livres.

L'unique élément de surprise réside maintenant dans l'accélération foudroyante du processus de décomposition du corps social. Plus personne ne contrôle le monstre. L'implosion est proche. Au profit de quel fossoyeur se fera t-elle ?

Il est à craindre que le nuage brun qui entoure le pays finisse par l'engloutir.

Décontamination, dézombification, décivilisation, déconsommation...

Décombres.

Pour autant, il ne faut pas avoir peur du nuage brun puisque nous ne sommes plus souverains et que le pouvoir créancier de la Money Power est tel que tous les parlements sont condamnés à l'impuissance.

C’est un article des Echos intitulé « Dette : la bombe à retardement des traders de l’ombre ».

Pour le quotidien économique, « l’endettement des hedge funds et des firmes de trading menace la stabilité des marchés, redoute le Conseil pour la stabilité financière. La forte remontée des taux d’intérêt fait craindre des faillites en cascade dans la finance non bancaire. »

A l'échelon mondial, la dette contractée par les « non-banques », à savoir les fonds d'investissement, hedge funds, assureurs…, est comparable à celle des ménages : 48.000 milliards de dollars contre 56.000 milliards.

Leur dette, essentiellement contractée à court terme, représente près de 40 % de leurs capitaux. Les hedge funds empruntent notamment auprès de trois grands courtiers spécialisés de banques (Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan), qui s’approprient plus de la moitié des clients.

MONEY POWER

Pour ceux qui ne l'ont pas vu

Jean Pierre Crépin GJ constituant. - YouTube

Les dangers du ”Shadow Banking” une nouvelle fois dénoncés

2016-11-10T09:56:00+01:00

Ayant conduit au sein de la Commission des affaires européennes du Sénat un travail d’analyse sur le "shadow banking", j’observe que les questions que nous avons posées depuis deux ans sont aujourd’hui relayées par nombre de parlementaires européens, comme par exemple dans cette tribune parue dans le journal "Les Échos" et intitulée "Qui veut encore réguler le "Shadow Banking ?"

Cette "finance de l'ombre", également traduite en français par "système financier parallèle", occupe une place croissante et de plus en plus préoccupante au sein de l'économie mondiale.

Elle regroupe un ensemble opaque d'entités et de structures pratiquant des activités similaires à celles des banques, sans être soumises aux réglementations prudentielles bancaires.

Aujourd'hui, leur importance est telle que le risque systémique est réel et nécessite donc que les institutions européennes mettent en place des dispositifs d'encadrement à la mesure du risque financier encouru.

Mon rapport d'information sur le "shadow banking" mettait d'ailleurs en lumière cette urgente nécessité de régulation européenne en la matière.

Je forme le vœu que les travaux sur ce sujet qui auront lieu ces prochaines semaines au Parlement européen sauront se montrer à la hauteur des enjeux.

Finance parallèle : Doit-on s’inquiéter des 80.000 milliards d'€ d’actifs du shadow banking ?

2016-05-20T16:39:00+02:00

Le "shadow banking" est souvent traduit en français par "finance de l’ombre" ou "finance parallèle. De telles appellations ne manquent pas d’interroger d’autant que l’intermédiation financière non bancaire est assez souvent mentionnée comme pouvant contribuer à certaines dérives spéculatives susceptibles de créer des bulles financières pernicieuses ou de générer des risques d’un nouveau genre.

Que pèse réellement cette finance parallèle ? De quels risques émergents peut-on faire état ? Faut-il renforcer la régulation de ce secteur financier ? Ce sont là les questions qui appellent une information précise et la plus complète possible.

C’est pour contribuer à atteindre un tel objectif d’information et faire quelques préconisations appropriées en matière de régulation publique de la transparence des marchés que j’ai récemment conduit, au sein de la Commission des affaires européennes du Sénat, un travail d’analyse sur le sujet.

Un rapport a été présenté en commission le 12 mai dernier.

Il est consultable en ligne :