Last posts on fan zone

Sus à la Fan zone!

2022-11-04T10:20:00+01:00

A Genève, une pétition, de gauche bien sûr, demande que l'on interdise la Fan zone dévolue aux Championnats du monde de football, qui auront lieu prochainement au Qatar! Certes, ce pays pose quelques problèmes en matière de Droits de l'Homme, on est bien d'accord! Mais, de là à vouloir interdire une innocente et modeste fan zone, organisée à Genève, sur la Plaine de Plainpalais, donc très loin du Qatar, il y a un pas à faire en bottes de sept lieues! Cette agitation me semble absolument déplacée!

Pourquoi interdire ce lieu de délassement et de divertissement, bienvenu dans notre morne Genève automnale où, il faut bien le dire, le citoyen en quête d'une petite soupape à sa vie quotidienne, qui semble bientôt vouée à la fraîcheur forcée des appartements, n'a pas grand chose à se mettre sous la dent?

En effet, je suis las de cette manie qu'ont certains, et qui est un tropisme de gauche, reconnaissons-le, de toujours vouloir régenter la société entière selon leurs idées! Et de leur fixation sur les interdictions! Qu'on laisse vivre les gens! Au risque de déplaire, et tout en reconnaissant les problèmes, j'affirme que je me moque de cette condamnation morale continuelle, de ces leçons de maintien politique permanentes! Si cette Fan zone ne plaît pas à quelqu'un, qu'il la boycotte, mais qu'il n'en dégoûte pas les autres! La Coupe du monde a été attribuée au Qatar, elle aura lieu, c'est la réalité et on ne peut la changer! Par ailleurs, il y aura là-bas des spectateurs, et pas que des Qatariens, alors pourquoi n'y aurait-il pas des spectateurs ici, par écran interposé? Interdire cette Fan zone n'apportera strictement aucune amélioration à la situation au Qatar, eu égard aux Droits de l'Homme.

En réalité, il s'agit de se donner bonne conscience! Alors, je plaide pour qu'on laisse les fans voir du football dans la bonne humeur, entre amis, dans un lieu dédié! Pourquoi ne pas distribuer des tracts à l'entrée de ladite zone, ou diffuser sur les écrans un texte au début des matches? Ceci serait certainement plus utile, pour informer les gens des problèmes, qu'une interdiction pure et simple, et à vrai dire brutale, qui les braquera, tel un splendide autogoal! Mais veut-on vraiment les informer?

Post-scriptum. Combat gagné, certes, mais par forfait! Et, surtout, combat d'arrière-garde! En effet, le Qatar appartient aux winners, alors que la Suisse appartient, avec l'Europe, aux losers! Déjà, les Pays du Golfe décident! Bientôt, ils donneront le la! Au fait, c'est bien chez eux qu'ont lieu les Championnats du monde de football, non? Chose encore impensable il n'y a pas si longtemps!

Post-scriptum deux. La Ville de Genève étant apparemment perdue pour la cause, la Fan zone peut très bien être organisée ailleurs, par une des quarante-quatre autres communes genevoises ou par l'Etat de Genève, voire par une association ou une entreprise privée! Il suffit de ne pas se laisser impressionner par l'omniprésence de la morale tyrannique ambiante! D'avoir du courage, au fond, pour appeler les choses par leur nom! Sans oublier qu'on peut être de gauche et favorable à cette Fan zone parce qu'on aime le foot, et même par principe!

Post-scriptum trois. Si on a des choses à dire au Qatar, qu'on les lui dise, mais qu'on laisse le foot tranquille! Les fan zones existent pour les fans de foot! Peu importe où se joue le foot, l'essentiel est de passer un bon moment à voir ensemble, entre passionnés, de beaux matches! Sans penalties! Et zut à la morale politique!

Jacques Davier (Novembre 2022)

Féminisation : une étrange pair(e) de fesses

2019-08-17T11:24:00+02:00

Auctrix

Le premier exemple est tiré de la revue Ciel & Espace. Pas de revendication féministe ici mais une assimilation particulière des principes de la féminisation du langage.

L’un de ceux-ci est la mise au féminin des substantifs qui désignent les métiers et les fonctions. Comment? Par le rajout d’un e final (en particulier pour les mot finissant en -eur). L’option du e final prime sur les suffixes -euse et -trices quand c’est possible.

En foot cela donne: défenseur/défenseure. En littérature c’est: auteur/auteure, mais rarement autrice. Pourtant le terme a été en usage au Moyen-Âge: auctrix, auctrice, puis autrice. De même auteuse a existé mais est tombé en désuétude.

Que dit Ciel & Espace? Un article récent sur le coeur de Jupiter cite une chercheuse:« … décrit Ravit Helled (University of Zurich), coautrice de l’étude. »

Pourquoi accepter coautrice et pas autrice?

Calcul politique

Le second exemple vient du blog féministe d’Aurélie Friedli. Son dernier billet aborde la question de la visibilité des femmes dans le sport. Je lui ai adressé un commentaire qu’elle n’a pas publié (en Corse aussi ils pratiquent l’omerta).

Madame Friedli est joueuse de balle au pied depuis l’école. Elle regrette la sous-médiatisation du sport féminin. Elle voudrait une fan zone (image 1, 2019) aussi vaste que pour le mondial des hommes (image 2, 2018)

Cependant, elle-même n’a pas une seule fois abordé le sujet pendant le mondial féminin ou lors d’une autre épreuve sportive féminine récente (par exemple l’Euro féminin 2019).

C’est surprenant et contradictoire. D’ailleurs à ma connaissance aucun blog féminin ou masculin de la TdG n’a parlé du mondial des filles. Sauf le mien. Comme je l’ai aussi fait pour la finale de l’Euro féminin récemment à Erevan, et à d’autres occasions.

De là à penser que la défense de l’égalité dans le sport n’intéresse pas vraiment les féministes sauf s’il y a un bénéfice politique personnel, il n’y a qu’un pas.

Pair(e) de fesses

Dans son texte Aurélie Friedli écrit:

« ... médiatisation et engouement vont de paires »

ainsi que cette étrangeté grammaticale:

« Les jeunes (et les moins jeunes aussi) ont besoin de modèles auxquelles s’identifier ».

Les deux féminisations ici sont incorrectes.

Aller de pair ne peut être féminisé. Cette locution indique une corrélation ou un lien d’égalité ou de similarité partielle entre deux objets distincts, mais qui ne sont pas identiques pour autant.

Le substantif féminin paire suggère plus de similarité, comme dans « paire de chaussures » ou « paire de fesses ». Toutefois aller de pair n’a rien à voir avec une paire de fesses – même si celles-ci, arrimées au même corps, vont forcément de pair.

Donc: vont de pair et non de paires.

Quant à modèle, c’est un substantif masculin. N’étant un nom ni de métier ni de fonction il ne peut être féminisé. On dit parfois une modèle pour un mannequin féminin, mais c’est incorrect.

Donc: les modèles auxquels et non auxquelles.

Enfin l’image 3 montre un impair sur une paire de fesse: un geste typique de harcèlement sexuel, en public, au sein d’une équipe féminine. Bonjour l’exemplarité. Au fait, qui a dit que les sportives ne sont pas assez visibles?

Deux nouveaux exemples du désordre qui caractérise la féminisation de la langue française. Les partisans de la marche forcée montrent le faible degré de cohérence de leurs troupes.

Politisation de la Coupe du monde féminine : la nausée

2019-07-05T15:34:00+02:00

Plaisir

N’avait-elle pas remarqué ces joueuses si visibles? Les filles ne l’intéressent-elles que selon le bénéfice politique à en retirer? Je pose la question après avoir entendu quelques mots de la Conseillère administrative de la ville de Genève sur la RTS. Elle fait de cette mondiale féminine un enjeu pour l’égalité.

Ouaip. Elle vient comme la pluie après l’orage. Parce que si l’égalité entre les sexes n’était pas déjà ancrée dans nos sociétés il n’y aurait tout simplement pas de clubs de filles, de programmes d’entraînement pour elles, d’équipes féminines, de staff dédié, et pas de Coupe du monde 2019.

La ville également a livré un clip de promotion mêlant la fan zone et l’égalité (en fin de billet). C’est certainement sympa d’avoir pris des images des jeunes filles du Servette FC Chênois. Bonne idée de profiter de l’événement pour valoriser des amatrices. Mais pourquoi aucune image de joueuse de classe mondiale? Ou des précédentes coupes du monde féminine?

Ce clip, visiblement réalisé à la va-vite et publié sur la chaîne youtube de la Ville de Genève seulement le 1er juillet, est bon marché et tristement politique. On doit aller voir le foot féminin comme le masculin: par plaisir, pas par correctitude idéologique ou vaguement morale – ou grossièrement revancharde. C’est ça la vraie égalité dans ce domaine: le plaisir.

Cocus

Si cette coupe ne génère pas le même enthousiasme que celle des garçons c’est comme ça. 750 spectateurs-z’et-trices sur la fan zone c’est très peu (contre 10’000 à 15’000 pour le mondial des garçons en 2018). Presque un bide. Mais c’est déjà ça. Pour le moment. Aux filles de faire leurs preuves sur la durée.

On a fait un procès d’intention à Finkielkraut, qui déclarait ne pas aimer le foot féminin. Où est le problème? On peut encore aimer ou ne pas aimer ce que l’on veut. Toutes les femmes aiment-elles le foot masculin? Non.

Rappelons-nous, avant de perdre définitivement la mémoire: il fut un temps où le foot alimentait des stéréotypes très dénigrants sur les hommes. Les joueurs de foot étaient les derniers dans la course au QI. Riches, beaux et bêtes. Des bimbos au masculin.

Quant aux fans avachis sur canapé, distillant quelques sursauts braillards et puant la bière et l’urine, on comprenait qu’ils soient cocus.

Madame Salerno avait déjà fait un flop avec la journée du skate parc exclusivement réservé aux filles. Elle fait à nouveau un flop relatif par manque d’anticipation. Mais peu importe. Elle prépare les prochains bataillons de jeunes victimes, qui deviendront le bras armé de la guerre froide des sexes.

On ne devrait pas regarder les matchs féminins parce que ce sont des filles. C’est une forme de sexisme. Le fait d’être une fille (donc supposément discriminée) ne donne pas de passe-droit.

Revanche

Bref, malgré la malodorante politisation, madame Salerno a bien fait. Même si elle s’y est prise un peu tard…

Autre politisation détestable: deux joueuses de l’équipe des USA ont déclaré ne pas vouloir se rendre à la Maison-Blanche en cas de victoire. Alex Morgan a annoncé son boycott pour désaccord d’avec les valeurs soutenues par l’administration Trump. Megan Rapinoe la soutient (image 3). Celle-ci est acquise à la cause LGBT et l’une des cinq joueuses homosexuelles de la sélection américaine. Cette politisation n’est donc pas étonnante.

J’ai compris le message: la finale sera une sorte de meeting politique sur fond implicite de détestation du mâle blanc de plus de 50 ans. Je ne regarderai pas. Elles doivent leur succès au système américain, à l’argent de tous les contribuables, au soutien de spectateurs-z’et-trices de tous bords politiques. Elles représentent leur nation à l’étranger et elles conchient publiquement leur personnel politique! Fired! comme dirait le Donald.

On accuse Trump de diviser l’Amérique. Or les « progressistes » démocrates ne cessent de le faire eux-mêmes. J’étais bien disposé envers cette Coupe parce que j’ai déjà pris du plaisir aux matches de l’OL féminine, entre autres, et je n’ai aucun problème avec les femmes de foot. Mais là, désolé pour vous les filles, ces échos de revanche sur les hommes et/ou contre Trump, ce n’est plus du sport.

J’ai la nausée de vos politisations. Je ne partage pas les attitudes sectaires, excluantes et enragées qu’une supposée égalité ou une prétendue supériorité morale justifieraient.

Alors, renvoi d’ascenseur: je boycotte la fin du tournoi. Je cesse de regarder et de commenter cette Mondiale. Comme aucune femme ne la commente sur les blogs on peut supposer qu’elles s’en fichent encore plus que Finkielkraut. Ma chronique sur le sujet ne manquera donc à personne.

La Coupe du monde féminine avait bien commencé. Elle tourne au bullshit à cause de quelques-unes. Vivement lundi.

Clip promotionnel de la fan zone de la Coupe du monde féminine, selon par la Ville de Genève:

Sandrine Salerno a très justement proposé une fan zone pour les quatre derniers matches de la Coupe du monde féminine. On se demande seulement pourquoi elle s’est réveillée si tard: une semaine après le début.