Last posts on eric brion

Balance ta basse-cour : un dommage collatéral

2019-09-28T10:27:00+02:00

Bilan

Elle s’est ensuite posée en représentante de la parole des femmes, auxquelles on envoie selon elles un message négatif: « Taisez-vous! ».

Or il ne s’agit pas ici des femmes mais d’une femme dont la parole a constitué un délit grave: une diffamation aux conséquences extrêmes.

Au fait, quel est le bilan de #balancetonporc, créé en 2017? Les délations nominatives ont été rares. 292’946 personnes ont twitté le mot-dièse près d’un million de fois en tout. Sur ces personnes une signataire sur deux n’est pas une femme: 47% sont des hommes, dont on ne sait s’ils soutiennent ou critiquent la méthode.

Je ne défends pas automatiquement les hommes et je ne doute pas systématiquement des faits énoncés dans certains témoignages, dont beaucoup sortent largement du cadre de harcèlement au travail, mais je regrette l’absence d’une possibilité de vérification.

Je pense que, comme pour les délits commis par des femmes, on doit se garder d’interprétations trop rapides. Les situations de ce type ne sont pas toutes identiques ni évidentes à qualifier. Les relations femmes-hommes sont un sujet complexe, imprégné d’injonctions contradictoires en matière amoureuse.

Entre une spontanéité déplacée ou une lecture erronée des signaux d’une part, des mots lourdingues et parfois crispants d’autre part, ou encore une volonté de s’en prendre à l’autre, de manière répétée, contre sa volonté ou contre la bienséance, en d’autres termes entre le faux-pas idiot et l’agression sexuelle qui suppose contrainte, l’éventail est large.

Pogrom

Et ma foi, autant on doit entendre le ressenti de nombre de femmes, autant il faut faire une place à la masculinité sans stigmatiser par principe tous les comportements associés. Un homme n’est pas un porc parce qu’à un moment il passe une limite, pas plus qu’une femme qui drague activement n’est une truie, une dinde ou une salope.

Donc en cas d’incident, homme ou femme, on doit réagir rapidement, mettre une distance claire et exprimer notre désaccord en gestes et en mots. Des excuses en situation et face à la personne permettent souvent de repartir d’un bon pied.

Mais à cause de l’anonymat de #balancetonporc, il est impossible de vérifier les propos et trier le vrai du faux, la provocation de l’agression. Le mieux est donc bien de parler immédiatement, entre les personnes concernées afin de reposer un cadre et dissiper les désagréments.

C’est aussi le meilleur moyen pour la personne qui se sent offensée d’exprimer son ressenti et d’être entendue. Une dénonciation publique n’a pas de valeur pédagogique permettant une meilleure compréhension mutuelle. Ce qui devrait pourtant être le but car on n’est pas « sage » à 20 ou 30 ans. Si l’on cherche des saints, il mieux vaut lire la bible que regarder par sa fenêtre.

De plus la dénonciation anonyme rappelle de sinistres mémoires, l’affaire Dreyfus par exemple. Les raisons et le contexte de la curée sont différents mais l’esprit est le même et la méthode digne d’anciens pogroms.

Dommage collatéral

Ce ne sont pas les méthodes d’un « nouveau monde inclusif ». C’est un régime de terreur. Madame Muller semble s’inscrire dans la guerre des sexe:

« Dans une interview accordée au journal Libération, Sandra Muller évoquera le risque de « dommage collatéral ». « Je ne suis pas un dommage collatéral, je suis une frappe chirurgicale de Sandra Muller », a estimé le plaignant. »

Dommage collatéral? Le propos de l’auteuse du tweet diffamatoire est glaçant de violence polie et d’absence d’empathie.

J’entends bien que des femmes ont à se plaindre des hommes. L’inverse est tout aussi vrai, mais les hommes judiciarisent peu leurs déboires et rechignent à se percevoir en victimes. Je recommande cependant aux hommes de développer davantage de réserve, si ce n’est déjà fait, à cause de la dissymétrie des positions et des relations.

De son côté la victime de cette diffamation, Éric Brion, déclare au Point:

« J’ai discuté avec beaucoup d’amies, notamment des féministes, depuis deux ans ; je peux essayer de comprendre le ressenti de Sandra Muller. Mais, au fond, cette colère qu’elle a lancée contre moi, je ne peux pas en être la cause. La cause est ailleurs. (…)

Renversement et introspection

J’ai essayé de comprendre pourquoi, à cause d’une goujaterie, on avait envie de tuer quelqu’un… Cette notion de « meurtre social » est intéressante. Mais je ne veux pas payer pour la souffrance globale de Sandra Muller. J’ai eu l’impression qu’on m’utilisait pour régler d’autres comptes. Toute cette histoire était fondée sur du sable ! »

Par ailleurs la féministe évolutionniste Peggy Sastre déclarait dans Le Point en 2018:

« Je ne vois pas quels peuvent être les apports « civilisationnels » d’une essentialisation des femmes en pauvres petites marionnettes du bon vouloir des hommes, tellement privées d’agentivité qu’elles ne savent toujours pas, quinze ou trente ans plus tard, si elles ont réellement « consenti » à un contact sexuel.

Une illustration de ce renversement est très criante chez Monica Lewinsky. Au moment de l’affaire Clinton, elle s’était dite parfaitement consentante et amoureuse, au moment de #MeToo, elle a fait le tour des télés, un Kleenex à portée de main, pour dénoncer l’atroce abus de pouvoir dont elle a été victime et sans lequel elle ne se serait jamais mis de cigare dans le vagin. »

Ce mouvement a provoqué une introspection chez certains hommes et c’est plutôt un bien. Il ne s’agit néanmoins pas de pousser les hommes à s’autoflageller ni à adopter les thèses victimaires féministes, mais de s’examiner plus attentivement après avoir entendu cette clameur que beaucoup, de bonne foi, n’imaginaient pas.

Le mot-dièse #balancetonporc s’est donc retourné contre son autrice. La justice a rappelé que les militantes sont soumises aux mêmes lois que les gens normaux. Sandra Muller a tenté l’esquive à l’annonce de cette condamnation. Elle n’a pas commenté le jugement qui lui donne tort.

Hashtag #balancetonporc : première condamnation

2019-09-26T15:44:00+02:00

Dévastateur

Un soir qu’il regrettera le reste de sa vie. Éric Brion et Sandra Muller, qui ne travaillent pas ensemble, visitent un marché de l’audiovisuel. Ce soir-là tous les journalistes sont conviés à une réception. Vers minuit, un peu alcoolisé, Éric Brion fait du plat sans finesse à dame Muller.

L’alcool rend con, et parfois violent, et ma foi nombre d’hommes et de femmes ont un souvenir de soirée alcoolisée dont ils ne sont pas fiers.

Sandra Muller montre clairement sa désapprobation, ce qui arrête l’homme, et l’on en reste là. Le lendemain matin il envoie un texto en présentant ses excuses.

Cinq ans plus tard la journaliste publie un tweet de combat. Elle invite les femmes à dénoncer publiquement et nommément les auteurs d’actes de harcèlement sexuel au travail dont elles auraient été victimes. Puis elle commence elle-même en dénonçant Éric Brion:

« Tu as des gros seins. Tu es mon type de femme. Je vais te faire jouir toute la nuit’ Eric Brion ex patron de Equidia #balancetonporc” »

M. Brion reconnaît sans hésiter la lourdeur de son propos. Il a déjà présenté ses excuses. Il décrit aussi un échange dont le ton est moins agressif que ce que le tweet laisse à penser. Sans le son, les mots ne montrent ni le contexte ni le langage corporel. Il est par ailleurs connu pour être attentif au problème du harcèlement au travail.

Le tweet de Sandra Muller a été dévastateur. Éric Brion a perdu ses mandats professionnels, des amis, et sa compagne. Il a été harcelé pendant deux ans par des messages anonymes injurieux ou menaçants.

Abusif

Il est devenu la cible, le bouc émissaire. Pour une dizaine de mots lourds en fin de soirée arrosée, mots regrettés dès le lendemain matin. Le tribunal anonyme des rézos l’a laissé pour mort socialement. Les « gentils » qui défendent la bonne morale sont de vraies crapules, des salopards sans foi ni loi. Des blacks blocks de l’informatique.

Malgré la ruine subite de sa vie il trouve l’énergie de déposer une plainte contre Sandra Muller. Le procès a eu lieu le 29 mai et les juges ont rendu hier leur décision. Sandra Muller est condamnée pour diffamation. Condamnée à 15’000 € de torts moral, 5’000 de frais de justice et la publication du jugement sur son compte Twitter.

La première condamnation touche donc la créatrice du hashtag. Sandra Muller pour balancetonporc, Asia Argento pour metoo: les deux initiatrices des délations sont en mauvaise posture pour avoir elles-mêmes adopté un comportement controversé ou condamnable.

Madame Muller annonce qu’elle fera appel. Mais il lui sera difficile de faire modifier la sentence, pour deux raisons. D’une part elle accusait M. Brion de harcèlement sexuel sur son lieu de travail. Or ils n’ont jamais travaillé ensemble et leurs rencontres n’ont été que fortuites.

D’autre part la notion de harcèlement suppose une répétition d’un comportement. Combien de répétitions? Je dirais trois, mais cela dépend de la personne et des circonstances. En l’occurrence il est abusif de parler de harcèlement sexuel sur le lieu de travail quand il n’y a pas de lieu de travail, et pas de répétition des gestes.

Un homme qui fait des avances à une femme ne devrait pas avoir à craindre d’être poursuivi au pénal. Il tente sa chance. S’il est éconduit il doit renoncer.

Dissymétrie

Emmanuel Macron ne serait pas avec Brigitte s’il avait renoncé, puisqu’elle avait d’abord refusé toute relation avec le jeune homme.

La culture amoureuse assigne à l’homme de faire le premier pas, de se montrer. Les femmes restent davantage en arrière, elles attendent de voir si l’homme vaut le coup. Cette dissymétrie des comportements a un gros inconvénient dans le prisme notre époque: elle place automatiquement l’homme en position de harceleur et la femme dans celle de victime potentielle.

Pourquoi les comportements sont-ils dissymétriques? Pourquoi est-ce l’homme qui s’avance et la femme qui recule ou le tient à distance? Cela arrive aussi dans l’autre sens mais c’est moins fréquent, ou moins visible. Un décolleté attractif et un regard un peu insistant n’ont pas la même force que des mots prononcés puisque l’intention n’est pas divulguée.

Par ailleurs la moindre force physique (en moyenne) et les exigences de la maternité ont rendu les femmes attentives aux conséquences du désir, ce que l’homme perçoit moins. C’est ainsi depuis la nuit des temps et cela devrait encore durer. Il vaut donc mieux discuter ensemble, femmes et hommes, que de s’accuser.

Je compléterai prochainement ce billet, sur la réaction de madame Muller et de féministes. La vulgarité du hashtag n’est pas moindre que certains comportements masculins. Mais je reviendrai aussi sur le vécu d’Éric Brion et comment il analyse les raisons qui ont poussé madame Muller à cette diffamation, ou au moins à une dénonciation sans commune avec son comportement.

Cela aurait dû être réglé entre les personnes. Il semblait que c’était fait: elle a mis sa limite, il a présenté ses excuses. Pourquoi revenir cinq ans après? Que voulait-elle de plus?

Éric Brion est journaliste. Il a dirigé pendant 14 ans une chaine hippique. Comme journaliste il a parfois croisé Sandra Muller, elle aussi journaliste. Dont un soir de 2012 à Cannes.

#balancetonporc : plainte en diffamation contre Sandra Muller. Qui s’excusera ?

2018-01-19T10:14:00+01:00

Paradis

Pour illustrer le harcèlement suite aux accusations contre Harvey Weinstein, elle s’est donnée en exemple. Elle a été objet de propos chauds d’un homme lors d’une soirée très arrosée. On connaît son nom: elle l’a cité et celui-ci s’est excusé pour avoir tenu des propos de mauvais goût: « … tu as de gros seins, tu es mon type de femme, je vais te faire jouir toute la nuit. »

Voilà une promesse fort prétentieuse: un orgasme de plusieurs heures... le paradis! Mais les femmes ne sont pas idiotes. Elles savent que cela n’existe que dans quelques films sortis tout droit d’un imaginaire lubrique. C’est donc prétentieux, probablement irréaliste, et éventuellement de mauvais goût.

Des goûts et des couleurs… Certaines femmes et certains hommes aiment les déclarations bien tranchées et au message clair. D’autres préfèrent les limbes du non-dit, le rapprochement sensible et discret. Certains et certaines prennent le risque de la franchise et du rejet, d’autres se rendent indispensables sans jamais exprimer ouvertement leurs intentions. Chacun sa méthode.

En tant qu’homme je me suis demandé si je pourrais tenir de tels propos, ou si je l’ai déjà fait. En général je suis moins cru que cela. Ce n’est pas mon langage. Mais il m’est arrivé d’être très direct, particulièrement dans un contexte festif. Ou trop spontané. Et je n’ai pas l’intention de m’en excuser, ni de me sentir coupable. J’ai aussi été sollicité par des femmes, parfois de manière très insistante: je n’en ai pas fait une maladie. Une bonne attitude et des propos clairs circonscrivent en général la tentative.

Héloïse

Revenons aux propos d’Éric Brion, directeur de la chaîne hippique Équidia, nommé par Sandra Muller. Il a reconnu ses propos et a présenté ses excuses publiques. Pourtant il porte plainte pour diffamation. Pourquoi? Parce que Sandra Muller l’a dénoncé comme un exemple de harcèlement.

Or monsieur Brion conteste totalement tout harcèlement. Celui-ci doit être le fait de comportements désobligeants répétés. Il n’y a pas de harcèlement, de quelque sorte qu’il soit, sans la répétition de l’action ou du comportement, et sans une intention implicite ou explicite de résultats de cette action. On ne saurait taxer de harcèlement Roméo sous le balcon de Juliette. Ni qualifier Éloïse de harceleuse ou son maître Abélard d’agresseur sexuel.

Rien n’indique que Sandra Muller ait été sollicitée lourdement, comme on dit aujourd’hui, à d’autres reprises. Alors vraie drague? Forfanterie masculine? Tentative maladroite sous l’emprise de l’alcool? Contexte facilitant? On n’en saura pas plus. Mais on verra ce que la justice en dit: l’accusation de madame Muller est-elle excessive et délictueuse, ou bien est-il permis d’accuser publiquement sans preuve ni procès?

J’en profite pour relever que l’épidémie d’excuses « à ceux qui pourraient se sentir blessés » commence à bien faire. Catherine Deneuve s’est excusée de la récente tribune des 100 femmes qui assument la sollicitation masculine. Éric Brion l’a fait.

Bêtise

Et Lewis Hamilton récemment. Il a posté sur son compte Twitter une courte vidéo où on l’entend hausser la voix contre son neveu à Noël. Son neveu, petit garçon de 5 ans, a reçu une robe de princesse et Hamilton déclare qu’un garçon ne s’habille pas avec une robe de princesse.

J’entends déjà l’ultra-minorité des transgenre s’indigner et réclamer le droit des garçons à s’habiller en fille. Personnellement je pense au contraire que les sexes doivent être soulignés et prolongés culturellement, et que le libre passage d’un genre/sexe à l’autre, bien qu’extrêmement mince en volume, ne doit pas être encouragé.

Et visiblement Lewis Hamilton n’a pas envie que son neveu garçon devienne une fille. Non parce qu’il serait inapproprié d’être une fille, mais parce que c’est un garçon!

Les propos de Hamilton sont hors contexte. Et l’on ne connaît pas ce qui a pu être dit avant, par qui, ni dans quel suivi de réflexion ces propos interviennent. Peu importe. En tous cas le Lewis a dû prendre une peur bleue des mauvaises opinions.

C’est la conséquence de sa bêtise: poster une vidéo personnelle et familiale sur les réseaux dits sociaux et se livrer en pâture à tous les anonymes frustrés et jaloux.

Déconfiture

Il s’est couché plus plat qu’à plat ventre pour regagner l’affection de ses juges anonymes sur internet. Voici ses propos. D’abord la critique du cadeau de son neveu:

« Je suis très triste, maintenant. Regardez mon neveu. Pourquoi portes-tu une robe de princesse ? C’est ce que tu as eu pour Noël ? Les garçons ne portent pas de robe de princesse ! »

Puis les excuses:

« Hier, je jouais avec mon neveu et j’ai réalisé que mes propos étaient inappropriés, donc je les ai effacés. Je n’avais pas l’intention de faire du mal ni de blesser quiconque. J’aime que mon neveu se sente libre de s’exprimer. »

Et encore plus bas dans la soumission à la doxa:

« Mes plus sincères excuses pour mon comportement, car je réalise que ce n’est vraiment acceptable pour personne de marginaliser quelqu’un, peu importe d’où vous venez. J’ai toujours soutenu chaque personne vivant sa vie exactement comme elle l’entend, et j’espère que je peux être pardonné pour cette erreur de jugement. »

Pardonné pour cette supposée erreur de jugement? Pas pour sa lâcheté, alors. D’ailleurs, après ses excuses publiques, on ne sait pas ce qu’il pense en lui-même, en secret. Parce que la repentance sur Twitter et dans ces conditions de pression, il faut être peu exigeant pour y croire.

C’est la déconfiture des hommes dans le Camp du Bien.

La journaliste qui avait lancé l’expression et hashtag #balancetonporc, Sandra Muller, est aujourd’hui l’objet d’une plainte pénale pour diffamation. De victime elle devient bourreau. En voulant donner l’exemple elle semble en avoir trop fait.