Durabilité : l’insoutenable immédiateté de l’être

2019-06-04T13:31:00+02:00

Pesée

Je reviens sur le sujet, déjà abordé sur ce blog. L’écologie politique veut instaurer un ordre mondial contraignant dirigé par des experts, nouveau clergé d’un Ancien Régime qui se reconstitue dans des habits neufs.

Elle tente également de s’imposer par une nouvelle morale. Par exemple dans le récent slogan: « Volez moins », en contradiction avec la liberté individuelle.

On ne doit pas sous-estimer la tendance passéiste, restauratrice d’un ordre ancien supposé meilleur, du nouvel ordre moral évoqué par cette injonction.

Une autre notion utilisée quand on parle d’environnement est le développement durable, ou la durabilité. Ce critère peut être appliqué dans plusieurs domaines: construction, finance, aménagement du territoire, par exemple. Penser sur le long terme revient à ce que faisaient nos ancêtres quand ils construisaient leurs grands édifices: cathédrales, palais, voies de circulation.

Quoi que l’on fasse certaines choses n’apparaissent qu’après. Mais anticiper, faire durer afin d’éviter l’épuisement de certaines ressources, présupposer les effets de nos actions et donc réfléchir avant d’agir, évaluer et tester les conséquences négatives éventuelles d’inventions ou de technologies nouvelles, est autant que possible souhaitable.

Cela n’a certes pas le parfum de la pleine liberté ni le fun de la spontanéité mais qu’importe. Dans tout choix il y a une pesée des avantages et inconvénients.

Modernité positive

Pour cette raison je préfère qu’il n’y ait pas d’idéologie, pas de cantique à la Terre Mère, pas de séparation entre bons et mauvais dans la réflexion sur notre mode de vie, nos choix et notre planète. C’est parfois pesant d’être jugé comme on l’était autrefois dans les villages depuis des fenêtres silencieuses.

Le conservatisme est une manière de faire cette pesée des avantages et inconvénients, dans le sens où il pose comme référence normative une donnée validée par l’expérience.

En ce sens il n’est qu’une partie de la réalité. N’être que conservateur serait comme être amputé d’une partie de soi. C’est une part de mon credo dans plusieurs domaines. Certaines oppositions de style ou d’attitudes sont erronées. La contradiction fait partie de nous, c’est une dynamique intérieure. Nous sommes davantage ET/ET que OU/OU. Et conservateur, et moderniste.

La créativité humaine et la technologie permettent d’améliorer la vie. L’accès à l’électricité a rendu possible une foule de choses inimaginables il y a deux siècles. Au début de l’électricité il y avait des fils aériens partout. Quelle pollution visuelle! Cela a disparu dans de nombreux pays.

Naturellement, bien avant les soucis environnementaux actuels, les hommes ont constamment amélioré leurs pratiques. La modernité apportée par la technologie n’est pas contraire à un certain conservatisme.

La durabilité est donc plutôt une chose positive.

Insoutenable immédiateté

Enfin, avec des bémols. Si l’on fabrique des ordinateurs pour 30 ou 40 ans, une grande partie des progrès technologiques et logiciels ne pourra plus être mise en application au-delà de quelques années. Acceptons-nous cette limitation, signe d’un certain retour à la lenteur?

Qui dit durable dit moins souvent remplacé, donc moins de ventes pour les fabricants. Et moins de recettes, donc moins de moyens pour la recherche et pour des services après-vente. Les produits seront d’autant plus chers, donc moins accessibles aux populations défavorisées.

Consommer assure une bonne partie de la richesse de nos pays. Or la consommation c’est le court terme, le fun, l’émotion du moment. Le j’ai envie, je veux, moi d’abord. Pourquoi pas? Acheter, posséder, est ressenti souvent comme un pouvoir. Il n’y a pas de mal à cela.

Qui pourrait le reprocher, sans tomber dans un moralisme où, in fine, on retrouve un groupe dont les membres disent aux autres ce qu’ils doivent faire et comment ils doivent être pour être admis dans la communauté du bien?

Poser un ordre du bien et du mal est un acte fondateur, donc par essence conservateur. Il doit en effet être conservé dans des textes et par des expériences et climax collectifs, et reproduit régulièrement comme matrice et comme rappel, puisqu’il est (supposément) le bien.

L’individu est d’abord porté sur l’immédiat. Il ne pense à long terme que par contrainte ou nécessité. Ce n’est pas un hasard si la consommation (donc le court-terme) est devenue un mode de vie. Et cela n’est pas blâmable. C’est ainsi, c’est tout.

Liberté chérie

Je ne partage pas l’anti-consumérisme actuel, sorte de théorie de Marcuse revisitée. J’apprends plutôt, en positif, à connaître mes besoins pour éviter de gaspiller.

Il n’est pas opportun de culpabiliser nos populations. Il n’est pas souhaitable de voir s’ériger une armée de guides, d’Al Gore, de Greta Thunberg et autres, qui viennent nous dire ce que nous devons faire ou pas.

On ne devrait pas opposer le fun de la liberté, et le sérieux de l’anticipation vers le durable. Les deux manières d’être peuvent coexister en nous, à des moments et pour des objets différents. Cependant, au nom de la conservation de l’environnement et des ressources, cette opposition a lieu.

Il n’est dès lors pas exclu de voir un jour ce conservatisme progressiste ramener la morale collective au premier plan, avec interdits et contraintes en nombre. La liberté individuelle en ferait les frais. À la manière de Georges Orwell dans 1984, on pourrait dire: le progrès c’est l’immobilité; le progrès c’est le retour en arrière.

Avant que la liberté individuelle – haute conquête de nos sociétés – ne soit mise au pilori, et pour paraphraser une pub célèbre du Club Med’, haut lieu de l’hédonisme individuel, je retourne le slogan « Volez moins » en:

« Voler moins? Si je veux ».

Car c’est à la science et à la technologie de trouver des solutions pour satisfaire nos besoins et nos rêves. Si vous affirmez cela en société vous passerez pour de gros égoïstes aux yeux des gros conservateurs de l’écologie, même si en réalité vous prenez moins l’avion qu’eux. Ce que vous tairez délibérément: voir les apocalyptiques monter les tours est très jouissif.

Étrange époque. Les idées présentées comme les plus progressistes aujourd’hui sont éminemment conservatrices – ce qui n'est pas blâmable. C’est le cas de l’écologie qui vise au maintien du statut quo environnemental des années 1950.

Last posts on durable.écologie

Durabilité : l’insoutenable immédiateté de l’être