Last posts on doris leuthard

En vacances avec Doris Leuthard ?

2014-07-08T13:10:00+02:00

Il en reste cependant quelques-uns disposés à accueillir un ministre. La plus demandée est le ministre du droit des femmes (et pas des hommes), Najat Vallaud-Belkacem. Et ce sont majoritairement des hommes qui la veulent! Elle est certes mignonne. Mais qu’ont-ils donc à vouloir se faire mettre en boîte par cette matrone, sorte de Khmère rose issue d’une idéologie déjantée? Ils doivent être masochistes.

Nicolas Sarkozy arrive en second. Peut-être certains veulent-ils le convaincre de ne pas se présenter en 2017? François Hollande recueille 2% de suffrages. 2%! Enorme... Ce doivent être les clientes des EMS de Corrèze.

Et en Suisse, passerions-nous nos vacances avec un ministre?

Doris Leuthard est une belle femme, séduisante, parlant bien et montrant de la prestance. A voir. Evelyne Widmer-Schlumpf (et non pas Schtroumpf), coiffée comme un chien fou, est moins glamour mais doit avoir plus d’humour qu’on ne l’imagine. Pensez: rester sérieuse après avoir enterré l’indépendance financière suisse, il faut un fichu humour à froid. Simonetta Sommaruga, toujours si sérieuse, devrait être un peu stimulée. Je ne sais pas, par exemple aller au milieu de beaux surfeurs à Biarritz, sur une plage magique, enroulée dans des vagues sauvages, et danser toute la nuit sur des tubes disco. Non?

Côté hommes, Ueli Maurer garantirait de bonnes soirées de rigolade dans un quelconque alpage. Mais attention: pas de sherpas avec lui, donc éviter de prendre de gros sacs de montagne. Didier Burkhalter est un peut sec. Je lui proposerait des parties d’échec. Le perdant paie le blanc - du Château d’Auvernier.

Johan Schneider raconterait les comptes de grand-mère l’oie. Un peu rasoir mais excellent somnifère. Et Alain Berset ne devrait pas être envahissant: il suffit de lui demander le coût de l’assurance unique pour chaque citoyen, il nous laisse tranquille pendant deux jours, tout occupé à préparer une nouvelle intervention télévisée sur le sujet.

Mais bon, eux n’auraient pas forcément envie de passer des vacances avec moi. Eh oui, cela marche dans les deux sens. Mais franchement, non, je n’en veux aucun ni aucune. Même pas Doris qui est pourtant une femme séduisante.

Ne le prenez pas mal, chère Doris, ce n'est pas personnel: j’ai d’autres projets.

:-)

Une enquête sur les vacances des français montre que 67% d’entre eux ne voudraient surtout pas accueillir un ministre dans leur datcha de vacance ou leur mobile home. Je les comprends. A moins de vouloir passer des soirées à se prendre la tête, les vacances sont faites pour parler politique avec ses voisins de camping sur le terrain de pétanque.

Lettre ouverte à Madame Doris Leuthard

2010-02-06T09:30:00+01:00

Madame La Conseillère Fédérale Doris Leuthard,

J’ai appris, par l’interview que vous avez accordé à Mesdames Ariane Dayer et Sandra Jean dans Le Matin du 5 février 2010, que vous contraignez vos chefs d’office à nommer obligatoirement une à trois femmes.

Je vous cite:

«Dans mon département, tous les chefs d'office ont le mandat de nommer une à trois femmes. La règle est claire: s'ils ne l'appliquent pas, ils ne toucheront pas de prime et pourront même subir une diminution de salaire.»

Cette règle que vous avez instaurée a les caractéristique de l’instauration d’un quota et d’une discrimination positive. L’interview la place d’ailleurs directement dans ce contexte.

J’ai plusieurs questions à ce sujet.

1. Sur quelle base légale avez-vous décidé d’instaurer une forme de quota?

2. Ces quotas sont-ils plus déterminants dans la nominations des collaborateurs que les compétences, l’ancienneté ou d’autres critères liés au profil de l’emploi?

3. J’ai bien compris la règle que vous avez instaurée: au cas ou un chef d’office ne nomme pas une à trois femmes, il est menacé de voir sa prime supprimée et/ou son salaire diminué. Sur quelle base légale pouvez agir de la sorte? La prime, par exemple, est-elle contractuellement liée à la mise en application de cette règle? Cela correspond-il au cahier des charges et aux termes du contrat d’engagement des chefs d’office, et si oui pouvez-vous en fournir la preuve? Merci de nous ôter ce sentiment de voir une maman autoritaire punir son garnement.

4. Si ce n’est pas le cas cela ressemble à un abus d’autorité de votre part, voire à une forme dérivée de mobbing. La menace que vous brandissez est-elle une pratique normale en Etat de droit, et venant de la part d’une des plus hautes autorités du pays? Car, sans aucun doute, il s’agit bien d’une menace, la sémantique même de votre phrase le confirme: «s'ils ne l'appliquent pas, ils ne toucheront pas de prime et pourront même subir une diminution de salaire.» Ne doit-on pas considérer cette menace comme une forme de chantage envers vos collaborateurs masculin, qui, outre son caractère particulièrement désagréable et possiblement contraire aux loins du travail, les soumets à une discrimination négative inacceptable? Est-il normal que dans notre démocratie la moitié masculine de la population fasse partie d’un genre ouvertement discriminé?

Imaginez un instant, Madame la Conseillère Fédérale, la situation inverse: un chef de département qui menace ses employées femmes d'être privées de primes ou d'une partie du salaire si elle n'engagent pas des collaborateurs hommes: que se passerait-il? Ne verrait-on pas TV, presse, syndicats, féministes dans la rue, tollé pendant 2 semaines, manifestations, et au final déplacement du chef de service?

Une autre question se pose: quelle sera la position de la femme nommée parce qu’elle est femme au sein de l’office? Aux yeux des de ses collègues, sera-t-elle considérée comme une personne compétente ou parvenue à ce poste pas ses qualités personnelles démontrées ou sera-t-elle perçue comme une «pistonnée» du féminisme, voire une usurpatrice? De quel degré de respect et donc d’autorité jouira-t-elle aux yeux de son service? La comparaison entre un homme nommé pour ses compétences et une femme nommée pour son genre ne serait-elle pas de nature à causer un tort moral considérable aux femmes et à entacher leur réputation dans le monde du travail?

Pour revenir aux faits: votre comportement a-t-il une base démocratique démontrable? Et si non, n’est-il pas hautement préjudiciable pour notre démocratie et le respect de la justice de voir une Ministre se positionner au-dessus de la loi et n’en pas tenir compte? N’y a-t-il pas risque de voir entachée la fonction que vous occupez, voire même votre propre compétence à l’occuper?

Etant très inquiet de voir cette pratique réalisée dans votre département et sous vos ordres, je vous demande donc de fournir rapidement à la population les preuves de la légalité de ladite pratique ainsi que la copie du cahier des charges et du contrat de travail des directeurs d’offices. Il serait également souhaitable que la population soit informée des compétences comparatives des candidats nommés et de ceux qui ne l’ont pas été.

Dans l’attente, je vous prie d’agréer, Madame la Conseillère Fédérale, l’expression de ma considération.

John Goetelen, Genève

PS: Les otages suisses regardent le ciel par la fenêtre et se demandent quand ils vont rentrés. Retenus enLibye depuis 568 jours.

Suite à mon billet d’hier, je reprends le thème en lançant cette fois une demande directe et une lettre ouverte à la Conseillère Fédérale Doris Leuthard, dont les propos hallucinants recueillis dans le Matin d’hier n’ont semble-t-il ému personne. Madame Leuthard qui a fait rire toute la Suisse, pour une autre raison: elle a affirmé que le discours de sa collègue Calmy-Rey avait été mal traduit en allemand - alors que MCR l’a prononcé en allemand! Madame Leuthard, le burn-out vous guetterait-il? Devriez-vous vous faire remplacer par un homme pour qui la fonction n’est pas un simple fun?

Doris Leuthard, Conseillère Fédérale de gauche, et la nouvelle promotion canapé

2010-02-05T18:11:06+01:00

Le titre de l’article est explicite: «C’est géniale d’être cheffe!»

Le titre semble assez bien résumer sa philosophie politique:

«C'est génial d'être cheffe, puisque c'est vous qui décidez! En plus, c'est intéressant parce que vous pouvez changer quelque chose, soit à la vie quotidienne, soit au monde.»

Je pensais qu’être à un poste de décision politique était servir et gérer au mieux le possible, collaborer, déléguer. Non, c’est simplement fun parce que qu’on peut enfin décider tout seul. Quel aveu de ses méandres personnels. Jamais une Simone Veil ou une Elisabeth Badinter n’auraient tenu un tel langage. On croirait qu’elle joue au monopoly. Un homme aurait tenu des propos aussi ouvertement teintés de goût du pouvoir, on l’aurait vite renvoyé à ses chères études. Les femmes, selon Leuthard, n’ont peut-être pas besoin d’étudier: il suffit qu’elles soient femmes, comme nous le verrons un peu plus loin.

Sur les quotas, elle suit Madame Calmy-Rey et tient une politique discriminatoire à laquelle la gauche nous a habitués. En effet, concernant l’augmentation de la présence féminine dans son administration, elle dit: «Dans mon département, tous les chefs d'office ont le mandat de nommer une à trois femmes. La règle est claire: s'ils ne l'appliquent pas, ils ne toucheront pas de prime et pourront même subir une diminution de salaire.»

Ecarter des hommes même s’ils sont compétents, punir les chefs d’office s’ils ne se laissent pas éduquer à mettre en place la promotion canapé nouvelle formule, les payer par des primes comme des rabatteurs: degré zéro de la politique. La femme se monnaie, autrement dit. Air connu. Madame Leuthard en Mère maquerelle?

Et être une femme serait une compétence en soi, comme si être un homme était une compétence en soi? Ben tiens. Le genrisme féministe a encore frappé.

Mais pourquoi ne revendique-t-elle pas, au nom de la religion égalitaire, qu’il y ait autant de femmes garagistes que d’hommes, et autant d’hommes enseignants et puériculteurs que de femmes? Non, comme d’hab il ne s’agit que de prendre le pouvoir, pas de réelle égalité des compétences.

Et au final, à la question: êtes-vous fière d’être une femme?, elle répond:

«Ah! Oui, absolument!»

Encore heureux. Mais faut-il être au Conseil Fédéral pour être fière d’être femme? Veut-elle déclasser les caissières de la Coop qui ne sont que de simples subalternes sans fierté?

Et puis imaginez Couchepin déclarant «Je suis fier d’être un homme! Absolument. C’est génial de pouvoir décider»: on aurait éclaté de rire, tout simplement. Seule la galanterie vous évite les quolibets de la population, Madame Leuthard.

Pour ma part, je suis toujours heureux qu’une femme soit fière d’être une humaine compétente, intelligente, courageuse, efficace, et autres. Car être une femme n’est pas à ma connaissance une qualité en soi, pas plus qu’être un homme. Sans quoi, moi qui ne suis rien politiquement ni économiquement, j’affirme aussi que je suis fier d’être un homme. Si je n’ai rien fait de spécial, ça me fait une belle jambe.

Et on reste ainsi sur une revendication de genre qui n’a plus rien, mais alors plus rien du tout à voir avec l’égalité, la valeur, le respect, la compétence. Je connais beaucoup de femmes décidantes, compétentes, avec lesquelles c’est un plaisir de partager. Alors retomber dans cette resucée molle qui trouve juste génial d’être cheffe me chauffe une fois de plus les oreilles.

Désolant, Madame Leuthard. Votre passage à l’idéologie féministe de gauche vous rend-elle plus compétente? Nous allons vous mettre sous surveillance, et puisque c’est votre qualité de femme que vous revendiquez, nous ne vous passerons rien, encore moins qu’à d’autres. Vous l’aurez bien cherché. Sur ce coup-là, même votre charme - auquel je ne suis pas insensible - ne vous sert plus à rien.

De plus en plus, quand j’entends parler ce féminisme-là, je me dis qu’il faut préparer le Kärcher. Il y a un degré de bêtise et de nullité intellectuelle où on ne discute même plus.

Peut-être avez-vous prêté votre concours pour cette découverte scientifique majeure:

PS: Il pleut sur Genève. Et à Tripoli? Que font les otages suisses? Ils attendent, retenus depuis 18 mois contre leur gré.

Doris Leuthard de gauche? Mais si mais si. Pas PDC? Mais non mais non. M’enfin... C’est bien simple, il n’y a qu’à lire l’interview qu’elle a donné à Ariane Dayer et Sandra Jean dans Le matin du jour.