Élections : vers une liste 100% hommes en 2023 ?

2018-04-17T11:40:00+02:00

Concurrence

En janvier le ministre des Transports avait présenté son bilan. Il s’attribuait plusieurs mesures, comme celles destinées à fluidifier légèrement la circulation. Certaines mesures sont des mises en application de décisions prises antérieurement à son arrivée au CE. Je cherche encore chez lui une vision à long terme et de grandes options. Je peine à en voir une, mais je veux bien me tromper. Au moins il n’est pas anti-bagnole.

Faut-il sauver le soldat Barthassat? L’homme, d’apparence solide et bienveillante, joue sur son naturel convivial. Il disait dimanche qu’il faut aller davantage sur le terrain. Plus que sur Facebook, en tous cas… Mais est-ce suffisant? Faut-il lui donner une deuxième chance? Je suis perplexe.

LaL obtient le score de 3,26% des suffrages. C’est quoi, LaL? C’est LaListe. Elle présentait dix-neuf candidates. Une liste 100% féminine? LoL! Une liste de genre, communautariste, ça ne marche pas vraiment.

L’un de ses thèmes, l’égalité salariale, est objet de concurrence. Par exemple par une candidate (non élue) du PDC, Houda Khattabi. Deux jours avant l’élection elle publiait un billet sur son blog, sous le titre: « Et les femmes dans tout ça? ». Elle commençait ainsi: « C’est bien connu: en Suisse les femmes touchent en moyenne 15% de moins que les hommes… »

Ce n’est pas ce que dit le Conseil Fédéral en la personne de Simonetta Sommaruga. Elle a donné son dernier chiffre ce printemps: 7,4% de supposée différence. Selon l’Insee française ce ne serait que 6,8%. Et quand on enlève toutes les variables explicables il ne resterait que 2 à 3 % de différence pour le moment inexpliquée.

Prison

Dans le même billet la candidate soutient le projet de congé paternité. Comment envisage-t-elle la chose? « … l’inclusion de la femme dans le processus décisionnel doit devenir systématique (…) également à travers une plus grande implication des hommes dans un domaine jusque là réservé aux femmes: la puériculture. »

Tiens, encore une femme politique qui veut dicter aux hommes comment ils doivent s’impliquer.

Au fait, qu’est-ce qui motive ce congé pour les pères? Un possible rapprochement avec leurs enfants? Non: c’est pour les retirer du travail à plein temps et les mettre davantage sur du temps partiel. Ainsi les femmes pourront travailler plus et gagner plus.

Prétendue inégalité salariale, supposée discrimination au temps de travail: c’est encore dans le ton global de la mouvance victimaire-autoritaire de la deuxième moitié du siècle passé. Mouvance qui a moulé le féminisme et d’autres idéologies nées vers le milieu de ce siècle.

Rappelons-nous la profession de foi, l’invitation pressante, presque l’intimation faite par Simone de Beauvoir en 1975: « Non, nous ne croyons pas qu’aucune femme ne devrait avoir le choix. Aucune femme ne devrait être autorisée à rester à la maison et à élever ses enfants. La société devrait être totalement différente. Les femmes ne devrait pas avoir ce choix ».

Oui, bon, m’enfin: si la maison est une si terrifiante prison et abominable aliénation, pourquoi vouloir y ramener les hommes? C’est pas cool.

LeList

LaListe a donc fait campagne essentiellement sur le sexe/genre. On a vu des candidates s’asseoir en différents lieux de la ville, en portant une pancarte: #EllesSiègent (image 2). Le détournement du hashtag est amusant. Mais j’y vois un problème: cette formulation est un désir, une injonction de rattrapage. Elles siègent signifie dans ce cas: Elles doivent siéger. Oui, mais pour cela il faut être élue. Il n’y a plus de privilège, même victimaire, pour personne aujourd’hui.

Je reconnais aux candidates de cette liste, inconnues en politique, un certain courage. Faut-il agir en symétrie? Faut-il présenter en 2023 une liste 100% masculine? Elle pourrait énumérer dans son programme tous les besoins spécifiquement masculins non pris en compte dans notre société.

Par exemple dans la santé. Madame Khattabi souligne:

« … même face aux maladies les femmes ne sont pas logées à la même enseigne que les hommes. » Elle cite l’exemple de l’infarctus du myocarde, moins rapidement décelable chez les femmes que chez les hommes. Mais elle ne cite pas le cancer de la prostate, qui est un peu le pendant spécifiquement masculin du cancer du sein, et pour lequel il n’existe aucun dépistage systématique, par exemple. Conséquence du communautarisme de genre: la moitié de la population est négligée.

Le sexisme misandre serait également dénoncé, dont la réduction des mâles à quelques stéréotypes dénigrants, ou le racisme de genre anti-mâles blancs, entre autres.

Mais une telle liste n’aurait pas plus de chance que LaListe. Son seul intérêt serait d’amener un débat public sur un sujet encore peu vendeur. Et puis, comment appeler cette liste? LeListe? Ou LeList? Ou, par autodérision masculine, Ceux qui en ont?

Non, je n’y crois pas, même si l’expérience pourrait être intéressante pour les éventuelles réflexions sociétales qu’elle susciterait.

La fin de l’ère victimaire, la réhabilitation des différences naturelles et du masculin, qui n’empêchent en rien l’égalité juridique et des chances, prendront des décennies et viendront davantage par une évolution culturelle, par des écrivains, des penseurs et penseuses, que par les aléas des échéances électorales.

Donc non, pas de liste 100% testostérone en 2023. Du moins je l’espère.

À Genève on la croyait maillon faible du Conseil d’État sortant. Mais non, Anne Emery-Torracinta ne chute pas. Tant mieux. Le maillon faible, c’est Luc Barthassat. Le transport amoureux entre le corps du ministre et le corps électoral est asthmatique. On dirait le pont du Mont-Blanc vers 18 heures: ça bouchonne et c’est pas du champagne.

Last posts on de beauvoir

Élections : vers une liste 100% hommes en 2023 ?