Last posts on coupe du monde féminine

Politisation de la Coupe du monde féminine : la nausée

2019-07-05T15:34:00+02:00

Plaisir

N’avait-elle pas remarqué ces joueuses si visibles? Les filles ne l’intéressent-elles que selon le bénéfice politique à en retirer? Je pose la question après avoir entendu quelques mots de la Conseillère administrative de la ville de Genève sur la RTS. Elle fait de cette mondiale féminine un enjeu pour l’égalité.

Ouaip. Elle vient comme la pluie après l’orage. Parce que si l’égalité entre les sexes n’était pas déjà ancrée dans nos sociétés il n’y aurait tout simplement pas de clubs de filles, de programmes d’entraînement pour elles, d’équipes féminines, de staff dédié, et pas de Coupe du monde 2019.

La ville également a livré un clip de promotion mêlant la fan zone et l’égalité (en fin de billet). C’est certainement sympa d’avoir pris des images des jeunes filles du Servette FC Chênois. Bonne idée de profiter de l’événement pour valoriser des amatrices. Mais pourquoi aucune image de joueuse de classe mondiale? Ou des précédentes coupes du monde féminine?

Ce clip, visiblement réalisé à la va-vite et publié sur la chaîne youtube de la Ville de Genève seulement le 1er juillet, est bon marché et tristement politique. On doit aller voir le foot féminin comme le masculin: par plaisir, pas par correctitude idéologique ou vaguement morale – ou grossièrement revancharde. C’est ça la vraie égalité dans ce domaine: le plaisir.

Cocus

Si cette coupe ne génère pas le même enthousiasme que celle des garçons c’est comme ça. 750 spectateurs-z’et-trices sur la fan zone c’est très peu (contre 10’000 à 15’000 pour le mondial des garçons en 2018). Presque un bide. Mais c’est déjà ça. Pour le moment. Aux filles de faire leurs preuves sur la durée.

On a fait un procès d’intention à Finkielkraut, qui déclarait ne pas aimer le foot féminin. Où est le problème? On peut encore aimer ou ne pas aimer ce que l’on veut. Toutes les femmes aiment-elles le foot masculin? Non.

Rappelons-nous, avant de perdre définitivement la mémoire: il fut un temps où le foot alimentait des stéréotypes très dénigrants sur les hommes. Les joueurs de foot étaient les derniers dans la course au QI. Riches, beaux et bêtes. Des bimbos au masculin.

Quant aux fans avachis sur canapé, distillant quelques sursauts braillards et puant la bière et l’urine, on comprenait qu’ils soient cocus.

Madame Salerno avait déjà fait un flop avec la journée du skate parc exclusivement réservé aux filles. Elle fait à nouveau un flop relatif par manque d’anticipation. Mais peu importe. Elle prépare les prochains bataillons de jeunes victimes, qui deviendront le bras armé de la guerre froide des sexes.

On ne devrait pas regarder les matchs féminins parce que ce sont des filles. C’est une forme de sexisme. Le fait d’être une fille (donc supposément discriminée) ne donne pas de passe-droit.

Revanche

Bref, malgré la malodorante politisation, madame Salerno a bien fait. Même si elle s’y est prise un peu tard…

Autre politisation détestable: deux joueuses de l’équipe des USA ont déclaré ne pas vouloir se rendre à la Maison-Blanche en cas de victoire. Alex Morgan a annoncé son boycott pour désaccord d’avec les valeurs soutenues par l’administration Trump. Megan Rapinoe la soutient (image 3). Celle-ci est acquise à la cause LGBT et l’une des cinq joueuses homosexuelles de la sélection américaine. Cette politisation n’est donc pas étonnante.

J’ai compris le message: la finale sera une sorte de meeting politique sur fond implicite de détestation du mâle blanc de plus de 50 ans. Je ne regarderai pas. Elles doivent leur succès au système américain, à l’argent de tous les contribuables, au soutien de spectateurs-z’et-trices de tous bords politiques. Elles représentent leur nation à l’étranger et elles conchient publiquement leur personnel politique! Fired! comme dirait le Donald.

On accuse Trump de diviser l’Amérique. Or les « progressistes » démocrates ne cessent de le faire eux-mêmes. J’étais bien disposé envers cette Coupe parce que j’ai déjà pris du plaisir aux matches de l’OL féminine, entre autres, et je n’ai aucun problème avec les femmes de foot. Mais là, désolé pour vous les filles, ces échos de revanche sur les hommes et/ou contre Trump, ce n’est plus du sport.

J’ai la nausée de vos politisations. Je ne partage pas les attitudes sectaires, excluantes et enragées qu’une supposée égalité ou une prétendue supériorité morale justifieraient.

Alors, renvoi d’ascenseur: je boycotte la fin du tournoi. Je cesse de regarder et de commenter cette Mondiale. Comme aucune femme ne la commente sur les blogs on peut supposer qu’elles s’en fichent encore plus que Finkielkraut. Ma chronique sur le sujet ne manquera donc à personne.

La Coupe du monde féminine avait bien commencé. Elle tourne au bullshit à cause de quelques-unes. Vivement lundi.

Clip promotionnel de la fan zone de la Coupe du monde féminine, selon par la Ville de Genève:

Sandrine Salerno a très justement proposé une fan zone pour les quatre derniers matches de la Coupe du monde féminine. On se demande seulement pourquoi elle s’est réveillée si tard: une semaine après le début.

Mondiale de foot : les canons du gazon et la pub essentialiste

2019-06-07T11:01:00+02:00

Canon

Contrairement à Alain Finkielkraut, que j’apprécie par ailleurs et qui regrette que les femmes veuillent être comme les hommes en tout, je trouve très logique et naturel que des femmes aient envie de taper dans un ballon.

Dès lors plusieurs s’y mettent, on forme des équipes, on organise des fédérations et des compétitions. Quoi de plus normal? Mais chacun a ses propres représentations. Il n’y a pas de blâme.

Je regarderai quelques matchs des Bleues. C’est une équipe forte d’individualités expérimentées. Une bonne partie vient de l’Olympique Lyonnais féminine, une des équipes les plus titrées de l’hexagone.

Des jeunes femmes talentueuses et bosseuses trouvent une place dans le sport. Mais le foot féminin fera-t-il spectacle? Cette coupe sera un test au moins pour la France. Si son équipe remporte le tournoi une grande bataille médiatique et populaire aura été gagnée.

Je n’ai pas de préjugé, je regarde parfois le foot – dont le féminin. Je n’attends pas forcément le même spectacle qu’avec les hommes. Les physiologies et musculatures sont différentes. Il n’empêche: certaines joueuses sont comme des boulets de canon, à l’image de Wendy Renard.

Gloire

Ces jeunes femmes gagnent peu d’argent en comparaison des garçons. En cas de victoire leur prime sera bien inférieure à celle des garçons. L’attaquante Gaëtane Thiney l’admet sans problème:

« Je ne suis pas du tout sensible à ça. C'est un sujet toujours un peu complexe. Je dis souvent que s'il fallait payer pour participer la Coupe du monde, je paierais. Je ne suis donc pas bien placée pour répondre à cela. Si on rapporte autant que les hommes, je n'ai aucun souci pour qu'on gagne autant. Mais mathématiquement, si on fait les comptes, je ne suis pas sûre qu'on rapporte autant que les hommes. »

Elles y vont par envie, pour elles-mêmes, mais aussi pour la lumière et la gloire. Les bleues vont-elles susciter l’enthousiasme? Le clip fait par TF1 pour présenter de cette coupe du monde passe à côté du sujet à mon avis. Voir la blonde Evelyne Dheliat faire des poses avec un ballon, ça se veut décalé mais c’est narcissique et cheap. (Vidéo 2 ci-dessous).

J’aurais préféré une présentation plus classique, qui donne envie, avec des extraits de match et des joueuses dont on pourrait ainsi commencer à mémoriser les visages.

Canon bis

J’aurais aussi vu une touche d’originalité: par exemple, aux visages exultants des joueuses après un but on aurait pu glisser d’autres images jouant sur la séduction.

Et pourquoi pas? Ne montre-t-on pas les garçons les plus beaux dans des poses valorisantes ou nonchalamment appuyés sur le capot de leur Lamborghini? Chez les Bleues il y a des femmes aussi belles (même canons) sur papier glacé que déterminées sur le terrain. La très glamour skieuse suisse Lara Gut a de la concurrence.

Pour cette coupe la Fifa a féminisé quelques termes, ce qui est logique. Pas tous: entraîneuse n’a trouvé grâce ni aux yeux des organisateurs ni à ceux de l’entraîneur Corinne Diacre. Elle a également gardé l’emblème très macho du coq pour les filles (image 4).

La marque de serviettes hygiéniques Always fait sa pub depuis des années sur le foot, avec un fond de féminisme girl power. La vidéo 1, tournée avec une des gardiennes de l’Olympic Lyonnais, est amusante. Le texte dit:

« Parce que je suit une femme, vous pensez que je vais céder du terrain ou le conquérir? Rien, ni les règles ni les idées reçues ne devrait arrêter une femme. »

Il se termine par: « Changez les règles du jeu. »

Les règles du jeu

Cette pub est sexiste puisqu’elle laisse supposer qu’il y aurait une pensée de groupe possiblement dénigrante sur l’ensemble des femmes. La joueuse ici n’est pas une personne, sa première identité est d’être femme. Un essentialisme caché que l’on joue à dénoncer pour mieux le perpétuer et en tirer profit.

Always n’est pas une entreprise philanthropique. Elle joue sur une supposée fragilité ou indétermination féminine pour enjoindre les femmes à la toute-puissance et à la transgression – même si le mot « règles » a un double-sens amusant ici.

Les règles justement, qui semblent évanouies grâce à la magie d’Always: ce n’est pourtant pas si simple pour les sportives comme certaines en ont témoigné il y a quelques temps.

Je suis un peu gêné de parler de cela. C’est l’intimité des femmes. Mais la pub mentionnée le fait largement et de manière peu réaliste. Les sportives ont un point de vue plus, disons, nuancé.

C’est tout sur ce point. Pour le reste, le spectacle est à découvrir dès ce soir. À chacun de se faire son idée. Un jour, les filles de foot susciteront ou non le même engouement que les garçons. En attendant, place à Amandine, Wendy, Gaëtane, et les autres. Tout est prêt. La course au titre peut commencer.

Pub Always:

Clip TF1:

Jour J: la coupe du monde féminine de foot commence ce soir. Pays hôte, la France ouvre les feux contre la Corée du Sud. On attend beaucoup de l’équipe de France, mais aussi du possible rayonnement du foot féminin.

Fuck you FIFA ! dit-elle

2015-07-09T15:27:50+02:00

Discrimination, vraiment ?

D’une part l’intérêt grandissant pour le foot féminin. D’autre part les USA étaient en finale, face au Japon. Enfin cette finale était une revanche de la défaite contre les japonaises en 2011.

Vingt millions de paires d’yeux, ou vingt-cinq millions selon les sources, est un joli score. Même s’il n’égale par le Superbowl : 114 millions. Ce succès a donné des ailes à Elizabeth Plank. Rien à voir avec l’observatoire spatial Plank qui étudie le fond diffus cosmologique, première image visible de l’univers.

Elizabeth Plank ne voit pas si loin. Elle réinvente l’égalité. Car elle, et d’autres, se sont fâchées avec la FIFA. Au point où elle traite l’organisation d’enculée. « Fuck you FIFA », dit-elle en toutes lettres sur Facebook. Pourquoi ?

Parce que l’équipe américaine, victorieuse de la Coupe, ne touche que 2 millions de dollars. Alors que l’Allemagne, gagnante du mondial 2014, a touché 35 millions de dollars, et que l’équipe masculine US avait touché 8 millions en perdant dès le premier tour. Elle prend donc la tête d’une croisade et se lance résolument dans la dénonciation du supposé sexisme et de la prétendue inégalité de genre, accompagnée de diverses organisations féministes nord-américaines.

Discrimination de genre ? Elizabeth Plank est-elle marxiste ou n’a-t-elle rien compris au système dans lequel elle vit ? Elle devrait savoir que le sport est un spectacle et que les rémunérations y sont fonction de l’audience. Cela n’obéit pas à une logique égalitariste. Encore heureux. Si les filles veulent gagner plus elles doivent assurer le spectacle. Sans quoi ce serait du nivellement par le bas. C’est pourtant simple à comprendre.

Inégalité naturelle

Il se trouve les femmes sont moins performantes que les hommes dans plusieurs sports. Cela a été calculé :

« L’examen des records du monde masculins et féminins dans les principales épreuves de distances ou de sauts permet de situer la différence physiologique de manière objective. Pour les courses terrestres, les femmes sont entre 9,5 et 13 % moins rapides que les hommes (11,45 % en moyenne) ; dans l’eau, les femmes sont entre 7,5 et 13,5 % plus lentes (10,11 % en moyenne) ; enfin pour les sauts, elles sont entre 17 et 21 % moins performantes (18,9 % en moyenne). »

Et ce n’est pas une discrimination. Ou alors c’en est une naturelle. C’est comme ça : les hommes ne font pas de bébés et meurent au champ de bataille, les femmes courent moins vite. Et tant pis pour l’égalité dogmatique.

C’est la loi du spectacle. Qui souffre quelques exceptions, comme à Roland-Garros où les joueuses de tennis reçoivent autant que les garçons, alors qu’elles ne jouent qu’en trois sets ( sauf la finale ) et les garçons en cinq sets. Ce n’est pas logique, mais c’est l’audience. Cela dit il y a de très beaux matchs de tennis féminin. J’aime beaucoup Sara Errani, joueuse de petite taille et de grand talent. Sans parler des soeurs Williams ou de Sharapova.

Exception également dans le beach-volley: les femmes gagnent autant que les hommes parce qu’elles sont autant regardées que les hommes. Surtout dans leurs tenues très sexy. Ben quoi ? On peut gagner sa vie avec son corps…

Bref, pour en revenir à madame Plank et ses consoeurs féministes, leur revendication égalitariste est comme le féminisme : bullshit.

Fuck you, Plank !

Le féminisme balbutiant était plus sympa quand les bourgeoises parisiennes se ruaient au Bon Marché, ancêtre du consumérisme et de toutes les guirlandes de boutiques et de produits pour femmes :

Au bonheur des dames - Lundi 6 janvier à 20h45 sur PLANÈTE+

La finale de la Coupe du monde de football féminin a connu un fort succès médiatique aux Etats-Unis. C’est le match de foot le plus regardé à la télévision américaine, devant la finale Allemagne-Argentine de 2014. Trois raisons à cela.