Last posts on coluche

Certains disent : « Ce n'est pas trop tôt ! »

2023-09-05T12:10:24+02:00

RESTOS DU CŒUR

en faillite

Adieu à Romain Bouteille

2021-06-03T09:58:00+02:00

La mort de Romain Bouteille me touche. Je n’avais aucune relation avec lui, mais j'ai gardé en mémoire le spectacle qu’il avait monté au Café de la Gare, passage d’Odessa, à Montparnasse, début 1969. Ce fut un choc, une révélation pour moi, qui adorais le théâtre et tout particulièrement la comédie. J’avais 19 ans, ce qui ne nous rajeunit pas, mais je me rappelle encore presque tous les sketches joués par des inconnus nommés Miou-Miou, Coluche, Dewaere, Guybet, etc. Quelle finesse, quel talent, quelle inventivité ! Cinquante ans après, j'en ris encore. Chapeau, l’artiste.

Ils ne font plus rire ?

2019-07-19T22:52:00+02:00

"Les humoristes ne font plus rire", titrait le Figaro dimanche. Une page assassine pour Dany Boon, Gad Elmaleh et Jamel Debbouze, qui, ces derniers temps, ont essuyé bide sur bide. Sans parler des plagiats peu glorieux qui ont entaché leur réputation. Il faut dire que l’humour propre à ces trois stars (le stand up où on raconte sa vie) est pratiqué aujourd’hui partout en France par des dizaines d’humoristes de seconde zone. Mêmes sujets, mêmes gags, mêmes mimiques, mêmes grossièretés. On s’en lasse vite. Et on se prend, en effet, à regretter les Raymond Devos, Pierre Dac, Jacqueline Maillant, Coluche et autres Pierre Desproges…

Mon voisin retraité chez les nouveaux pauvres

2017-11-21T10:59:00+01:00

Les restos du cœur n'en peuvent plus

après 5 années de socialisme éclairé

Mélenchon, prophète-dictateur : quelque chose de Tennessee

2017-04-08T13:24:00+02:00

Fi!

Il serait donc devenu rassurant. La sagesse serait venue, le temps aurait fait son oeuvre. Son logo de campagne, la lettre grecque phi, lui donne des ailes. Mélenchon est un prophète. Que dit-il?

« Phi, c’est la philosophie, c’est l’amour de la sagesse. Ça va comme programme! (…) Aujourd’hui pour toute la terre la France s’appelle Révolution ; et désormais ce mot, Révolution, sera le nom de la civilisation jusqu’à ce qu’il soit remplacé par le mot Harmonie. »

La France insoumise défendue par un nanti bien dans les clous, je me marre dirait Coluche. Hors du style incantatoire qui fait mouche, existerait-il des révolutions pacifiques et harmonieuses? L’Histoire de France le dément. Mais l’homme sait prendre aux tripes avec sa rhétorique prophétique. L’enchantement agit.

Méfions-nous de l’enchantement. Rappelons-nous les années 1934 à 1936 en France: « Ainsi, les intellectuels de confiance, tels Nizan, Aragon et Malraux, vont s’atteler à une campagne idéologique qui va transformer l’Union Soviétique en la patrie de l’homme nouveau… (…) en une révolution humaniste… (…) Sous la plume de Nizan, Malraux, Guéhenno et Barbusse, l’Union Soviétique va acquérir un visage rassurant et universellement acceptable… »

Hyène

Les intellectuels de confiance faisaient passer le tigre pour l’agneau. Cela recommence. Selon l’Obs Mélenchon aurait changé. « Nous avons tiré les leçons de la campagne de 2012 (...) Je suis plus philosophe que jamais et moins impétueux. La conflictualité a montré ses limites ».

La conflictualité? Rien n’a changé. C’est son style et son fond de commerce.

La politique n’est pas une religion, elle n’est pas l’Harmonie, notion imprégnée d’un fatras d’aspirations sentimentales. Son ton est moins agressif mais toujours conflictuel et excluant.

Sa récente ennième altercation avec un journaliste, qu’il traite de petit con et de hyène, montre que le fond est toujours à fleur d’eau. On ne change pas un caractère en cinq ans. Il suffit d’ailleurs d’observer sa bouche et son ton, même calme, pour constater que sa violence n’est couverte que d’une fine pellicule de vernis.

La haine des journalistes ne préfigure rien de bon chez cet homme qui veut tout contrôler et qui refuse les questions qui le dérangent. En raccourci: avec Mélenchon on ne dialogue pas, on la ferme ou on se fait insulter.

Chacun chez soi

Il a bien compris ce slogan publicitaire déjà ancien: Omo lave plus blanc. Pour preuve il vogue sur la notion de vertu. Je comprends qu’un élu soit soumis aux mêmes lois que les autres citoyens mais je refuse que la vertu soit un axe de campagne. Plus populiste tu meurs. On ne peut jamais être sûr de la probité d’un élu. Sauf en cas de condamnation.

Et puis il y a tellement plus important. Ce n’est pas le problème majeur de la France. Pas plus que sa sixième république. Sa république morale ou exemplaire est une perspective peu réjouissante: Mélenchon a trop le goût de l’interdit et de l’accusation des autres pour que j’y voie beaucoup de positif. « On ne doit pas, il ne faut pas, j’interdirai » sont des mots qu’il répète presque en rafale et qui font intimement partie de sa pensée politique. C’est un autoritaire. Rien d’exemplaire ici.

Mélenchon flatte et brade ses propres convictions passées pour accéder à la présidence. Par exemple sur l’immigration. En 2012 à Marseille il plaidait pour une ouverture sans limites à l’immigration maghrébine et déclarait: « L’immigration n’est pas un problème ». En 2017 il affirme que chacun doit pouvoir vivre au pays (sous-entendu: immigrés, restez chez vous) et déclare: « Je ne suis pas pour le déménagement permanent ». C’est du Le Pen à peine voilé.

Mais la vague qui le porte actuellement ne doit pas seulement à cette peau d’agneau. L’homme a du talent. Il touche par son style, son ton, son attitude, autant que par ses mots et sa rationalité.

Miroir narcissique

Peut-être son succès actuel est-il en partie dû à cet amalgame entre un style, une rationalité, un ton. Il y a là quelque chose de Tennessee. Il touche. Plus: il crée une addiction à sa personne. Par exemple un auditeur d’une de ses conférences a témoigné comme suit à la télévision: « Avec lui je me sens intelligent ».

C’est une astuce car d’une part l’intelligence, même émotionnelle, n’est pas un senti ou un ressenti. D’autre part l’intelligence des choses doit être due à soi-même et non au miroir narcissique que nous tend une autre personne. De ce point de vue c’est un manipulateur de haut vol. Il atteint la plénitude de son art dans la politique spectacle et la représentation médiatique.

Tout cela pour quoi? Pour un programme étatiste, autoritaire et anti-libéral. Par exemple il veut limiter les revenus les plus hauts à vingt fois le revenu médian annuel. Soit environ 400’000 euros. Au-delà, les revenus seraient taxés à 100 %. Poupoulismus! Ou démagogie, à choix.

Je comprends que les salaires inouïs de certains PDG passent mal quand la pauvreté réelle s’accroît, que les perspectives économiques sont bouchées et que l’ascenseur social est grippé. Mais est-ce vraiment en coupant le combustible des locomotives que le train roulera mieux? J’en doute.

La vertu ne masque pas son populisme mal assumé. La haine du riche est dans l’ADN de la gauche française. Mélenchon continue à attiser le feu de la lutte des classes. Il n’y a ni harmonie ni vertu dans cela.

Tennessee

Son programme ne contient rien de précis pour soutenir les petites entreprises. Or en 2016, 55’000 petits entrepreneurs ont déposé le bilan et sont déclassés socialement. Ils n’ont pas droit au chômage. Ils n’ont plus rien que des montagnes de dettes. Lui ne risque rien avec son patrimoine et ses indemnités de député.

Il veut associer les employés aux décisions des entreprises. Soit. Alors on ne joue pas sur tous les tableaux: qu’ils partagent les risques financiers.

À ce sujet l’émission Spécimen de la RTS donnait cette semaine la parole à des jeunes entrepreneurs qui tentent de partager le pouvoir et de briser les structures pyramidales. Ce qui peut marcher dans des petites entreprises me semble peu applicable dans les grosses sociétés.

Il était d’ailleurs amusant d’entendre une diplômée, créatrice de son entreprise de blanchisserie, dire en fin d’émission que parfois elle aimerait être employée et appliquer les décisions des autres plutôt que d’avoir à tout porter elle-même. Tout le monde n’a pas la fibre entrepreneuriale, et même celles et ceux qui l’ont connaissent les difficultés de la chose.

Je suis parfois querelleur avec les personnalités autoritaires. Une manière de poser ma limite et d’établir une égalité dans la communication. Mélenchon est un personnage complexe et intéressant à ce titre. Bien qu’il soit autoritaire je ne l’abhorre pas et lui reconnais une capacité à éveiller la sympathie. Je pourrais boire un verre en sa compagnie.

Mais voir en lui un prophète de la vertu, un poète de l’égalité réelle, un prêtre de la religion de l’Harmonie? Je n’y crois pas une seconde. Et si je lui trouve parfois quelque chose de Tennessee – le coeur en fièvre, je ne suis pas hypnotisé par son enchantement.

Programme de Jean-Luc Mélenchon.

Comment le candidat hargneux de 2012 est-il devenu le papy rassurant de 2017? Parce qu’il est assez complexe et intelligent pour changer d’apparence, comme un caméléon. Et parce qu’il est probablement très bien coaché.

Mais qu’est-ce que la dignité humaine?

2014-01-11T14:58:00+01:00

Dans le cnrtl.fr, bon dictionnaire en ligne, en voici la définition principale:

«Sentiment de la valeur intrinsèque d'une personne ou d'une chose, et qui commande le respect d'autrui.»

Cela ne simplifie pas les choses, du point de vue judiciaire. Commander le respect d’autrui est une forme de contrainte, une chose imposée. On dit: «Son comportement impose le respect», ce qui signifie: on ne peut pas faire autrement que de le respecter, toute autre attitude de notre part serait une souffrance pour nous-même, voire impliquerait une menace ou un risque.

Cependant on ne peut obliger autrui à penser comme on le souhaite. Idéalement le respect devrait être automatique. Mais ce n’est pas le cas. L’irrespect reste du domaine de la liberté et n’est pas pénal. Ce qui est pénal c’est la diffamation ou la contrainte. Blaguer sur la Shoa, sur l’esclavage, sur le viol, sur le cancer, sur l’homme préhistorique, sur la police, sur le mâle blanc hétérosexuel, tourner les homosexuels en objets d’hilarité comme dans La cage aux folles, rire des blondes, déconner sur les arabes comme Coluche le faisait, affirmer que l‘intégrisme catholique ou musulman devraient être éradiqués, est-ce de la contrainte ou de la diffamation? Non. Tout au plus trouve-t-on dans l’humour de l’irrespect. Ce qui est d’ailleurs le propre de l’humour: transgresser et provoquer. Tourner en bourrique. Même Fernand Raynaud tournait en ridicule un plombier (Qui c’est?). Et les spectateurs de Coluche blaguant sur le viol, étaient-ils donc indignes?

L’irrespect n’exclut pas le sentiment de la valeur d’une personne. Si l’on ne me respecte pas, il suffit que moi-même et quelques personnes importantes pour moi me respections. Le reste ne m'appartient pas. L'irrespect n'est pas une diffamation ni une contrainte physique. Ce n'est pas pénal.

Le délit dans l’humour serait d’inciter les spectateurs à attaquer des juifs, ou des musulmans, ou des catholiques. Les actions réelles: violence, contrainte, diffamation, menaces, sont de l’ordre du pénal. Mais on ne peut pénaliser un comportement, qui ne contient ni violence ni appel direct à la violence, sous le prétexte d’irrespect de la dignité. On ne peut non plus condamner sur un éventuel risque de délit, ce qui revient à inverser le temps et à inverser la présomption d’innocence. Il y a ici confusion entre le droit et la morale civile. Le motif de l’interdiction ne mentionne d’ailleurs aucune raison pénale réelle qui relèverait de l'une des quatre que je cite ci-dessus.

Le fond de la décision française consacre une confusion des termes et consiste en un déni de la présomption d’innocence. Quand à la notion de valeur, c’est là aussi quelque chose de très relatif. La solidarité en cas de catastrophe est une valeur positive pour un groupe humain. Mais la solidarité des gangsters est négative pour la société. Il n’y a pas de définition fixe, universelle et pénalement utilisable de la valeur d’une personne. Sauf peut-être l’intégrité physique qui, si elle est attaquée, suppose violence et contrainte.

Le motif de la dignité humaine avait été invoqué une première fois pour interdire le lancer de nain. Le nain en question en faisait son job, et ne voulait pas de cette interdiction. La gauche française de l’époque, autoritaire, avait décidé, une fois de plus, de ce qui était bien pour les gens, contre leur avis. A cet aune, on pourrait interdire bien des activités qui éveillent chez le spectateur un sentiment de ridicule ôtant la valeur d’une personne: les clowns en premier, les acteurs comiques comme Pierre Richard, les humoristes qui se gaussent de tout, par exemple. Et les hommes-canons, puisqu’eux aussi sont lancés (c’était la raison d’interdire le lancer de nain: le fait d’être lancé était dû à sa petite taille, ce qui causait l’indignité). On pourrait aussi interdire le saut eh hauteur, où le sportif se jette lui-même en l’air.

On le voit, cette notion de dignité est davantage une arme dans les mains du pouvoir qu’une réelle indignation morale. Mais dans un pays qui chevauche l’indignation comme un sport, pour tout et rien (Indignez-vous!), cela ne devrait pas étonner. Par contre il faut s’inquiéter de ce précédent qui instruit le comportement individuel comme répréhensible avant qu’un délit soit commis.

Toujours dans le cnrtl.fr, la dignité est aussi qualifiée comme ceci:

«Attitude de respect de soi-même, fierté. Comportement traduisant ce respect.»

Dans un pays où le président lui-même n’a pas de fierté, au point de se cacher pour aller voir sa présumée maîtresse, ou pour laisser sa concubine donner des consignes de vote contre son ex-femme, on ne devrait pas invoquer la dignité humaine.

L’attitude de François Hollande en scooter, ou contre la Syrie, ou quand il fait une blague sur l’Algérie, est indigne. L’exemple vient de haut. Quand donc Hollande sera-t-il interdit de parole pour éviter aux français le spectacle de son indignité? La gauche française s'est moralement tiré une grosse balle dans le pieds. Juifs, musulmans, noirs, homos, femmes, immigrés, elle est aujourd'hui synonyme d'interdit de parole - enfin sauf pour casser du catho, si possible mâle et blanc.

Coluche et le viol:

Les juifs par Desproges:

Coluche et les homosexuels:

Coluche sur les juifs:

__________________________________________________________________________

Les contes de Crocodile River

«Si les juifs allaient en si grand nombre à Auschwitz, c’est parce que c’était gratuit»
Pierre Desproges, sketch «Les juifs».

C’est au nom de la dignité humaine que le spectacle de Dieudionné est interdit par le Conseil d’Etat français. Cependant il n’y a pas de définition juridique de ce qu’est cette dignité, ni de jurisprudence claire à ce sujet. Le terme doit donc être déduit des circonstances, voire réinventé en prenant quelques sources dans les dictionnaires.

Admirateur de Coluche Abdelhakim Dekhar ...

2013-11-25T16:14:15+01:00

... avec sa grève de la faim

donne une leçon d'économie sociale

aux Restos du Coeur

Potins d’après-campagne

2012-05-10T23:17:00+02:00

➬ Le journaliste Pierre Salviac a été viré de RTL pour une vanne sur tweeter. Sa petite phrase sur le «baisez utile» faisait écho au «votez utile» de Hollande. Le monsieur n’est pas un comique inspiré. Suspecter Fanfreluche - pardon: Valérie Trierweiler - d’avoir choisi Hollande pour assurer sa propre ambition est vilain. Les procès d’intention ne sont pas de bons arguments. Même s’il existe de mauvaises langues pour prétendre que les femelles alpha aiment les mâles dominants.

➬ Salviac viré en moins de deux heures. Les médias français sont assez doués dans la soumission au pouvoir. L’impertinence est-elle en régression? Le temps des pisse-froid est-il venu? Dans les années 1980 Coluche et Thierry Le Luron allaient beaucoup plus loin que ce que l’on entend aujourd’hui. La parole était plus libre. Hara Kiri écumait les tabous et Jean-Christophe Averty passait les bébés à la moulinette. Averty c’était en 1963. C’était le début du monde. Aujourd’hui on nous en annonce la fin. C’est normal qu’on n’ait plus envie de rire.

Laurent Gerra et Stéphane Guillon (ce dernier avant l’affaire du Sofitel) ont massacré DSK alors que celui-ci n’est pas condamné. C’était cru de chez cru. La limite de l’injure pouvait être considérée comme dépassée. Ils n’ont pas été mis à la porte de RTL ou de France 2.

➬ Madame Trierweiler a reconduit Julien Dray à la porte du QG de Hollande. On va pas rire avec elle. Motif: Dray avait invité DSK avec le candidat et d’autres cadors du PS entre les deux tours. DSK, qui était l’espoir du parti, qui n’est toujours pas condamné, et dont personne n’aurait connu le comportement de libertinage au parti, est devenu le diable, l’épouvantail. Ingratitude humaine!

Est-ce pour cette raison que Julien Dray s’est vu retiré la candidature aux législatives? Ou pour son indépendance politique dans le parti? Le PS vient de reprocher à l’UMP de faire une rétorsion contre Bayrou en alignant un candidat contre lui. Il semble que côté rétorsion, l’un vaut l’autre. Les humains sont les humains.

➬ Valérie Trierweiler a indiqué qu’elle ne serait pas une présidente potiche. Dire cela, c’est se comparer à d’autres femmes de présidents. Il y aurait donc des potiches parmi les précédentes? Des noms, on veut savoir qui elle vanne (parce qu'elle, elle a le droit de vanner, pas Pierre Salviac. Mais Salviac n'est pas femme de président non plus...). Carla Bruni-Sarkozy? Elle a continué sa carrière dans la chanson. Bernadette Chirac? Très impliquée dans des oeuvres humanitaires. Danielle Mitterrand? Idem. Mais alors de qui donc parle-t-elle?

➬ François Hollande annonce qu’il veut «démonarchiser» la fonction de président. Tiens, c’est ce qu’a fait Nicolas Sarkozy, non? On lui a même reproché de ne pas avoir mis assez d’amidon psychologique dans son costume! C’est à n’y rien comprendre.

➬ François Hollande veut voyager en train, pas seulement en avion. Cela fait plus normal. On a tellement reproché à Nicolas de se la péter avec ses voyages en avion. Il faut toutefois savoir que le voyage en train va devenir très bling bling vu son coût: la sécurisation d’un train, des gares du parcours, des ponts, va coûter bonbon. Cela a déjà été estimé: c’est plus que l’avion. Monsieur Modeste va faire un miracle? Blague à part, Hollande ne sait pas encore ce que vont lui coûter les mots qui l'ont fait élire: modestie, président normal, cela lui réduit incroyablement sa marge de manoeuvre. C'est le prix de la séduction: de ses électeurs il a fait ses juges.

➬ Si les gens n’avaient pas d’ambition, la vie sur Terre serait plus calme. Tuer un bison de temps en temps, compter les poux dans la tête des gamins, ce serait le bonheur. Mais les humain ont de l’ambition et une haute estime de leur valeur. Grâce à cela on a l’exploration lunaire, le Prix Nobel de la Paix et Tchernobyl, entre autres. Les zumains se sentent facilement investis d’une mission qui n’a, bien sûr, rien de personnel. Et au cas où personne ne s’en rendrait compte ils le font savoir. Il me semblait que sous Sarkozy l’ambition personnelle était plutôt mal vue. Pourtant les cadors des Verts font assez fort:

Selon Cécile Duflot, les dirigeants des Verts ont «les compétences et la capacité [...] d’assumer ». Elle ajoute: «Sans doute que je fais partie de ces individus mais c’est plutôt difficile d’être en capacité soi-même de le juger. » Raaahhhh.... c’est beau la modestie.

Jean-Vincent Placé: « Si évidemment il y a des responsabilités à exercer et que je puisse me sentir capable, c’est un sujet qui peut être sur la table... » En voilà un qui sait jouer placé.

Dominique Voynet: « Ce qui est sûr, c’est que l’expérience accumulée elle compte, moi je n’exclue rien. »

Et la toujours fringante Eva Joly, du haut de ses 2,5% de voix, se verrait bien garde des sceaux ou membre du Conseil Constitutionnel. Pourquoi? Parce que cela aurait belle allure. Ah, c’est une question d’allure? « Je trouve que ça aurait beaucoup d’allure. Je trouve qu’une femme qui a des connaissance approfondies juridiques et qui a un sens politique, qui a beaucoup voyagé, qui connaît le monde ça aurait beaucoup d’allure. »

Je connais «La folle allure», de Christian Bobin, petit livre d’une grande beauté.

«Il nous faut mener double vie dans nos vies, double sang dans nos coeurs, la joie avec la peine, le rire avec les ombres, deux chevaux dans le même attelage, chacun tirant de son côté, à folle allure. Ainsi allons-nous, cavaliers sur un chemin de neige, cherchant la bonne foulée, cherchant la pensée juste, et la beauté parfois nous brûle, comme une branche basse giflant notre visage, et la beauté parfois nous mord, comme un loup merveilleux sautant à notre gorge.»

Il semble que ce ne soit pas la même allure.

Il va y avoir du monde à caser... Au fond de gauche ou de droite les humains sont les mêmes. C’est rassurant: imaginez qu’ils soient trop différents? Imaginez des chats gouvernant des chiens!

Chez les FaFa. par perros_g

On a raison de montrer les contradictions des hommes politiques. Il ne s’agit pas de vouloir être gouverné par des saints mais on attend d’eux un différentiel le plus réduit possible entre ce qu’ils disent et ce qu’ils font. C’est le prix de leur succès. Sarkozy n’avait pas été épargné, pas de raison que cela change. Dans la série: «Le changement c’est pareil», voici quelque potins taquins.

PRENDRE A COEUR LES RESTOS !

2012-03-08T09:22:00+01:00

Mme Crochet la femme du capitaine,

prend les restos très à coeur !

Faites un post, faites tourner !

Il faut atteindre les 2000 posts !

un post =10 repas

et avec une illustration de votre cru c'est = 15 repas !!

Les seuils de 2000 billets de blogs et 150 dessins n’ont pas encore été atteints, il est donc encore temps de continuer la mobilisation ! A ce jour, ils ont reçu 600 billets de blog dont 58 illustrations.

Comment procéder ? Vous pouvez vous inspirer des billets déjà mis en ligne ici, et piocher dans les éléments du kit (banderoles, logo, vidéo) !

Faites passer le message aux blogueurs qui vous suivent, ou via Twitter grâce au hashtag #restos2012

Une fois votre billet ou illustration publié(e), n’oubliez pas d' envoyer le lien vers votre blog à cette adresse : restos.blogs@gmail.com pour qu'ils le mettent en ligne sur le site des restos !

Eric Cantona c'est ...

2012-01-10T14:52:00+01:00

... Coluche moins le porno

SOLIDARITE CAROTTES : 1 clic pour les restos

2012-01-05T08:39:57+01:00

N'oubliez pas que Planete vegetal

renouvelle son action 1Clic = 2 kg de carottes pour les restos

cliquez sur le logo ci dessus.

Merci de diffuser un maximum si vous adhérez à l'action

Restos du coeur.

UN CLIC POUR LES RESTOS DU COEUR=2 KG DE LEGUMES

2012-01-04T08:45:00+01:00

Opération solidarité , il n'y a qu'à cliquer !!

Encouragé par une participation record l’hiver dernier,

Planète Végétal relance son opération de soutien aux Restaurants du Cœur.

vous allez sur cette page, vous cliquez et

Planete Vegetal transforme votre clic en 2 kg de légumes pour les restos du coeur !

Le 1er producteur indépendant français de carottes offre pour la seconde année la possibilité d'offrir 2 kgs de légumes aux Restaurants du Coeur par un simple clic sur son site internet. Cette opération nationale sera véhiculée sur plus de 300.000 sachets de carottes 1 et 2 kg commercialisés dans l’ensemble de la grande distribution.

Jusqu’au 31 janvier 2012, grâce à un simple clic sur son site internet www.planetevegetal.com, le producteur permettra à chaque consommateur de faire offrir 2 kg de légumes aux Restaurants du Coeur. L'année dernière, l'opération avait généré 2 millions de contacts.

Merci de faire circuler.

10 mai 81

2011-05-10T13:24:01+02:00

Mitterrand prend l'apéro au Fouquet's

UN GESTE FACILE POUR LES RESTOS DU COEUR ! (3)

2011-03-27T14:22:24+02:00

La solidarité de la blogosphère a permis l'achat de plus de 22 000 repas pour

bravo, et merci à tous ceux et celles qui ont transmis l'info

Nous étions 2000 et quelques, doublons la mise l'an prochain !

UN GESTE FACILE POUR LES RESTOS DU COEUR ! (2)

2011-02-18T09:25:00+01:00

Suite au post précédent,

j'ai été sur le site des restos du coeur

et je vous mets en lien ici,

la page des chiffres -

avec le détail qui rend bien l'action accomplie

Je n'en donnerai qu'un seul ici : 103 millions de repas distribués.

UN GESTE FACILE POUR LES RESTOS DU COEUR !

2011-02-18T08:26:00+01:00

Pour aider les restos du coeur,publier ce message sur votre blog et faites passer ainsi l'info. Alors surtout ne passer pas à côté d'un geste aussi facile mais précieux !

Merci de prendre 5 mn de votre temps pour relayer sur votre blog,

10 repas pour 1 billet , n'oubliez pas, aidez !

A propos du DARD

2010-04-19T19:34:47+02:00

Dans l’effervescence politique de ce printemps 2010, la création du DARD par l’animateur-vedette Patrick Sébastien n’est pas passé inaperçue. Qu’est-ce que le DARD ? Sous cet acronyme « scorpionesque » se cache le projet d’un mouvement pour le Droit Au Respect et à la Dignité. Noble et juste cause dans la France d’aujourd’hui : celle des licenciés économiques, des mal-logés et des victimes de gardes à vue abusives. Pas un nouveau parti politique – à l’instar de celui fondé, à peu près dans le même temps, par Dominique de Villepin -, mais un mouvement de conscience qui, de l’aveu même de son fondateur, ne brigue aucun pouvoir, sinon celui d’être un correctif dans le jeu politique actuel. Il s’agit pour lui, en toute neutralité, de rappeler aux uns et aux autres élus ce qu’ils doivent à leurs électeurs – le citoyen français lambda – et, peut-être, d’ inciter nos dirigeants à respecter davantage leurs promesses électorales. Bref, d’être un aiguillon vers l’idéal républicain : qui s’en plaindra ?

Des questions, cependant, surgissent rapidement. D’abord, on peut à bon droit se demander pourquoi des personnalités du show-business éprouvent, à un moment donné, le désir de sortir de leur pré carré et d’intervenir dans le champ politique. Est-ce la popularité acquise sur les plateaux de télévision qui leur fait s’imaginer un destin de leader au plan national ? Est-ce le sentiment – ou le dépit – de ne pas être suffisamment dans la réalité qui les pousse vers l’arène politique ? Dans ce cas, on pourrait pointer leur propre demande à être davantage prises au sérieux. S’interroger ensuite sur le devenir de pareilles initiatives est également pertinent. Quelle forme, au-delà de l’effet d’annonce, pourrait prendre le DARD dans la configuration socio-politique actuelle ? Donnera t’il, ou pas, des consignes de vote quand ses adhérents seront appelés aux urnes ? Pourra-t’il vraiment rester impartial lorsque les pressions et autres sollicitations s’exerceront sur lui ? Car il y en aura, surtout s’il prend de l’ampleur.

La presse, évidemment, n’a pas manqué de rapprocher le projet de Patrick Sébastien avec celui – canularesque – de Coluche, lors des élections présidentielles de 1981. Entre eux, pourtant, la différence est considérable. Le « programme » du candidat Coluche s’adressait, avant tout, aux hommes politiques eux-mêmes, par l’expression d’un ras-le-bol généralisé. Pour cela, Coluche comptait sur tous les marginaux de la société française d’alors (« les fainéants, les drogués, les pédés », etc). Il se présentait comme leur porte-parole, réinventant à sa manière l’esprit de l’ancien carnaval. On sait comment sa farce s’est terminée : par son soutien à la Gauche puis par ce geste, véritablement éthique, que fut la création, quelques années plus tard, des Restos du cœur. Plus prudent que son aîné, Patrick Sébastien n’entend pas, avec le DARD, faire rire une fois de plus, et surtout pas à ses dépens. L’époque a changé. Lui ne s’adresse pas aux exclus de tout poil mais bien à la majorité silencieuse –ces abstentionnistes dont le silence réprobateur résonne encore dans nos bureaux de vote. Il se situe d’emblée dans la sphère éthique, croyant avoir compris les raisons de leur lassitude. En cela, il reflète l’air du temps et l’aspiration supposée des Français à un retour aux vraies valeurs ; ces valeurs que Coluche n’a pas cessé de railler… Reste à savoir si tous ceux qui ne votent plus verront dans son projet sans perspective électorale une raison de croire encore au sérieux de la politique et de ses acteurs.

Bruno DA CAPO

Le dicton nécronomique du jour

2009-06-19T12:08:00+02:00

A l'heure ou le monde entier semble s'extasier sur le modèle de la France qui résiste mieux (cocorico du gouvernement), il convient de rappeler :

(pour paraphraser Coluche s'exprimant à propos du passé collabo de la France pendant la dernière guerre)

Que les vrais résistants sont ceux qui ont résisté a l'envie de résister...

Le modèle virtuel Français n'a jamais prouvé sa compatibilité avec le pacte de stabilité...

et pour cause, il n'est pas tenable sans des déficits abyssaux.

Sinon, pourquoi le gouvernement entreprendrait-il de réformer ce qui précisément nous fait mieux résister ?

En cela, l' on peut dire que nous sommes de vrais résistants....

Nécronomiquement votre

Coluche - L’histoire d’un mec

2008-11-18T17:00:00+01:00

La France a besoin de rire et pour cela elle peut compter sur Coluche (François-Xavier Demaison) dont le succès va grandissant. Pourtant dans la vraie vie, Michel Colucci rit beaucoup moins au vu de la situation du pays et de l’anémie des politiques à cet égard. C’est un 29 Septembre 1980, en apercevant Giscard à la télévision que le déclic se fait ; il va devenir candidat aux élections présidentielles. Au départ, tout le monde prend ce projet fou comme une vaste plaisanterie mais lorsque les premiers sondages révèlent plus de 10 % d’intentions de vote, on le prend plus au sérieux. Devenu une menace pour le paysage politique, il va subir de nombreuses menaces pour se retirer de cette course présidentielle.

Faire un film sur Coluche, c’est toucher à un personnage cher au cœur des français, un homme qui aura marqué notre histoire. Pour son premier grand rôle au cinéma, François-Xavier Demaison est bluffant ; sur certaines scènes on a réellement l’impression de revoir l’humoriste disparu. Coluche - L’histoire d’un mec revient donc sur l’aventure politique du comique où il a été complètement été dépassé par les évènements. Si on apprécie le portrait de Coluche nuancé par ses vices (alcool, drogue), le film est terriblement plat. De Caunes fait le service minimum pour laisser ensuite s’exprimer les talents de Demaison, Drucker & Gourmet.

Il faut le voir pour : Offrir des bottes.

La maison de Coluche menacée

2008-10-08T17:08:00+02:00

L’histoire de Coluche et du 14e arrondissement sont étroitement liées. C’est dans une maison du 14e, au 11 rue Gazan (voir le plan du quartier), que Coluche aimait rassembler sa tribu, au début des années 80. Soirée et boeuf musicaux se sont succédés, en particulier dans une salle située à l’arrière de la bâtisse.

Un permis de démolir a été délivré par la ville de Paris le 6 septembre 2008. Objectif : faire disparaître la salle de fête pour y ériger un bâtiment comportant trois appartement de 3 pièces et un appartement de 4 pièces. Ce lieu de mémoire va disparaître comme tant d’autres au profit d’une opération immobilière modeste.

Alors que le film rendant hommage à l’œuvre de Coluche sortira le 15 octobre, on ne peut que déplorer ce triste hasard du calendrier.

L’histoire serait seulement triste si l’on ne précisait pas l’identité du promoteur improvisé de cette opération. Il s’agit de l’épouse de Jean-Paul Millet, premier adjoint socialiste au Maire du XIVe, chargé entre autre ...de l’urbanisme.

...Alors prenons nous à rêver, pourquoi ne pas imaginer une affectation correspondant au combat que Coluche a mené toute sa vie : un résidence pour S.D.F ou un centre de distribution de repas des restos du cœur ? Un projet dont nous vous proposons de débattre et que nous vous invitons à soutenir. Vous êtes sur un blog, vous avez la parole.

Pierre Vallet

Plus d'info :
+ L'affiche de promotion du film. Un joyeux moment de politique...