Last posts on catastrophe nucléaire

8 ans après Fukushima : rencontre autour du documentaire « Un héritage empoisonné », le lundi 18 mars à Bordeaux

2019-03-09T10:30:00+01:00

Des poisons de 14-18 aux déchets nucléaires

Au fil de l'enquête menée par Isabelle Masson-Loddts sur l’héritage toxique de la Grande Guerre, se dessine une mise en perspective (d)étonnante au regard du contexte actuel. Dans les années 1920, la Belgique et la France se sont débarrassés des rebuts chimiques du conflit dans des territoires défavorisés. L’opposition des populations locales a été balayée par l’urgence des décisions et par les pressions exercées par les lobbies industriels et agricoles. Déjà, a-t-on envie de dire...

L’actualité révèle que le déni des craintes exprimées à l’époque a favorisé un oubli délétère. Les habitants du nord du département de la Meuse subissent encore aujourd’hui les conséquences de l’amnésie qui a entouré la pollution de leurs terres. Or 100 kilomètres plus au sud, à Bure, d’autres citoyens luttent contre un projet de poubelle nucléaire. Alors qu’un siècle a suffi pour faire oublier le danger des pollutions héritées de 14-18, notre mémoire permettra-t-elle de préserver les générations futures de déchets qui resteront dangereux pour plusieurs millénaires ? La question reste ouverte.

Après la projection du film, le débat avec le public sera animé par les gens de la caravane de Bure.

Cathy Lafon

►PLUS D'INFO

Samedi 9 mars, Bordeaux, 12 h. Tchernoblaye propose également une exposition : « Le nucléaire ne sauvera pas le climat », "Au jardin d' Étienne", 12 Bis Rue Jean de Malet (à côté des Capucins). Réalisée par des membres de Tchernoblaye, cette exposition pédagogique explique comment le nucléaire ne peut en aucun cas être une réponse à la crise climatique.
Dimanche 10 mars, Bordeaux, 15h. Pour la commémoration de l'accident nucléaire de Fukushima et en hommage aux victimes, l'association invite à un Cercle de silence au miroir d'eau. Durée : environ 1h. Ce rassemblement est destiné à rendre hommage aux victimes.
Dimanche 17 mars, Blaye. Accueil de l’Atomik tour : Bure et le projet d’enfouissement des déchets. Installation à la citadelle de Blaye. Dialogue avec le public.

A LIRE

Huit ans après le tsunami, que reste-t-il de la centrale de Fukushima ?

► LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le nucléaire : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur Fukushima : cliquer ICI

Un manifestant anti-nucléaire à Tokyo, le 11 mars 2016. TOSHIFUMI KITAMURA/AFP

Le 11 mars 2011, survenait la catastrophe nucléaire de Fukushima, la plus grande catastrophe nucléaire de l'histoire de l'humanité, toujours en cours. Huit ans après, pour commémorer l'événement, l'association antinucléaire girondine Tchernoblaye organise une rencontre au cinéma Utopia, à Bordeaux, le lundi 18 mars, à 20h30, autour du documentaire « Un héritage empoisonné », réalisé par Isabelle Masson-Loddts.

La projection du film qui sera suivi d'un débat avec le public s'inscrit dans le cadre de la tournée de la caravane de Bure, l’Atomik Tour 2019, afin d'alerter sur les dangers potentiels que constitue pour l'avenir des territoires concernés et les générations futures, le projet Cigéo d'enfouissement des déchets nucléaires, à Bure, dans la Meuse. Un sujet plus que jamais d'actualité : la question du nucléaire et des énergies renouvelables fait partie du Grand Débat national voulu par Emmanuel Macron.

Vidéo : ”La supplication”, ou l'innommable douleur des mots de Tchernobyl

2018-04-26T18:00:00+02:00

Tchernobyl, une catastrophe sans fin

Survenu dans la nuit du 26 avril 1986, à 1h23, suite à une erreur humaine lors d'un test d'alimentation électrique, une série d'explosions détruit le réacteur 4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl (Ukraine), rejetant dans l'atmosphère 50 millions de radionucléides, une quantité massive phénoménale de particules radioactives. L'accident de la centrale soviétique Lénine, a été classé au niveau 7 sur l'échelle internationale des événements nucléaires, comme Fukushima en 2011. Il a fallu dix-huit jours pour éteindre le coeur du réacteur en fusion. Après les pompiers dépêchés sur le site, quelque deux cent quarante mille ouvriers "liquidateurs" venus de toute l'URSS ont travaillé sans protection adéquate à la décontamination des terrains. Des dizaines de milliers en sont morts, ou sont restés gravement handicapés.

Un désastre à l'échelle nationale

En quinze jours, 15 milliards de milliards de becquerels (soit 30.000 fois les rejets des installations nucléaires dans le monde en un an) vont contaminer principalement la Biélorussie (70%), l'Ukraine et la Russie, mais aussi la Norvège et de nombreuses autres régions d'Europe et du monde, de façon plus ou moins importante. Tchernobyl reste la plus grande catastrophe technologique mondiale du XXe siècle et, pour la petite Biélorussie voisine et ses 10 millions d'habitants, un désastre à l'échelle nationale. En 1997, un Biélorusse sur cinq vivait dans une région contaminée, soit 2,1 millions de personnes, dont 700 000 enfants. Dans les régions de Gomel et de Moguilev, particulièrement affectées par la radioactivité, la mortalité était supérieure de 20% à la natalité... Le 29 novembre prochain, trente ans après l'explosion, le réacteur 4 devrait être enfin coiffé d'un sarcophage géant censé confiner la radioactivité durant un siècle. Construit à 300 mètres de la centrale nucléaire ukrainienne, ce gigantesque hangar d’acier de 36.000 tonnes, la plus grande structure mobile jamais construite, aura coûté 1,6 milliard de dollars (environ 1,5 milliard d'euros). Une fois qu'il sera installé, des opérations de démantèlement robotisées pourront enfin commencer.

Chronique du monde après l'apocalypse

Comme dans le livre de Svetlana Alexievitch, les voix des victimes de Tchernobyl que l'on entend dans le film sont plurielles. Scientifiques, enseignants, journalistes, enfants, couples amoureux, liquidateurs, militaires, veuves.. Chacun évoque ce que fut son quotidien, puis la catastrophe qui a brisé sa vie et celle des êtres qui lui sont chers. Une femme pleure à jamais son époux, emporté par un cancer atroce. Un garçonnet leucémique se demande s'il va vivre, et comment. Un ancien responsable de la filière nucléaire soviétique est hanté par le "crime" commis par sa hiérarchie, qu'il a appelée en vain à protéger la population. D'autres ont perdu une petite fille, un père, ou élèvent un enfant gravement handicap... C'est à partir de leurs témoignages et de dizaines d'autres, recueillis en 1996, dix ans après l'accident, que l'écrivaine a composé une bouleversante méditation sur la souffrance, la dignité, l'abnégation et la résistance humaines. Depuis, certains sont morts des suites de la radioactivité. Difficile à mettre en images... Pol Crutchen a relevé le défi de manière radicale et artistique: des tableaux se succèdent, tandis que des comédiens hors champ lisent tour à tour des passages du livre, respectant à la virgule près la parole de celles et ceux que la nuit du 26 avril 1986 a transformés à jamais.

"Un mystère qu'il nous faut encore élucider"

Les paysages, urbains et bucoliques, qui entourent la centrale à l'arrêt, empoisonnés pour des millénaires par la radioactivité, sont filmés dans la pleine lumière de l'été. La paix intemporelle de leurs images adoucit et amplifie à la fois la douleur de ce récit polyphonique, dont les voix forment une longue supplication, terrifiante, qui dépasse les frontières. "L'événement en soi ne m'intéressait pas. Je m'intéressais aux sensations, aux sentiments des individus qui ont touché à l'inconnu. Au mystère. Tchernobyl est un mystère qu'il nous faut encore élucider", a écrit Svetlana Alexievitch à propos de son livre. Puissante évocation au-delà du réel de la tragédie intime et collective que représente la plus grande catastrophe technologique de l'histoire de l'humanité jusqu'à Fukushima, le film de Crutchen ne parle pas non plus seulement de Tchernobyl, mais de notre lien à la nature, de la peur ou de la foi en l'avenir, de la croyance et de l'amour.

Ainsi, "La Supplication" nous amène à nous interroger sur notre condition, sur le sens de la vie humaine et de notre existence sur Terre, mais aussi sur ce que l'homme a appris, deviné et découvert sur lui-même. Si, comme le livre, le film, volontiers onirique, parle du « monde de Tchernobyl », cette réalité parallèle où « la frontière entre le réel et l'irréel s'évanouit », c'est surtout de nous-mêmes qu'il parle. Car au juste, qu'avons-nous appris de Tchernobyl ? L'impensable, le désastre absolu, une autre fin d'un monde avec ses certitudes se sont reproduits en mars 2011, au Japon, à Fukushima. En cela, ce film est aussi cathartique que terrible et nécessaire. Comme les larmes qu'il fait couler.

Cathy Lafon

►A SAVOIR

"La supplication", le film de Pol Cruchten (1h26 min), a été sélectionné par la Commission nationale de sélection pour les Oscars pour représenter le Luxembourg à la 89e édition des Academy Awards dans la catégorie «du meilleur film en langue étrangère». Depuis sa sortie, le documentaire a reçu trois prix internationaux: le prix Cora Coralina du Festival Internacional de Cinema é Video Ambiental (FICA) au Brésil, le Grand Prix du Festival international du film d’environnement (FIFE) à Paris et le Prix du meilleur documentaire du Minneapolis St. Paul International Film Festival aux États-Unis.

A LIRE

"Tchernobyl, chronique du monde après l'apocalypse", Svetlana Alexievitch, en livre de poche, collection J'ai Lu.

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le nucléaire : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur Tchernobyl : cliquer ICI

Le 26 avril 1986, la centrale nucléaire de Tchernobyl explosait en Ukraine. A l'occasion du 32e anniversaire de la pire catastrophe nucléaire de l'Histoire, n'hésitez pas à voir ou revoir le film "La supplication", une adaptation cinématographique inspirée et poignante du livre éponyme de Svetlana Alexievitch, prix Nobel de littérature 2015 (à lire ou à relire), sorti dans les salles en novembre 2016.

Réalisé par le cinéaste luxembourgeois Pol Cruchten, ce film documentaire, diffusé en avant-première sur Arte en septembre dernier, porte à l'écran le chef d'oeuvre de l'écrivaine biélorusse, écrit à partir des récits de victimes de l'apocalypse nucléaire de Tchernobyl. Alors que Tchernobyl est devenue aujourd'hui un spot touristique attractif en surfant sur la peur, la splendeur de ses images d'une beauté terrifiante, fait résonner l'universalité de leurs mots.

Ukraine : à Tchernobyl, le tourisme ”nucléaire” est en plein boom

2018-04-26T14:00:00+02:00

"J’en avais marre des musées et bâtiments, de la globalisation."

Maja Bandic, une Croate quinquagénaire, est venue exprès en Ukraine pour visiter cette centrale tristement célèbre dont le 4e réacteur explosa le 26 avril 1986, contaminant une grande partie de l’Europe. « J’en avais marre des musées et bâtiments, de la globalisation. Chaque ville commence à se ressembler, on y voit des Ikea, Mango, Zara… Je voulais voir quelque chose de totalement différent, comme Tchernobyl », explique cette blonde rieuse à l’AFP au milieu de la zone d’exclusion contaminée et toujours inhabitée, qui entoure la centrale dans un rayon de 30 kilomètres.

Un nombre croissant de touristes

Ce drôle de rêve qui consiste à visiter et voir de ses propres yeux le site du cauchemar absolu, séduit un nombre croissant de touristes à en croire les statistiques officielles: l’an dernier, quelque 50 000 personnes (dont 70% d’étrangers) se sont rendues à Tchernobyl, soit une hausse de 35% par rapport à 2016… et de 350% par rapport à 2012.

Boutique souvenirs

Signe des temps, un kiosque de souvenirs offrant des t-shirts décorés de symboles de radioactivité noire et jaune et des masques à gaz soviétiques en caoutchouc kaki s’est ouvert à l’entrée principale de la zone d’exclusion. Pour un vrai développement touristique, il ne manque plus que des toilettes dignes de ce nom et des hôtels offrant plus que le confort rudimentaire actuellement disponible...

"Aucun danger"

Pour Viktor Khartchenko, gérant de l’agence de tourisme Go2chernobyl.com, qui organise depuis 2012 des voyages vers ce site, ce boom touristique s’explique par deux facteurs clé: le 30ème anniversaire de la catastrophe en 2016 et l’installation la même année d’un nouveau dôme de confinement métallique au-dessus du réacteur accidenté, qui a permis de réduire fortement les fuites de matières radioactives.

Les deux événements ont été abondamment couverts par les médias internationaux, ce qui a sans doute apaisé les craintes de ceux qui hésitaient à se rendre à Tchernobyl, estime-t-il, assurant que ces voyages ne représentent aucun danger. « Une journée de séjour dans la zone équivaut à deux heures de vol au-dessus de l’Océan atlantique en terme de dose de radiation absorbée », affirme-t-il.

Joel Alvaretto, un étudiant argentin, avoue lui, avoir « un peu peur » des radiations. On dit « qu’on peut voir les effets des radiations beaucoup d’années plus tard, mais je ne sais pas », ajoute-il. En quittant Tchernobyl, tout le monde est obligé de passer des contrôles de radiation. Un grand dosimètre dans lequel on se tient debout, affiche « propre » pour les membres du groupe. Ouf.

Entre 25 et 650 euros

Plusieurs agences de voyages ukrainiennes offrent désormais des excursions à Tchernobyl, d’une durée d’un à sept jours, et dont le prix varient entre 25 et 650 euros. Au programme: visite de la nouvelle chape recouvrant le réacteur accidenté, de villages abandonnés, alimentation de gigantesques silures vivant dans les eaux radioactives d’un canal de refroidissement… Dans certains endroits, de petits dosimètres portables de visiteurs se mettent à bipper en désordre signalant les taux de radiations élevés. « Une vraie symphonie! », ironise un touriste.

Pripiat, ville-fantôme et "lieu-culte"

Le clou de la visite est Pripiat, ville-fantôme située à seulement quelque kilomètres de la centrale et dont presque 50 000 habitants avaient été évacués en trois heures le 27 avril 1986 pour ne plus jamais revenir chez eux. On y voit des immeubles résidentiels abandonnés, des écoles où des jouets d’enfants, livres ou notes manuscrites traînent encore, un parc d’attractions dont la grande roue s’élève toujours sur la place centrale: « Très cool de voir tout cela, de voir comment toute une ville n’est désormais qu’un vestige de ce qu’elle était jadis », confie Adam Ridemar, un étudiant suédois venu avec son père voir ce « lieu culte ». Il s’étonne de la végétation exubérante: « je m’attendais plutôt à trouver de la jungle de béton ici ».

"Pas besoin de l'énergie nucléaire, trop dangereuse"

Le reconquête par la nature de ces terres abandonnées par les hommes qui ne peuvent plus y vivre et où des routes asphaltées se rétrécissent, mangées petit à petit par des herbes folles et des maisons disparaissent derrière la broussaille de plus en plus dense, fascine beaucoup de visiteurs. « Cela prouve que la nature après tout est plus forte que les humains. Et c’est très bien. C’est la puissance de Dieu », résume Maja Bandic. Les gens « jouent avec des choses dangereuses: ils ont le soleil, le vent et n’ont pas besoin de l’énergie nucléaire, trop dangereuse », estime-t-elle.

Cathy Lafon avec l'AFP

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur Tchernobyl : cliquer ICI
Les articles de Ma Planète sur le nucléaire : cliquer ICI

Trente-deux ans après avoir été le théâtre de la pire catastrophe nucléaire de l'Histoire, Tchernobyl attire et fascine les touristes. Photo AFP

Trois Suédois, un Allemand, deux Canadiens et un Argentin… Des touristes du monde entier affluent à Tchernobyl, en Ukraine. Le site du pire accident nucléaire de l’Histoire, survenu il y a 32 ans jour pour jour, est devenu depuis une attraction pour les amateurs de sensations fortes, qui veulent sortir des sentiers battus découvrent par la même occasion, de leurs propres yeux, l'horreur potentielle du risque nucléaire. Car s'ils peuvent passer quelques heures sans craindre pour leur santé à Tchernobyl, où la nature a par ailleurs repris ses droits, les êtres humains eux, ne peuvent toujours pas y vivre.

Vidéo. 7 ans après la catastrophe nucléaire de Fukushima, les voix de Mme Kanno et de Naoto Kan

2018-03-23T10:38:00+01:00

L'histoire de Mme Kanno

Filmée par Greenpeace, Mme Kanno , rescapée de la catastrophe, revient chez elle, à Namie, une localité proche de la centrale de Fukushima, pour témoigner dans une vidéo des conséquences d'un accident nucléaire. Sept ans après la catastrophe nucléaire qui a frappé le Japon, tous les habitants de Namie ont définitivement été évacués et la ville déserte ne sera plus habitée… Un message poignant, qu'il faut prendre le temps d'écouter... et d'entendre.

Les mots de Naoto Kan, l'ancien premier ministre japonais, "repenti du nucléaire"

Une autre voix se fait aussi entendre. C’est celle de Naoto Kan, Premier ministre en fonction lorsque le tremblement de terre suivi d'un tsunami qui a ravagé son pays a entraîné la mise hors-service du système de refroidissement principal de la centrale nucléaire de Fukushima Daiich et la fusion de trois des six réacteurs du site. La catastrophe, le plus grave accident nucléaire de l'histoire depuis celui de Tchernobyl, en URSS en 1986, a changé radicalement le point de vue de Naoto Kan sur l'atome. Lui qui avait une confiance aveugle en la technologie nucléaire, est devenu un fervent antinucléaire.

Juste avant de démissionner, en août 2011, il prend la décision de stopper les 54 réacteurs nippons et de se passer ainsi d'une énergie qui représentait alors 28 % du mix énergétique de son pays. Sept ans plus tard, l'ancien Premier ministre reste un antinucléaire convaincu. Aujourd’hui député démocrate à la Diète, il soutient une proposition de loi favorable à la sortie du nucléaire dans son pays, alors que l’actuel chef du gouvernement nippon, Shinzo Abe, lui, veut au contraire relancer les réacteurs à l’arrêt. "Si l'on veut penser aux générations futures au Japon, comme partout ailleurs dans le monde, il faut se débarrasser des centrales nucléaires", répète à l'envi Naoto Kan aujourd'hui sur tous les continents, en martelant sur tous les tons qu'"il faut sortir du nucléaire".

"Une catastrophe nucléaire peut créer l'apocalypse dans la moitié d'un pays"

À l’occasion du septième anniversaire de la catastrophe de Fukushima, à l'invitation du réseau Sortir du nucléaire et d'Écho échange, la "rock star" des antinucléaires, a entamé le 12 mars dernier une visite en Europe et en France de deux semaines, qui passera de l'Assemblée nationale à Flamanville (Manche), et ira jusqu'au Parlement européen, afin d'alerter sur les dangers de l’atome. "Avec Fukushima, j'ai vu qu'une catastrophe nucléaire pouvait créer l'apocalypse dans la moitié d'un pays. Le jeu n'en vaut pas la chandelle. Il faut absolument changer notre politique énergétique, faire une transition énergétique, du jour au lendemain comme certains pays d'Europe", a-t-il expliqué sur France Info, le 12 mars dernier.

"Le risque est beaucoup trop grand pour être pris"

"Il y a eu des accidents comme Tchernobyl ou Three Mile Island [28 mars 1979] aux États-Unis, et c'était des erreurs humaines. L'erreur humaine est possible n'importe où. La question n'est pas de savoir si on risque un accident de tel ou tel type. Le risque est beaucoup trop grand pour être pris, les conséquences sont beaucoup trop grandes. Quand une centrale explose, c'est trop tard, trop grand", a insisté l'ancien Premier ministre qui a également réaffirmé sa conviction que les énergies renouvelables pouvaient remplacer le nucléaire :" On a les énergies renouvelables pour remplacer le nucléaire. On va dans le sens de l'histoire en les adoptant. Je suis très optimiste pour l'avenir".

En visite dans la Manche à la Hague, le jeudi 15 mars 2018, aux abords de la centrale de Flamanville, l'ancien Premier ministre japonais a répété une fois de plus son message aux Français : "Il faut arrêter le nucléaire et se tourner vers les énergies renouvelables".

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur Fukushima: cliquer ICI
les articles de Ma Planète sur le nucléaire : cliquer ICI

Le premier ministre japonais, Naoto Kan, le 10 avril 2011, en visite sur le port d'Ishinomaki, dans la région de Fukushima, après le séisme suivi du tsunami qui a ravagé le nord-est du Japon et la centrale de Fukushima-Daiichi. Photo archives AFP

Vente de réacteurs EPR à l’Inde, soutien à celui voulu par la Grande-Bretagne à Hinkley Point, recul sur l’objectif de réduction à 50 % de la part d’électricité d’origine nucléaire prévu dans la loi de Transition énergétique : en France, le pays le plus nucléarisé au monde avec 58 réacteurs, le soutien de l’État à l’atome ne semble pas faiblir. Dans ce contexte, à l'occasion du septième anniversaire de la catastrophe nucléaire de Fukushima, le 11 mars 2011, deux voix venues du Japon veulent alerter sur le risque de l'atome : celle d'une riveraine de la centrale détruite, Mme Kanno, et celle de l'ancien-premier ministre japonais, Naoto Kan, qui a dû gérer en 2011 une crise nucléaire majeure qu'il estimait jusqu'alors impensable.

Six ans après la catastrophe, on se rassemble à Bordeaux en mémoire des victimes de Fukushima

2017-03-11T10:30:00+01:00

Une découverte plus qu'inquiétante qui fait craindre de nouveaux retards dans le démantèlement titanesque de la centrale déjà prévu pour durer au moins encore 40 ans et de nouveaux dérapages de coût. En novembre 2016, le gouvernement avait déjà revu à la hausse l’enveloppe globale à 165 milliards d’euros (20 000 milliards de yens), soit le double de l’estimation précédente.

Des milliers d'habitants ont été déplacés pour les mettre à l'abri de la radioactivité. Après de travaux sans fin de décontamination qui s'apparentent au rocher de Sisyphe, seuls 13% d'entre eux sont retournés dans la région de Fukushima, inquiets de la radioactivité. A compter du mois d'avril, le gouvernement japonais veut les contraindre à rentrer chez, alors que beaucoup de zones sont encore contaminées.

Deux rassemblements à Bordeaux

L'anniversaire de la catastrophe est l'occasion pour le Réseau "Sortir du nucléaire" de rendre publiques des informations inédites sur l’état réel des centrales nucléaires françaises et sur les défaillances des équipements censés prévenir les fuites radioactives dans l’environnement. L'ONG Greenpeace qui milite pour la sortie du nucléaire, en profite pour rappeler qu'"EDF n’a plus les moyens d’investir dans la sûreté du parc français alors que les réacteurs vieillissent et sont touchés par des anomalies graves." Et, comme chaque année depuis 2011, pour afficher leur soutien aux victimes de Fukushima, les écologistes organisent de nombreux rassemblements partout en France. Ce samedi, ils auront lieu dans 19 villes, afin d'alerter également le public sur le risque d’accident nucléaire en France.

A Bordeaux, le premier rendez-vous est donné à 13h45 au Miroir d'eau pour 15 minutes de silence à l'appel de Tchernoblaye. Cap ensuite à 14h30, devant le Grand Théâtre, place de la Comédie, à l'appel de Greenpeace.

Cathy Lafon

►PLUS D'INFO

Où en est la France sur le nucléaire ? En France, Fukushima a fait voler en éclat le consensus historique en faveur du nucléaire, basé sur l’indépendance énergétique et des prix bas de l’électricité. On a pris alors conscience que, même dans un pays particulièrement développé, possédant une culture technologique de très haut niveau, un accident majeur pouvait se produire dans le domaine de l'atome civil. Et que même l'énergie nucléaire avait un coût.

En 2012, le candidat François Hollande avait promis la fermeture de la centrale de Fessenheim avant la fin de son mandat, ce qui ne sera finalement pas le cas. Il s'était engagé aussi à ramener de 75 % à 50 % la part du nucléaire dans la production d'électricité à l'horizon 2025. La loi de transition énergétique a été votée en ce sens en 2015. Elle plafonne également la capacité de production nucléaire à son niveau actuel (63,2 gigawatts). La question de la sortie du nucléaire est à nouveau au menu de la campagne présidentielle 2017. Voici les propositions des cinq principaux candidats.

Benoît Hamon. Le candidat socialiste va plus loin que la loi de transition énergétique qui prévoit 50 % de nucléaire (contre 75 % actuellement) à l'horizon 2025. Il s'engage sur une sortie totale du nucléaire en 2040.
Jean-Luc Mélenchon. Le candidat de la France insoumise se donne dix ans de plus, soit 2050, pour sortir du nucléaire et passer au « 100 % renouvelable ».
Emmanuel Macron. Le candidat d'En marche ! s'en tient à la loi de transition énergétique. Il attend l'avis de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) sur la prolongation des centrales au-delà de 40 ans, qui est attendu en 2018, pour se prononcer.
François Fillon. Le candidat des Républicains veut revenir sur la loi de transition énergétique. Il préconise de prolonger la durée de vie des réacteurs nucléaires jusqu'à 60 ans, sauf avis contraire de l'ASN.
Marine Le Pen. La candidate du Front national affiche une ligne pronucléaire, en se prononçant en faveur du programme d'investissement d'EDF pour prolonger la durée de vie des centrales.

►A LIRE

Dossier Sud Ouest : Où en est Fukushima, 5 ans après la catastrophe nucléaire
Fukushima : six ans après le désastre nucléaire, rien n’est réglé
Tous les articles de Ma Planète sur Fukushima: cliquer ICI

Six ans après la catastrophe nucléaire, à Fukushima, rien n'est encore réglé. Photo archives AFP

Six ans après l'accident nucléaire de Fukushima, provoqué le 11 mars 2011 par un séisme suivi d'un tsunami géant, la catastrophe est toujours en cours. La région du Japon touchée par la radioactivité, toujours prise au piège de la contamination, peine à se reconstruire économiquement. Les fuites radioactives se poursuivent et les dernières nouvelles sur le chantier du démantèlement du site rajoutent à l'inquiétude.

Alors qu'on ne sait toujours quasiment rien sur l’emplacement, la taille et la forme du combustible fondu dans les réacteurs du site ravagé, des images prises le lundi 29 janvier 2017 dans l'enceinte de confinement du réacteur 2 de la centrale accidentée par le robot Sasori ("scorpion", un bras télescopique équipé de dosimètres et d’une caméra, chargé de l'explorer) ont montré, pour la première fois, la présence possible de combustible fondu. Le 3 février, toujours grâce au robot,Tepco annonçait avoir observé des niveaux de radiation "pouvant atteindre 530 sieverts par heure".

Télévision. 30 ans après, vivre avec Tchernobyl : une soirée spéciale sur Arte

2016-04-26T10:30:00+02:00

Tchernobyl, Fukushima: deux désastres qui plongent l'humanité dans l'inconnu

Dans la nuit du 26 avril 1986, à 1h23, suite à une erreur humaine lors d'un test d'alimentation électrique, une série d'explosions détruit le réacteur 4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl (Ukraine), rejetant dans l'atmosphère 50 millions de radionucléides, une quantité massive phénoménale de particules radioactives. En 15 jours, 15 milliards de milliards de becquerels (soit 30.000 fois les rejets des installations nucléaires dans le monde en un an) vont contaminer principalement la Biélorussie (70%), l'Ukraine et la Russie, mais aussi la Norvège et de nombreuses autres régions d'Europe et du monde, de façon plus ou moins importante. Tchernobyl reste la plus grande catastrophe technologique mondiale du XXème siècle et, pour la petite Biélorussie voisine et ses 10 millions d'habitants, un désastre à l'échelle nationale. En 1997, un Biélorusse sur cinq vivait dans une région contaminée, soit 2,1 millions de personnes, dont 700.000 enfants. Dans les régions de Gomel et de Moguilev, particulièrement affectées par la radioactivité, la mortalité était supérieure de 20% à la natalité...

Plongés dans l'inconnu

Vingt-cinq ans plus tard, le 11 mars 2011, la deuxième plus grande catastrophe nucléaire de l'histoire de l'humanité frappait Fukushima. Au Japon, les rejets radioactifs ont été dix fois moins importants qu'à Tchernobyl, et les habitants ont été rapidement évacués et équipés de dosimètres pour faire des relevés de la radiation. Mais dans les deux cas, des centaines de milliers de personnes ont été déracinées, évacuées en urgence (250.000 dans un rayon de 30 km autour de la centrale en Ukraine, 170.000 au Japon), pour ne jamais revenir chez elles. Des millions d'êtres humains ont plongé dans l'inconnu, condamnés à vivre dans des territoires dits "faiblement contaminés".

Les cobayes européens de Tchernobyl

En Europe, dans ces "zones grises" décrétées vivables parce qu’en deçà de 40 curies au km2, près de 7 millions de personnes réparties sur 120.000 km2 entre la Russie, l’Ukraine, la Biélorussie et la Norvège, sont devenues avec leurs enfants les cobayes d’une cohabitation permanente avec la radioactivité, inédite à ce niveau. La catastrophe ukrainienne a provoqué dans les mois suivants une épidémie avérée de cancers infantiles de la thyroïde dans les territoires les plus proches de la centrale dévastée. Mais ensuite ? Que sait-on des conséquences à court, moyen et long terme d’une contamination qui continue, trente ans après, d’affecter l’environnement et la chaîne alimentaire ? À quelles conditions, en courant quels risques, les populations concernées ont-elles continué à vivre sur place, sans informations officielles et aussi, souvent, par manque de choix véritable ? En 2016, la science elle-même montre toujours ses limites face à ces incertitudes majeures....

Mesurer au quotidien les taux de radiation pour éloigner les "fantômes redoutables"

C'est la raison pour laquelle Olivier Julien a voulu enquêter au plus près des habitants de trois des zones contaminées, en Biélorussie, auprès des Samis de Norvège (photo ci-contre) et au Japon. Avec l’aide de chercheurs du programme scientifique Ethos (1996-2001), dont certains témoignent dans le film, comme le Français Jacques Lochard, après des années de profonde détresse et de sentiment d'abandon, les Biélorusses ont appris à mesurer au quotidien, dans leur corps et leur environnement, des taux de contamination partout très variables, même à l’intérieur d’un étroit périmètre. Telle parcelle d'un jardin est contaminée, celle d'à côté non. A tel endroit dans la forêt, on peut se promener et même cueillir des champignons, mais un peu plus loin, la radioactivité affole les compteurs. Une certitude : autour de Tchernobyl comme de Fukushima, tous témoignent de l'immense soulagement que leur a apporté le fait d’avoir pu reprendre en main leur destin par le "savoir". Comme le résume un Japonais, en établissant pour son village une carte détaillée "des fantômes redoutables" – la radioactivité –, il est enfin parvenu à tenir sa peur en respect.

Soldarité et ostracisation

Emouvantes, les images montrent aussi comment les Biélorusses et les Samis norvégiens, "vétérans" de la radioactivité, sont allés à la rencontre des riverains de Fukushima, afin de leur transmettre le savoir et les pratiques qu’ils se sont peu à peu appropriés, pour ne plus seulement subir l’angoisse de la pollution radioactive, mais combattre de leur mieux ses effets au jour le jour. La solidarité qu'ont voulu tisser les victimes de Tchernobyl avec celles de Fukushima, dans le cadre des "Dialogues de Fukushima", constitue certainement le plus beau message d'espoir du documentaire. D'autant qu'en contrepoint, ce dont souffrent toujours les habitants des "zones grises", c’est d’être ostracisés dans leur propre pays. Une double peine d'une injustice totale, suscitée par la terreur de la radioactivité qui ne les empêche pas de faire preuve d'une exceptionnelle humanité.

Aller à leur rencontre, souligne en écho le réalisateur, c’est mesurer aussi un paradoxe immense : pourquoi, en dépit de cet effroi, continuons-nous à construire des centrales nucléaires ? Et jusqu'où pourra-t-on supporter la menace de vivre avec telles contraintes, pour un confort énergétique que peuvent procurer d'autres technologies moins polluantes ? Car la seule question qui se pose, comme le relève un Sami à la fin du documentaire, ce n'est pas s'il y aura une autre catastrophe nucléaire, mais quand.

Cathy Lafon

►A VOIR

"Tchernobyl, Fukushima, vivre avec". Un documentaire d'Olivier Julien, Arte, 26 avril 2016, 20h55.

►A LIRE

"La supplication, Tchernobyl, chronique du monde après l'apocalypse", de Svetlana Alexievitch, prix Nobel de littérature 2015. J'ai Lu, livre de poche, 5,80 euros.
"La comédie atomique. L'histoire occultée des dangers du nucléaire". Yves Lenoir, La Découverte, 22 euros.

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur Tchernobyl: cliquer ICI
les articles de Ma Planète sur Fukushima: cliquer ICI

►PLUS D'INFO SUR TCHERNOBYL

LE SARCOPHAGE. Le 6 mai 1986, le coeur du réacteur, le corium, a fondu, et s'est écoulé 20 mètres plus bas. En 1986, un premier sarcophage a été construit pour isoler le réacteur de la centrale. Insuffisant. Depuis 2006, un second sarcophage, baptisé l'Arche, est construit par Vinci et Bouygues. Sa livraison est prévue pour 2017, il aura coûté 1,5 milliards d'euros. Les travaux pour sécuriser et démanteler la centrale sont loin d’être achevés.

LE BILAN HUMAIN. 65.000 "liquidateurs" sont morts et 165.000 sont restés malades et handicapés sur les 600.000 ouvriers qui sont intervenus sur le site de la centrale, déversant de l'eau, du sable puis collectant les déchets radioactifs, souvent sans protection aucune, puis construisant un premier sarcophage au dessus de la centrale. La catastrophe aurait provoqué 93.000 cancers mortels, sur les 270.000 enregistrés sur une période de 70 ans, selon Greenpeace (chiffres 2007). Au total, plus de 7 millions de personnes se sont retrouvées dans des "zones grises" contaminées, suite à l’accident de la centrale de Tchernobyl.

LA BIÉLORUSSIE. L’actuelle Biélorussie a hérité de plus de 70% des retombées radioactives de l’accident. De la zone d’exclusion, qui concerne la Russie, la Biélorussie et l’Ukraine, 250.000 personnes ont été évacuées de leurs maisons dans l’urgence pour ne jamais y revenir. Deux villes et des centaines de villages ont été définitivement abandonnés. Mais à l’extérieur de cette zone interdite, se trouvent des territoires où des dépôts de particules moins denses ont engendré des niveaux de contamination supérieurs à la limite d’une situation "normale". Cela fait 30 ans que la population vit avec la radioactivité.

LA NORVÈGE. Alors qu'elle ne possède aucune centrale nucléaire, la Norvège a été le pays d’Europe occidentale le plus touché par les retombées de Tchernobyl, entrainées par les vents sur des milliers de kilomètres. En particulier les zones montagneuses et peu peuplées du centre du pays, où paissent depuis des siècles les troupeaux de rennes des Samis du sud, la population autochtone d’éleveurs traditionnels.

LE PROGRAMME SCIENTIFIQUE ETHOS. Après Tchernobyl, un programme scientifique, nommé Ethos, initié par des chercheurs français et soutenu par la communauté européenne, s’est implanté en Biélorussie pour identifier sur le terrain les problèmes et les besoins quotidiens des populations des territoires contaminés et tenter de les aider à adapte leurs comportements à limiter les risques encourus. Par la suite, des scientifiques norvégiens sont également intervenus auprès des Samis.

Ce soir, des habitants des territoires contaminés par Tchernobyl et Fukushima témoignent dans un documentaire diffusé sur Arte, comme cette femme biélorusse. Photo Arte

Après Tchernobyl et Fukushima, que nous révèlent du risque nucléaire ces régions dont les habitants sont restés sur place ?

Trente ans jour pour jour après la catastrophe nucléaire de Tchernobyl (26 avril 1986) et cinq ans après celle de Fukushima (11 mars 2011), les habitants des territoires contaminés témoignent dans un documentaire exceptionnel, réalisé pour la télévision par Olivier Julien et diffusé ce soir sur Arte à 20h55, de leur cohabitation incertaine avec la radioactivité. Cette menace invisible et impalpable, avec laquelle il faut apprendre à vivre pour pouvoir survivre et qui dessine une réalité humaine poignante et méconnue.

”Résilience” : un thriller écolo haletant à lire de toute urgence

2016-02-24T10:27:00+01:00

La "résilience", kesaco ?

La "résilience" désigne "la capacité pour un corps, un organisme, une organisation ou un système quelconque à retrouver ses propriétés initiales après une altération". Aujourd’hui, 440 centrales nucléaires sont réparties sur la planète. Avec 58 réacteurs sur son territoire, la France est le pays le plus "nucléarisé" du monde par rapport au nombre d’habitants. Notre société, bâtie sur l'atome et soumise aux multiples conséquences, y compris sanitaires, du réchauffement climatique que nous nous-même avons provoqué, est-elle "résiliente" ? Et si le monde était victime d'une pandémie majeure, susceptible de décimer jusqu'aux forces de l'ordre, à l'armée et aux personnels en charge du fonctionnement et de la sécurité des centrales nucléaires, que se passerait-il ? Comment l'humanité réagirait-elle à une catastrophe majeure, laissant derrière elle un monde hautement radioactif ? Vastes questions...

Blockbuster pédago

Tel un blockbuster américain, ultra-documenté et entièrement basé, comme on dit, sur des "faits réels", le livre de Yannick Monget enchaîne, implacable, une succession de chapitres "avant l'effondrement" et après "l'effondrement" qui se resserrent jusqu'au jour J, celui de "la" catastrophe. Un livre post-apocalypse, donc. Mais, loin de jouer uniquement sur les peurs, l'auteur rassemble aussi en annexe, à disposition du lecteur, une somme d'éléments de réflexion et de connaissances (rapports officiels, expertises) sur le nucléaire et les énergies renouvelables.

100 jours avant la catastrophe

"100 jours avant l'effondrement". Cent jours avant 31 décembre, à Paris et en Chine, de curieux incidents se produisent à proximité de réacteurs nucléaires. Un virus informatique, tel le virus Stuxnet, conçu en 2010 par les Etats-Unis pour prendre le contrôle des centrales iraniennes, semble avoir réussi à s'emparer de plusieurs sites nucléaires. Simultanément, dans les environs de ces centrales, une maladie virale foudroyante et hautement mortelle, baptisé ultérieurement le "virus noir", abat indifféremment tous les humains et toutes les colonies d'oiseaux. Nouvelle peste noire, grippe aviaire ?

Deux ans après la catastrophe

"Deux ans après l'effondrement", en Antarctique, des survivants, condamnés à vivre enfermés, sans pouvoir respirer à l'air libre sans casque et combinaison de protection, s'organisent dans des bulles high tech, grandes comme des villes, qui abritent des écosystèmes reconstitués. A l'extérieur, la planète toute entière n'est plus qu'un champ de ruines, hautement radioactif. La fin du monde ou plutôt la fin d'un monde, celui du règne des humains... Car la Terre, elle, printemps, été, automne et hiver, continue de tourner.

Mais que s'est-il passé et comment en est-on arrivé là ? La planète a-t-elle été victime du hasard et d'une monstrueuse accumulation de coïncidences fatales ? Quelle est la part de l'irresponsabilité et de l'aveuglement de ceux qui, aux manettes du monde, menacent le destin de l'humanité toute entière ? Y a-t-il derrière l'apocalypse un complot machiavélique et si oui, par qui a-t-il été orchestré ? Et à quelle fin ? C'est parti pour un décompte infernal, jusqu'à un certain 31 décembre, jour J de l'"effondrement", pile poil à la veille d'une nouvelle année.

Engrenage implacable

L'écriture cinématographique du récit, précise et clinique comme un rapport, montre l'engrenage implacable qui conduit à la sixième extinction de la majeure partie des espèces vivantes dont celle des hommes. Entre jeux de lobbies, pressions politiques et dessous du nucléaire civil, la reconstitution des faits qui s'enchaînent à toute allure se double d'une véritable enquête policière.

Irresponsabilité et aveuglement

On découvre au passage, un chef de l'Etat français qui tombe des nues parce que l'industrie du nucléaire, incapable de régler la question de la gestion des déchets nucléaires et de provisionner financièrement le démantèlement des centrales (pas moins de 30 ans pour arrêter des réacteurs et remettre en l'état un site), n'a jamais vraiment envisagé le pire et a pesé de tout son poids pour empêcher la transition énergétique vers les énergies renouvelables. Mais aussi des administrations incapables de prévoir et d'organiser l'évacuation de millions de personnes de zones urbaines densément peuplées, en cas d'accident industriel ou d'épidémie majeure. Ou encore le choix effectué dans les années 1960-70, de produire de l'énergie nucléaire avec de l'uranium et non du thorium, qui utiliserait des réacteurs à sels fondus, beaucoup moins dangereux et moins polluants. Tiens, au fait, le thorium n'était-il pas justement le thème de "Occupied", la série culte norvégienne diffusée sur Arte en novembre dernier ?

"Le lecteur ne sortira pas indemne de réflexion de cette aventure", écrit Corinne Lepage, à propos d'un livre salué également par de nombreux experts. Et non sans une bonne dose d'espoir, a-t-on envie de rajouter. Yannick Monget réussit le tour de force de conduire le suspense jusqu'aux toutes dernières pages de son roman et, décidément, la réalité n'est jamais celle que l'on aurait pu prévoir ou imaginer... Manière de dire que, finalement, tout reste encore possible.

Cathy Lafon

►A LIRE : "Résilience", de Yannick Monget, édition de La Martinière, 22,90 €

►PLUS D'INFO

La page Facebook de "Résilience" : cliquer ICI
Yannick Monget, 36 ans, président fondateur du groupe Symbiome qui développe des projets de sensibilisation de recherche et de développement pour l'environnement, se veut un éveilleur de conscience, pour que l'homme agisse au plus vite pour préserver l'environnement de sa planète. L'auteur du thriller "Gaïa" avait déjà publié "Résilience" en 2013, en dehors du circuit des éditeurs, par le bais de son activité au sein de Symbiom, avant que les éditions de La Martinière n'aient la bonne idée de le mettre en lumière dans les rayons des bonnes librairies.

Chouette, c'est les vacances ! On a enfin le temps de lire et de se plonger dans l'un de ces bons vieux pavés impossibles à lâcher avant de les avoir dévorés jusqu'au bout.

Dans le genre, Ma Planète vous recommande vivement de vous jeter sur "Résilience", le dernier livre de Yannick Monget, publié aux Editions de la Martinière. Sorti dans les librairies le 18 février, ce magistral thriller écologique et d'anticipation planétaire, de 688 pages, est postfacé par l'ancienne ministre et avocate spécialisée dans le droit de l'environnement Corinne Lepage. Excusez du peu.

Catastrophe de Fukushima : le témoignage posthume de l'homme qui a évité le pire

2014-09-17T10:30:00+02:00

Masao Yoshida (au centre), ancien responsable de la centrale nucléaire Fukushima Daiichi de Tokyo Electric Power (Tepco), le 12 novembre 2011, à Okuma, dans le nord du Japon. Photo archives AFP

Le gouvernement japonais avait annoncé le 28 août dernier qu’il allait publier très rapidement la retranscription d’auditions de protagonistes de la catastrophe de Fukushima. Parmi elles, le témoignage crucial de feu le directeur de la centrale, Masao Yoshida, rendu public le 11 septembre dernier.

700 principaux témoins

Les Japonais réclamaient depuis longtemps que les explications des personnes engagées au premier chef dans la catastrophe de Fukushima sortent du secret. La communauté internationale également. En 2011, un groupe d’experts mandatés par le gouvernement avait en effet interrogé pendant plusieurs heures plus de 700 principaux témoins de ce désastre survenu le 11 mars de la même année, à la suite d’un gigantesque tsunami consécutif à un séisme au large des côtes du Nord-Est. Ce sont leurs dires qui seront rendus publics d’ici à la fin de l’année. On se doute que les citoyens nippons, particulièrement ceux qui ont directement souffert de la catastrophe, sont avides de lire l’intégralité des propos des personnes impliquées dans la gestion de la plus grande catastrophe nucléaire de l'histoire, après celle de Tchernobyl, survenue en avril 1986. Début août, plusieurs Japonais avaient d'ailleurs déposé une demande en ce sens auprès d’un tribunal de Tokyo.

Yoshida, un témoin clé

Ainsi, le gouvernement japonais a divulgué, dès ce mois-ci, les déclarations posthumes de Yoshida. L'ex-directeur de Fukushima qui a dirigé les opérations durant cinq mois au coeur de la centrale sinistrée est décédé en juillet 2013 d’un cancer de l’oesophage. Yoshida avait été entendu durant plus de 20 heures de juillet à novembre 2011 par le groupe d’experts gouvernemental et son témoignage crucial était déjà sorti en partie en août dernier dans deux journaux, dont l’"Asahi Shimbun", qui en avaient publié de larges extraits.

A l'encontre des directives incohérentes de Tepco

Masao Yoshida dirigeait le complexe atomique Fukushima Daiichi depuis le mois de juin 2010, quelques mois avant le séisme et le tsunami du 11 mars 2011 qui allaient mettre en péril quatre des six réacteurs du site, un désastre qui a poussé les autorités à évacuer plus de 150.000 habitants alentour. L'ancien responsable a géré cette crise sans précédent dans des conditions terribles, en s’opposant parfois aux directives incohérentes ou aux lenteurs du siège de son entreprise, Tokyo Electric Power (Tepco). Il a même désobéi à certains ordres qui lui semblaient techniquement dangereux, et a peut-être ainsi évité que la situation ne devienne complètement incontrôlable, selon des experts du secteur.

"J'avais l'intention de rester"

Au cours de ses longues auditions, Masao Yoshida revient sur le début de la crise, les actions et les errements des techniciens, le travail dans l’extrême urgence et la peur, en plein "désespoir" et avec le pressentiment du "désastre" à venir. Yoshida, qui a demandé aux ouvriers non indispensables des entreprises travaillant avec Tepco de "rentrer chez eux", comme le rappelle le Japan Times, dément tout projet d’abandon du site suspecté un temps par le Premier ministre Naoto Kan qui manquait d’informations en provenance de Tepco. "Moi, j’avais l’intention de rester", a-t-il déclaré aux enquêteurs.

"Heureusement, personne n'est mort"

Son témoignage poignant ne permet pas de remettre en doute sa parole. Yoshida détaille les opérations pour tenter de reprendre le contrôle du site ravagé par les vagues, les secousses, les explosions en série et menacé par trois cœurs de réacteurs en fusion. "Quand a explosé le bâtiment du réacteur 3, nous n’avions sur le coup plus de nouvelles de 40 personnes. A cet instant, je me suis dit que s’il leur était arrivé quelque chose, je me trancherais le ventre sur place. Heureusement, personne n’est mort: c’était une chance dans le malheur, sans doute grâce à Dieu."

Le problème de l'eau

L'ex-directeur de la centrale a continué de refroidir les réacteurs avec de l’eau de mer, désobéissant ainsi au Premier ministre et contredisant – heureusement — les ordres de Tepco : "J'ai indiqué au groupe de gestion de crise sur le site : "Je vais dire (au siège à Tokyo) que l’injection d’eau de mer sera suspendue, mais il ne faut en aucun cas l’arrêter." Puis, j’ai dit au siège que l’injection avait été stoppée." Une action décisive, selon les médias japonais. Par ailleurs, Yoshida a alerté les autorités sur le problème de l’eau à Fukushima : "J’ai prévenu dès le mois de mars 2011 que si l’on ne s’occupait pas correctement du traitement urgent de l’eau, on aurait du mal à stabiliser la situation." La question de l'eau contaminée sur le site dévasté de la centrale japonaise n'est toujours pas résolue aujourd'hui.

Lors d’un rare entretien accordé à la presse en novembre 2011 avant de quitter ses fonctions, Yoshida avait déclaré: « dans la semaine qui a suivi l’accident, j’ai bien cru à maintes reprises que nous allions mourir ». Trois ans plus tard, l'état de la centrale de Fukushima est toujours précaire.

Cathy Lafon avec l'AFP

►LIRE AUSSI

Tous les articles de Ma Planète sur Fukushima : cliquer ICI

Planète vidéo. 2 minutes pour comprendre la situation à Fukushima

2013-09-10T10:30:00+02:00

Des experts et des élus inspectent les installations censées contenir les fuites d'eau radioactives, le 6 août 2013, à la centrale nucléaire de Fukushima (Japon) Photo archives AFP

Depuis quelques mois, l'opérateur japonais Tepco multiplie les annonces inquiétantes au sujet de fuites d'eau radioactives à la centrale de Fukushima Daiichi.

Les enceintes de confinement des réacteurs et plusieurs réservoirs laissent échapper environ 300 tonnes d'eau contaminée chaque jour qui se déversent dans la mer depuis la centrale nucléaire accidentée deFukushima. Ce chiffre a été donné par le gouvernement japonais le mercredi 7 août. Pire, l'exécutif est persuadé que les fuites durent depuis deux ans. Tepco peine à identifier l'origine des fuites et surtout à les circonscrire.

Quelle est l'origine de cette eau et que deviennent ces rejets radioactifs ? Réponses avec une très courte et très pédagogique vidéo réalisée par Le Monde, mise en ligne sur le site internet du journal.

Comprendre la situation à Fukushima en deux minutes Durée : 02:14. Images : Donald Walther / LeMonde.fr

Cathy Lafon

LES ARTICLES DE MA PLANETE.FR SUR FUKUSHIMA : cliquer ICI

JO-2020 : ce sera Tokyo, malgré, ou plutôt avec Fukushima

2013-09-08T16:54:00+02:00

Le Japon accueillera les Jeux Olympiques 2020 Photo AFP

Après 1964, Tokyo accueillera de nouveau les Jeux Olympiques en 2020. Au Japon, c'est une bonne nouvelle pour les antinucléaires qui espèrent que ce choix contraindra leur gouvernement à mettre des bouchées doubles pour trouver des solutions aux problèmes insurmontables jusque là de la centrale de Fukushima.

Un signe de solidarité avec le peuple japonais

La flamme olympique sera de retour au Japon, 56 ans après les derniers Jeux. En 2020, Tokyo deviendra ainsi la seule ville d'Asie à organiser deux fois de suite les JO d'été. Le Comité international olympique a élu Tokyo au deuxième tour avec 60 voix pour, contre 36 en faveur d'Istanbul. Madrid l'européenne, autre candidate en lice avec Istanbul, a été écartée dès le premier tour.

Fukushima n'a pas fait d'ombre à la candidature japonaise

L'accident de la centrale nucléaire de Fukushima au nord de Tokyo pouvait faire de l'ombre au dossier nippon, ou bien au contraire favoriser la candidature du pays du soleil levant. C'est ce deuxième scénario qui a eu la faveur de la communauté internationale du sport, qui trouve là l'occasion de marquer sa solidarité avec le peuple japonais victime, en mars 2011, de la plus grande catastrophe nucléaire de l'humanité après Fukushima.

La pression internationale pour résoudre la crise nucléaire de Fukushima

Certains interpréteront ce choix comme un soutien international indirect à l'industrie nucléaire : les Japonais ont visiblement su rassurer les membres du CIO sur les risques environnementaux et sanitaires soulevés par la pollution radioactive de Fukushima. Le Premier ministre japonais Shinzo Abe (photo ci-dessus) s'est d'ailleurs déplacé en personne à Buenos Aires pour écarter les craintes du jury. Mais on peut avoir une grille de lecture différente des conséquences du choix du CIO (Comité international olympique). Le Japon s'engage implicitement, dès à présent, à tout mettre en oeuvre pour résoudre au mieux, dans la mesure du possible, les conséquences dramatiques de la catastrophe nucléaire de 2011. On pense notamment aux fuites d'eau contaminées et à la pollution radioactive qui continuent de se répandre sur le site de Fukushima et dans lle proche océan, sans que l'opérateur Tepco n'ait encore trouvé de solution. Le gouvernement japonais et Shinzo Abe sont également désormais contraints à la transparence concernant Fukushima. Enfin, le Japon pourrait ainsi s'ouvrir à l'étranger et accepter enfin l'aide de l'expertise internationale sur ce dossier, ce qu'il a toujours refusé de faire jusqu'à présent, au risque de faire la preuve de son incompétence.

Fukushima à la loupe

Nul ne s'attend à ce que le site de Fukushima soit nettoyé de toute pollution nucléaire dans sept ans, en 2020 : c'est tout bonnement impossible. Dans le nord-est du Japon, la radioactivité provoquée par certains composants, durera, hélas, des décennies, voire des centaines d'années, sur terre, sur mer et dans les airs. En revanche, on peut s'attendre désormais à ce que les pays des différentes délégations sportives surveillent la situation de l'évolution de la centrale ravagée de Fukushima comme le lait sur le feu en observant à la loupe les futurs relevés de radioactivité à Tokyo et dans l'archipel tout entier. Et qu'ils obtiennent aussi les autorisations nécessaires pour se rendre à Fukushima, s'ils le souhaitent.

Du bien au moral des Japonais

Pour la plupart des médias japonais, plutôt taiseux sur Fukushima, le dossier de Tokyo a séduit grâce aux nombreuses infrastructures sportives déjà en place. Certains mettent aussi en avant la densité du réseau de transports dans la capitale, la sécurité dans la rue pour les touristes et les délégations étrangères. Tout cela a certainement joué en faveur du Japon. Quoiqu'il en soit, le choix du CIO va contribuer à relancer l'économie japonaise en panne. En outre, il ne peut que faire du bien au moral de la population nipponne en lui permettant de réintégrer de fait la communauté humaine mondiale dont elle pouvait se sentir quelque peu exclue depuis 2011, tout en mettant la pression sur son gouvernement pour qu'il accepte la réalité de l'horreur des maux nucléaires de Fukushima et passe à la vitesse supérieure pour les panser.

On peut donc crier : "Banzai, banzai !", avec les Japonais.

Cathy Lafon

►A ECOUTER SUR FRANCE INTER, l'analyse de Frédéric Charles depuis Tokyo : "Ces Jeux vont faire oublier Fukushima"

Nucléaire : l'origine d'une fuite d'eau radioactive enfin localisée à Fukushima

2013-09-07T10:30:00+02:00

Les ingénieurs de Tepco sur le site de la centrale de Fukushima le 23 août dernier. Photo archives AFP/Tepco

Tokyo Electric Power (Tepco), la compagnie gérante de Fukushima, a annoncé, le 4 septembre, avoir localisé pour la première fois un flux d’eau souterraine qui entre dans le sous-sol d’un bâtiment et en ressort contaminée, ce qui est vraisemblablement à l'origine d'un des multiples et graves problèmes de pollution radioactive enregistrés sur le site de la centrale nucléaire ravagée.

Une cascade

L'opérateur japonais, sous la pression depuis le mois de juillet en raison des fuites d'eau radioactives successives et de la hausse inexpliquée de la radioactivité autour des réacteurs de la centrale nippone, a expliqué, mercredi, que de l’eau provenant de la montagne voisine s’infiltrait dans le sous-sol du bâtiment qui héberge la turbine du réacteur numéro un, via un passage de câbles et canalisation. La compagnie a présenté des photos et vidéos de ces ruissellements d'eau : le son qui accompagne les images ressemble, selon elle, à celui d’une cascade.

Le monstrueux problème des eaux contaminées de Fukushima

Fukushima Daiichi regorge de quelque 400.000 tonnes d’eau pleine de césium, strontium, tritium et autres substances radioactives, enfouie dans le sous-sol ou stockée dans un millier de réservoirs spéciaux montés à la hâte. Ce n'est pas rien et ce volume augmente chaque jour de 400 tonnes, en raison de l’infiltration de quantités massives d’eau sous les bâtiments et de la nécessité de continuer à refroidir les réacteurs. La localisation par Tepco de points d'entrée de cette eau naturelle est un bon point marqué par l'opérateur, qui cherchait en vain jusqu'à présent les moyens de stopper efficacement le flux de l'écoulement des eaux contaminées dans le Pacifique voisin.

Le Japon pourrait envisager le recours à des aides extérieures

Le gouvernement nippon a annoncé mardi 3 septembre un plan d’urgence pour venir à bout de l’hémorragie d’eau radioactive. Il prévoit de construire un « mur de glace » vertical souterrain pour isoler le sous-sol de la centrale de l’océan ainsi que des nappes souterraines et éviter l’entrée et la sortie d’eau. Les travaux envisagés devraient s'étaler sur au moins deux ans et coûter 360 millions d'euros.

Par ailleurs, devant l'urgence et l'énormité du problème, le Japon qui a jusqu'à présent refusé toute aide extérieure, pourrait revoir sa doctrine en la matière. Des voix de plus en plus nombreuses s'élèvent en ce sens. « Il est indispensable de coopérer avec des organismes et experts étrangers », a déclaré Takuya Hattori (photo ci-dessus), un ex-directeur du site nucléaire Fukushima Daiichi et actuel président du Forum des industriels japonais de l’énergie atomique. « Le problème de la contamination des eaux souterraines aux abords d’une centrale n’est pas propre à Fukushima Daiichi, il y a de nombreux exemples ailleurs, et donc une connaissance et une expérience en la matière ».

Cathy Lafon avec l'AFP

►LIRE AUSSI

Tous les articles de Ma Planète sur Fukushima : cliquer ICI

Fukushima:44 milliards d'euros, le coût exorbitant de la décontamination

2013-07-25T16:40:00+02:00

Le coût de la décontamination à Fukushima sera cinq fois plus élevé que prévu. Photo archives AFP

Mauvaise nouvelle pour l'Empire du soleil levant qui peine à relancer son économie : le coût de la décontamination de la région de la centrale nucléaire détruite par le tsunami de mars 2011 et du nettoyage des retombées radioactives coûtera cinq fois plus cher que prévu. Le démantèlement, lui, prendra au moins quarante ans.

Mauvais karma

Au moment où, pour la troisième fois en une semaine, une émanation de vapeur inexpliquée et inquiétante plane au-dessus du réacteur 3 détruit de la centrale atomique de Fukushima, un rapport officiel révise à la hausse la facture de la catastrophe concernant la décontamination: l'addition sera cinq fois plus élevée que ce que le gouvernement avait estimé et budgété, selon l'Institut national des sciences et technologies industrielles. Il pourrait bien s'élever à 5.800 milliards de yens, soit 44 milliards d'euros. Au bas mot. Ce coût ne comprend pas les conséquences économiques, sanitaires, touristiques, ni les travaux de démantèlement, etc. liés à l'accident nucléaire.

Fukushima : un jet de vapeur s'échappe de l'un... par lemondefr

Une addition à géométrie variable

L'addition chiffrée par l'Institut varie selon les scénarios retenus. Le sol contaminé peut être soit entièrement retiré et stocké, soit simplement retourné. Les autorités japonaises évaluaient il y a un an à 28 millions de mètres cubes le volume de sol contaminé à stocker. Soit l'équivalent de cinquante fois la capacité du centre de stockage des déchets très faiblement radioactifs de Morvilliers dans l'Aube. Plus on attend avant d'agir, prévenait un expert français à Tokyo, plus il faudra gratter le sol profondément, jusqu'à plusieurs dizaines de centimètres, car la radioactivité se disperse. Ca tombe sous le sens.

Tepco reconnaît pour la première fois qu'il y a bien des fuites d'eau contaminée dans l'océan

Le rapport tombe dans un contexte plus inquiétant que jamais : les mauvaises nouvelles en provenance de la centrale de Fukushima sont quasi quotidiennes et son opérateur fait l'objet de critiques désormais ouvertes des autorités. Lundi, après avoir affirmé à plusieurs reprises le contraire, Tokyo Electric Power (Tepco) a fini par admettre pour la première fois que l'eau contaminée par la radioactivité s'était finalement écoulée dans l'océan Pacifique, tout proche de la centrale, soit une semaine après l'alerte donnée par l'Autorité de sûreté nucléaire sur une possible fuite. Une lenteur à admettre la fuite "extrêmement déplorable", fustigeait mardi le ministre du commerce Toshimitsu Motegi, tandis que le puissant secrétaire général du gouvernement, Yoshihide Suga, estimait de son côté que ce genre d'information grave aurait dû "être révélée rapidement". On ne peut qu'agréer.

Incidents à répétition et troisième émanation de vapeur

Du coup, mercredi 23 juilllet, Tepco n'a cette fois pas perdu de temps pour annoncer qu'une nouvelle émanation de vapeur flottait au-dessus du bâtiment du réacteur n^o 3 de la centrale (photo archives AFP, mars 2011). La compagnie a affirmé que les mesures effectuées n'avaient révélé aucune augmentation d'émanations radioactives, ajoutant toutefois qu'elle ignorait toujours l'origine de cette vapeur, l'une des hypothèses étant l'évaporation d'eau de pluie accumulée. Selon le dernier «point de situation» publié ce mois-ci par l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) sur Fukushima, «des fuites sont régulièrement constatées sur les installations mises en place à la suite de l'accident» et des rejets radioactifs, certes «très faibles», se poursuivent, tant dans l'atmosphère que dans le sol. L'une des difficultés rencontrées par Tepco est la gestion «de très importants volumes d'eau contaminée». Ce jeudi 25 juillet, c'est le dispositif de refroidissement du réacteur n^o 6 qui s'est temporairement arrêté vers 10 h 16, heure locale (3 h 16, heure française) lors d'un test de groupe électrogène de secours. Il a été remis en service un peu après midi, heure locale (5 heures, heure française), a précisé l'opérateur de la centrale, Tepco.

Risque de cancer pour 2.000 travailleurs. Et les habitants ?

C'est bizarre, mais dans l'histoire de la catastrophe nucléaire de Fukushima, on a tendance à oublier les êtres humains. Les communiqués officiels et les autorités en font très peu état et minorent systématiqement le risque pour la population. Mais la situation de Fukushima ne se résume ni à des fuites d'eau et de la vapeur, contaminées ou non, ni à des milliards d'euros de nettoyage. Les répercussions sur la santé humaine sont un autre coût de la pollution radioactive. Bien plus important, si l'on estime que la vie humaine n'a pas de prix... Pour la première fois aussi, la semaine dernière, Tepco, l'opérateur de la centrale accidentée, a admis que près de 2.000 travailleurs présentaient un risque accru de cancer de la thyroïde. Ce chiffre représente près de 10 % de l'ensemble des ouvriers ayant travaillé sur le site et qui ont eu la thyroïde exposée à des doses cumulées de radiations supérieures à 100 millisieverts. Et les habitants de Fukushima qui ont le sentiment d'être abandonnés par le gouvernement japonais ? Et le reste de la population ? Sur ce point, c'est l'"omerta" dans sa version nipponne.

Et la suite ?

Tepco envisage de commencer en novembre prochain le retrait de combustibles, d'abord dans la piscine du réacteur n°4. Cette opération devrait durer treize mois. L'évacuation des combustibles abîmés des réacteurs 1, 2 et 3 prendra une dizaine d'années. Quant au démantèlement complet de la centrale, il s'inscrit dans «un objectif de 30 à 40 ans», rappelle l'IRSN. Un chantier, soulignent les experts français, «de grande ampleur et sans précédent».

La relance du nucléaire au Japon : un bon pari économique pour l'avenir? Ou pas?

Avant les élections sénatoriales de dimanche dernier, l'ensemble des partis d'opposition japonais avaient fait campagne contre le nucléaire: ils ont perdu. Les mauvaises nouvelles en série de Fukushima arrivent au moment où, après sa victoire aux sénatoriales, le premier ministre conservateur et pro-nucléaire Shinzo Abe (photo AFP) a tous les leviers politiques en main pour favoriser le redémarrage de réacteurs nucléaires dans l'archipel, comme l'y poussent les milieux patronaux. Abe intègre en effet la relance du nucléaire dans son ambitieux plan de redressement du Japon, troisième économie du monde. Une relance qui pourrait coûter au Japon bien plus cher qu'elle ne lui rapporte, si l'on se base sur le coût financier actuel de Fukushima. On l'a a compris, le coût humain, lui, ne semble guère entrer en ligne de compte.

Et en France ?

En France, une évaluation économique d'une catastrophe similaire à celle de Fukushima a été effectuée en mars 2012 par l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). Dans une étude rendue publique, l'IRSN en a évalué le coût à environ 430 milliards d'euros. Ce qui n'est pas une paille. Selon un rapport confidentiel de l'institution, cité par le Journal du Dimanche du 10 mars 2012, le coût d'un accident majeur nucléaire en France pourrait coûter au minimum 760 milliards d'euros et monter jusqu'à 5.800 milliards d'euros. Très cher nucléaire...

Au Japon, sur les 50 réacteurs du pays, 48 sont encore actuellement à l'arrêt, notamment par mesure de précaution, depuis l'accident de Fukushima.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Fukushima sur Ma Planète : cliquer ICI

Fukushima : le taux de césium radioactif ne cesse de grimper

2013-07-11T10:30:00+02:00

Inspection d'un réacteur de Fukushima le 17 avril 2013. Le 8 juillet Tepco a annoncé avoir constaté une hausse spectaculaire du taux de césium radioactif près de la mer.Crédit : IAEA / AFP

Nouvelle augmentation phénoménale ce mercredi 10 juillet, du niveau de césium radioactif à Fukushima, dans un puits de prélèvement situé entre les réacteurs et la mer.

Mardi, le niveau de césium radioactif s'était déjà multiplié par 90

C'est ce que vient d'annoncer Tepco, le gérant de la centrale, qui avait déjà fait état mardi d'une multiplication par 90 de ce niveau en trois jours. Décelée vendredi 5 juillet, la situation n'a cessé de s'aggraver depuis. Selon les prélèvements effectués le 9 juillet, l'eau souterraine en un point situé à environ 25 mètres de la mer contenait 11.000 becquerels de césium 134 par litre (contre 9.000 la veille) et 22.000 becquerels de césium 137 (contre 18.000).

La question de la nappe phréatique

La centrale est située sur une nappe phréatique qui, au contact des bâtiments contenant les eaux contaminées, a pu se charger elle aussi en radionucléides. C'est précisément pour contrôler l'état radiologique de cette nappe souterraine que Tepco a creusé, en front de mer, des puits de prélèvement. Et c'est dans l'un de ces forages qu'a été mesurée une hausse brutale des teneurs en césium 134 et 137.

Tepco ignore la cause des hausses de radioactivité

A part l'augmentation phénoménale de la radioactivité, Tepco ne sait pas grand chose : "Nous ne sommes pas pour le moment en mesure de dire si l'eau contaminée s'écoule ou non dans la mer", a déclaré la compagnie, qui ne connaît en outre pas les raisons de ces hausses. Tepco, qui doit quand même avoir quelques soupçons sur l'éventualité d'une nouvelle pollution radioactive de la mer, promet toutefois de renforcer les contrôles et de prendre des dispositions pour empêcher de contaminer davantage l'océan Pacifique voisin.

La contamination des eaux souterraines de... par lemondefr

La polémique fait rage sur le redémarrage de deux réacteurs par Tepco, dans le nord du pays

Ces nièmes mauvaises nouvelles interviennent alors que le président de Tepco a dû se rendre le 5 juillet à Niigata, dans le nord du pays, pour calmer l'inquiétude de la population de ce département et de son gouverneur, Hirohiko Izumida (photo ci-contre), très hostiles à la possible relance des deux réacteurs de la centrale nucléaire de Kashiwazaki-Kariwa. "Il n'y a pas plus grande manifestation de mépris pour la population", a déclaré avec virulence Hirohiko Izumida qui reproche à l'entreprise responsable de la catastrophe nucléaire de Fukushima, survenue en mars 2011, d'agir sans concertation avec les autorités locales. Et d'ajouter : "Qui peut avoir confiance en une telle compagnie ?".

L'inquiétude croissante de l'Autorité japonaise de sûreté nucléaire

Aux vues des communiqués successifs concernant la situation Fukushima, on comprend la réaction du gouverneur du département de Niigata. Quant à l'Autorité japonaise de sûreté nucléaire, elle a exprimé mercredi son inquiétude croissante face à l'augmentation des fuites radioactives aux abords de la centrale de Fukushima Daiichi : "Je pense que la mer continue d'être contaminée de manière plus ou moins forte", a déclaré Shunichi Tanaka, président de la nouvelle autorité de régulation mise en place après la catastrophe de mars 2011.

La gestion des eaux contaminées

Afin de limité les fuites radioactives, l'exploitant a entrepris d'installer, entre le site nucléaire et l'océan, une paroi enterrée étanche. Mais elle ne sera pas achevée avant mi-2014. Dans l'immédiat, il s'efforce, en injectant dans la terre des produits chimiques agissant comme un ciment, d'empêcher les écoulements vers la mer : à Fukushima, un des gros problèmes est désormais la gestion des eaux contaminées.

Si on ne doute pas de la bonne volonté de l'opérateur du site nucléaire dévasté par le tsunami, quand il affirme qu'il fera tout pour éviter une nouvelle contamination radioactive de l'océan Pacifique, on se demande juste comment il pourra atteindre cet objectif : à Fukushima, Tecpco semble moins que jamais contrôler la situation.

Cathy Lafon avec l'AFP

►LIRE AUSSI

Les articles sur Fukushima de Ma Planète : cliquer ICI
Nucléaire : records de radioactivité à La Hague et à Fukushima

Fukushima : ”Chronique d'un désastre”. A voir ce soir, sur ARTE

2013-03-07T10:30:00+01:00

Reconstitution de l'accident de la centrale de Fukushima par la NHK. L'équipe des techniciens durant la panne d'électricité. Photo ARTE

Après "Le monde après Fukushima" diffusé mardi 5 mars, autopsie ce soir d'un accident nucléaire majeur avec un documentaire réalisé par la télévision publique japonaise, la NHK : "Fukushima, chronique d'un désastre". Deuxième documentaire coup de poing diffusé par la chaine ARTE, pour mieux comprendre la catastrophe, le déroulé des événements et ses conséquences, deux ans après.

Un accident, des questions et des explications

En s'appuyant sur des simulations scientifiques et sur les témoignages d’ingénieurs présents dans la salle de contrôle au moment du drame, le documentaire de la NHK retrace l’enchaînement des événements qui ont mené à l’explosion du réacteur de la centrale de Fukushima le 11 mars 2011. Le film soulève d’importantes questions techniques et pour la première fois, donne des explications de l'accident.

Les failles du système de sécurité

Comment et pourquoi, après le tsunami, une panne complète de courant a-t-elle pu se produire au sein du réacteur de Fukushima ? Dans quelle mesure les travailleurs de la centrale ont-ils été informés des dommages causés aux installations ? Étaient-ils vraiment préparés à faire face à une telle situation ? Pour répondre à ces questions, NHK a recueilli les témoignages des ingénieurs de la centrale qui étaient présents dans la salle de contrôle au moment de l'accident. Interviews et scènes reconstituées révèlent un système de sécurité défaillant, le manque de préparation des équipes et, surtout, la vulnérabilité des réacteurs nucléaires.

Relancer manuellement le condenseur

Dans les centrales nucléaires, pour refroidir le réacteur nucléaire, il faut condenser la vapeur en évacuant la chaleur. C’est le but d’un troisième circuit indépendant des deux autres, le circuit de refroidissement. Sa fonction est de condenser la vapeur qui de la turbine. Pour cela est aménagé un condenseur, appareil formé de milliers de tubes dans lesquels circule de l’eau froide prélevée à une source extérieure : rivière ou mer. A Fukushima, comme dans d'autres centrales nucléaires si le condenseur s'arrête suite à une panne d'électricité, ce qui a été le cas lors du tsunami, il faut le relancer manuellement. Ce que ne savaient pas les techniciens de Tepco, qui continuaient à recevoir des informations erronées et pensaient que le condeseur fonctionnait. Ces hommes ont pourtant agi avec courage et fait le sacrifice de leur vie. Selon le documentaire, ce dysfonctionnement s'était déjà produit lors de l'accident de la centrale nucléaire de Three mile island, aux Etats-Unis, le 28 mars 1979. Un enseignement en avait été tiré. Mais la procédure n'était semble-t-il, pas connue au Japon.

"L"improbable est possible" : Fukushima est "en fait, devant nous"

Système défaillant et erreur humaine se sont bien ajoutés à la catastrophe naturelle pour produire un accident nucléaire majeur. La sécurité absolue n'existe pas, aucun réacteur nucléaire n'est invulnérable. Telle était la conclusion de André-Claude Lacoste, l'ancien patron de l'Autorité de sûreté nucléaire française, en juin 2012 : en matière de nucléaire, la seule certitude que nous ayons est la suivante : " Nous savons aujourd'hui que l'improbable est possible."

Cathy Lafon

►Fukushima, chronique d'un désastre
Documentaire de Akio Suzuki, Akihiko Nakai
Production : NHK International inc. (Japon, 2012, 47 mn)
Diffusion : jeudi 7 Mars à 22h50. Rediffusion : dimanche 9 mars à 11 h 20

►LIRE AUSSI

Comment fonctionne une centrale nucléaire : cliquer ICI
Fukushima sur Ma Planète : cliquer ICI
Le nucléaire et l'ASN sur le Ma Planète : cliquer ICI

Nucléaire. Robot ”technicien de surface” : un métier d'avenir à Fukushima

2012-12-12T10:30:00+01:00

Le robot créé par Toshiba pour Fukushima Photo AFP

Fukushima n'est plus un endroit très recommandable pour les êtres humains, depuis la catastrophe nucléaire du 11 mars 2011 : la firme Toshiba a dû créer un nouveau robot pour nettoyer les débris de la centrale.

Monté sur quatre pattes et destiné à intervenir dans un environnement radioactif, ce robot a été présenté mercredi 21 novembre près de Tokyo. Missions : effectuer des missions de reconnaissance dans des lieux où l'homme ne peut aller en raison de la radioactivité. L'engin électronique peut monter des escaliers, franchir des obstacles, changer d'orientation et se relever en cas de chute, ainsi que porter un objet grâce à son bras manipulateur. Pesant 65 kg pour un mètre de haut, il est piloté à distance via une liaison sans fil.

Voilà une nouvelle qui tombe à pic pour Tepco, la compagnie d'électricité exploitante de la centrale, qui va faire débuter en novembre 2013 les opérations de retrait du combustible de la piscine du réacteur 4 de Fukushima pour tenter de l'achever fin 2014, un an avant l'échéance initialement prévue, afin de réduire la dangerosité du site.

Une piscine pas vraiment HQE

Reprenons le fil de la Fukushima-story. Le toit de la piscine de désactivation du réacteur 4, située en étage, a été détruit par des explosions d'hydrogène qui ont saccagé les bâtiments de la centrale après le passage du tsunami du 11 mars 2011. Partiellement à découvert, cette piscine est pleine de 1.331 barres de combustible usé (et environ 200 neuves) qui baignent dans l'eau, mais demeurent un danger potentiel en cas de séisme ou autre catastrophe naturelle entraînant la perte de ce liquide de refroidissement. Tepco a déjà effectué un retrait de test de deux barres en juillet dernier, afin d'évaluer la situation et de préparer l'extraction intégrale.

Cette opération très délicate devait être terminée fin 2015 mais, en accord avec l'Etat, Tepco estime être en mesure de l'effectuer plus rapidement. Les barres seront transférées vers deux réservoirs. Une couverture spéciale est en outre en train d'être installée sur la structure endommagée, une tâche qui devrait être achevée mi-2013, afin de limiter les émanations radioactives. Le retrait du combustible de la piscine 4 est le plus urgent, compte tenu du nombre de barres, mais Tepco va devoir procéder ensuite à l'extraction de celles contenues dans les piscines numéro 1 (292 barres), numéro 2 (587) et numéro 3 (514).

40 annnées de travaux de démantèlement en vue

Quant au combustible qui se trouvait dans les coeurs des réacteurs 1 à 3, sur les six que compte la centrale Fukushima Daiichi, il a fondu en raison de la perte de l'alimentation électrique et des fonctions de refroidissement. Ces réacteurs, de même que le n°4, doivent être démantelés, une tâche ultra-complexe qui devrait nécessiter 40 ans de travaux et le développement de nouvelles techniques spéciales : du boulot pour longtemps...

Le robot créé par Toshiba nécessite cependant encore des améliorations avant de pouvoir être envoyé sur le site de Fukushima : même pour un robot, le nucléaire, c'est pas si simple... Fukushima comme créateur d'emplois ? Peut-êtrre, mais plus pour les robots que pour les hommes... Bienvenue dans le monde de "Matrix" !

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Tous les articles sur Fukushima sur Ma Planète : cliquer ICI

Fil vert. Nucléaire : la centrale de Fukushima continuerait de fuir

2012-10-30T10:30:00+01:00

Les poissons de Fukushima radioactifs Photo DR

Les niveaux élevés de radioactivité des poissons pêchés au large de la centrale de Fukushima pourraient indiquer qu'elle continue de fuir 19 mois après la catastrophe nucléaire, selon l'étude d'un expert américain, publiée le 26 octobre dans la revue américaine "Science".

40 % des poissons de Fukushima contaminés

Selon les conclusions de Ken Buesseler, chimiste à l'Institut océanographique de Woods Hole (Massachusetts, nord-est des Etats-Unis), environ 40% des poissons pêchés dans les environs de la centrale de Fukushima (nord-est) ne sont pas consommables selon les normes établies par les autorités nippones. Le chercheur a analysé des mesures de césium effectuées par les autorités japonaises sur des poissons, des crustacés et des algues prélevés près de la centrale. Selon lui, les résultats, tendraient à prouver que les taux constatés sont provoqués soit par une fuite persistante de la centrale, soit par la contamination des fonds marins.

Les poissons de fond les plus touchés

C'est d'ailleurs dans des espèces dites démersales (vivant au contact du fond dans la zone marine littorale) que les plus importants niveaux de césium ont été relevés: rascasses, raies, congres, flétans, soles, etc. Le scientifique précise toutefois qu'au large du nord-est du Japon, au-delà de la zone la plus proche de la centrale, la vaste majorité des poissons pêchés restent en dessous des limites autorisées pour la consommation, même si les autorités japonaises les ont resserrées en avril 2012.

Fukushima : "le plus important rejet radiactif accidentel dans l'océan"

Cartographie du déplacement de la radioactivité de Fukushima dans l'océan, juin 2011

Ken Buesseler et son collègue Mitsuo Uematsu, de l'Université de Tokyo, organisent un symposium à Tokyo les 12 et 13 novembre pour présenter les dernières estimations disponibles sur les émissions de radioactivité de la centrale Fukushima Daiichi, ainsi que leur impact sur l'océan, la vie marine, les poissons et fruits de mer.

Pour Buesseler, spécialiste en chimie marine, la catastrophe nucléaire de Fukushima est à l'origine du "plus important rejet radioactif accidentel dans l'océan de toute l'Histoire".

Cathy Lafon

►PLUS D'INFO

L'étude de Ken Buesseler dans la revue Science : cliquer ICI

Et deux autres études scientifiques sur l'impact de la pollution radioactive de Fukushima dans l'océan :

News fil vert. Nucléaire : perte financière historique pour Areva en 2011

2012-03-01T16:30:00+01:00

Areva dans le mur ? Le groupe nucléaire français qui doit publier vendredi 2 mars ses résultats annuels 2011, s'apprêterait à annoncer une perte historique de plus de 1,5 milliards d'euros.

La catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon semble avoir fissuré le modèle économique du groupe. Selon le site internet boursier "Investir, le Journal des finances", des cessions d'actifs sont nécessaires pour Areva. "La période de forte croissance de la filière nucléaire dans le monde est révolue depuis la catastrophe de Fukushima. Un peu partout en Europe, les pays ne veulent plus recourir à cette source d'énergie (Allemagne, Suisse, Belgique, Italie) ou souhaitent limiter sa croissance. Résultat, la capacité de production nucléaire à construire d'ici à 2030 a chuté de 23 % depuis la catastrophe au Japon, estime Areva, et le gel des projets a provoqué une chute des cours de l'uranium. ", évalue le spécialiste des placements financiers.

L'opération hasardeuse que représente au final pour Areva l'achat en 2007 de la société minière UraMin, payée au prix fort de 1,8 milliard d'euros, complique d'autant sa transformation. UraMin a perdu 80 % de sa valeur et il s'avère que les ressources de son principal gisement en Namibie ne dépassent pas 26.000 tonnes, contre 45.000 estimées initialement. En 2009, Areva avait enregistré un bénéfice de 97 millions, mais en 2010, le groupe d'Anne Lauvergeon avait déjà déjà annoncé une première perte historique opérationnelle de 423 millions d'euros, en raison notamment d'une provision sur la construction du réacteur EPR finlandais.

A suivre.

Cathy Lafon

PLUS D'INFO

► Le site boursier d'"Investir, Journal des finances" : cliquer ICI

► Areva affiche une perte historique en 2010 : cliquer ICI

► "UraMin: le groupe Areva aurait été escroqué" : cliquer ICI

Nucléaire : le débat. Greenpeace publie sa propre contre-expertise

2012-02-21T10:00:00+01:00

Photo aérienne du site de Fukushima (DR)

A l'approche du premier anniversaire de la catastrophe de Fukushima, le 11 mars prochain, le débat sur le nucléaire continue de faire rage en France. Après l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), la Cour des Comptes, pour les coûts de la filière, et la commission "Energie 2050", au tour de Greenpeace de rendre sa propre copie sur la question, dans un rapport rendu public le lundi 20 février.

On se doute que ce rapport, qui devait être publié initialement à la mi-janvier, ne comporte aucun élément qui puisse apporter le moindre souffle de vent à l'éolienne des pro-nucléaires. Mais Greenpeace n'entend pas se livrer à un nième réquisitoire contre l'atome. L'organisation environnementale veut alimenter le débat français sur la sécurité du nucléaire, en proposant une "analyse critique des évaluations complémentaires de sûreté menées sur les installations nucléaires françaises après Fukushima".

L'épais document technique de 178 pages, a été réalisé par deux experts indépendants, spécialistes du nucléaire : Arjun Makhijani, président de l'Institute for Energy and Environnental Resarch (IEER, organisation non gouvernementale américaine), et Yves Marignac, directeur de l'agence française d'information et d'études sur l'énergie Wise-Paris. Comme l'ASN et la Cour des comptes, ils se sont appuyés sur les dossiers remis en septembre 2011 par EDF et par Areva, à la suite des tests de résistance (les fameux "stress-tests") des installations nucléaires, demandés par le gouvernement français et par la Commission de Bruxelles.

Le rapport passe plus particulièrement au crible les centrales de Gravelines (Nord), Flamanville (Manche) et Civaux (Vienne) – représentatives des différents "paliers" du parc électronucléaire (900, 1 300 et 1 500 mégawatts) –, ainsi que ceux de l'EPR en construction à Flamanville et des usines de retraitement de La Hague (Manche).

En conclusion, pour Greenpeace, les 58 réacteurs français sont aussi fragiles que ceux de Fukushima. Sur la méthode d’analyse employée par les exploitants, les experts indépendants sont dubitatifs. Ils reprochent aux évaluations d'être trop théoriques, de ne pas prendre suffisamment en compte le facteur humain ou le vieillissement des installations, et de comporter "trop de limites et de lacunes pour fonder des décisions définitives". Autrement dit, pour Greenpeace, les mesures de renforcement de la sûreté du parc nucléaire préconisées par l'ASN sont mal étayées. Et elles ne permettent donc pas de parer à tout risque d'accident majeur. Ce qui, différemment exprimé, rejoint finalement la conclusion de l'ASN concernant l'impossibilité d'écarter tout risque d'accident sur les sites nucléaires. Greenpeace note quand même que les évaluations de sûreté menées par EDF et Areva "constituent un bon point de départ". Mais précise qu'elles doivent être prolongées par "des analyses approfondies et pluralistes".

Cathy Lafon

EN SAVOIR PLUS

► Lire l'intégralité du rapport de Greenpeace sur la sûreté nucléaire post-Fukushima en France : cliquer ICI

► Le rapport de l'ASN : cliquer ICI

► Le rapport de la Cour des comptes sur les coûts de la filière : cliquer ICI

► Le rapport "Energies 2050" : cliquer ICI

► Le site de Wise-Paris : cliquer ICI

► Le site de l'Institute for Energy and Environnental Resarch (IEER) : cliquer ICI

LIRE AUSSI

Cher André-Claude Lacoste, je te kiffe

Nucléaire : l'urgence du choix d'une nouvelle stratégie énergétique

News fil vert. Il y a 11 mois : catastrophe nucléaire à Fukushima

2012-02-11T10:00:00+01:00

Une partie de la centrale nucléaire de Fukushima, détruite par le tsunami du 11 mars 2011. PHOTO AFP

Au Japon : Tokyo veut un référendum pour ou contre l'abandon de l'énergie nucléaire

Onze mois après la catastrophe de Fukushima, une association de citoyens tokyoïtes, "Décidons ensemble, pour un référendum national sur l'énergie nucléaire", a annoncé jeudi 9 février avoir recueilli assez de signatures pour réclamer à la municipalité de Tokyo un référendum sur le maintien de l'usage des centrales nucléaires pour alimenter la mégalopole en électricité. Quelques 250 000 habitants de Tokyo ont signé une pétition circulant depuis le 10 décembre, soit un total supérieur aux 214 000 requis pour pouvoir demander aux autorités de la capitale d'organiser une consultation publique.

Cette initiative "pour que les citoyens décident eux-mêmes" découle de la catastrophe nucléaire survenue à la centrale de Fukushima (nord-est) à la suite du séisme et du tsunami du 11 mars. Aujourd'hui, seuls 3 réacteurs nucléaires continuent de fonctionner au Japon, où l'activité sismique ne s'est pas vraiment arrêtée depuis Fukushima. Inquiets, les Japonais souhaitent en majorité l'abandon ou une réduction de la part de l'énergie nucléaire dans la production d'électricité.

Après vérification de la légalité des signatures de la pétition, l'association demandera au gouverneur de la capitale de proposer à l'assemblée municipale la tenue d'un référendum auquel seraient invités à prendre part tous les Tokyoïtes âgés de 16 ans ou plus, y compris les résidents permanents étrangers. Ils s'exprimeraient pour ou contre l'autorisation de l'exploitation des centrales nucléaires pour la région de Tokyo desservie par Tokyo Electric Power (Tepco), compagnie gérante des deux centrales de Fukushima et de celle de Kashiwazaki-Kariwa (ouest).

En France : "Cinq minutes contre le nucléaire"

Douze associations environnementales françaises lancent aujourd'hui, samedi 11 février, une opération qui consiste à éteindre les lumières et appareils électriques pendant 5 minutes. L'objectif : interpeller les candidats à l'élection présidentielle sur la nécessité, selon elles, de sortir du nucléaire, d'économiser l'énergie, et de soutenir les énergies renouvelables. Parmi ces associations : Agir pour l'environnement, Greenpeace, Attac, Sortir du nucléaire, la Confédération paysanne, France Libertés, Générations futures ... De son côté, l'association Robin des Bois se soucie de la question de la résistance de nos centrales au grand froid, et souhaite que l'IRSN, l'ASN et EDF communiquent en temps réel sur l'efficacité des dispositions préventives et curatives visant à éviter l'indisponibilité des eaux de refroidissement principales ou de sauvegarde.

► Pourquoi le 11 février ? C'est la date anniversaire du 11e mois de la catastrophe nucléaire de Fukushima. Les associations ont déjà prévu de prochaines opérations. Les dates sont faciles à retenir: le 11 mars (1 an après Fukushima, le 11 avril, le 26 avril (anniversaire de Tchernobyl) et le 4 mai (2 jours avant l'élection présidentielle).

► A quelle heure éteindre la lumière, samedi 11 février ? De 19 h 55 à 20 h.

En pleine vague de froid, la consigne sera-t-elle suivie ? Elle aurait pour mérite, en tout cas, de contribuer à éviter un nouveau pic de consommation d'électricité.

Cathy Lafon

Plus d'infos

► Le site de 5 minutes contre le nucléaire : cliquer ICI

SAUVER LA PETITE CHIENNE

2011-03-17T16:10:00+01:00

Je réfléchissais la semaine dernière à ce que j’allais écrire pour vous sur mon blog. J’avais envie de vous parler du dernier livre qui vient de sortir aux prestigieuses éditions Odile Jacob : « La nouvelle interprétation des rêves » de Tobie Nathan. Ce livre, inégal et souvent incohérent, s’avère en fait être une imposture. L’auteur pratique la désinformation et l’affabulation, restant ainsi fidèlement dans la lignée du grand maître et prédécesseur viennois. Cela mérite d’être dénoncé et je préparais donc ma plume et mon indignation.

Cependant mon projet s’est trouvé suspendu, lorsque tout d’un coup, une dévastation inimaginable, une triple catastrophe s’est abattue en chaîne sur le Japon : séisme, tsunami, radiations nucléaires.

Et voici que lundi matin, Renée me confie son rêve, qui se passe au Japon.

Il m’a semblé alors important de vous parler de ce rêve, où apparaît la correspondance entre le monde extérieur terrestre et matériel et le monde intérieur immatériel et psychique de Renée.

Cet exemple va vous montrer la façon dont procèdent les rêves : ils vont chercher directement dans le monde extérieur un événement bien conscient autour duquel ils construisent leur scénario. De cette façon, ils cherchent à introduire un élément nouveau, une donnée secourable, que le rêveur ne peut pas trouver de lui-même, et qui vient l’aider à transformer sa vie.

Renée n’a pas la vie facile et avec courage elle dit « C’est comme pour les autres ». Depuis vingt ans, elle connaît des périodes dépressives, suicidaires, qui ont brisé ses études et anéanti sa carrière.

Les médicaments la calment plus ou moins et l’abrutissent. Cependant, depuis peu elle s’est mise à l’écoute de son inconscient et de ses rêves. Ses rêves la soutiennent, la reconstruisent, lui redonnant petit à petit confiance en elle.

Voici son rêve :

Rêve

Je suis au Japon près de la centrale nucléaire où il y a eu une fuite radioactive.

Je dois évacuer.

Je montre de la résistance car avant de partir je veux retrouver ma petite chienne. J’ai peur qu’elle soit irradiée et meurt rapidement. Cette idée devient une obsession.

Il est évident que ce rêve n’est pas prémonitoire, les fuites radioactives de la Centrale de Fukushima ont commencé avant le rêve. Ce rêve va donc être considéré au niveau personnel et intérieur.

Tentons donc d’interpréter ces images et leur scénario. Une fois encore, je vais m’efforcer de vous montrer comment procéder et je vais reconstituer mon dialogue avec Renée

Le Japon

Je pose la question habituelle :

- Renée, que pouvez-vous dire du Japon ?

- C’est un pays que j’aime beaucoup. Mes meilleurs amis sont Japonais. Ils m’acceptent telle que je suis, alors que partout ailleurs on me rejette parce que je suis malade.

Je récapitule :

Le Japon est un endroit où vous vous sentez acceptée, sans être considérée comme malade.

La question suivante sera :

A quoi cela vous fait-il penser à l’intérieur ou à l’extérieur de vous ?

Mais cette question doit être mise en relation avec dimanche, puisque le rêve a été le lundi matin.

Je demande donc :

- A quoi vous fait penser, à l’intérieur ou à l’extérieur de vous cette situation où vous vous sentez acceptée, sans être considérée comme malade, au moment de votre rêve, donc dimanche dernier ?

- Je me suis trouvée en effet dans un groupe de gens qui m’acceptent comme je suis.

- Bon, la solution extérieure convient, mais il faut aussi regarder à l’intérieur de vous.

Qui sont alors en vous ces gens qui vous acceptent et ne vous considèrent pas comme malade ?

Eh bien, c’est moi-même, quand je prends distance par rapport à ma maladie et ne la laisse pas envahir toute ma vie, quand je peux faire ce que j’aime et vivre comme tout le monde.

Le Japon représente donc un moment où la veille, oubliant sa maladie, la rêveuse, s’acceptant, s’appréciant, et se sentant acceptée, appréciée, a pu vivre comme tout le monde.

Je poursuis l’étude de l’image suivante :

La centrale nucléaire

Renée explique :

- C’est un endroit qui produit de l’électricité à partir de l’atome et fournit de l’énergie. C’est ma centrale énergétique en moi, c’est la production d’énergie que mon corps fournit.

- Et la fuite radioactive ?

- Oh la la ! s’écrie Renée. Dimanche, cela a été affreux. Alors que j’avais l’impression de bien aller, (Japon) j’ai senti une fuite d’énergie dans mon corps, j’ai été vidée tout d’un coup, je ne pouvais plus rien faire, j’ai eu un malaise, je me suis assise.

- Oui, l’image de la fuite décrit bien l’épuisement brutal que vous avez ressenti. Mais pourquoi cette fuite est elle radio-active ?

Renée interprète d’elle-même:

- Cet état d’épuisement peut irradier des éléments négatifs sur l’entourage, cela met une mauvaise ambiance, pollue l’atmosphère, et cela est nuisible aussi pour moi, je deviens irritable, de mauvaise humeur, parce que je ne peux rien faire et je vois tout en noir.